Rv: Para la hora del café dominical con César: Tres magos misios
25 views
Skip to first unread message
S. Ponce Peralta
Jan 13, 2015, 2:53:45 AM1/13/15
to miraflor...@googlegroups.com, vanes...@hotmail.com
El Domingo 11 de enero de 2015 7:29, Cesar Aguirre <OA4QV...@yahoo.es> escribió:
Tres magos misios
Por Jorge Morelli
Caso Belaúnde Lossio: La coartada más ridícula que se haya visto jamás
Belaunde Lossio fugó del Perú y entró clandestinamente a Bolivia el 1 de diciembre. Presentó su solicitud de refugio el 15 de ese mes.
El 28 de diciembre, día de Inocentes, la opinión pública peruana se enteró por Ramos Heredia de que el gobierno peruano sabía que MBL estaba en Bolivia. Según Ramos Heredia, lo sabía desde hacía 48 horas.
La versión del gobierno peruano, entonces, es que desde el 15 de diciembre -por lo menos- el gobierno boliviano tenía conocimiento oficial de la presencia de MBL en Bolivia y no informó nada al Perú durante diez días, hasta que Ramos Heredia habló.
Esta es la coartada más ridícula que se haya visto jamás.
Por diez días el gobierno boliviano supo de la presencia irregular de MBL en su país, pero no lo detuvo. Todo lo contrario, le permitió tramitar el pedido de refugio que haría imposible detenerlo hasta que la petición fuera resuelta.
Según la versión, Bolivia se burla del Perú, entonces, y el presidente Humala, en lugar de exigirle enérgicamente a ese gobierno explicaciones inmediatas por este acto de encubrimiento -en vez de denunciar a la comunidad internacional que Bolivia esconde a un delincuente común y no a un perseguido político-, sale en entrevista alfombrada a decir que “hace lo posible” para que MBL regrese.
Se veía venir. El gobierno peruano miente.
Ya Urresti había salido apuradamente a explicarnos, nervioso, las leyes bolivianas y a disculpar a ese gobierno. Omitió mencionar, sin embargo, lo que después se supo: que la ley de Migraciones boliviana dispone que quien ingresa irregularmente al país debe salir expulsado.
Daniel Figallo, quien sobrevive hasta ahora penosamente aferrado a la cartera de Justicia, también calló que MBL podía y debía ser expulsado. Al borde del ataque de pánico dijo que el Ministerio del Interior debía dar las explicaciones y le echó las fieras encima a su colega. De ese par podía esperarse cualquier cosa. Pero el canciller Gutiérrez, un profesional de carrera, también se ha prestado a encubrir esta farsa.
Se informa ahora que el gobierno peruano enviaría a un “equipo multisectorial” a Bolivia. Se supo luego que se contrataría, más bien, a un estudio de abogados boliviano. Para cuando se hayan instalado, MBL ya estará en Paraguay, Uruguay, Argentina o Brasil. Todo esto es para llorar de risa.
Bolivia, mientras tanto, ha comenzado a incomodarse del papel de encubridor del corrupto que este sainete le está atribuyendo. Evo Morales y su ministra de Justicia ya han salido a advertir al respecto.
Pues bien, ahora los tres magos misios van a ir al Congreso a dar explicaciones.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Gracias por el reenvío mi querido amigo Jaime E.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Martín Belaunde Lossio en Santa Cruz: "Confío en la justicia boliviana"
Nacional
11:58 EL EXASESOR DE HUMALA DICE QUE ENTRÓ LEGALMENTE A BOLIVIA
Belaunde aparece y asegura que no cometió ningún delito
El empresario peruano Martín Belaunde, en Santa Cruz. - Henry Ugarte Los Tiempos
Multimedia
Artículo(s) relacionado(s)
SANTA CRUZ |
El empresario peruano Martín Belaunde Lossio, buscado en su país por presuntos hechos de corrupción, apareció hoy en Santa Cruz, donde junto a su abogado leyó un comunicado en el que aseguró que entró legalmente a Bolivia y que está tramitando su refugio en el país.
“Jamás he cometido algún delito”, dijo el empresario a los medios.
Además, el exasesor del Ollanta Humala, aseguró que esperará los plazos establecidos por la ley boliviana para su petición de refugio y que acatará las decisiones del Gobierno sobre su caso.
Tres medios televisivos llegaron desde Perú para hacer la cobertura de la conferencia de Belaunde.
La rueda de prensa se dio en el hotel Buganvillas, ubicado en la zona oeste de la ciudad de Santa Cruz, entre el tercer y cuarto anillo de la ciudad.
El exasesor del presidente Ollanta Humala, reclamado por las autoridades peruanas para que responda por presuntos hechos de corrupción solicitó a Bolivia refugio, pedido que está en consideración del Consejo Nacional del Refugiado (Conare).
Belaunde es acusado por la Fiscalía de su país de haberse beneficiado con adjudicaciones millonarias en obras.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Políticos de hoy
¿En qué momento los bárbaros se convirtieron en parlamentarios?
Recuerdo haber visto y también conversado con políticos referenciales, personajes provistos de una auténtica vocación de servicio al país y de un brillo intelectual que les ha permitido no solo articular un pensamiento -tan difícil para los políticos de hoy-, sino desarrollar una visión del país. Una visión que podría ser rebatida o aceptada. Eso es lo de menos, eran seres constituidos de prestancia y dispuestos a las réplicas intensas. Debates que nacían desde la inteligencia y eso uno lo agradecía: hoy se extraña.
No importaba que uno tuviera 10 o 12 años. Se percibía y se identificaba esa inteligencia. Así uno empezaba a agradecer que alguien hablara bien y argumentara sus ideas. Sin embargo, algo pasó, paulatinamente se fueron extinguiendo este tipo de personajes. Y cuando nos dimos cuenta fue demasiado tarde: los bárbaros ya habían llegado. El pensar bien y el hablar con lucidez empezó a cuestionarse, se le asociaba a la demagogia. Lo intelectual se convirtió en sospechoso.
Así ha transcurrido el tiempo y los debates parlamentarios empujan a la desesperación. La mayoría de estos congresistas exhiben una pobreza de evolución emocional e intelectual que desconcierta. Y uno piensa cómo esta gente puede desarrollar un trabajo de tanta responsabilidad, qué tipo de leyes diseñan para que sean legisladas. De esta forma, las preguntas surgen sin cesar, pero no hay respuestas.
Pero en mi caso me esfuerzo para aproximarme a ciertas conjeturas y mi memoria recurre a los años ochenta. En aquella época se escuchaba al diputado Roberto Ramírez del Villar desbaratar argumentos absurdos con la creatividad de su elocuencia. En 1992 terminó prisionero en su propia casa, cuando el 5 de abril Alberto Fujimori llevó a cabo el autogolpe. Un símbolo del acallamiento de la inteligencia. Los bárbaros llegaban para desterrar el diálogo.
Pero los recuerdos siguen y brillan las intervenciones de Fernando Belaunde Terry en la campaña presidencial de 1980, pero en esa contienda electoral no está solo. Hay otros que poseen luz propia, como Luis Bedoya Reyes, el líder pepecista que fue alcalde de Lima en los años sesenta y que demostró que la ironía en política es letal para dejar fuera de lugar al rival. Una señal de evolución de la inteligencia. Y es que allí está el detalle.
Nombres han habido, y varios. Solo apelo a los que mi memoria recoge de una infancia que también transcurrió viendo noticieros o programas semanales periodísticos. Figuras como Manuel Ulloa Elías, Presidente del Consejo de Ministros del segundo gobierno Fernando Belaunde, impactaban. Cara de flecha le decían, lo caricaturizaban en Monos y Monadas. Sin embargo, nadie negaba su jerarquía.
Igual pasaba con otros líderes de esos tiempos, Alfonso Barrantes Lingán, por ejemplo, disponía de una natural calma para pensar y soltar el dardo de manera precisa. Pero ojo, siempre con nivel y preservando su jerarquía política. Ahora quizás solo sean recuerdos, evocaciones nostálgicas de un mundo que ya no existe. Pero las comparaciones son inevitables, sobre todo cuando uno escucha a congresistas incapaces de poder construir una línea argumentativa razonable. O cuando se le escucha al presidente Ollanta Humala exigir no bajar el nivel en una entrevista cuando se le pregunta por Martín Belaunde Lossio, su ex colaborador de campaña, su ex amigo. Hoy prófugo de la justicia. Es en esos momentos que uno piensa en qué momento llegaron los bárbaros.
Por Manuel Eráusquin
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El cardenal quiere su ministerio
Jorge Bruce.
Son tantos los desencantos que provoca nuestra alicaída nación, que a veces imagino que a muchos se les viene a la mente tirar la toalla. El escándalo Belaúnde Lossio es el que ocupa las primeras planas estos primeros días del año, pero todos sabemos que no será el último. De hecho este le ha quitado protagonismo al de Ramos Heredia, quien llegó al extremo pueril de no recibir la notificación de su suspensión del CNM. Pareciera que nos empeñáramos en demostrarle al mundo que somos la perfecta evidencia de los prejuicios de los países desarrollados, acerca del funcionamiento de la democracia en los países en vías de desarrollo. Tenemos leyes, instituciones, elecciones, autoridades, pero de papel maché.
Hace poco vimos en la ceremonia de juramentación del flamante alcalde al Cardenal Cipriani: al diablo con la separación entre el Estado y la Iglesia. El Estado laico en lo formal, pero religioso en lo real. Por eso el príncipe de la Iglesia no se inhibe de solicitar, en su programa de radio, un ministerio que realice sus políticas: el Ministerio de Familia. Cualquier ciudadano puede realizar un pedido, por supuesto. Pero el Cardenal no es cualquier ciudadano. Es, mismo Cardenal Richeliu en Los Tres Mosqueteros, un hombre de poder. De mucho poder.
Representa a los sectores más conservadores de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana, y a los grupos más conservadores del Perú, en sentido amplio (aunque esta palabra parezca extraña en este contexto excluyente). Lo que ya es decir, porque el Perú es uno de los países más conservadores de Latinoamérica. Ni siquiera se atreve el Congreso a reglamentar el aborto terapéutico, cuando el aborto a secas existe hace décadas en los países desarrollados. Eso da una idea de la influencia de la Iglesia y Cipriani en los asuntos de Estado (mientras tanto, las mujeres sin recursos siguen muriendo en condiciones inmundas).
Por eso cuando pide su Ministerio, alegando que “La institución tutelar de la familia, es la esencial para cualquier grupo humano. Por ejemplo, en el campo de la protección de la vida, hay que ver cómo se ayuda y se protege para que la vida venga en la familia, para que se proteja la vida del indefenso que va a nacer”, ya sabemos a qué se refiere.
No hay que ser un exégeta del Vaticano para entender que este ministerio se encargará de asegurarse de que no haya abortos terapéuticos ni de ninguna otra modalidad, así cómo impedir la existencia de familias en donde los padres son homosexuales o lesbianas. O cualquier otra de esas nuevas familias que aterran al Cardenal. Porque si esto prospera, se erosiona el poder que hoy detenta. Y es un ataque al ministerio de la Mujer, claro.
Pero acaso lo que más debería preocuparnos es la debilidad de nuestras instituciones, comenzando por el Alcalde y el Presidente, genuflexos ante el anillo del obispo. Puede que lo hagan porque son creyentes o porque les conviene. Pero no deberían olvidar que están ahí en nuestro nombre. Y sí recordar que es el amor lo que hace una familia sólida, no las convenciones.
Pero acaso lo que más debería preocuparnos es la debilidad de nuestras instituciones, comenzando por el Alcalde y el Presidente, genuflexos ante el anillo del obispo. Puede que lo hagan porque son creyentes o porque les conviene. Pero no deberían olvidar que están ahí en nuestro nombre. Y sí recordar que es el amor lo que hace una familia sólida, no las convenciones.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Los quince pecados
El último mensaje del Papa a la curia romana y sus alcances en la política peruana
El Papa acaba de lanzar una crítica radical a la curia romana que, en realidad, parece ser un mensaje dirigido a los políticos del mundo (“Oye Juana, para que escuche Chana”), más allá del dogma religioso (los ácratas admiramos la belleza del jardín ajeno). Francisco, el 22 de diciembre a través de la web oficial del Vaticano, “INFOVATICANA”, ha difundido la tesis “Los 15 pecados de la curia”, que contienen dicho mensaje.
Aquel se resume así: “Sentirse indispensable, no hacer autocrítica, sentirse elegido, vanagloriarse, pertenecer a círculos cerrados, la mundanidad y el exhibicionismo.” Veamos el programa político de Francisco:
Primero: “Una Curia que no hace autocrítica y no se actualiza y no intenta mejorar es un cuerpo enfermo”. Invitó a los sacerdotes a visitar los cementerios para ver los nombres de tantas personas “que se creían inmortales, inmunes e indispensables”. Si las organizaciones políticas no son autocríticas se vuelven dogmáticas. No existen los indispensables. Los únicos inmortales están en los cementerios. Más claro no podía ser.
Segundo: “El complejo de sentirse un elegido y del narcisismo”. El caudillismo, y el mesianismo narcisista en la política no sirven. La política es una tarea colectiva.
Tercero: El “excesivo trabajo” el “endurecimiento mental y espiritual”, que “impide llorar con los que lloran y alegrarse con los que se alegran”; “la excesiva planificación” y “la enfermedad de la mala colaboración”. Una sátira al espíritu burocrático de los políticos que les impide sentir la tristeza y la alegría popular.
Cuarto: El “Alzheimer espiritual”, que se observa en “quien ha perdido la memoria de su encuentro con el Señor y depende sólo de sus propias pasiones, caprichos y manías y construye a su alrededor muros y costumbres”. Los políticos que olvidan sus convicciones caen en el individualismo ramplón.
Quinto: “Cuando la apariencia y el color de los vestidos y las insignias de honor se convierten en el objetivo primario de la vida”. Los políticos que aspiran al reconocimiento y a los honores vanos del poder son los que hacen de su vida un vil negociado.
Sexto: “La enfermedad de la esquizofrenia existencial” está presente en los que viven “una doble vida fruto de la hipocresía típica del mediocre”. La hipocresía para llegar, el “Sí presidente” para obtener un puesto, una candidatura, para “avanzar”, los hace repudiables como personas.
Séptimo: “divinizar a los jefes”, ser “víctimas del carrerismo y del oportunismo” pensando sólo a lo que se debe obtener y no a lo que se debe ofrecer”. Este es un clásico de la política peruana: “el ser cargador de andas de falsos valores”. Aquellos que adulando, aceptando injurias, obtienen prebendas y sinecuras.
Octavo: “La enfermedad de la indiferencia hacia los demás”. La crítica más dura a política. La indiferencia sobre los problemas de la gente. El trato “serio”, pero, indolente con las angustias populares.
Noveno: La enfermedad de “acumular bienes materiales”, la de pertenecer “a círculos cerrados y la “mundanidad y el exhibicionismo”. Los políticos que buscan riqueza en la política son indignos. Los políticos militantes de la farándula son ruines.
Estas son las tesis políticas de Francisco. Son reflexiones que deberían ser forzosas para políticos, empresarios, militares y jerarcas religiosos. En esta coyuntura en la que el Perú, va sin rumbo, dirigido por un presidente de escasa formación democrática y al borde de una rebelión juvenil y popular, el mensaje de Francisco es una meditación extraordinaria que nos ayudará a ser mejores el 2015.
Por Tino Santander Joo
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TERCERA MARCHA SOBRE LEY LABORAL JUVENIL
FENDUP
FUNDADA EL 11DE JULIO DE 1971. INSCRITA EN LOS REGISTROS PÚBLICOS COMO PERSONA JURÍDICA – FICHA Nº 17701
¡EXITOSA TERCERA MARCHA CONTRA LEY Nº 30288!
El 29 de diciembre del 2014, nuevamente los jóvenes colmaron las principales calles de Lima-capital, desde la plaza San Martín a la CONFIEP, luego marcharon hacia a la plaza San Martín. Según los cálculos más serenos esta Tercera Jornada de Lucha de los jóvenes contra la Ley tratada con parafernalia la han denominado Régimen Laboral Juvenil o Ley No 30288.
La inmensa y compacta masa juvenil se va extendiendo a todo el territorio nacional, según el reporte del diario La República –también- se vienen realizando movilizaciones en las principales capitales del interior del país, donde los estudiantes universitarios vienen cumpliendo a cabalidad los acuerdos, que son coordinados con los jóvenes de la capital.
Los estudiantes cada vez, mejor organizados, a fin de neutralizar, que agentes provocadores se puedan infiltrarse en el seno del movimiento estudiantil.
Y que según los observadores esta tercera movilización sobrepasó los 30 000 participantes actividad que se irá incrementando en cada convocatoria, así como los organizadores irán afinando mejor sus luchas y así conseguir la derogatoria de esta Ley contra la juventud de nuestra patria. Por lo que algunas personas han llamado peyorativamente como una Ley de la sobreexplotación de los sectores juveniles y al que intentan barnizarlo con ese ardid que el en reglamento se corregirán los “errores”. A esto se añade la constante provocación de la pareja presidencial de Ollanta-Nadine que dizque es para la promoción del empleo juvenil.
Si de veletas se trata es necesario desenmascarar la actitud de Ollanta Humala Tasso, que al jurar como Presidente de la República JURÓ POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1979, y no como la actual Constitución política golpista de 1993, marco jurídico de todos los males contra el pueblo, empero una vez arribado al poder, traicionando todas sus promesas electorales, viene aplicando en forma por demás dogmática los planes de los gobiernos corruptos de sus antecesores, lo que los políticos tradicionales lo han llamado eufemísticamente como PILOTO AUTOMÁTICO, que es el programa económico del capitalismo salvaje, al tenor del papa Juan pablo II, o (Neoliberalismo), quien el actual Papa Francisco le ha tipificado capitalismo voraz.
Las consignas son cada vez más contundentes tales como por ejemplo: “Y va a caer, y va a caer Ollanta va a caer”, así otra también jaqueando a las organizaciones gremiales poderosas como a la CGTP, cuando escuchamos lo siguiente: “Si no hay derogatoria PARO NACIONAL”.
Hemos visto que entre los firmantes de las universidades de Lima-metropolitana se distinguen: UNI, San Marcos, Cantuta, PUCP (Católica), Federico Villarreal, La Molina, Universidad particular Antonio Ruiz de Montoya, Escuela Superior José María Arguedas, etc.
Hay que impulsar el trabajo que tiene nuestra juventud como por ejemplo para el día 10 de enero hay una nueva reunión y balance de las acciones hasta la fecha, así como vienen programando una cuarta movilización de la juventud contra la ley 30288, denominada Régimen Laboral Juvenil o la legalización de la sobre explotación juvenil.
¡VIVA LA III JORNADA DE LUCHA JUVENIL!
¡JUVENTUD QUE COMBATES AL SISTEMA DE EXPLOTACIÓN, BENDITO SEAS!
¡LA FENDUP YA LO SABE: SIN LUCHAS NO HAY VICTORIAS!
Lima, 06 de enero del 2015
CEN FENDUP.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tres preguntas a Castañeda
Jairo Rivas Belloso
Con la entrada del nuevo año se inició la gestión de Luis Castañeda Lossio como alcalde de Lima. Desde su elección ni él ni sus más cercanos colaboradores han explicado a limeños y limeños la forma en la que orientarán la gestión y las medidas que piensan implementar para enfrentar los problemas críticos de la capital. Teniendo en cuenta que durante la campaña electoral sus planteamientos fueron pobrísimos – siguiendo la estrategia de declarar poco – ahora que empieza su labor al frente de la Municipalidad son muchos los que nos preguntamos sobre sus ejes de gobierno y su estilo de gestión.
En la ceremonia de juramentación no ahondó ninguno de estos aspectos, y las apariciones públicas de sus principales funcionarios – que no de él mismo que hasta ahora brilla por su ausencia – se han limitado a cuestionar a la administración anterior y a adoptar decisiones cuestionables como el despido intempestivo de varios miles de trabajadores de la comuna limeña.
Pasada una semana de gestión tengo enormes dudas sobre lo que le depara a nuestra ciudad, y por ello le planteo tres preguntas (de las muchas que se le puede hacer) al alcalde Castañeda.
¿De qué modo piensa prevenir la corrupción en la administración municipal?
Esta pregunta tiene total sentido dado que varios de sus funcionarios más cercanos fueron acusados de corrupción por el caso Comunicore. Si bien el Poder Judicial excluyó al alcalde del proceso judicial, ello no oculta que durante su anterior gestión se cometieron delitos gruesos que afectaron el presupuesto municipal. Lo mínimo que podría esperarse es que las personas involucradas en estos hechos no tengan participación alguna en el actual período como funcionarios, asesores o contratistas. Esperaría también medidas para favorecer la transparencia en las decisiones administrativas, en especial sobre contrataciones y licitaciones, y mecanismos de comunicación de dichas decisiones a la ciudadanía. Como mi duda es grande y no encuentra satisfacción, considero necesario que la Contraloría General de la República designe un equipo especial que se instale en forma permanente en la Municipalidad de Lima como una forma de prevenir que nuevos Comunicores tomen por asalto las arcas municipales.
¿Cómo piensa resolver el problema del transporte público en la ciudad?
No ha vuelto a ser mencionada la absurda idea del monorriel, certeramente criticada por el candidato Enrique Cornejo durante el debate municipal, por lo que cabe esperar que haya sido definitivamente descartada. En su lugar solo se ha planteado la construcción de una nueva línea del Metropolitano que conecte Surco con Lima Norte a través de la Vía de Evitamiento. Sin embargo, este anuncio aislado es un mero anuncio efectista que no dice nada sobre la crítica situación del transporte. ¿Se mantendrán y ampliarán, reformarán o cancelarán los corredores instalados por la gestión anterior? ¿Qué se hará con las empresas de combis y buses existentes? ¿Qué decisiones se adoptarán para ordenar las rutas y para modernizar el servicio de transporte? Nada se ha dicho al respecto en todos estos meses, lo que alienta la sospecha que Castañeda no cuenta con plan alguno.
¿Qué hará esta gestión en materia de promoción de la cultura?
Planteo este tema porque me interesa particularmente. Bajo Andrade y Villarán, la Municipalidad de Lima le dio un importante impulso al tema, poniendo a nuestra ciudad en la senda de otras ciudades latinoamericanas como Buenos Aires o Bogotá que cuentan con una fuerte inversión en cultura para sus habitantes. Por el contrario, en los ocho años de la gestión anterior la cultura fue absolutamente olvidada. Mi preocupación se incrementa cuando, al revisar el plan de gobierno, se encuentra una muy pálida mención al tema. ¿Se retrocederá en este tema durante la actual gestión?
*****
Soy consciente que Castañeda se caracteriza por no explicar lo que hace, y mucho menos responder a las preguntas de quienes somos directamente afectados por su gestión, en este caso los ciudadanos de Lima. Entiendo que eso expresa un estilo ensimismado sobre el poder y que desprecia a los vecinos. Aun así, formular las preguntas y críticas forman parte de un ejercicio ciudadano necesario en una democracia, y depende de quienes vivimos en la ciudad no permitir que nuestras autoridades intenten debilitarla con una actuación ajena a la transparencia (que es otra manera de decir: favorable a la corrupción).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“Pregunten a la FAP”, dice general que firmó contratos sospechosos de coima
El titular. Segundo Gamboa era responsable de la Dirección de Aerofotografía cuando firmó contratos con Dallas Airmotive.
El ex piloto presidencial, mayor general FAP (r) Segundo Gamboa Sandoval, a quien se le atribuye haber suscrito los contratos con la empresa norteamericana Dallas Airmotive –que reconoció haber pagado sobornos a oficiales del instituto castrense peruano–, asegura que no sabe nada del caso. Fiscalía recién lo citará a partir del 20 de enero.
Lupe Muñoz
Ubicado en su residencia de Monterrico, el ex director de Aerofotografía de la Fuerza Aérea del Perú (Diraf), el mayor general FAP en retiro Segundo Gamboa Sandoval, negó estar relacionado con la contratación de los servicios de la compañía estadounidense Dallas Airmotive, en 2010.
Después que funcionarios de la compañía de reparación de aeronaves admitieron ante el Departamento de Justicia norteamericano haber pagado sobornos a oficiales de la FAP para obtener contratos digitados, oficialmente el instituto castrense comunicó al Ministerio de Defensa que el mayor general Segundo Gamboa estuvo a cargo de la Diraf cuando esta entidad adjudicó a Dallas Airmotive la rehabilitación de aeronaves Learjet por más de 800 mil soles.
Gamboa sacó cuerpo del caso.
"¿Cuál ha sido su participación en la contratación de la empresa Dallas Airmotive?", le preguntamos.
"Yo no sé nada. Cualquier cosa que quieran saber, vayan a preguntar a la FAP", respondió.
"En la Fuerza Aérea nos dijeron que usted pasó al retiro en 2013 y que en su condición de civil puede respondernos sobre los hechos que le preguntamos", le indicamos.
"Pero yo no voy a hablar nada. No tengo nada que decir", arguyó.
"Señor, usted firmó los contratos", persistimos.
"Yo no sé nada", reiteró, mortificado.
"La fiscalía especializada en corrupción de funcionarios que investiga el caso, ¿lo ha notificado para que rinda su testimonio?", preguntamos.
"No me han citado. Y no voy a hablar más nada porque no tengo nada que decir", afirmó Segundo Gamboa y cortó el diálogo.
A PASO LENTO
Integrante de la promoción 1979 "Teniente FAP Marco Carpio Valdez", Segundo Gamboa se desempeñaba como piloto del avión presidencial cuando en diciembre de 2012 el Comando de la Fuerza Aérea resolvió pasarlo al retiro.
Sin embargo, como informó La República (24/12/12), Gamboa apeló al jefe del Estado para evitar la jubilación. Se quedó un año más. Pero en diciembre de 2013 fue dado de baja por renovación de cuadros.
Según la documentación suministrada por la FAP al Ministerio de Defensa, Gamboa era el titular de la Dirección de Aerofotografía (Diraf) cuando se contrató a Dallas Airmotive en el 2010, en el segundo gobierno de Alan García.
Según las declaraciones de los funcionarios de esta compañía norteamericana ante las autoridades del Departamento de Justicia, pagaron coimas a cuatro oficiales de la FAP para obtener la buena pro con la finalidad de reparar aeronaves de la institución castrense.
Ahora el mayor general FAP en retiro Segundo Gamboa Sandoval alega que no tiene ninguna relación con las contrataciones, a pesar que la propia institución a la que perteneció lo señala.
Por su parte, el titular de la Segunda Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, Andrés Montoya Mendoza, aseguró que Gamboa será citado a partir del 20 de enero, lo que explicaría por qué el mayor general en retiro sostiene que todavía no ha sido notificado.
El fiscal Montoya explicó que es indispensable la presencia de Segundo Gamboa en su despacho, puesto que según comunicó la FAP al Ministerio de Defensa, los contratos con Dallas Airmotive se firmaron durante la gestión de este oficial como titular de la Diraf.
Si es así, Gamboa debería ser el primero en dar su testimonio.
Si es así, Gamboa debería ser el primero en dar su testimonio.
Entre los citados por el fiscal, además de Segundo Gamboa, están comprendidos los coroneles FAP Víctor Ballesteros Valencia y Luis Vásquez Pérez; el comandante FAP Carlos Bringas Maraví; los mayores FAP César Gómez Miranda y Aldo Barahona Olivera; el capitán FAP Juan Vargas Machuca Rojas; y los técnicos FAP Juan Moncada Ramírez, Julio Bejarano Llaja y Dayner Gonzales Burga.
Todos participaron en el proceso de selección y contratación de Dallas Airmotive, con la aprobación de Gamboa.
Fiscalía busca más contratos de la FAP
Una de las hipótesis del fiscal especializado en delitos de corrupción de funcionarios, Andrés Montoya Mendoza, es que existirían más contratos corruptos facilitados por los mismos efectivos de la FAP que participaron en los procesos que favorecieron a la compañía Dallas Airmotive.
De acuerdo con el razonamiento fiscal, si los integrantes del Comité de Adquisiciones y Contrataciones en el Extranjero (CACE), que dieron la buena pro a Dallas Airmotive a cambio de sobornos, bien podrían haber repetido la misma modalidad para otras contrataciones en la Fuerza Aérea del Perú.
Fuentes de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, y de la Procuraduría Anticorrupción, informaron que hasta el momento no han recibido la información que han solicitado a la FAP sobre los contratos con Dallas Airmotive y sobre el personal que intervino en estos.
en cifras
800 mil soles es el monto aproximado de los dos contratos firmados con Dallas Airmotive.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MOVIDAS EN EL COMERCIO
Escrito por: Jose Alejandro Godoy
Hoy Exitosa Diario publica en su sección Datos Sueltos la siguiente noticia:
Anoche se confirmaron varias salidas inesperadas en ‘El Decano’. Diana Seminario dejó de ser editora de la sección Política, mientras que Mario Cortijo entregó el cargo de editor general. Cortijo no solo perdió el empleo sino que habría sido separado de muy mala manera del medio de comunicación. Incluso trascendió que Enrique Pasquel tomaría su lugar. Y parece que la purga recién empieza.
La salida de Seminario y Cortijo había sido corroborada por este blog, a través de cuatro fuentes distintas, anoche. Pero para comprenderla mejor, debemos remontarnos, al menos, a septiembre de 2013.
LA ERA DU BOIS
Fritz Du Bois, quien hasta el mes antes mencionado era director de Perú.21, había sido nombrado como director de El Comercio, cargo que desempeño desde octubre hasta mayo de 2014, cuando falleció repentinamente luego de una complicación cardiaca. Su ingreso se producía luego de varios meses de búsqueda de una nueva cabeza periodística, dado que, por regla interna del diario, a los 65 años correspondía la jubilación a su antecesor, Francisco Miró Quesada Rada. La búsqueda incluso supuso buscar a un director extranjero, siendo el más voceado el colombiano Fernando Quijano Velasco.
El ingreso de Du Bois supuso la puesta en marcha de tres cuestiones centrales al interior del diario. Para comenzar, una línea editorial decididamente mas opositora al gobierno de Ollanta Humala y más cercana a la defensa de las libertades económicas. El primer rasgo se acentuó una vez que el Presidente de la República se pronunció en torno a la demanda sobre supuesto acaparamiento de la propiedad de medios de comunicación, presentada por 8 periodistas, para dilucidar la constitucionalidad de la compra del Grupo EPENSA por parte del Grupo El Comercio. El segundo tenía total sintonía con los editoriales del diario, escritos desde la sección Opinión dirigida por Fernando Berckemeyer Olaechea, cuyo adjunto era Enrique Pasquel. Ambos abogados serían, poco después, protagonistas centrales de la historia.
En segundo término, Du Bois suponía un hombre de consenso dentro de las distintas facciones de la familia Miró Quesada, así como en torno a las cabezas de la redacción. A cambio, el directorio le puso un Consejo Consultivo Editorial confirmado por Milagros Miró Quesada, vicepresidenta del directorio del grupo y por los dos últimos directores del diario hasta ese entonces: Alejandro Miró Quesada Cisneros y Francisco Miró Quesada Rada.
Finalmente, Du Bois plasmó la visión del directorio de aquel entonces: reducción de costos a través de la reducción de personal. La fusión entre las redacciones web e impresa - que incluso supuso un cambio de ambiente para ambas - sirvió como pretexto para la evaluación de redactores, editores e incluso de contenidos. El Comercio dejó de lado a varios periodistas valiosos, siendo las decisiones más controvertidas de Du Bois la fusión del suplemento i (dedicado a noticias internacionales los días domingos) con Portafolio Financiero (el suplemento económico dominical), así como la desactivación de la unidad de investigación del diario (con la consiguiente renuncia de sus miembros a la publicación).
En esa línea, ocurrió lo que anoche, en un debate sobre la Ley Laboral Juvenil, contó el periodista especializado en temas económicos (y exmiembro del equipo de EC) Luis Davelouis:
Te pongo una empresa muy grande en el rubro editorial: se despide a periodistas con premios, con 25 años de trabajo y con muchísima experiencia, por chicos de 22, 23 años (a los que le pagan una fracción de lo que le pagaban a estos) a que hagan las mismas notas que hacían estos otros periodistas. Claramente la calidad del producto bajó, no cayeron las ventas, pero eso pasó.
En medio de ese devenir, El Comercio hizo un cambio en su directorio, concretado en marzo de 2014. Entre las novedades estaban la salida de José Graña Miró Quesada - en medio de rumores sobre un presunto veto del gobierno a la constructora Graña y Montero, de la que es accionista y miembro del directorio - y el ingreso de Bernardo Roca Rey, fundador de Canal N y de Somos, dos de los productos que antaño habían dado prestigio al Grupo. Al mismo tiempo, comenzaban a circular las versiones sobre posibles cambios en los puestos de editores dentro del diario matriz del grupo.
Fue en esas circunstancias que ocurrió la repentina muerte de Du Bois.
EL INTERINATO
Rápidamente, el directorio acordó que dos hombres de la casa se hicieran cargo del barco: Juan Paredes Castro, Editor General de Política, y Mario Cortijo, Editor General de Informaciones Centrales. Su labor era clara: manejar el diario ante una circunstancia inesperada hasta que nombren a un nuevo director.
La búsqueda fue larga. Dentro de los nombres que se barajaron estuvieron los de Alfredo Torres (presidente de Ipsos Perú), Cecilia Valenzuela (conductora de Willax Televisión), Jaime de Althaus (aunque lo perjudicaba el tema de la edad) y Juan José Garrido Koecklin (economista y director de Perú.21). Ninguno de ellos fue elegido por el directorio.
En ese interregno, ocurrió un incidente. Como se relata en El Útero de Marita:
El Comercio publicó una noticia en portada dando cuenta que varios artistas y periodistas (entre ellas, Claudia Cisneros) que fueron los Rostros del NO, fueron contratados en ese mismo año por el Municipio de Lima para diversas actividades.
Los personajes mencionados saltaron hasta el techo. Y no era para menos. Cisneros y Jason Day fueron quienes más pidieron una rectificación en las redes sociales tanto al periodista Gustavo Palomino como al diario. A la semana de esta publicación, El Comercio decidió disculparse por esa portada.
La versión oficial del diario aludió que la causa de las disculpas era una falta a los Principios Rectores del Grupo El Comercio. Sin embargo Exitosa públicó que el medio se tuvo que rectificar porque una de las artistas afectadas era Pepita García Miró, miembro de la familia propietaria del diario, y que otros de los actores denunciados pertenecían a la producción más rentable del canal del grupo, América Televisión.
Como el propio Palomino mencionó ayer en su cuenta en Twitter, lo terminaron despidiendo. Según su versión, la decisión fue tomada por Paredes Castro, Cortijo y Seminario, editora de la sección donde trabajaba Palomino. Según una fuente cercana al diario, Cortijo se había opuesto desde el inicio a la publicación de dicha nota.
Apenas terminada la campaña electoral municipal, el directorio escogió al nuevo director de su diario matriz. Otra vez elegirían a un hombre de la casa: Fernando Berckemeyer Olaechea.
LOS CAMBIOS DE BERCKEMEYER
La llegada de Berckemeyer, como lo hemos explicado en otro post, suponía dos cuestiones claras. De un lado, la ratificación de la línea libertaria en materia económica dentro del diario, así como una visión algo más plural de la que tenía Du Bois en cuestiones políticas y sociales, sin dejar de ser un diario de derechas. En muchas cosas, Berckemeyer es más liberal que varios de sus editores, no solo en cuestiones económicas. Un episodio producido en la era Du Bois lo confirma.
En febrero pasado, se desató una polémica interna dentro de El Comercio. La revelación del actor Jason Day sobre un episodio incómodo sufrido a manos de un sacerdote perteneciente al Sodalicio de Vida Cristiana suscitó una furibunda respuesta, en una columna publicada en el diario decano, por parte de Rossana Echeandía, Editora Central de la Mesa Central de Redacción. El “pequeño” detalle es que la periodista no indicó en momento alguno que ella pertenece al mencionado movimiento católico conservador, a través de la Asociación María Inmaculada. Y allí ocurrió lo que relata Diario 16:
Normalmente el decano no suele dar derecho a réplica, pero en este caso, el área de Opinión, que dirige Fernando Berckemeyer, buscó que Jason Day responda porque “descubrieron que Echeandía era del Sodalitium”.
Lo que Du Bois recordó a la columnista fueron los puntos más resaltantes de los principios rectores del medio. Uno de ellos es que los periodistas deben separar sus actividades personales de la información que puedan desarrollar. En castellano: evitar conflictos de interés.
La patinada, si así podemos llamarlo, de Echeandía ha hecho que dentro del decano se unan varios de sus enemigos.
Según fuentes consultadas por este diario, la noche del jueves, al enterarse que El Comercio iba a reproducir la columna de Jason Day, la editora central puso el grito en el cielo. “Fue un grito sordo” porque Du Bois acababa de despedir a otra editora y a cinco correctores de estilo del decano.
¿Alguien sacó cara por Echeandía? Nadie. Ni siquiera su compañera de religión, Diana Seminario, editora de Política de El Comercio. Tampoco ha recibido el apoyo de Martha Meier Miró Quesada. “Martha escoge sus batallas”, dijo una fuente a este diario.
La publicación de la columna de Day fue autorizada, primero, por Du Bois, quien llamó a Berckemeyer para que contacte con el actor y le otorgue el derecho a réplica.
Volviendo a Berckemeyer, un segundo punto que caracterizaba su nombramiento era la renovación generacional. Se trata del director más joven que ha tenido el diario desde que pertenece a la familia Miró Quesada. Y ha asumido la bandera de recambio en forma clara.
El 30 de diciembre, la periodista Paola Ugaz anunció a través de su cuenta de Twitter que Paredes Castro dejaba el diario y que el 5 de enero se realizaría su despedida. El exconductor de Rueda de Prensa estuvo durante 38 años en El Comercio y fue homenajeado por su trayectoria.
El lunes 5 también se conoció, vía Ugaz, que Enrique Pasquel asumiría tanto el puesto de Paredes Castro (Editor Central de Política) como uno nuevo creado especialmente para él: subdirector periodístico. Es decir, sería el segundo a bordo en El Comercio. Pasquel obedece a la misma línea de Berckemeyer: libertades económicas al extremo, apertura en temas como la Unión Civil, fuerte crítica a la izquierda, pero sin dejar de ser duros - por lo menos en sus columnas - con personajes como Fujimori, Castañeda o García. Pasquel y Berckemeyer son abogados egresados de la PUCP y, en el seno de dicha casa de estudios, fueron miembros de la asociación Themis, donde estuvieron como directores del informativo jurídico Enfoque Derecho.
Ese mismo día, Mario Cortijo supo en la oficina de Berckemeyer que saldría de El Comercio. Una fuente señala que el correo sobre su retiro llegó a la redacción recién el día martes, suscrito por el gerente general, César Pardo Figueroa. El despido de Seminario se produjo el miércoles.
Se han señalado otros nombres de editores entre los despedidos, pero no han podido ser confirmados por este blog al 100%. También queda pendiente el nombramiento de un nuevo Editor de Opinión, así como la cabeza de la sección Economía, ocupada interinamente por la periodista Azucena León, luego de la partida del abogado y periodista Augusto Townsend para trabajar en el grupo Brescia. Al menos dos fuentes han señalado a DTP que Mario Ghibellini será presentado en los próximos días como Editor Adjunto de Opinión.
La salida de Cortijo y Seminario supone dos cosas. De un lado, la plasmación de un plan de reducción presentado por Berckemeyer, en el que planea quedarse con una redacción “más eficiente”. Una fuente nos dijo que este plan no se ejecutaría, en las condiciones de Du Bois, sino que se optaría por personal bien pagado y de peso para reemplazar a quienes saldrían. Otra fuente señala que se optaría por la línea de reducción de sueldos, dada la salida de tres pesos pesados y el posible despido de otras personas que ganan salarios relativamente elevados.
De otro lado, supone que pierde el bando conservador dentro de EC. Seminario era bastante lejana y discrepante de posiciones de izquierda, se encontraba dentro de una línea dura que consideraba que lo ocurrido entre 1980 y 2000 solo podría calificarse como “terrorismo” y es bastante cercana tanto al Cardenal Juan Luis Cipriani como al Opus Dei. La periodista es una militante detractora de todas las formas de aborto y considera que las parejas homosexuales solo deberían tener derechos patrimoniales, sin que se les pueda considerar como una familia. Al mismo tiempo, Martha Meier Miró Quesada, otrora segunda al mando del diario, ha perdido peso interno y sus intervenciones están confinadas a sus tres columnas semanales (en Ecología, Lima y Opinión) como a la edición de El Dominical.
Desde fuera, las visiones son distintas. Un periodista que ha observado estas pugnas señala que un gran perdedor con estos cambios es Alan García, dado que ha perdido a dos periodistas - Paredes Castro y Seminario - que eran bastante cercanos a las posiciones actuales del partido, así como a personajes como Jorge del Castillo. Otros periodistas que otrora estuvieron en El Comercio han comentado en público y en privado sus temores por el afianzamiento del poder de abogados y economistas devenidos en periodistas y cuya lógica, obedecería más a la libertad de empresa que a la defensa de valores de la profesión que hoy ejercen.
La interrogante (así como las siguientes movidas) se despejará en las siguientes semanas.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ni feliz año ni próspero año nuevo
Estamos casi a fines del gobierno de Humala, si consideramos que en la medida que transcurra el 2015 se intensificará la contienda electoral para las próximas elecciones presidenciales, un período muy distinto y especial, debido a que todos los actores políticos tratarán de jalar agua para su molino a cualquier precio con tal de pasar a la segunda vuelta.
El primer embrollo en el que está el gobierno es el económico. El mismo Presidente ha dicho que se terminó la época de las vacas gordas. Hay más o menos consenso en que la caída del crecimiento económico (de un promedio del 5%, durante el período previo a los problemas económicos se ha pasado a un 2.9%), se debe fundamentalmente a factores externos; concretamente a la caída de los precios de los minerales, los mismos que durante años pasados habían estado realmente por las nubes (tan solo un par de años atrás, en el 2012, el precio del oro estaba en 1669 dólares, mientras que ahora se encuentra en 1222).
Sin embargo, no por esto Humala se salva de recibir ataques de todos lados. Gran parte de los técnicos lo acusan de haber reaccionado tardíamente, debido a que los paquetes de reactivación económica que viene adoptando (encaminados fundamentalmente a incrementar la demanda interna y el consumo), debieron ser impulsados mucho antes. En la misma línea le exigen tomar medidas más radicales.
Desde la otra orilla se acusa al gobierno de solo estar preocupándose por el sector empresarial, cuando ellos han sido los que más se han beneficiado de los largos años de bonanza. Como prueba se suele mencionar la simplificación de todo el procedimiento para la aceptación de los proyectos presentados por las industrias extractivas, la reducción del impuesto a la renta de tercera categoría y la flexibilización laboral.
Sobre lo último, se acaba de promulgar una norma laboral (Ley 3496), que permite la contratación de jóvenes entre 18 y 24 años, con mucho menos derechos labores que los dispuestos por ley, los que se seguirán aplicando para los otros trabajadores, generándose así una situación de discriminación. La norma ha generado muchas críticas debido a que – efectivamente– existen estudios empíricos que demuestran que disposiciones similares no han conseguido los objetivos deseados, como son la formalización de empresas o una mayor contratación de parte de ellas, significando una mayor precarización del trabajo. Más bien lo que se teme es que los empleadores usen algún mecanismo para reemplazar a los trabajores antiguos por nuevos, contratados bajo esta modalidad, y poder bajar de manera significativa sus costos laborales.
Se trata de una concesión a los empresarios (ya hace tiempo la Asociación de Exportadores, ADEX, pedía medidas en ese sentido) que ya le están pasando la factura al gobierno. No solo ha habido mucha oposición de los supuestamente beneficiados, los jóvenes, sino que todos los futuros candidatos a la presidencia se han plegado a la protesta, incluidos los que dieron normas similares, desde García hasta Keiko, olvidándose ella que el régimen al que perteneció y sigue defendiendo, flexibilizó todos los derechos laborales, muy por debajo de los estándares definidos por la OIT.
En general, casi desde que se inició este gobierno, se ha acusado a Humala de haberse derechizado, al pegarse al sector empresarial más poderoso y conservador, dejando de lado a quienes lo llevaron al poder. Una señal de que efectivamente se produjo este viraje fue que, a los pocos meses de iniciarse el actual régimen, las encuestas mostraron que los sectores A y B pasaron a apoyarlo claramente, muy por encima del promedio, olvidándose que, cuando fue candidato, lo atacaron virulentamente. Sin embargo, ahora las cosas han cambiado, y los empresarios más bien desaprueban al Gobierno. En el último CADE, la encuesta de Ipsos muestra que sólo el 27% aprueba a Humala. ¿Un contrasentido, o será que los empresarios ahora exigen mucho más, o quieren pruebas de incondicionalidad?
También hay una confrontación entre los que acusan a Humala de no haberse puesto fuerte para sacarse adelante los proyectos mineros que han estado paralizados cuando los precios estaban altos, y quienes le achacan lo contrario, es decir, que si estamos en esta situación de peligro económico es porque si se hubiera cumplido con diversificar la economía, para no depender del sector primario, no nos hubiera afectado tanto la caída de los precios de los minerales.
Como era fácil de prever, todos los ex presidentes sacan pecho y le enrostran al Presidente actual no haber tenido la capacidad de mantener el crecimiento como ellos lo hicieron gracias a sus habilidades, aunque todos sepamos que se trata de contextos muy distintos.
También han surgido las voces que acusan a éste y a los anteriores gobiernos de no haber aprovechado los años de bonanza económica para invertir en sectores estratégicos como son la educación y la innovación estratégica, punto difícil de negar.
Sin embargo, me atrevo a decir, en términos de percepción, que en la vida diaria todavía no se sienten significativamente los efectos de la caída económica. Se sigue viendo que hay dinero en Lima y en las otras ciudades del país, y que los sectores que han mejorado todavía no sienten un retroceso. Una de las razones es obviamente que, pese a todo, tan mal no estamos. Ya no tenemos un crecimiento económico tan alto como el de antes, pero en el último año ha sido del 3% y en el 2015 los cálculos más conservadores apuntan a que estaremos entre un 2% y 3%. Tampoco se ha disparado la inflación, ya que no ha pasado del 3%.
De otro lado, si bien las brechas económicas, sociales, políticas y culturales siguen siendo enormes, la reducción de la pobreza durante un período significativo constituyen una especie de escudo hasta frente al enfriamiento de la economía. Si el deterioro se mantiene y continúa, allí sí todos sentiremos la caída, y las reacciones son imprevisibles.
Precariedad Política
En lo político, se ve a un Humala sin iniciativa, sin tener la mínima capacidad de poner algún punto en la agenda pública. Cada vez tiene menos gente en su bancada del Congreso, entre por el mal manejo de las relaciones con sus seguidores, y el oportunismo de estos, que ya hace un buen tiempo están buscando un mejor futuro político que el que le puede dar un alicaído humalismo. Sus aliados de Perú Posible, desprestigiados por la corrupción en torno al caso Ecoteva, se limitan a apretar el botón a favor del gobierno, cada vez que se les pide.
En lo político, se ve a un Humala sin iniciativa, sin tener la mínima capacidad de poner algún punto en la agenda pública. Cada vez tiene menos gente en su bancada del Congreso, entre por el mal manejo de las relaciones con sus seguidores, y el oportunismo de estos, que ya hace un buen tiempo están buscando un mejor futuro político que el que le puede dar un alicaído humalismo. Sus aliados de Perú Posible, desprestigiados por la corrupción en torno al caso Ecoteva, se limitan a apretar el botón a favor del gobierno, cada vez que se les pide.
Podríamos agregar que el gobierno, pese al tiempo transcurrido, todavía no ha aprendido a hacer política, si no fuera porque algo ha aprendido, en cuanto a psicosociales o cortinas de humo. Esto se ha visto, por ejemplo, cuando Humala acusó al fujimorismo de provenir de una cloaca, con el fin de distraer la atención sobre el caso de Martín Belaunde. Sin embargo, esto no quita que el gobierno continúe sin tener representantes diestros en la esgrima política, lo que explica que no tenga ninguna capacidad de reacción y cometa errores, uno tras otro.
Al frente existe una oposición que embiste con todo. Las innumerables deficiencias, errores y puntos turbios que envuelven al gobierno, le facilitan las cosas, más si la torpeza en el manejo de las relaciones políticas ha sido una constancia. Siempre ha sido así, pero ahora se ha agudizado ya que como se vienen las elecciones, resulta muy rendidor alejarse y golpear al oficialismo. Esto sin olvidar que el fujimorismo se la tiene jurada a Humala por no haber indultado a su jefe, y el aprismo por el impulso que viene de la comisión presidida por Tejada en relación a los narcoindultos que involucran directamente a García.
Por suerte, estando en vísperas de iniciarse formalmente la contienda electoral, a nadie le conviene un giro inesperado de la situación política, por lo que ya se puede decir que Humala concluirá su período, algo que no siempre fue totalmente seguro. Lo único que podría producir un cambio de escenario es que, a partir del caso de Martín Belaunde L., se descubiera que la pareja presidencial estuvo metido en graves e innegables casos de corrupción.
En lo político, se ve a un Humala sin iniciativa, sin tener la mínima capacidad de poner algún punto en la agenda pública
Humala, Urresti y Martin Belaúnde L.
Humala termina el 2014 asociado a dos nombres muy mentados en la opinión pública aunque por razones muy diferentes: Urresti y Martín Belaunde.
Humala termina el 2014 asociado a dos nombres muy mentados en la opinión pública aunque por razones muy diferentes: Urresti y Martín Belaunde.
Al primero, se le nombró ministro del Interior pese a estar procesado por el asesinato del periodista Bustío, lo cual confirma que Humala no tiene ningún apego por los derechos humanos. Cabe recordar que si bien lo apoyamos abiertamente durante la campaña, buscando que el fujimorismo no regresara al país (lo peor que le podría haber sucedido al Perú), siempre dijimos que el principal sapo que había que comerse en relación a esta decisión, eran las sólidas acusaciones que había contra el hoy presidente en relación a los desaparecidos de Madre Mía.
Urresti, desde el primer día mostró ser el típico personaje que encarna el famoso populismo punitivo, el que suele enganchar con el miedo que siente la gente con razón por el incremento de la delincuencia, así como con la necesidad de creer que la seguridad mejorará a punta de mano dura. Este enganche, más su permanente exposición en los medios, presentando cifras y operativos de cuya veracidad se duda, ha hecho que estemos ante el ministro que tiene el mayor respaldo de todos los ministros de este régimen, y que se comience a hablar de él como posible candidato a la presidencia. Su presencia ha hecho que el mismo Humala suba en cuanto a popularidad (30%). Pero lo cierto es que, mientras esto sucede, la inseguridad y el crimen organizado crecen por la falta de una verdadera estrategia.
Por otra parte, Martín Belaunde, ha pasado a ser uno de los nombres más mencionados en la actual coyuntura política. Pero lo más grave son las vinculaciones que han ido apareciendo con la pareja presidencial. Ya se sabía que habían sido muy cercanos, porque él había trabajado en ambas campañas como asesor de imagen. Luego quedó claro que a través de él, o de sus familiares, se le había pagado miles de dólares a la actual primera dama, por consultorías realmente inverosímiles. Después se supo que las irregularidades de las que se le acusa a Martín Belaunde, muchas veces las había cometido usando el nombre del Presidente y su esposa, quienes salieron a expresar su malestar en caso de que alguien que fue cercano a ellos hubiera mal utilizado sus nombres, lo cual fue interpretado que de esa manera podrían estar curándose en salud.
También está el hecho que se haya podido capturar a prófugos como Orellana y Benedicto Jiménez, y nada se sepa de M. Belaunde. Viene por último la denuncia de varios de los procuradores anticorrupción, audios de por medio, contra el ministro de Justicia, Daniel Figallo, a quien han acusado públicamente de intentar presionarlos para que faciliten que Belaunde L. adquiera la calidad de colaborador eficaz. Esto último ha generado diversas posiciones, incluso en el IDL (al respecto ver artículo aparte).
En realidad, todas estas señales se inician cuando el Presidente se negó a declarar ante el Congreso sobre sus vínculos con Martín Belaunde, y expresó públicamente su pesar por lo que le estaba sucediendo, algo que no había hecho por nadie.
A estas alturas ya nadie puede negar que durante muchos años haya existido una relación muy cercana entre Ollanta Humala y M. Belaunde, y que la pareja presidencial y todo el oficialismo venga dando señales de una preocupación muy especial por lo que él pudiera declarar. La investigación que se está llevando a cabo en el Congreso y a nivel judicial es averiguar si MB usó esa relación para cometer los graves actos de corrupción de los que está acusado, o si él y el Presidente de la República fueron cómplices en torno a ellos.
Es cierto también que los sectores frontalmente adversos al gobierno, sean actores políticos (Alan García y el fujimorismo) o medios de comunicación (principalmente el Grupo de El Comercio), están aprovechando estos nexos para golpear con todo al gobierno; pero esa utilización política no borra para nada los hechos objetivos que hay en relación al caso.
En cualquier caso, ya sabe Humala por dónde vendrán las principales acusaciones contra él por actos de corrupción cuando deje de ser Presidente. Es por eso que ya debe estar pensando cómo hacer para tener una representación importante en el Congreso, lo que por ahora no es seguro, pese al arrastre que podrían tener –en diferentes puestos– personas como Urresti, Ana Jara o la misma Nadine.
Hay dos preocupaciones que estaban a fines del año pasado, y que ahora se han ido diluyendo de manera positiva, por lo menos por ahora.
Una de ellas es la usurpación de la presidencia por la primera dama, y su posible candidatura el 2016, pese a ser inconstitucional. El primer asunto se había desinflado, lo cual demuestra que si bien Nadine cometió excesos, el problema se agrandaba con fines políticos; aunque justo a fines de año ha salido a defender la ley laboral que quita derechos a los jóvenes, como si fuera ella quien gobierna el país, ya que el Presidente nuevamente anda desaparecido. Lo que sí, ya nadie habla de ella como posible candidata.
Lo otro es el indulto a Fujimori. Hay que reconocer que el Gobierno no ha cedido a las presiones ni a las tentaciones, debido a la reciprocidad que le ofrecía el fujimorismo. Sin embargo, no hay que bajar la guardia, ya que está claro que Fujimori no ha renunciado a sus pretensiones de salir libre y retomar sus aspiraciones políticas.
Todo hace pensar que, a diferencia de otras ocasiones, la disputa por la Presidencia y por las curules comenzará con bastante anticipación, lo cual permite suponer que el 2015 será un año de mucha confrontación política y polarización.
Y lo peor de todo es que los candidatos que actualmente están encabezando las encuestas son en la mayoría de los casos impresentables, y no lo decimos por razones ideológicas, sino porque no tienen una trayectoria democrática, o están vinculados a graves casos de corrupción y a un patrón sistemático de violaciones de derechos humanos.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Este año va a durar un segundo más que el anterior. No vas a creer cuántas veces ha pasado esto en la historia.
Diego Pereira
Alguien tiene que subir a ajustar el reloj del Parque Universitario, parfavar.
Una de las noticias más interesantes con las que me topé esta semana fue el anuncio del Observatorio de París indicando que este año viene con yapa. Así es, este 1 de julio sería ideal que pares tu reloj un segundo y luego lo dejes seguir su rumbo.
Puedes leer aquí el breve reporte emitido (en inglés) por esta entidad encargada de monitorear todo lo referido a la astronomía. Esto es lo que dice:
La diferencia entre UTC [tiempo universal coordinado] y el Tiempo Internacional Atómicos es:
Del 1 de julio 2012, 0h UTC, hasta el 1 de julio 2015 0h UTC : UTC-TAI = – 35s
Del 1 de julio 2015 015 July 1, 0h UTC, hasta próximo aviso : UTC-TAI = – 36s
Del 1 de julio 2015 015 July 1, 0h UTC, hasta próximo aviso : UTC-TAI = – 36s
Básicamente, para coincidir ambos “relojes” -tanto el “universal” como el atómico- es necesario adelantar uno o retroceder el otro. Como no podemos cambiar el universo, lo mejor es ajustar los relojes que nosotros usamos para medir el paso del tiempo.
El tiempo nunca es el mismo
¿Qué cuernos significa eso? y ¿por qué el tiempo cambia? Precisamente eso es lo interesante. Esta nota de The Telegraph ayuda a comprender todo mejor:
El tiempo atómico es constante, pero la rotación de la Tierra está volviéndose más lenta gradualmente a un ritmo de 0.002 segundos por día.
Es la labor de los científicos y oficiales en el Servicio Internacional de Rotación de Terreste, con base en Francia, de monitorear la rotación del planeta y ajustar el tiempo cuando es necesario. Algunos años la Tierra llega a tiempo y no se necesita ningún ajuste.
Esta desaceleración del planeta es producida por terremotos, aceleración de la marea e incluso el cambio climático.
Máquinas desincronizadas
Pero hay un dato extra: el que la va a pasar mal con este cambio es el internet. Este artículo de The Verge lo explica bastante bien:
Los saltos de segundos son como el Y2K en tanto amenazan con desincronizar la forma como el tiempo es medido por las computadores y el tiempo medido por relojes atómicos. Mientras que Y2K fue una sola situación (los sistemas de computadora que estaban acostumbrados a abreviar el año a dos dígitos se confundieron con “2000″ y “1900″), la suma de saltos en segundos es un problema regular. El primero fue agregado en 1972; este año será la vigésima sexta vez que se hace y parece poco probable que deje de ocurrir.
26 veces ha ocurrido esto en la historia y, según reporta The Verge, en el 2012 -la última vez que se agregó un segundo- páginas web como Foursquare, Reddit y LinkedIn sufrieron con el cambio.
Mientras tanto, la gente en Google es tan capa que ya encontraron una solución. En el blog oficial de la compañía, el ingeniero Christopher Pascoe dice que todo se resolvió cuando tomaron ese segundo extra, lo dividieron en microsegundos y los repartieron a lo largo del día, como para que no se sienta.
La ciencia detrás de todo es bastante interesante. Si quieres leer en detalle cómo Google salva el día (literalmente) puedes leer todo el artículo completo aquí.
No al ajuste
Sin embargo, hay gente a la que esta movida no le afana. Según la web io9, es un debate que se prolonga hace 12 años. Cuenta el reportaje de The Telegraph que los Estados Unidos quieren que esto de sumar segundos al reloj desaparezca pues señalan que irrumpe la precisión de los sistemas que usan para la navegación y comunicación.
Felizmente Gran Bretaña es la voz de la razón y su argumento es casi un poema a la astronomía: si dejamos de agregar segundos se romperá para siempre nuestra conexión entre el concepto del tiempo y la salida y la puesta del sol. Rory McEvoy, curador de Horología del Observatoria Real de Greenwich dijo:
“Desde la antigüedad la rotación de la Tierra nos ha provisto de nuestra medida de tiempo -es la rotación de la Tierra la que nos da nuestra unidad más básicamente de tiempo, el día solar”.
Así que ya sabes, si alguna vez te enteras de una campaña para dejar de sumar segundos a nuestros años
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
OBRAS NO SON SUFICIENTES
JUAN SHEPUT
EXMINISTRO DE TRABAJO
EXMINISTRO DE TRABAJO
Ante la incapacidad evidente de la gestión que se marcha de la alcaldía de Lima, Luis Castañeda Lossio y su equipo han manifestado que su nueva administración se caracterizará por hacer obras en mayor número que su antecesora y –para que no queden dudas– de inmediato. Ello, por cierto, no nos llama la atención. Más bien nos confirma que la elección del señor Castañeda más fue por descarte que por convicción de los votantes. Con anuncios como ese, la ciudad está condenada a seguir deteriorando la calidad de vida de sus habitantes y, lo que es peor, sumirse en un mayor desorden y caos.
La campaña municipal del año pasado demostró la carencia absoluta de planes de todos los candidatos y una apuesta colectiva por el lugar común. Todos se dedicaron a prometer más obras, alineándose con el pedido ciudadano de “no importa que robe, pero que haga obra” y ninguno a impulsar lo que realmente se necesita en Lima: cultura y ciudadanía.
La transformación de las grandes ciudades en América Latina ha tenido varios factores comunes: ciudadanos que respetan al “otro”, que conocen sus deberes y hacen valer sus derechos y –por sobre todo– planificación urbana. Todos los puntos son complementarios y, si de verdad se quiere impulsar el desarrollo de la ciudad, ninguno está por encima del otro.
La gestión anterior del señor Castañeda se caracterizó por las obras. Pero eran obras inconexas, sin prospectiva, que obedecían al interés de las constructoras y no de la planificación, que colapsaban apenas se inauguraban o que por buscar un beneficio inmediato causaban un deterioro también inmediato. Sin embargo, la percepción de la gente era positiva. Hipnotizados por letreros de “gracias por dejarme trabajar” y saturados de propaganda sobre todo radial, el señor Castañeda siempre estuvo en las alturas de la popularidad. Pero lo cierto es que durante su gestión de ocho años Lima se deterioró, se convirtió en una de las peores ciudades del mundo para vivir y se enseñoreó el caos. A eso hay que agregarle la absoluta incapacidad de Susana Villarán y su equipo. El resultado: una Lima caótica, una ciudad que agrede a sus habitantes, un pésimo lugar para vivir.
Lima necesita de un plan de desarrollo urbano en el que no se otorgue prioridad a las obras que a veces son sinónimo de coimas y corrupción. Se requiere de orden para la habilitación urbana, sentido del espacio público, educar al ciudadano, entender que Lima debe pensarse en función de sus vecinos y no de sus vehículos. Lima no tiene espacios abiertos de plena convivencia social, los alcaldes se preocupan más del centro comercial o del parqueadero que del centro cultural o del parque y la sensación de tugurización y convivencia incivilizada está generalizada.
¿Eso se soluciona con más obras? Definitivamente, no. Ciudades como Guayaquil, Medellín, Bogotá, Santiago o Santa Cruz no abundaron en obras, sino en planificación del desarrollo de la ciudad sobre la base de la calidad de vida del vecino.
¿Entenderá de ello Castañeda Lossio? Ante la ausencia de una bancada de oposición en el cuerpo de regidores, el papel de fiscalizar desde el primer minuto y hacer entender lo que significa realmente una ciudad correrá por cuenta de la sociedad civil, hoy más atenta que nunca. Esperemos que el señor Castañeda entienda que los próximos cuatro años no pueden ser iguales a sus ocho anteriores.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿No viste a Castañeda en la primera sesión del Concejo? Esta es la razón (y no solo porque ha desaparecido)
Giovanna Castañeda
Anoche ocurrió lo que, lamentablemente, nos imaginábamos: no se trasmitió la primera sesión del concejo de la gestión de Castañeda (¿o ya deberíamos empezar a decir “de Patricia Juárez”?).
Cuando todavía no se había ido Castañeda. Esto es de lo poco que colgaron en redes, aunque lo pusieron cuando acabó.
Nos perdimos, por ejemplo, que el concejo decidió renunciar a su potestad para revisar denuncias y que todo ha quedado en manos del cuestionado procurador Ricardo Rodríguez. Y peores cosas más, como las contó Jimena Ledgard en este post. El alcalde ni siquiera estuvo más de 30 minutos. Parece que tenía cosas más importantes que hacer, que estar en la primera sesión de su nueva gestión. Probablemente no tenía ni la más mínima preocupación de que se trasmita o no.
Sin embargo, se suponía (suponííííía) que así no sería, y que sería abierto al público ¿no?
Esto.
Durante la primera gestión de Castañeda, los Concejos eran inaccesibles para todos. Esto cambió en la gestión Villarán. La prensa podía acceder y, además, cualquiera podía verlos, vía streaming. Los streamings (transmisiones en video por Internet) no eran perfectos: a veces se colgaban y tenían mala señal, pero por lo menos los pasaban. Ahora ni eso.
El tuitero Ben Solís, en un rápido memorex, encontró este video donde, después que Augusto Thorndike insistió cuatro veces para saber si continuaría el Concejo abierto, Patricia Juárez responde que sí. Tuvo cuatro oportunidades para decir la verdad y nada. Vean y escuchen:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pImPtQU3qVg
“Yo creo que sí, no tendría por qué haber ningún cambio al respecto“
Bueno, todo al revés. De hecho, lo único que hizo la Municipalidad de Lima fue lanzar algunos tuits, como este:
Súper informativo, harta carnecita.
Después del video, ¿qué respondió la alcaldesa? Aparentemente, Castañeda está en otra o ¡¿dónde está?!
Un poquito fresh.
Amiga Patty Juárez, ya pues. Para empezar, su gestión sí tiene acceso a la web (hasta cambiaron la metadata), no nos engañe. Y, por otro lado, hay un montón de servicios con los que cualquier estudiante de primaria puede transmitir video. Le damos el dato de un par: Ustream y Livstream. Es súper fácil. Si realmente quieren hacerlo, claro.
Mientras tanto, los únicos cuatro regidores de oposición han ingresado un pedido para que gestión de Castañeda respete el carácter público de sesiones de Concejo.
Foto: Augusto Rey
¿Por qué no quieren que la gente se entere de lo que van a discutir? #VolvieronLasObras
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VENGANZA POLÍTICA Y ALGO MÁS
DE GUSTAVO GUERRA GARCÍA
El partido amarillo ganó con una altísima votación el gobierno Metropolitano. El pueblo de Lima le dio el 50% de los votos. La opinión publica respalda las reformas de la administración anterior pero querían un nuevo timonel.
Querían un nuevo capitán para el equipo de gobierno. Pero el partido amarillo debería tener claro que ha sido elegido para mejorar y profundizar las reformas, no para demolerlas y acabar con cualquier legado de la gestión de Susana Villarán.
Por ello, será importante que el equipo amarillo pronto deje de desinformar sobre problemas inexistentes como la supuesta crisis del Parque de las Aguas o la crisis financiera de un gobierno Metropolitano que tiene grado de inversión y que solo es superado en solidez financiera por el Municipio de Santiago de Chile en todo Latinoamérica, y empiecen a dedicarse a aquello para lo que fueron elegidos: a gobernar Lima marcando un rumbo para la ciudad.
Es entendible el deseo de venganza política. Susana Villarán, cumpliendo una promesa electoral, tuvo que informar sobre los problemas que encontró en plena campaña electoral presidencial. Los marketeros del partido amarillo, como no podían explicar que el ruedo presidencial estaba perdido optaron por culpar a la alcaldesa de Lima.
Conclusión: Castañeda atribuye su derrota en las elecciones presidenciales al informe de su gestión elaborado por parte de la ex alcaldesa. Para completar su fastidio, una comisión de regidores, liderada por Marisa Glave, encontró serios problemas en el caso Comunicore que complicaban y complican a más de 15 de sus principales colaboradores. Así, el deseo de venganza es entendible.
Pero la rivalidad política tiene un límite y es que demoler mintiendo tarde o temprano será unboomerang contra la actual gestión.
El principal aumento de las planillas en el Municipio están relacionados a que la MML pasó de tener 40 a 1,100 inspectores de transporte que han permitido y que los serenos subieron de 1,000 a 1,500 reduciendo el número de víctimas en el cercado.
Los inspectores han sido fundamentales para retirar a ORION y a otras empresas de la troncal del Corredor Azul y los serenos han sido vitales al igual que la policía en La Parada, Manzanilla, entre otras actuaciones para recuperar el orden y los espacios públicos.
Por ello, maltratar a miles de trabajadores, muchos de ellos contratados en su propia gestión no tiene sentido y eso les va a pasar la factura. Pero el problema no es solo político, la actual administración está generando innecesarias contingencias laborales que generaran costos fiscales innecesarios.
Pero habría que preguntarse si la venganza política puede generar en los hábiles políticos amarillos tanto comportamiento irracional. Yo creo que no. Y por ello pienso que la explicación va por otro lado.
Una fuente de la garganta del MEF me dijo que emisarios de Luis Castañeda fueron a ofrecer votos del Congreso a cambio de flexibilizar los procedimientos de adquisiciones y contrataciones y del Sistema Nacional de Inversiones Público.
Es decir, quieren hacer montones de obras con pocos controles. Claro como ahora el MEF ha establecido límites a aquellos que quieren transferir las licitaciones a entidades internacionales (UNOPS, OEI y OIM) que luego no son objeto de control, ahora el partido amarillo quiere encontrar otro camino rápido y flexible para licitar.
La gestión saliente licitó todo con equipos propios y normas peruanas. Todo bajo las máximas medidas de transparencia, que le valió ganar el premio correspondiente de la prestigiosa ONG Ciudadanos al Día.
Por ello, la gestión de Villarán es objeto de control de las instancias correspondientes de forma total.
Durante la gestión de Luis Castañeda el presupuesto de INVERMET se pasaba a EMAPE y este último se transfería hacía los convenios con las entidades internacionales y pagaba cuantiosas comisiones para evitar que la MML sea fiscalizada por la Contraloría General de la República.
Toda la inversión posible con el menor control posible, esa parece ser la consigna. Por eso están dispuestos a incumplir con el marco legal laboral y están creando un psicosocial para que Lima se declare en emergencia. La historia confirmará esta hipótesis. Es sólo cuestión de tiempo
Gracias querido amigo Sergio P. por el reenvío.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La nueva Santa Cruzada
por Manlio Dinucci
La matanza perpetrada en las oficinas de la publicación satírica Charlie Hebdo, en París, sigue despertando asombro entre los analistas y cronistas del mundo entero. Mientras la prensa francesa denuncia a coro el terrorismo islamista, observadores de otros países –como Manlio Dinucci, en el diario italiano Il Manifesto– ven en ese crimen una manipulación orquestada por los servicios secretos occidentales.
Se mueven y disparan como verdaderos comandos. Nada de ráfagas, para no desperdiciar municiones. Sólo uno a dos disparos para cada víctima, como el policía ya herido y ultimado en el suelo de un solo tiro por el asesino que pasa a su lado, vuelve al automóvil y, antes de abordarlo, recoge con toda calma un zapato deportivo –que habría podido servir de prueba mediante un análisis de ADN.
Sin embargo, cuando esos mismos individuos, después de haber dado muestras de una preparación digna de un comando de fuerzas especiales, cambian de vehículo, «olvidan» en el primer auto –según la versión de la policía– un documento de identidad. Y así firman oficialmente el atentado. En pocas horas, el mundo entero conocerá sus nombres y sus biografías: «dos delincuentes de poca monta, radicalizados, conocidos de la policía y los servicios de inteligencia franceses».
Ante los hechos que están siendo definidos como «el 11 de septiembre de Francia», no podemos menos que recordar lo sucedido en el momento del 11 de septiembre estadounidense, cuando –sólo unas horas después del atentado contra las Torres Gemelas– rápidamente circulaban los nombres y biografías de las personas designadas como autores de los hechos y miembros de al-Qaeda. También en Estados Unidos, en el momento del asesinato del presidente Kennedy, el presunto asesino fue descubierto de inmediato. Y lo mismo sucedió en Italia, con la masacre de la Piazza Fontana. Resulta por lo tanto legítima la sospecha de que, detrás del atentado perpetrado en Francia, pueda estar el largo brazo de los servicios secretos.
Los dos presuntos autores de la matanza de París, si son ciertas sus biografías, pertenecen al mundo subterráneo creado por los servicios secretos occidentales –incluyendo los de Francia– que en 2011 financiaron, entrenaron y armaron en Libia diversos grupos islamistas, que poco antes eran calificados de terroristas.
Entre esos grupos se hallaban precisamente los primeros núcleos del futuro Emirato Islámico y los servicios secretos occidentales les proporcionaron el armamento a través de una red organizada por la CIA –según una investigación del New York Times publicada en marzo de 2013– cuando, después de haber participado en el derrocamiento de Muammar el-Kadhafi, fueron enviados a Siria para tratar de derrocar al presidente Assad y posteriormente para atacar Irak, en el preciso momento en que el gobierno de al-Maliki se alejaba de Occidente y se acercaba a Pekín y Moscú.
El Emirato Islámico, nacido en 2013, recibe financiamiento de Arabia Saudita, Qatar, Kuwait y Turquía, países que además –al igual que Jordania– le facilitan el tránsito a través de sus territorios. Y no hay que olvidar que los países que acabamos de mencionar son todos estrechos aliados de Estados Unidos y de las demás potencias occidentales, incluyendo a Francia. Lo cual no significa que la masa de miembros de los grupos islamistas, a menudo provenientes de diferentes países occidentales, tengan conciencia de esa complicidad. En todo caso, es altamente probable que tras los terroristas se escondan agentes secretos occidentales y árabes especialmente entrenados en la realización de ese tipo de operaciones.
Aún a la espera de nuevos elementos que puedan aclarar el verdadero origen de la masacre perpetrada en Francia, resulta lógico que nos preguntemos: ¿Quién se beneficia con todo esto?
La respuesta se deduce de lo que declaró Nicolas Sarkozy, quien –cuando era presidente de Francia– fue uno de los principales artífices del respaldo a los grupos islamistas que participaron en la guerra de agresión contra Libia. Sarkozy calificó el atentado perpetrado en Francia de «guerra declarada contra la civilización, cuya responsabilidad es defenderse».
Se busca así convencer a la opinión pública de que Occidente está en guerra contra quienes quieren destruir la «civilización» –lo cual implica que es Occidente quien representa la «civilización»– y que por ello tiene que defenderse aumentando sus fuerzas militares y enviándolas a todos los lugares donde surja esa «amenaza».
Se trata así de transformar el dolor de las masas por las víctimas de la masacre en movilización a favor de la guerra. El David, cubierto en Florencia con un velo negro en señal de duelo, está llamado ahora a empuñar la espada de la nueva Santa Cruzada.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
O lo tomas o lo dejas
Sobre la abundancia de regímenes laborales e inequidades en nuestra legislación
Todos tenemos derecho a trabajar pero no todos tenemos derecho a recibir las mismas remuneraciones y beneficios. Cuarenta regímenes laborales para el sector público y privado nos muestran como un país excluyente, con un gobierno esforzándose por diferenciarnos una vez más. Los jóvenes, por ser jóvenes, sin experiencia y sin laureles académicos, se han convertido en carne de cañón para despiadados empleadores que siempre encuentran argumentos para no pagar lo justo.
¿Hasta cuándo tendremos una población de informales que por un trabajo realizado deban cobrar “su voluntad”, “para el refresco” o “por tratarse de usted”, desvalorizando su trabajo, ninguneándose como profesionales o artesanos, desacreditando la magnitud de lo entregado, faltándose el respeto a sí mismos, perdiendo orgullo y dignidad, resignándose a una migaja, abatidos y sin oportunidades para negociar un precio razonable, achicados frente al poderoso patrón, quien decide cuándo, cuánto y cómo te paga?
No hay cuando construir una sociedad de iguales, de trato horizontal, de remuneraciones justas, de ciudadanos que nos veamos sin prejuicios ni temores, que podamos disfrutar de cualquier servicio público y privado sin que nada ni nadie pueda diferenciarnos.
No todos tuvimos desastrosas experiencias laborales. Los afortunados fuimos contratados con todas las de la ley en un país que no aprendió de los buenos ejemplos tan escasos el día de hoy. La informalidad ha sentado predios de legalidad con tantas leyes laborales para fulanos, menganos y zutanos, cada una con más ventajas que la otra, dependiendo de cuánta fuerza política y cuánto lobby hubo al momento de conseguirlas.
Se dice que los jóvenes, por no tener experiencia, ni expectativas, ni ambiciones y que hasta parecen vagos, no merecen más. Una propina es más que suficiente y la reciben no en el día sino cuando se le ocurre al dueño del negocio, quien miope mira el Perú insertado en un primer mundo que desconoce. Por eso los pulpines se achoran. Sin conocer el primer mundo sienten que algo anda mal, que son tratados desde el inicio como unos cualquiera a quienes hay que irrespetarlos desde calichines. Así, con ese abuso con que son tratados hoy, tratarán a los siguientes hasta el fin de los tiempos y esto no cambiará nunca.
Toda ley excluyente es mala. Toda iniciativa legal que no contemple la esencia del problema será parte de más problemas. La ley laboral recientemente aprobada es tangencial, se va por la periferia de lo medular. Lo medular para nosotros es la retribución justa, total y absoluta, con todos los derechos adquiridos por cualquier labor realizada. Además, ninguna ley por muy buena que sea promueve empleo. El empleo lo promueve el mercado. El mercado estará como está hasta cuando se haya ido Ollanta Humala. Eso esperan los inversionistas.
En lo personal, desde el inicio, he sido formado laboralmente dentro de todos los márgenes legales. Un afortunado que también entregó currículum como volante por todos lados, que hizo largas colas frente a uno que decía: “!Te pago cien. O lo tomas o lo dejas!”, sabiendo que uno de la fila tendría más urgencias que otros. Ese mal ejemplo cundió; diferente al de ese presidente de una compañía transnacional dándoles la mano de bienvenida a los nuevos, tratándolos como iguales, como si fueran competentes, sabiendo que como mozalbetes acabaron de limpiar mocos para pasar piola.
Por: Manuel Gago Medina
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
YouTube: Masacre en la Hora N. Luis Davelouis noquea a la Ley Pulpín en 7 rounds (y el último es nuestro favorito)
Diego Pereira
El periodista económico que habita en este útero, Luis Davelouis, estuvo anoche en el programa de Jaime de Althaus para debatir la Ley Pulpín. Su contrincante: el abogado Fernando Antonio Vigil.
Siendo lo más imparcial posible: fue una masacre. Aquí te dejamos los argumentos económicos y racionales más certeros para callar a quienes te dicen desinformado.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=y3kv9EGn-6k
¿Quién es Fernando Vigil? Porsiaca, no es parte del grupo de Pulpines de Nadine, sino más bien pertenece a un grupo independiente de jóvenes yuppies que se dedican a realizar conferencias para que conozcas a Ayn Rand.
Aquí la mecha:
Round 1: No es lo mismo, Jaime
Arranca la mecha, todos expectantes.
En el minuto 1:00, Davelouis da los argumentos en contra:
“La ley tal y como está dada, en las cuatro páginas que tiene, en ninguna parte se propone el tema de la formalidad. Es muy simple: el 91% de desempleo en jóvenes está en las MYPES. Las MYPES no van a cambiar de régimen porque es muchísimo más barato estar en el régiman que están, que la ley que se acaba de dar y no te obliga a capacitar. En esa medida, si tienes un taller con 10 trabajadores y la ley te faculta a pagarle un poco menos a 3 para capacitarlos, no vas a contratar 12 porque solo necesitas 10″
En el minuto 2:02 Jaime de Althaus interviene diciendo que la ley obliga a capacitar. La respuesta: ”la ley no obliga a capacitar, no lo hace, “faculta”, no “obliga”, son dos cosas diferentes”.
Round 2: El estado es incapaz
Parecía que Vigil duraría más…
Si el Estado fuera capaz de defender aquello que propone, Davelouis señala que la Ley Pulpín podría ser una buena idea:
[En ese supuesto] no cabría estar en contra de la ley pues el empleador seguramente sí lo haría: “ahorro la plata, mejoro la capacidad de mis trabajadores y me genera un ahorro”, porque la capacitación es un escudo fiscal. Pero no estamos en ese mundo.
Basta recordar, como hace el periodista en el minuto 2:55, que el régimen MYPE ha cumplido 13 años y hasta ahora no logra lo que quería (formalizar, mejorar la empleabilidad y bajar la carga tributaria para que el empleador contrate formalmente).
En respuesta, en el minuto 3:15, Vigil, Joven Líder del Instituto Político Libertad (según dice el cintillo de Canal N), dice que las leyes no son mágicas, que no van a cambiar la realidad de por sí:
Pero sí creemos que es el primer gran paso para buscar la flexibilidad laboral. No solo en este rango de edad sino también ampliar a otro rango de edad. De tal forma que esta flexibilidad permita:
- Que se reduzca la tasa de desempleo
- Que las empresas que se encuentran desplazadas en el mercado informal porque ahi tienen mayores beneficios puedan desplazarse al mercado de la formalidad
La ley MYPE no funcionó por el hecho que la ley exigía que si las empresas querían acogerse al régimen laboral tenían que pagar todos los derechos laborales que no habían pagado a sus trabajadores el tiempo que fueron informales. En la vida lo van a hacer.
O sea… ¿está de acuerdo?
¡PPK tenía razón (!) están experimentando con humanos!
Round 3: Las “conquistas sociales”
Nótese la concentración zen de Davelouis.
Estos son los beneficios que -según Vigil- vendrían con la Ley Pulpín (minuto 4:32):
- Planilla
- Seguro social
- Seguro de pensiones
- Salario mínimo vital
- 48 horas de jornada
- Horas extra remuneradas
- Vacaciones por 15 dias
Todo eso ya lo hemos escuchado, pero luego Vigil se manda a hablar de lo que el llama “conquistas sociales” (minuto 5:08):
Somos uno de los pocos países del mundo que entrega CTS o gratificaciones. En otros ni siquiera te dan las gracias. Estas supuestas “conquistas sociales”, como lo quieren ver algunos, no son gratuitas. La empresa no la saca de su bolsillo, sale del sueldo de trabajador. El que paga estos beneficios es el trabajador.
La respuesta de Davelouis es magistral:
Según tu tesis, si sumamos todos los ingresos de un trabajador formal (15 sueldos, [contando] CTS y gratificaciones) lo licuamos todo y lo dividimos entre 12: ¿tú se lo darías integramente al trabajador? ¿tú crees que eso pasaría?. Si vas eliminando los derechos y las conquistas, como lo quieres poner, ¿tú crees que eso va a ir al sueldo del trabajador?
Ante el silencio, Davelouis continúa:
El trabajador peruano es uno de los más baratos de la región. Según el Departamento de Trabajo de Estados Unidos, somos la cuarta mano de obra más barata.
Vigil responde, confirmando:
Somos uno de los países más explotados laboralmente…
Y aprovechando que puso la cara, Davelouis remata:
Y tú quieres quitar protecciones que no te aumentan los costos.
Si fuera box, Althaus estaría embarrado de sangre a estas alturas.
Round 3: Pero dime cómo
Jaime se teleó tanto que sacó sus lentes más rimbombantes para ponerse a leer.
Como dice el periodista (minuto 6:26) según el Estado el problema es la rigidez del mercado. Algunos estudios, señala, sugieren que esto puede ser cierto. Sin embargo, ¿cómo va a hacer la ley para ampliar el empleo si no hay ningún incentivo para hacerlo? Si sale a cuenta tener informarles, ¿por qué mañana querría ser formal?
En el minuto 6:54, Vigil ensaya una respuesta:
Lógicamente el incentivo es flexibilizar el mercado y qué mejor forma de hacerlo que reducir algunos beneficios que, estadísticamente están demostrados -lo menciona el foro económico mundial (en practicas de contratar y despedir ocupamos el lugar 74 de 144 países) – no existe flexibilidad laboral en el mercado. ¿De qué flexibilidad hablamos? La norma no es tan flexible como hemos visto. Pero representa un primer gran paso para que el mercado se pueda flexibilizar.
Pero Davelouis insiste porque Vigil no dice cómo, solo repite lo que repite el Estado. Según el periodista, estamos dentro de los países de América Latina con mayor flexibilidad laboral porque una cosa es la capacidad de despedir (que es caro) y otra que te boten por cualquier cosa (que sucede en el Perú). La respuesta de Vigil:
Es un tema de idiosincransia pues el trabajador se aferra a un puesto de trabajo y cree que se tiene que quedar de por vida en ese trabajo y ya no aspira más. Es un tema de idionsincrasia que forma parte de la cultura latinoamericana y las supuestas conquistas sociales están enmarcadas en ese criterio.
La idea aquí es que los jóvenes que se encuentran en rango de 18 a 24 años de edad puedan acceder a un empleo (lo queremos ver así) digno y formal con algunos beneficios (sin contar CTS o gratificaciones).
Round 4: El Comercio
Nótese la sonrisa de Jaime cuando se da cuenta de quién está hablando Davelouis.
Así arranca Vigil el cuarto round (minuto 9:00)
Si una empresa tiene a un trabajador joven que no tiene experiencia ni es tan productivo como un trabajador mayor que tiene más experiencia en el trabajo y a ambos les tienen que otorgar los mismos beneficios. ¿A quién contrata el empresario? ¿Al experimentado o al trabajador joven?
La respuesta de Davelouis es súper elegante. Claramente hace mención al caso del diario El Comercio (y la sonrisa de De Althaus es todo):
Te pongo una empresa muy grande del rubro editorial: se despide a periodistas con premios, con 25 años de trabajo y con muchísima experiencia, por chicos de 22, 23 años (a los que le pagana una fracción de estos) a que hagan las mismas notas que hacían estos otros periodistas. Claramente la calidad del producto bajó, no cayeron las ventas, pero eso pasó.
Tu ejemplo en una empresa formal y grande, donde tampoco no se pagan horas extra por cierto, no se por qué piensas que si estos chicos empiezan a trabajar les van a pagar horas extras, cuando nadie paga horas extra. La ley sería maravillosa si fuese a funcionar pero no va a funcionar, porque el Estado no tiene manera de garantizar su cumplimiento a cabalidad.
Round 5: El daño
Jaime se pone los guantes y ensaya un par de tímidos golpes que no van a ningún lado.
En el minuto 11:00 Jaime pregunta: ¿si no va a causar daño por qué oponerse a ella? Supongamos que no funcione y punto. Pero según Davelouis sí hay daños:
Genera daños al margen, de cada 10 trabajadores 9 no tienen derechos y uno sí lo tiene. Solo el 10% tiene derechos, pero con esta ley ni siquiera ese la va a tener. ¿Por qué? Porque, ¿cuál es el incentivo para mantener un privilegio que no tienes que darle? No vas a comprar una Coca Cola en la esquina que cuesta dos soles y vas a pagar tres. El trabajo del que hablamos aquí no es el altamente especializado. Claramente. Es un trabako de baja productividad, de servicios: los que trabajan en supermercados, en grandes almacenes.
La respuesta de Vigil:
Pero esas personas no van a quedarse toda la vida, en ese empleo.
Otra vez, aprovechando la defensa baja, Davelouis engancha:
Conozco a un señor de 50 años que vende zapatos en Saga.
Y Vigil trastabilla:
Los jóvenes en la actualidad no van a aspirar a quedarse toda la vida con el mismo puesto de trabajo. Con esta ley que reciben mayor capacitación. Pueden aspirar a una mejor posibilidad de trabajo.
Y recibe un gancho:
¿Sabes a qué edad empiezan a tener hijos los jóvenes en nuestro país?
Y responde hablando piedras:
¿Por qué la empresa tiene que asumir costos por la irresponsabilidad de jóvenes? ¿Por qué? ¿Bajo qué sustento?
Y acá el Fatality de Davelouis:
¿Por qué el Estado debe tener un ministerio de Salud si la gente debería cuidarse para no enfermarse? ¿Por qué el Estado pone un impuesto selectivo a determinados productos que afectan la salud de las personas como el cigarrillo o el alcohol?
Tan confundido queda Vigil que se golpea solo:
Porque el Estado lógicamente quiere controlar exactamente la vida de las personas, pues.
Momento de pausa para la gran interrogante:
¿WTF?
Davelouis, ya algo aburrido de golpear un saco de carne que no se defiende, aclara:
No señor, es porque funciona. La desprotección social en el extremo nos cuesta a todos. Si usted se enferma y no tiene seguro le cuesta al Estado porque el Estado no pueda dejarlo tirado a morirse en la vereda. Esa es la lógica detrás.
Round 6: Jaime, detén esta masacre por favor
El momento preciso en el que Jaime se da cuenta que debió invitar a otra persona para defender la Ley Pulpín.
Tan maleada está la mecha hasta este momento, que el propio Jaime de Althaus se permite intervenir unas cuantas veces para ofrecer un relevo al masacrado cadáver de Vigil. Sin embargo, pese a estar técnicamente en coma, el abogado sigue hablando:
Lo importante aquí es que el derecho y las normas no sirven de nada si no ayudan a garantizar la libertad del hombre y nos enseñan a ser responsables.
¿De qué habla?
Me refiero a las leyes que exacerbadamente interponen costos laborales y que tienen que asumir todos los ciudadanos y que obligan a desplazar del mercado formal al informal.
Davelouis ya quiere que esto acabe:
El informal no está desplazado por los costos, si no por un tema de productividad. El tema de la productividad es clave y es una de las razones por las que no va a funcionar esta ley. De nuevo, es muy simple, ¿si tienes la posibilidad de pagar una Coca Cola a 2 soles por qué vas a pagar 3?
Jaime, pensando que ayuda, le dice que responda esa pregunta pero Vigil está tan acabado que no entiende y pide una reformulación. Davelouis se la da:
A ver, vamos a hacerlo mas fácil todavía: si tú puedes pagarle a un chico de 24 años 750 soles y 13.4% mas que creo que es el costo extra. ¿Por qué le vas a pagar mil y lo vas a tener en el régimen general si lo puedes tener en el régimen más barato?
Althaus mete la mano:
De eso trata pues, se trata de poder contratar a jovenes que no tienen trabajo o están en la informalidad
Pero Davelouis está calentando recién:
Para estos chicos no va a ir necesariamente este asunto. Esto lo que hace es precarizar la pequeñísima porción que tiene el acceso a la ley general del trabajo.
Althaus insiste:
Tú dices que las empresas van a despedir a trabajadores con experiencia para reemplazarlos…
Y Vigil aprovecha que lo hidrataron para lanzar una respuesta:
Eso no va a pasar porque la ley no lo permite
Pero Davelouis está respondiendo a dos manos:
La ley tampoco permite que trabajes, y no te paguen horas extra, y no pasa. Tampoco permite que trabajes más de 6 días a la semanas, mas de 48 horas, y tampoco pasa.
Althaus apela al anarquismo:
Deberíamos eliminar las leyes, entonces
Davelouis replica:
No, deberíamos ahcer que se cumplan
Amén, hermano.
Round 7: La educación paranoica
Momento preciso en el que Vigil levanta las manos para que producción haga algo. Pero es ignorado.
En el minuto 16:45, Vigil está tan golpeado que le da la noica. Cuando Davelouis dice que la productividad del trabajador peruano promedio es muy baja porque el sistema educativo es muy malo y que esto es porque se han desocupado de él durante mucho tiempo, el abogado responde:
Ya sabemos de quien es la culpa de la crisis de la educación del Perú, ¿no? Bueno, de aquellos sectores como el SUTEP que manipulan de alguna forma al estado y con la educación se hace lo que se le da la gana.
Lo peor es que Jaime no lo detiene 
Coincido contigo que la educación es clave para mejorar la productiva, debe ir de la mano con algunas reformas en las que el gobierno ceda oportunidad al sector privado para que en materia educativa haya esa posibilidad de que en el mercado otras personas puedan decidir donde educarse.
Davelouis responde:
Pero todo el mundo decide dónde se educa…
Vigil se enreda:
Si pero en realidad con un sistema educativo donde el Estado manipula contenidos, es difícil que las personas puedan acceder a otra clase de contenidos.
Davelouis encarna al universo y se hace la misma pregunta que todos nosotros:
¿Manipula contenidos?
Todo esto sería más gracioso si no fuera porque quienes quieren darle luz verde a una ley que no beneficia a quien se supone que debe, no saben lo que están haciendo. No tenemos idea dónde vive Vigil, pero suena como un mundo ideal bien lejano a nuestra realidad.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EL EQUIPO DE CASTAÑEDA
Escrito por: Jose Alejandro Godoy
Hoy El Comercio logró conseguir 13 nombres de los 20 gerentes y presidentes de directorio que debe nombrar Luis Castañeda Lossio en la Municipalidad Metropolitana de Lima. Digamos, esta lista es buena parte de su “poder ejecutivo” dentro de la comuna. Aquí la infografía
Repasemos, más exhaustivamente, quienes son algunos de los nuevos funcionarios.
GERENCIA MUNICIPAL - Ada Constantino Fernández: Fue Directora General de Asuntos Juridicos de la Municipalidad Metropolitana de Lima. También ha trabajado como jefa del gabinete de asesores de la Presidencia del Consejo de Ministros durante la gestión de Rosario Fernández, al final del segundo gobierno aprista. Constantino también ha trabajado recientemente en el Congreso de la República, como jefa de la Oficina de Asesoría Jurídica y de la Oficina Técnica de Apoyo a la Mesa Directiva de Enlace con los Gobiernos Regionales y Locales. Esta última era dirigida anteriormente por el solidario Walter Menchola. De hecho, el Congreso había sido un refugio solidario, pues allí chambeaban los ahora regidores Patricia Juárez (Lima Metropolitana) y Martin Bustamante (Miraflores).
El nombre de Constantino apareció tangencialmente en el caso Comunicore. Según registró Daniel Yovera el 13 de diciembre de 2010 en Perú.21:
La gerente de Asuntos Legales del municipio, Ada Constantino, le dijo el 26 de mayo último a la entidad de Fuad Khoury: “(nosotros) no podíamos tener conocimiento de las negociaciones ni de las decisiones adoptadas… no participamos y nunca se nos convocó”. Es decir, Blest, ‘hombre fuerte’ de Castañeda,manejó las cosas sin las opiniones legales necesarias, y bajo absoluto secreto.
Meses antes, el mencionado medio había señalado la preocupación de la Comisión de Fiscalización por declaraciones de Constantino en contradicción con otras versiones sobre los incumplimientos de Relima respecto del contrato suscrito con la Municipalidad para la limpieza pública:
Es que, ante la comisión fiscalizadora, la asesora legal del municipio, Ada Constantino, dijo que cuando le renovaron la concesión a Relima, la comuna ignoraba que la transnacional no había renovado las cartas fianzas de los años 2002 al 2005, y que solo se enteraron de ello en 2007, a raíz de una acción de Control Interno. Sin embargo, como recordara ayer Perú.21, ya desde el año 2005 la Oficina de Asesoría Jurídica de la municipalidad había pedido que se revisaran los cumplimientos de Relima, pero no se hizo así.
Asimismo, el Informe elaborado dentro de la MML sobre el mencionado caso señala que el exdirector municipal administrativo Carlos Chávez Málaga (procesado por Comunicore) solicitó a Constantino que emitiera una opinión legal respecto de la renovación del contrato con Relima, producida en 2005. Según el Informe de la comisión presidida por la exregidora Marisa Glave:
El 22 de julio de 2005, el Dr. Mauricio Zapata y la Directora de la Oficina General de Asuntos Jurídicos, Sra. Ada Constantino Fernández, remiten a la Vice Presidenta de la Comisión de Asuntos Legales opinión sobre el Oficio Nº 121-2005-ML/CMAL (referido a la viabilidad legal de renovar Contrato de Concesión con RELIMA). Además, opinan que “… corresponde a la administración determinar el plazo de vigencia de la renovación, atendiendo a los informes del área usuaria respecto del grado de cumplimiento del concesionario, la eficiencia y eficacia en la prestación de dicho servicio, así como atendiendo a los análisis técnico-financieros que permitan establecer las ventajas y el costo – beneficio …”.
Asimismo sostienen que renovar el contrato ““… obliga a que el área usuaria haya evaluado favorablemente la ejecución del contrato por parte del concesionario […] en cuanto al grado de cumplimiento de las obligaciones contractuales …”
Ojo que será esta administración la que tome este año una decisión final sobre una nueva renovación del contrato suscrito con la referida empresa. Como ha manifestado Daniel Yovera, la operación de compra de deuda de Relima por parte de Comunicore y su pago irregular no se puede entender sin la ampliación del plazo de vigencia del Contrato.
GERENCIA DE SEGURIDAD CIUDADANA - Abdul Miranda: Como consigna EC, ha sido jefe del Serenazgo de la MML en la gestión Castañeda y el año pasado ocupó el mismo cargo que hoy ocupa, pero en Barranco. Ojo que las últimas semanas de la administración de Jessica Vargas en la cuestión seguridad fueron calamitosas. Serenos impagos, pocas respuestas de las autoridades y los vecinos más inseguros que nunca. También cabe recordar que, antes de entrar a chambear al Congreso, Patricia Juárez trabajó en la gestión de Vargas como secretaria general. Miranda es quien ha salido a defender el recorte de serenos, en contradicción con la propuesta de su jefe, quien dijo que incrementaría el número de personal del Serenazgo.
GERENCIA DE TRANSPORTE URBANO - Fanny Eto: EC indica que trabajó en Protransporte. Pero también intervino en la campaña electoral. Fue ella quien salió a defender la propuesta del famoso Monorriel que circularía por las avenidas Universitaria, Del Ejército y Angamos (la misma que fue destrozada por el entonces candidato municipal Enrique Cornejo). Como registró la experta en transporte y movilidad Cynthia Yamamoto:
sabemos que no están pecando de ingenuos los Solidarios al ofrecernos un monorriel, más aún cuando está dentro de los planes del MTC, entidad competente en transporte urbano sobre rieles, con el mismo trazado y todo, de acuerdo a la información que tiene su asesora en transporte, en función a su trabajo en la empresa consultora que realizó el estudio para el MTC.
En efecto, Eto ha trabajado para Nippon Koei, la empresa que hizo la consultoría para el MTC sobre el tema de la Línea 6 del Metro de Lima. Donde, por cierto, se proponía la fórmula del Monorriel.
GERENCIA DE FISCALIZACION - CRISTIAN ROSENTHAL: Según EC, ha ocupado el mismo puesto en San Isidro (2014) y estuvo como subgerente en el mismo rubro en Barranco (2011). El sucesor de Susel Paredes ha prometido rápida acción contra los ambulantes en el Cercado de Lima.
GERENCIA DE DESARROLLO URBANO - FLOR DE MARIA VALLADOLID: Otro retorno a la MML. Estuvo en EMILIMA en la gestión Castañeda y estuvo encargada de la reconstrucción del Teatro Municipal. Según INFOGOB, es militante de Solidaridad Nacional. Arquitecta de profesión.
GERENCIA DE CULTURA - MÓNICA AURICH: Otra militante solidaria. Aurich fue candidata al Congreso sin éxito por SN y fue subgerente de Cultura durante la anterior gestión del actual alcalde. Su gestión no fue precisamente fructífera en este rubro. Ojo que Aurich tuvo un proceso disciplinario por presuntas irregularidades en su cargo. Mas datos por Jimena Ledgard en Espacio 360.
GERENTE DE DESARROLLO ECONÓMICO - LUIS GAYOSO REUSENS: Ocupó el cargo de gerente de Desarrollo Empresarial en la gestión Castañeda. También militante de Solidaridad Nacional.
GERENTE DE COMUNICACION SOCIAL - ITALO QUISPE: El nuevo hombre fuerte de las comunicaciones de la MML fue el encargado de prensa de la campaña de Castañeda en 2014. También ha trabajado para el grupo La Positiva.
GERENTE DE PARTICIPACION VECINAL - MARCIA MONTERO LARA: Enfermera de profesión, regidora en las dos gestiones anteriores de Castañeda y ojo, actual secretaria de movilización del partido.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El legado de Antonio Brack
El gran ambientalista del Perú siempre tomó distancia del ecologismo radical
El Ministerio del Ambiente ha decidido que el Premio Nacional Ambiental, instituido en julio del 2014, llevará el nombre de Antonio Brack Egg, el más importante ecologista peruano, fallecido el 30 de diciembre último. Es un reconocimiento justo a quien le dio al Perú una visión moderna de desarrollo sustentable que concilia la protección de la naturaleza con la explotación de los recursos naturales. Su deceso ha sido una pérdida enorme para la sociedad, pero nos ha dejado un gran legado al país.
Antonio Brack siempre estuvo lejos del ecologismo fundamentalista. Lo confrontó desde la cátedra, desde los puestos públicos ejerció, y siguió haciéndolo después como ciudadano. Criticó en particular la indolencia del ecologismo radical frente al mayor problema ambiental del país, la contaminación del agua por la masiva urbanización sin tratamiento de residuos sólidos y aguas servidas, y también cuestionó el boicot constante de ese sector al desarrollo de la minería en los Andes.
Y se opuso además a quienes, alegando una supuesta defensa del ambiente, boitecan la explotación de las riquezas forestal, petrolera y gasífera de la Amazonía. Siendo ministro del Ambiente (2008-2011) promovió una nueva ley de concesiones forestales moderna que fue aprobada por el Congreso, pero hasta ahora no se aplica porque la actual gestión de ese ministerio no aprueba el reglamento de la norma.
Antonio Brack fue un ecologista comprometido con el desarrollo sustentable a partir de la explotación racional de los recursos naturales, en la convicción de que ésta NO es incompatible con la protección de la naturaleza. Este enfoque le valió el reconocimiento de la comunidad internacional y nacional: El 2014 fue distinguido como el Ambientalista del Año. Anteriormente fue nominado al Premio Príncipe de Asturias recibió el Premio Nacional del Medio Ambiente – Bárbara D’Achille (1996); dos veces el Premio al Mérito Forestal; el Diploma del Congreso de la República por su contribución a la Ciencia y Tecnología, entre otros.
Siendo ministro, diseñó la Política Nacional del Ambiente y el Plan Nacional de Acción Ambiental (PLANAA, Perú 2011-2021), creó el Programa Nacional de Conservación de Bosques e inició la lucha frontal contra la minería ilegal que depreda los bosques de Madre de Dios,
Su profundo amor por la naturaleza se explica al parecer por su origen rural: Nació en el Pozuzo -3 de junio de 1940- en un hogar modesto de migrantes alemanes, y se educó en la escuela unidocente de Oxapampa, a donde se llegaba entonces solo a caballo o a pie. Pasó su infancia jugando con los niños de la etnia nativa Yanesha y ayudando a su padre a sembrar el campo y criar animales para subsistir.
Al llegar a la adolescencia su padre lo envió a Lima, donde estudió internado en el colegio Salesiano. Años después (1963) se graduó como profesor de secundaria en Biología y Química, en la Normal Superior Salesiana de Chosica. Ejerció el magisterio unos años y luego partió a Alemania, donde se graduó como Doctor en Ciencias Naturales de la Universidad de Wusburgo (1973).
Al regresar al Perú ejerció la docencia en la Universidad Agraria La Molina y en la Universidad Nacional San Andrés de La Paz. Fue consultor de la FAO, el PNUD, el BID, USAID y de al menos otros cuatro organismos internacionales. El 2006 fue designado presidente del Consejo Nacional del Ambiente (CONAM). Por aquellos años se hizo muy conocido por su programa de televisión ecologista La buena tierra.
Antonio Brack Egg ha dejado un legado invalorable al Perú: Su prolífica producción como investigador contenida en 15 libros y más de 200 artículos, su labor productiva y eficiente como ministro y servidor público, y sobre todo su ejemplo de vida como hombre íntegro comprometido con el futuro de su país.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No vas a creer lo que está haciendo esta extrabajadora de la Municipalidad de Lima en este bus
Giovanna Castañeda
Probablemente, del 50.7% de limeños que votaron por Castañeda, menos de la mitad sepan que su gestión ha despedido a más de 3 mil trabajadores. El alcalde hasta ahora, después de todas las denuncias del personal que quedó fuera, solo ha dicho que “hay cosas que se tienen que producir”, que “se tomará en cuenta” esta situación y que “no están siendo abusivos”. Sin embargo, será muy difícil que algo ocurra.
Las peores decisiones que ha tomado la nueva gestión municipal están en la Gerencia de Cultura. Está vacía, despidieron a todos los que se encargaron del FAEL y a los trabajadores del Museo Metropolitano no los dejaron ni sacar sus cosas. Josefina Jiménez, la protagonista de este video, precisamente trabajaba en el museo y ha decidido subir a los buses a hacer esto:
No se sorprenda si encuentra a algún extrabajador más haciendo lo mismo. Son TRES mil.
Si me indigno, actúo. Ver vídeo
#Indígnate #LimaNoPuedeParar
#Indígnate #LimaNoPuedeParar
Por lo menos es una buena forma de que los limeños se enteren lo que está haciendo el alcalde que eligieron.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Homenajeando a un dictador
¿Homenaje a Velasco fue cortina de humo para tapar mayor inseguridad?
Cuando un gobierno homenajea a un dictador como el General Juan Velasco, que condenó al país a un atraso que aparejó hambre y miseria, permitiendo o, peor aún, sugiriendo que una promoción del ejército lleve su nombre, nos revela a los cuatro vientos la catadura moral de quien nos gobierna, y deja claro su espíritu dictatorial y su nulo respeto a la libertad, y deja muy mal parados a quienes, desde dentro del gobierno, no tienen la valentía de oponerse al despropósito.
Se dice que uno de los acuerdos para la transición democrática de 1980 fue no investigar los crímenes y la corrupción del velascato, acuerdo írrito si es que existió y que debiera dar lugar al establecimiento de una investigación que establezca cuáles fueron las causas históricas de nuestra prolongada crisis. Sinceramente espero que, así como muchos aplaudieron la creación CVR, aplaudan igual una comisión que estudie y difunda los atropellos de la dictadura militar velasquista, cuyos ridículos extremos de prepotencia debieran conocer las nuevas generaciones.
Ya era lamentable la presencia del busto del dictador en la entrada del Cuartel General del Ejército, peor aún que una promoción de la Escuela Militar lleve su nombre. Como creerle a un Presidente o a un Ministro que habla de democracia y honestidad pero ataca febrilmente a su predecesor por las colas que hubo en los 80, sabiendo que nadie causó más años de escasez que Velasco. O por la corrupción estatal cuando recordamos cómo se enriquecieron las camarillas militares y sus amigos. Nadie regaló más fácilmente la soberanía que Velasco, quien tenía más asesores militares rusos y cubanos en territorio nacional que todo el resto de Latinoamérica junta.
Pero ni ese desatino, ni el recurso ministerial callejonero de insultar a congresistas, periodistas, ex ministros y a cuanta persona opine sobre el circo, deben distraernos de los grandes indicios de corrupción gubernamental y de la creciente inseguridad real que nos aqueja.
Aunque cada vez parece menos probable que se de la madurez y claridad intelectual suficientes, espero, por el bien de la necesaria credibilidad de un gobierno elegido en democracia, que esta gestión presidencial encuentre un rumbo razonable que le permita distanciarse de las sospechas de complicidad en la oportuna fuga de Martín Belaúnde Lossio.
Los crecientes niveles de inseguridad y violencia delictiva evidencian, como era previsible, la total ausencia de resultados reales de la estrategia mediática emprendida por el titular del sector llamado a solucionarla. La importancia de esto radica en el malestar que como ciudadanos sentimos cuando nuestro gobierno evidencia incapacidad para cumplir con la función esencial de la existencia del Estado, y genera además baja atractividad para invertir en un país en el que la inseguridad se suma a la debilidad institucional. Urge que de una buena vez se fijen objetivos claros y políticas consecuentes en materia de seguridad a corto y mediano plazo, porque tiempo para el largo ya no le queda.
Por Dardo López-Dolz
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EL AMIGO NÚMERO UNO – PERIODISTA DE MBL HABRÍA SIDO EL CONTACTO CON EVO MORALES
ESCRIBE: UNIDAD DE INVESTIGACIÓN
Martín Belaunde Lossio tendría una conexión directa con los presidentes Evo Morales y Ollanta Humala. Su nombre sería Manuel Robles Sosa. ¿Este periodista, que fue asesor del líder del Movimiento al Socialismo (MAS), sería uno de los contactos del “financista” de la pareja presidencial para llegar al país altiplánico, sin que sea expulsado por haber ingresado ilegalmente?
En el año 2010, entre gallos y medianoche, regresó al Perú, desde Bolivia, un personaje que iba a apuntalar la campaña presidencial de Ollanta Humala. Manuel Robles Sosa, periodista de nacionalidad peruana, empezó a manejar la información política del diario La Primera (ahora Diario Uno), entonces en manos de Martín Belaunde Lossio.
Hoy, varios años después, la historia no ha variado mucho. “Él es el que maneja Diario Uno. Cuando Palacio de Gobierno necesita impulsar un tema, se coordina directamente con él. La bancada parlamentaria de Gana Perú también lo hace”, indicó una fuente palaciega sobre el cordón umbilical que existe entre este personaje y el oficialismo.
Una vez aupado al poder Ollanta Humala Robles habría empezado a operar como eje entre Palacio Quemado de La Paz y Palacio de Gobierno de Lima. Esto con la anuencia de Martín Belaunde y su padre, Arturo Belaunde Guzmán, únicas instancias del diario ante las que habría tenido que rendir cuentas.
La pregunta se cae de madura: ¿tuvo algo que ver Manuel Robles con la reciente llegada de Martín Belaunde Lossio a Bolivia y su posterior pedido de amparo a la Comisión Nacional de Refugiados (CONARE)? “Es una posibilidad tangible –afirma una fuente– por la llegada que tuvo o tiene con Evo Morales”.
EL HOMBRE DE EVO
Cuando regresó a Lima, Robles era desde entonces corresponsal de la agencia de noticias Prensa Latina de Cuba, pero sobre todo asesor personal del presidente boliviano Evo Morales. De hecho, en el diario de Belaunde –dirigido por el periodista César Lévano– se empezó a comentar que había sido enviado a Lima con órdenes expresas del mandatario altiplánico.
Los periodistas del matutino limeño –hoy convertido en Diario Uno– recuerdan prolongadas reuniones entre Robles Sosa y Martín Belaunde Lossio. Ambos habrían desarrollado un fuerte vínculo que maduró hasta que se dictó la orden de captura internacional contra el dueño del rotativo, en septiembre del año pasado.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Inteligencia argelina advirtió a Francia sobre un inminente ataque terrorista
Los servicios secretos argelinos advirtieron a sus colegas franceses sobre un inminente atentado terrorista un día antes de que se produjera el ataque contra la sede del semanario satírico Charlie Hebdo, informó la cadena francesa iTele.
«El 6 de enero, los servicios secretos argelinos advirtieron a sus homólogos franceses que una operación terrorista estaba preparándose en el territorio francés», reveló este viernes el editor jefe de la cadena francesa iTele.
Según Menget, los hermanos Kouachi (de origen argelino), presuntos ejecutores del ataque que se saldó con la muerte de 12 personas en el centro de París, pertenecen a la célula terrorista «Buttes-Chaumont», que «está directamente vinculada con al-Qaeda» y que principalmente cuenta con miembros franceses de origen argelino.
Desde el año 2001 dicha célula, liderada por el predicador Farid Benyettou, trataba de «preparar una gran operación». Benyettou reclutaba a los futuros yijadistas, que luego fueron a entrenarse al Medio Oriente. Los hermanos Kouachi recibieron su entrenamiento militar en Yemen.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Odría y Urresti
Antonio Zapata
La fuga de Martín Belaunde a Bolivia ha debilitado al ministro Urresti. Ante la crisis, ha lucido ingenuo y fue atrapado mintiendo cuando declaró que Ramos Heredia había frustrado una captura inminente. A continuación, sus polémicas con Fernando Rospigliosi y Mauricio Mulder evidencian su falta de mesura para moverse en el escenario político. La figura de un elefante en cristalería lo describe con precisión. Pero, algunos analistas han adelantado como pronóstico que, por ello, carece de futuro y lo quieren ya fuera del gabinete y de la política nacional.
Sin embargo, las formas de Urresti no necesariamente anulan sus perspectivas. Por el contrario, pueden potenciarlas. Rasgos tan marcados como los suyos pueden ser virtudes o defectos.
En todo caso existe un antecedente que incluso llegó a la Presidencia de la República. Se trata del general Manuel A. Odría. Para empezar, ambos llegaron a generales del EP y en su currículo figuraba el mismo ministerio. Odría integró el gabinete de Bustamante como ministro de Gobierno y Policía, nombre de entonces, luego transformado en ministerio del Interior.
Asimismo, sus personalidades políticas eran semejantes. Ambos han sido tomados como militarotes y percibidos como de escasa capacidad política. A Odría lo trataban directamente de bruto y le inventaron un rosario de chistes racistas para menospreciarlo. Asimismo, el presidente del “Ochenio” fue considerado de muy reducida capacidad política. Era temido porque su intolerancia se traducía en innumerables abusos contra sus opositores; pero, nadie lo juzgaba solvente.
Así, las características de un individuo lo pueden perder o llevar arriba. Lo que importa son las circunstancias políticas. Revisemos las de Odría, para conocer los antecedentes de Urresti.
El general Odría fue nombrado ministro de Gobierno y Policía de un gobierno débil, aquejado por una crisis de inseguridad ciudadana. En su caso, se trataba de la quiebra de la coalición gubernamental y el enfrentamiento de la oligarquía contra el APRA y el centro político representado por Bustamante. Pero, había algo en común con nuestros días. La gente se sentía insegura, el temor dominaba a muchos porque la calle era peligrosa.
Ante ello, habían fracasado varias alternativas civiles para manejar la situación interna. Otros ministros más civilizados no habían dado fuego. Por su parte, desde el comienzo, Odría fue un ministro de perfil alto. No era tan mediático como Urresti, puesto que la figuración pública no era tan marcada como hoy. Pero, su imagen transmitía voluntad para encarar situaciones difíciles. No se corría. Su fama provenía de haber peleado con éxito la guerra contra Ecuador.
Odría tuvo en sus manos un gran escándalo político que fue determinante de su suerte. En enero de 1947 el crimen de Francisco Graña conmovió al país. Graña era dueño y director de un diario que cotidianamente atacaba al APRA. Por ello, este partido fue acusado del asesinato. En ese momento había ministros apristas, que fueron obligados a renunciar. Se quebraron completamente las relaciones políticas entre el PAP y el gobierno. Como consecuencia, los ministros militares, entre ellos Odría, cobraron gran influencia sobre un presidente asediado.
En cierto momento, esos ministros militares presionaron demasiado a Bustamante, le pidieron directamente la ilegalización del APRA. El presidente no aceptó, porque no quiso que su gobierno democrático y centrista termine transformándose en una dictadura. Pues bien, en ese momento, los ministros militares se fueron a su casa. Era junio de 1948; solo cuatro meses después Odría dio el golpe que inició sus ocho años de gobierno.
A veces las sociedades requieren hombres fuertes, cuanto menos sofisticados mejor, porque brindan seguridad e identidad al individuo común, asustado e inseguro. En el caso actual, en un año Urresti podría estar olvidado, como también podría ser temible, en vísperas de las presidenciales. Esta incógnita se resolverá el 2015.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EXCLUSIVO: La farsa de los “Jóvenes Informados” de Nadine
Marco Sifuentes
tú lee nomás
El tuit del día no llega gracias a Urresti (aunque ahorita aparece en el post, esperen), sino gracias a La Jefa
Si le dan click al enlace que envío Nadine llegarán a TV Perú, el canal del Estado. Allí podrán ver este video con una raquítica marchita de 2o patitas con su polito blanco.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cmnbkLFZCg8
Esto es insultante por todos lados. Primero, porque Nadine es la única que le para pelota. Segundo, el nombre. El colectivo se llama “Jóvenes Informados“. EN SERIO. Miren su logo:
Porque los demás son unos brutos desinformados.
En tercer lugar, el vocero de este súper espontáneo colectivo, el joven Nils Antonio Siccos, es este señor:
Les dijimos que Urresti aparecería en el post.
El joven Nils no es un trabajador pulpín con derechos recortados. Nononono. Es un burócrata muy feliz del Programa “Jóvenes a la Obra” del Ministerio de Trabajo. Además, a pesar de su corta edad, ya ha transfugado. Antes perteneció a la raza distinta de Alianza Para el Progreso pero, imagino, decidió que tenía mejores oportunidades laborales si se pasaba a la Juventud Nacionalista, como se puede ver en su Facebook:
Pero todo indica que “Jóvenes a la Obra” debería ser rebautizado como “Los Pulpines de Nadine”. Miren nomás cuántos rostros conocidos de ese programa del gobierno, encontramos en la súper espontánea manifestación de los Jóvenes Informados:
EXHIBIT A:
Miren al joven Alexander Vela
Ahora miren al palaciego Alexander Vela:
EXHIBIT B:
Este joven está muy preocupado por su futuro laboral
Acá ya no se le ve tan preocupado
EXHIBIT C
Este es nuestro favorito. Miren cómo cambia de compañías:
Y aquí lo ven muy bien abrazadito del autor de todo este desaguisado:
Por si necesitabas más excusas para salir a la calle este 15 de enero.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Segundo extra en relojes podría hacer colapsar Internet
En este 2015 se añadirá un segundo extra a los relojes con el fin de compensar la disminución de la velocidad de rotación de la Tierra, sin embargo este pequeño incremento de tiempo podría generar grandes y graves problemas a Internet.
Los científicos del Servicio Internacional de Sistemas de Rotación y Referencia de la Tierra informaron que el 30 de junio, al llegar las 11:59:59, el reloj marcará 11:59:60 antes de pasar a las 12:00:00.
Este hecho podría ser catastrófico, pues las plataformas de software, como en el 2012 (fecha en la que también se añadido un segundo), no comprenderían el cambio y se presentarían fallas en los sistemas e incluso la caída de servidores, señala el portal 'Techie News'.
Por ello, Google ha desarrollado una técnica que facilitará el aumento del segundo en los relojes digitales y evitar la caída de servicios. La empresa incrementará milisegundos en fechas anteriores para que ese día la sincronización sea total.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Eleodoro Mayorga designó a quien condonó la deuda de Interoil con el Perú
Lenin William Postigo de la Motta es el nuevo director de Asuntos Ambientales Energéticos del Ministerio de Energía y Minas.
Parece que el ministro Eledoro Mayorga confía mucho en quienes favorecieron a Interoil. (Martín Pauca)
El ministro de Energía y Minas, Eleodoro Mayorga –vinculado al caso Interoil, cliente de la consultora Laub & Quijandría, de la que fue socio–, designó como director general de Asuntos Ambientales Energéticos de su sector al economista Lenin William Postigo de la Motta.
Postigo es el mismo funcionario que, como presidente del Tribunal de Fiscalización Ambiental del OEFA, firmó la condonación de la deuda de S/.52 millones que tenía la petrolera con el Perú.
Postigo suscribió el 28 de febrero de 2014 –cuatro días después de que Eleodoro Mayorga asumió la cartera– la Resolución 041-2014-OEFA/TFA que revocó la millonaria sanción a Interoil por perforaciones en zonas que no correspondían a los lotes de la concesión.
El escándalo estalló luego de que se conociera que Eleodoro Mayorga había asesorado a la noruega en su condición de socio de Laub & Quijandría. A esta petrolera se le había firmado un contrato adicional por un año para la explotación de los lotes petroleros III y IV, pese a que perdió un arbitraje internacional.
Postigo no es el primero de los comprometidos con este beneficio a Interoil que es convocado por Mayorga. El actual secretario general del ministerio, Mario Huapaya Nava, fue el secretario técnico de dicho tribunal del OEFA.
“LOBBISTA PROFESIONAL”
Al conocer esta designación, el congresista Víctor Andrés García Belaunde ratificó que Eleodoro Mayorga actúa como un “lobbista profesional” y que “desde el ministerio premia a todos aquellos que sirvieron a sus clientes en Laub & Quijandría”.
Al conocer esta designación, el congresista Víctor Andrés García Belaunde ratificó que Eleodoro Mayorga actúa como un “lobbista profesional” y que “desde el ministerio premia a todos aquellos que sirvieron a sus clientes en Laub & Quijandría”.
“Lo lamentable de este escándalo es que todo esto lo hace Mayorga a vista y paciencia del gobierno. Es un lobbista profesional y lo va a ser toda su vida. Recuerde el refrán: ‘Gallina que come huevo, aunque le quemen el pico’”, enfatizó.
García Belaunde pidió al gobierno anular esa designación y sacar a Mayorga.
Perú21 buscó el descargo del ministro de Energía, a través de una llamada a su asesor y un correo electrónico a su jefe de prensa. Al cierre de esta edición, no hubo respuesta.
La primera resolución ministerial suscrita por Mayorga este año –publicada el martes 6– fue la designación de Postigo de la Motta.
Cuando designó a Mario Huapaya como secretario general, el ministro justificó señalando que “como secretario técnico no había firmado la resolución del OEA”. Postigo sí la firmó.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ver este reportaje sobre esclavitud moderna es indignante. Cuando supimos que ocurría en el Perú nos sentimos peor.
Diego Pereira
El reportero Gonzalo Wancha habla de lo que vio en su visita por Lima. Foto: captura de video.
¿Qué es la esclavitud moderna? La ONG internacional Anti-Slavery la define como un trabajo en condiciones de servidumbre en el que a las personas se les vende como a objetos, se les obliga a trabajar por salarios irrisorios y viven a merced de quienes los emplean.
Está prohibida, pero existe.
Precisamente ese es el caso de Alejandro Huamtco, trabajador de una ladrillera en los exteriores de Lima y que resume su condición con esta frase:
Día y noche trabajando así, 5 o 6 de la mañana, hace frío. ¿Qué vamos a hacer? Hay que trabajar. Si hay descanso, no ganamos un sueldo, nada. Para vivir nomás trabajamos. No compramos nada, no juntamos plata, nada. Para comer nomás trabajo.
Este reportaje de RT en Español resalta en menos de siete minutos los terribles contrastes entre la supuesta creciente economía del Perú y el terrible testimonio de quienes, como Alejandro, se ven obligados a trabajar sin poder hacer valer sus derechos.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EOvxc5Q2y2Y
Difícil saber qué es lo más terrible pues el reportaje enfrenta cada uno de los problemas que existen en nuestro país. Desde la explotación laboral (minuto 2:00) , el trabajo infantil (minuto 4:20) y la situación de las trabajadoras del hogar (minuto 6:06).
¿Qué tan difícil es crecer parejo?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Diario estadounidense vincula a los hermanos Kouachi con los servicios secretos franceses
El diario estadounidense McClatchy anuncia que los hermanos Kouachi, identificados por las autoridades francesas como ejecutores del ataque contra el semanario satírico Charlie Hebdo, y Mohammed Mehra [1] fueron reclutados por el francés David Drugeon, identificado como el especialista en explosivos de Khorasan, organización señalada recientemente como un subgrupo de al-Qaeda.
El año pasado, este mismo diario estadounidense revelaba la existencia de un francés llamado David Drugeon y el papel de este individuo dentro de la organización de al-Qaeda en Siria. McClatchy afirmaba entonces que David Drugeon era miembro de los servicios secretos franceses.
El Pentágono confirmó posteriormente que Drugeon era considerado como un blanco prioritario. En París, el ministerio francés de Defensa se apresuró entonces a declarar oficialmente que Drugeon nunca trabajó para sus servicios.
El 6 de noviembre de 2014, Fox News anunciaba que David Drugeon había muerto en un ataque estadounidense con drone en Samarda, Siria. Fox News reiteraba entonces que Drugeon trabajaba para los servicios secretos de Francia.
En un artículo de son corresponsal en Irak, el diario estadounidense McClatchy analiza las imágenes y videos del ataque perpetrado en París contra la publicación satírica Charlie Hebdo. El cotidiano concluye que los hermanos Kouachi tienen experiencia en situaciones de guerra o que recibieron al menos algún tipo de entrenamiento militar. También sugiere una posible responsabilidad de los servicios secretos franceses en el caso de los hermanos Kouachi y, anteriormente, en el caso de Mohammed Mehra.
El mencionado artículo de McClatchy figuraba el 8 de enero de 2015 en la revista de prensa interna del Pentágono.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
NI UN SOLO TRAGUITO
Escribe Alejandro de la Fuente
ESTADÍSTICAS REVELAN QUE LOS MENORES CONSUMEN ALCOHOL DESDE LOS 12 AÑOS
Las estadísticas de consumo de alcohol por parte de menores de edad van en constante cambio. Es decir, por un lado, aumenta la cantidad de adolescentes que sucumben en las garras de estos brebajes y, por otro, decrece la cifra de la edad a la que se empieza: antes rondaba los 15, y hoy basta cumplir 12 años para que se inicie la juerga, en la mayoría de los casos. Algunos especialistas recomiendan no beber ni una gota de alcohol. Pero ¿realmente es posible que uno no tome nada de alcohol hasta los 18 años? ¿Es acaso el DNI el pasaporte que te abre las puertas del bar?
Lo prohibido es tentador y sabe mejor cuando es a escondidas”, reza ese viejo dicho popular que bien pareciera aplicarse al consumo de alcohol en los menores de edad. En el Facebook abundan cientos de invitaciones a eventos, como las llamadas fiestas semáforo, las fiestas arcoíris, la ruleta sexual y muchos etcéteras más. Todas ellas tienen como finalidad la diversión bajo los efectos del alcohol. Lo demás ya se convierte en puro instinto animal. Sexo, descontrol, impulsos y, sobre todo, alcohol en cantidades navegables. Pero estos jolgorios no representan ni un mínimo porcentaje del consumo total de alcohol en los “chibolos”.
“Los efectos del alcohol activan la parte cerebral denominada reptiliana. Allí habita todo lo más primario del ser humano, todo lo básico. Esto se da porque el lóbulo central del cerebro que nos da el raciocinio va durmiéndose de a pocos”, advierte Gianfranco Chiappe, psicólogo del Centro de Información y Educación para la Prevención del Abuso de Drogas (CEDRO) y no solo eso. Un menor de edad está en más riesgo de dañar algunos órganos vitales, como el hígado, pues aún no han logrado su desarrollo total.
Pero el hecho de que los menores de edad tomen no es algo nuevo. Científicos de la Universidad de Bradford, en el Reino Unido, han hallado en Argentina restos momificados de niños con claros vestigios de haber consumido brebajes dispuestos de alcohol antes de su muerte.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Quién está detrás del atentado contra Charlie Hebdo?
por Thierry Meyssan
Numerosos franceses denuncian el islamismo y manifiestan en las calles en reacción contra el atentado perpetrado en París contra el semanario satírico Charlie Hebdo. Por su parte, Thierry Meyssan observa que la interpretación yihadista carece de sentido. Aunque sería más conveniente para él sumarse al coro de quienes denuncian una operación de al-Qaeda o del Emirato Islámico en París, Thierry Meyssan expone una hipótesis diferente, pero mucho más peligrosa.
| Damasco (Siria) | 8 de enero de 2015 
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=s_Sg9ZCFp5s
En este reportaje, la televisión francesa France24 mutila el video original para que televidentes no vean el momento en que los atacantes ultiman al policía herido.
El 7 de enero de 2015, un comando irrumpe en la sede parisina de Charlie Hebbo y asesina 12 personas. Otras 4 víctimas han sido reportadas en estado grave.
En los videos se oye a los atacantes gritar «¡Allah Akbar!» y afirmar después que han «vengado a Mahoma». Una testigo, la dibujante Coco, afirmó que los individuos decían ser de al-Qaeda. Eso ha bastado para que numerosos franceses denuncien el hecho como un atentado islamista.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YqlvzkhdSZs
La misión del comando no coincide con la ideología yihadista
En efecto, los miembros o simpatizantes de grupos como la Hermandad Musulmana, al-Qaeda o el Emirato Islámico [1] no se habrían limitado a matar dibujantes ateos. Habrían comenzado por destruir los archivos de la publicación en presencia de las víctimas, como lo han hecho en la totalidad de las acciones que perpetran en el Magreb y el Levante. Para los yihadistas, lo primero es destruir los objetos que –según ellos– ofenden a Dios, antes de castigar a los «enemigos de Dios».
Y tampoco se habrían replegado de inmediato, huyendo de la policía, sin completar su misión. Por el contrario, la habrían realizado hasta el final aunque eso les costase la vida.
Por otro lado, los videos y varios testimonios muestran que los atacantes son profesionales. Están acostumbrados al manejo de armas y sólo disparan cuando es realmente necesario. Su indumentaria tampoco es la de los yihadistas sino más bien la que caracteriza a los comandos militares.
Su manera de ejecutar en el suelo un policía herido, que no representaba un peligro para ellos, demuestra que su misión no era «vengar a Mahoma» del humor no muy fino de Charlie Hebdo.
http://www.liveleak.com/view?i=bc6_1420632668
El video censurado por los canales de televisión de Francia
Objetivo de la operación: favorecer el inicio de una guerra civil
Los atacantes hablan bien el idioma francés y es muy probable que sean franceses, lo cual no justifica la conclusión de que todo sea un incidente franco-francés. Por el contrario, el hecho de que se trata de profesionales nos obliga a separar estos ejecutores de quienes dieron la orden de realizar la operación. Y nada demuestra que estos últimos sean franceses.
Es un reflejo normal, pero intelectualmente erróneo, creer que conocemos a nuestros agresores en el momento en que acabamos de sufrir la agresión. Eso es lo más lógico, tratándose de la criminalidad común y corriente. Pero no es así cuando se trata de política internacional.
Quienes dieron las órdenes que llevaron a la ejecución de este atentado sabían que estaban provocando una ruptura entre los franceses de religión musulmana y los franceses no musulmanes. El semanario satírico francés Charlie Hebdo se había especializado en las provocaciones antimusulmanas, de las que la mayoría de los musulmanes de Francia han sido víctimas directa o indirectamente. Si bien los musulmanes de Francia no dejarán seguramente de condenar este atentado, les será difícil sentir por las víctimas tanto dolor como los lectores de la publicación. Y no faltarán quienes interpreten eso como una forma de complicidad con los asesinos.
Es por eso que, en vez de considerar este atentado extremadamente sanguinario como una venganza islamista contra el semanario que publicó en Francia las caricaturas sobre Mahoma y dedicó reiteradamente su primera plana a caricaturas antimusulmanas, sería más lógico pensar que se trata del primer episodio de un proceso tendiente a crear una situación de guerra civil.
La estrategia del «choque de civilizaciones» fue concebida en Tel Aviv y Washington
La ideología y la estrategia de la Hermandad Musulmana, al-Qaeda y el Emirato Islámico no predica provocar una guerra civil en «Occidente» sino, por el contrario, desatar la guerra civil en el «Oriente» y separar ambos mundos herméticamente. Ni Said Qotb, ni ninguno de sus sucesores llamaron nunca a provocar enfrentamientos entre musulmanes y no musulmanes en el terreno de estos últimos.
Por el contrario, quien formuló la estrategia del «choque de civilizaciones» fue Bernard Lewis y lo hizo por encargo del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. Esa estrategia fue divulgada posteriormente por Samuel Huntington, presentándola no como una estrategia de conquista sino como una situación que podía llegar a producirse [2]. El objetivo era convencer a los pueblos de los países miembros de la OTAN de que era inevitable un enfrentamiento, justificando así el carácter preventivo de lo que sería la «guerra contra el terrorismo».
No es en El Cairo, en Riad ni en Kabul donde se predica el «choque de civilizaciones» sino en Washington y en Tel Aviv.
Quienes dieron la orden que llevó al atentado contra Charlie Hebdo no estaban interesados en contentar a yihadistas o talibanes sino a los neoconservadores o los halcones liberales.
No debemos olvidar los precedentes históricos
Tenemos que recordar que durante las últimas décadas hemos visto a los servicios especiales de Estados Unidos y de la OTAN
utilizar en Francia la población civil como conejillos de Indias para experimentar los efectos devastadores de ciertas drogas [3];
respaldar a la OAS para asesinar al presidente francés Charles De Gaulle [4];
proceder a la realización de atentados “bajo bandera falsa” contra la población civil en varios países miembros de la OTAN [5].
Tenemos que recordar que, desde el desmembramiento de Yugoslavia, el estado mayor estadounidense ha experimentado y puesto en práctica en numerosos países su estrategia conocida como «pelea de perros», que consiste en matar miembros de la comunidad mayoritaria y matar después miembros de las minorías para lograr que ambas partes se acusen entre sí y que cada una de ellas crea que la otra está tratando de exterminarla. Fue así como Washington provocó la guerra civil en Yugoslavia y, últimamente, en Ucrania [6].
Los franceses harían bien en recordar igualmente que no fueron ellos quienes tomaron la iniciativa de la lucha contra los yihadistas que regresaban de Siria e Irak. Por cierto, ninguno de esos individuos ha cometido hasta ahora ningún atentado en Francia ya que el caso de Mehdi Nemmouche no puede catalogarse como un hecho perpetrado por un terrorista solitario sino por un agente encargado de ejecutar en Bruselas a 2 agentes del Mosad [7] [8]. Fue Washington quien convocó, el 6 de febrero de 2014, a los ministros del Interior de Alemania, Estados Unidos, Francia (el señor Valls envió un representante), Italia, Polonia y Reino Unido para que inscribieran el regreso de los yihadistas europeos como una cuestión de seguridad nacional [9]. Fue sólo después de aquella reunión que la prensa francesa abordó ese tema dado el hecho que las autoridades habían comenzado a actuar.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UG2qfkMr188
Expresándose por primera vez en francés para dirigir un mensaje a los franceses, John Kerry denuncia un ataque contra la libertad –cuando su país no vacila, desde 1995, en bombardear y destruir las estaciones de televisión que le molestan, tanto en Yugoslavia como en Afganistán, en Irak y en Libia– y celebra la lucha contra el oscurantismo.
No sabemos quién ordenó este ataque profesional contra Charlie Hebdo pero sí sabemos que no debemos precipitarnos. Tendríamos que tener en cuenta todas las hipótesis y admitir que, en este momento, su objetivo más probable es dividirnos y que lo más probable es que quienes dieron la orden estén en Washington.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Castañeda 2015: La venganza
Renato Cisneros
“No habrá venganza”, anunció Castañeda cuando le preguntaron acerca del ánimo con que tomaba la posta de Susana Villarán. Mintió, evidentemente. Castañeda, hoy podemos constatarlo, nunca perdonó que Villarán invirtiese los primeros meses de su gestión en investigarlo y sacar a la luz las porquerías de Comunicore. Si aquel fue o no un error de oportunidad de Villarán, es debatible. Lo que sí está claro es que desde el momento en que se pusieron al descubierto las empresas fantasmas y los millones de soles desviados —toda esa mugre que acabó convirtiendo a Castañeda en el emblema automático del “roba pero hace obra”—, desde ese momento el ‘Mudo’ juró silenciosa revancha.
Lo que vemos en estos días es esa revancha consumándose a través del desmantelamiento prepotente de lo bueno que se hizo. Porque la gestión de Villarán —ineficaz en líneas generales— tuvo méritos sólidos que solo podrían negarle los miopes y prejuiciosos. Si Castañeda quería desactivar proyectos como Barrio Mío o Warmi Wasi, o cerrar el Parque de las Aguas, o finiquitar gerencias como la de Cultura y la de la Mujer, que venían funcionando bien, pudo hacerlo detallando ante los limeños —sus empleadores, finalmente— las razones técnicas de esas decisiones. ¿Era necesario poner gruesos candados en las puertas de las oficinas e impedir el ingreso de personal que ignoraba que ya no trabajaba allí? Nadie merece un despido así. ¿Era imprescindible dejar en la calle a tres mil trabajadores, algunos con contrato vigente, sin una evaluación previa?
Un alcalde tiene todo el derecho a descontinuar políticas que considera erróneas y deshacerse de gente que no es de su confianza. Pero sobre ese derecho está el deber de explicarlo dando la cara, como un líder, sin esconderse en las faldas de una teniente alcaldesa que intenta justificar estos descalabros con el cuento de la “caja quebrada” y la muletilla del “costo-beneficio”. Ojalá que Castañeda se ponga a trabajar por quienes lo eligieron y deje ya de desquitarse contra quienes lo desenmascararon.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Los disfraces son para los carnavales
¿Hemos vivido simplemente una “aventura política” disfrazada del acto de gobernar?
Cada advenimiento de un año nuevo, es usual que la gente se haga promesas. Desde dejar de fumar, bajar de peso, ahorrar más, dar un paso para el negocio propio, predisponerse para algún viajecito deseado… No siempre enunciamos formalmente las promesas y ciertamente no siempre las promesas habrán de cumplirse.
Sin embargo, este año 2015 ha sorprendido con una promesa –obviamente no deseada por muchos- que se ha hecho realidad: se ha desnudado una profunda corrupción en torno a los gobernantes en ejercicio. Corrupción de palabras (medias verdades y mentiras) y corrupción de hechos (licitaciones con un solo postor y sospechosos movimientos de dinero que comprometerían a la propia pareja presidencial).
Tal vez las fiestas y el verano y las ilusiones personales puestas en ellos no hayan todavía permitido ver la dimensión del asunto. Pero los perpetradores del affaire Martín Belaúnde sí lo sabían. Lo que se inició como una “aventura política” podría terminar en una desventura penal.
Ya lo decíamos en una nota publicada en este mismo espacio y titulada Se necesita libretista. Refiriéndonos precisamente al caso MBL y a la gravedad que iba adquiriendo señalábamos: “…tal vez libretistas exitosos de la talla de ´Gigio´ Aranda o productores como Efraín Aguilar puedan lograr que una asociación ilícita para delinquir devenga –transitoriamente- en un caso para el cual ´Al fondo hay sitio´”.
Truman Capote solía decir: “Mi propósito es eliminar disfraces, no fabricarlos”. Y el primer disfraz que debería haberse eliminado es aquel de la ingenua promesa de la “gran transformación”. Como también el disfraz del cambio por la llamada hoja de ruta. Así como también los disfraces de los garantes de todo esto. Porque de lo acaecido –y de lo que se irá descubriendo gradualmente- solo queda claro que hemos vivido simplemente una “aventura política” disfrazada del acto de gobernar.
Asistiremos a más mascaradas. Seguro algunos ministros ya no bramarán como antes. Pero lo cierto del caso es que este baile de disfraces ha significado no solo la desaceleración de la economía, sino la pérdida de inversiones privadas y –consecuentemente- la pérdida de miles de empleos posibles.
Tal vez haya llegado la hora de que el discurso político deje de lado los disfraces. Tal vez haya llegado la hora de que para el 2016 incluyamos en nuestra lista de deseos personales un deseo que deberíamos hacer carne para que la democracia también lo sea. Hagámonos la promesa de dejar los disfraces solo para carnavales y no elijamos disfraces o aventureros de la política.
Leí hace poco unas declaraciones de la ministra del MIDIS. Decía que este gobierno ha bajado la pobreza extrema “gracias a los programas sociales como Juntos y Pensión 65”. Esas palabras son un disfraz más porque todos sabemos que la pobreza no se supera con la dádiva. Claro está (y esperemos que no vuelva a ser así) que la dádiva puede generar adhesiones incondicionales precisamente entre quienes, quizás, tengan la ilusión condicionada de un disfraz.
Resulta revelador que cuando hoy se pregunta a personas medianamente educadas ¿Por quién votaron el 2011?, nieguen su voto por quien hoy es presidente. Esperemos que sea por un sentimiento de culpa dado que votaron por el aventurerismo político.
Eduardo E. Zapata Saldaña
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
REMENBRANZAS
ZOILA AURORA CACERES: ¡MUJER CON VISION!
Hija de héroes notables, escritora y sobre todo precursora del feminismo en el Perú en la primera mitad del siglo XX, cuando- precisamente- estas ideas eran muy poco reales y menos factibles. Cosas de chiflados y locos. Obviamente nada comprendidas en vista de que la mujer estaba relegada a cumplir labores tradicionales de exclusiva ama de casa y objeto de placer secundario, lejano por completo del reinado privilegiado de los hombres. En la marcha de la sociedad donde tenían los roles protagónicos y exclusivos. Contra ello, como era lo justo y proporcional, se rebeló, de forma contundente y precisa. La labor continua afianzándose y aún, hasta hoy en pleno desarrollo de este milenio, no termina. Requiere, evidentemente a gritos, mayores conquistas proporcionales. Obviamente que el merito de esta insigne dama es que dio los primeros pasos y eso hay que recordarlo y reconocerlo plenamente. Que marcó época, claro que la marcó. En buena cuenta y para ser precisos: Mujer con visión, mujer completa.
Zoila Aurora Cáceres Moreno nació en Lima el 29 de Marzo de 1877. Hija del Mariscal Andrés Avelino Cáceres Dorregaray y de Antonia Moreno Leyva de Cáceres. De muy niña fue testigo de la Guerra del Pacífico que estalló en 1879 y duró hasta 1883. Por aquella complicada época, tropas chilenas y peruanas se enfrentaron en violentos combates y batallas. Unas peores que otras. Nunca son buenas las conflagraciones. Si las reivindicaciones. Ella fue eso en su totalidad
El padre y la madre de este personaje tuvieron una sobresaliente actuación en la campaña de resistencia contra la invasión chilena. El primero, promovido por tal éxito, dos años después de la contienda, se convirtió en Presidente de la República del Perú, ocupando tan alto cargo en dos periodos: uno hasta 1890 y el otro de 1894 a 1895.
Zoila Aurora Cáceres: luchó por la independencia de la mujer
Zoila Aurora Cáceres: luchó por la independencia de la mujer
INSPIRACIONES
Cuando entre 1891 y 1892 se desempeñó como Ministro Plenipotenciario en Inglaterra y Francia, la hija estudió con ahínco en Europa, donde recibió las primeras inspiraciones de la concepción moderna del rol de la mujer que caracterizaron sus escritos y propuestas políticas. Lo hizo también, antes, en diferentes conventos de monjas en Alemania. De allí su exaltada religiosidad que dominó varias épocas de su vida.
Vivió cuatro años en Buenos Aires, Argentina. Luego se dirigió a París, Francia, donde estudió graduándose en la Escuela de Altos Estudios Sociales de La Sorbona. Retornó a Lima y fundó una sociedad de carácter cultural y humanitaria denominada, “Centro Social de Señoras”.
El fin de tal entidad fue establecer diferentes planteles educativos para mujeres de pocos recursos económicos. Un liceo, una sección preparatoria de primera enseñanza, una sección comercial y una escuela domestica. La educación, en la concepción de esta sociedad, apuntaba a ser muy práctica para que las jóvenes pudieran desempeñarse exitosamente en el campo laboral.
PREJUICIO
Zoila Aurora se propuso luchar contra el prejuicio de que trabajar fuera indigno para las mujeres de familias decentes empobrecidas. El proyecto quedó inconcluso cuando ella volvió a viajar a Francia para continuar sus estudios. Pero su merito consiste en que, por lo menos, prendió la mecha. En la actualidad, la población laboral femenina es considerable. Muchísimo más que antes.
En Paris abrazó la carrera del periodismo, y bajo el seudónimo de “Evangelina”, comenzó a escribir una serie de crónicas que se publicaron en el diario “El Comercio” de Lima. Su actividad intelectual continuó creciendo en los grupos de estudio y discusión en la Sorbona, donde se hiciera firmemente conocida por sus cualidades como oradora.
En 1909, publicó en Paris su primera obra literaria, “Mujeres de Ayer y de Hoy”. Fundó la Unión Literaria de los Países Latinos. Conoció al escritor guatemalteco Enrique Gómez Carrillo con quien se casó, matrimonio que fracasó en poco tiempo.
Uno de los libros de su autoría es “La Campaña de la Breña (Memorias Del Mariscal Cáceres)”, relato de lo vivido y luchado por su padre que murió con 90 años a cuestas y una trayectoria de entrega al Perú.
Para esta labor de eminente amor filial y patriótico tuvo que seleccionar miles de papeles que formaban parte de los extensos archivos del Ejército, juntar testimonios de los sobrevivientes y confrontarlas para evitar el error histórico.
Frase celebre cargada de significaciones.
Frase celebre cargada de significaciones.
TESTIMONIO
Con respecto a esta publicación, la abnegada hija recordó y escribió en una oportunidad: “Al leer a mi padre el combate de Huamachuco, el llanto corría por su rostro al punto que no quise continuar la lectura, pero el insistió y me dijo: me haces revivir esa jornada, no hay ningún equivoco, está completa, parece que la hubieses presenciado”. Los héroes también lloran.
Zoila Aurora se trasladó a Italia y Alemania acompañando a su padre que desempeñaba cargos diplomáticos, representando al Perú. En 1911 regreso a la patria. Ese mismo año fue invitada a dar una conferencia en el local de la Confederación de Artesanos Unión Universal, donde habló sobre la importancia de una mayor eficacia en la organización de la lucha obrera.
Por aquella época, el ambiente laboral se mostraba muy agitado con infinidad de huelgas de por medio. Sin embargo, el movimiento obrero no logró grandes cambios en la situación de los trabajadores. Su condición empeoró, durante la Primera Guerra Mundial, cuando ocurrió un encarecimiento de las subsistencias por la escasez de alimentos básicos.
Una nueva organización se fundó bajo el nombre del “Comité Pro Abaratamiento de las Subsistencias” y decidió realizar una asamblea femenina que se realizó el 22 de Mayo de 1919. Varias feministas dieron charlas con fuerte crítica social.
Uno de sus valiosos libros.
Uno de sus valiosos libros.
PREOCUPACIONES
Casi al final de la sesión el Secretario General leyó una carta que había enviado Zoila Aurora Cáceres. En ella proponía la organización de una manifestación femenina en contra del hambre. La propuesta fue aceptada unánimemente. El acto correspondiente se realizó con éxito, dejando sentadas las posiciones correspondientes.
Sus preocupaciones estuvieron centradas constantemente en los temas vinculados a la situación de las mujeres. Fundó la organización “Feminismo Peruano” en Septiembre de 1924. El programa de principios reivindicó para las féminas el derecho de ciudadanía, el de sufragio político y una reforma al Código Civil de 1851, el cual contenía artículos que indebidamente sometían a las mujeres casadas a la potestad de los esposos.
La organización la presidió, por un espacio de un año, con varias filiales en provincias que se crearon inmediatamente. La labor de dirección se truncó porque la activista viajó otra vez a Europa, sobre todo por el rechazo que tenia al régimen de Leguía.
A continuación publicó sus obras literarias más importantes. “Oasis del Arte”, un conjunto de crónicas de sus viajes que llevó el prólogo del famoso poeta universal Ruben Dario y elogiado por completo por el filósofo español, Miguel de Unamuno. En 1929 sacó a luz un tomo de narraciones peruanas titulado “La Princesa Sumac Tica” y los recuerdos de su corto matrimonio, “Mi vida con Enrique Gómez Carrillo”.
PROLOGO
En “Oasis del Arte” describe los lugares más importantes que ha visitado. Entre ellos Suiza, Italia, Francia, Bélgica, Perú, París y Alemania. Traza descripciones de estos pueblos y paisajes que incluyen estudios económicos. Como es el caso de Cerro de Pasco en el Perú o artísticos al referirse a la hermosura apacible de las montañas de Suiza, con sus picos de nieve y sus vertientes plateadas. Sus árboles inmovibles, frondosos. Una belleza total
Una parte del prólogo de Rubén Darío dice lo siguiente en este libro: “Confieso ante todo que no soy partidario de las plumíferas; que Safo y Corina me son poco gratas y que una Gaetana Agnesi, una Teresa de Jesús o un George Sand me parecen casos de teratología moral”.
Luego añade: “¿De dónde proviene mi poco apego a las mujeres de letras? Posiblemente o seguramente porque todas, con ciertas raras excepciones, son feas. Evangelina (seudónimo de Zoila Aurora) no se encuentra en este caso, pues ha sido y es gala de los salones tanto por su espíritu como su beldad, gracia y elegancia. Baste con decir que es una compatriota de Santa Rosa de Lima”.
Muy pequeña con su madre y sus hermanas.
Muy pequeña con su madre y sus hermanas.
EL SUFRAGIO
Zoila Aurora, tras la caída de Leguía, volvió de inmediato a Lima y reactivó su organización “Feminismo Peruano ZAC”. En el programa de principios publicado en 1931 reclamó los mismos postulados de antes y agregó la reivindicación de igual salario para mujeres y hombres por igual trabajo.
La organización se empeñó por la campaña de conseguir el sufragio de las mujeres. Zoila Aurora comprometió inclusive al Presidente Sánchez Cerro que abogó por ello. Sin embargo, la Asamblea Constituyente lo rechazó en 1932. El derecho ciudadano de las mujeres comenzó a regir en el país recién a partir de 1956, donde salió elegido Presidente de la República, Manuel Prado.
En Junio de 1931, las telefonistas mandaron una carta a Zoila Aurora. Quejándose de sus condiciones de trabajo y le pidieron organizar una huelga. La misma que se llevó a cabo, bajo la coordinación de la señora Cáceres.
Consiguió que una delegación estatal oficial investigue tales condiciones de trabajo, redactó el pliego de reclamos correspondiente, fundó el sindicato de las telefonistas y publicó varios artículos en el diario “El Comercio”, defendiendo a las huelguistas. La empresa telefónica, finalmente, mejoró las condiciones laborales de sus empleadas.
Zoila Aurora también convocó a todas las costureras del estado para una reunión, en el que se conformaría un sindicato que comenzó sus actividades de defensa hasta el año 1932. La feminista viajó otra vez a Europa y retornó en 1936. Mientras que su organización siguió en la lucha. Por aquel entonces, la entidad repartió constantemente material resaltando la labor de las mujeres y oponiéndose, por completo, a la guerra civil española.
RENOVACION
Contribuyó en Lima a la formación de la Asociación Nacional de Escritores y Artistas (ANEA). En Octubre de 1938 se realizó, en Lima, el Primer Congreso de la Mujer en que se siguió abogando por el sufragio universal.
El programa de principios de Feminismo Peruano ZAC se renovó en vista de que la mayoría de las demandas se habían cumplido. Aunque los derechos civiles de las mujeres no eran iguales que la de los varones. El Código Civil de 1936 consagró algunos principios femeninos. Los reclamos de iguales derechos por igual trabajo fueron mantenidos.
La última actividad feminista de Zoila Aurora se efectuó en 1942 cuando participó como delegada peruana en la Comisión Interamericana de Mujeres en Washington. La hija de Cáceres vivió sus últimos años en Madrid donde falleció en el 14 de Febrero de 1958, casi por cumplir 81 años.
A partir de 1895, como parte del Círculo de la escritora y novelista Clorinda Mato de Turner, dio a conocer sus primeros ensayos feministas. El primero titulado “La Emancipación de la Mujer” apareció publicado con éxito editorial.
Zoila Aurora aún joven..
Zoila Aurora aún joven..
NERVO
La autora fue más feliz con sus libros que en el ámbito social de París donde comenzó a publicar obras de diversa índole. De aquella época, hay dos novelas: “La Rosa Muerta” y “Las Perlas de la Rosa”.
La primera con temática cosmopolita y la segunda andina. Es decir, ella cultivaba el modernismo y el indigenismo. Las vertientes representan los lados culturales de esta escritora no siempre armoniosa entre sí.
Más tarde se interesó por la filosofía de Unamuno, el catolicismo y el sufragismo. En un momento emotivo se presentó ante el Senado de la República para protestar por una nueva propuesta de ley que permitiría la libertad de cultos en el Perú.
En la Rosa Muerta, con prólogo del escritor y poeta mexicano Amado Nervo, se tiene a la mujer como objeto de la veneración masculina en un mundo donde los maridos todavía trataban a sus esposas como cosas. La acción transcurre entre Berlín y París.
Los hombres ideales en este relato no son esposos de quienes las esposas huyen, sino son doctores, hombres de ciencia, quienes han sido liberados de las actitudes chauvinistas. El personaje principal de la novela se prenda de uno de sus ginecólogos, en medio de escenas escabrosas en una clínica parisina. Original y denunciante, evidentemente.
En su libro “Mi Vida con Enrique Gómez Carrillo” revela su actitud hacia los hombres que tiene que ver mucho con el feminismo. Una persona huraña que no gustaba de las fiestas y los paseos, si de la lectura y la escritura.
SOLITARIA
Tan solitaria era que le agradaba tener en su dormitorio dos camas sencillas, a la manera de los hoteles alemanes de la época, que un catre conyugal. Si matrimonio era tan disímil que los dos esposos reaccionaban de la siguiente manera: el con cortes distanciamiento, ella con frialdad marcada y fingida. En su caso, la soledad la condujo al espiritualismo y a la ruptura total del matrimonio.
La vida de Cáceres puede caracterizarse como una de profunda tristeza pero existencia real al fin y al cabo: murió su hermana durante la Guerra del Pacífico, falleció su novio en la década de 1890, tuvo que exiliarse después del golpe de estado contra su padre en 1895 y se casó una sola vez en su vida con un mujeriego, Enrique Gómez Carrillo, con quien no dejo descendencia.
Mujer interesante de amplios conocimientos y cultura. Luchadora social que marcó época por su entrega total a la reinvindación de sus congéneres. Ser de las primeras en un país como el Perú ya es un merito que hay que subrayar siempre. (Edgardo de Noriega)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Martin Belaunde todavía está en Bolivia y parece que ya sabemos por dónde se escapó
Diego Pereira
Martín Belaunde había prometido hablar el 5 de enero y ya nos estábamos olvidando de Castañeda. No cumplió, no apareció, no se mostró. Pero hoy, de la mismísima nada, decidió dar una conferencia de prensa desde Santa Cruz.
Ojo: no desde La Paz, que era donde todos pensaban que estaba.
La clandestinidad mata.
Lo que dijo
En menos de dos minutos y medio, Martín nos dijo todo lo que creía que queríamos escuchar. Encima, diciendo que lo que él estaba haciendo era “dar una declaración”, se quitó antes que alguien reaccionara para hacerle una pregunta.
Aquí lo que Martín dijo:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3nMnog37p9I
Estamos asumiendo que viste los dos minutos (vamos, no es tanto). Pero igual aquí sus frases desmenuzadas:
“No he cometido ningún delito ni en el Perú ni en ningún otro Estado. Por lo que no existe razón alguna para esconderme.”
Sin embargo, aquí lo tenemos, apareciendo luego de -efectivamente- haber estado escondido.
La injerencia política y mediática no permite que sea juzgado de modo imparcial ni transparente [en mi país]
Mas bien podríamos argumentar que hay una injerencia para que no sea juzgado (ver: el fail de querer hacerlo colaborador efectivo y también su fuga frente a las narices de todo el mundo).
No se me persigue por delito alguno. Es un montaje político disfrazado de juicio que responde a interés de los políticos de oposición y algunos personajes vinculados al régimen de turno.
¿De oposición? ¿Entonces las declaraciones de Ollanta y Nadine diciendo que sí quieren que sea capturado son floro? ¿Urresti en realidad es un vigilante que actúa contra la voluntad de ellos? ¿También nos florea?
Pucha Martín, tanto suspenso para tan poca carne.
Lo que no dijo
Justo hoy, Martín decidió apagar el celular y dejar de tuitear. Tal vez para ser consecuente con eso de que no va a responder preguntas. Esto simplemente causa más preguntas. Por ejemplo:
Otra cosa que no dijo: ¿cómo hizo para salir del Perú?
Nos podríamos haber quedado con esa interrogante para siempre. Pero felizmente Daniel Yovera ha encontrado un testimonio clave y ha elaborado esta investigación que revela por dónde se escapó Martín Belaunde.
El exgobernador de Madre de Dios y también periodista, Gilbert Galindo, cuenta que Martín estuvo con protección policial en Puerto Maldonado y encima acompañado con otro prófugo: Luis Aguirre, el expresidente regional de ese departamento. Tiene tres testimonios que acreditan esto.
Según cuenta Galindo, Belaunde se hospedó en el hotel Paititi y lo encontraron conversando con un chofer que siempre lo ha ayudado y transportado: Joaquín Medina Carhuajulca. Este personaje estaba prófugo pero cayó este 31 de diciembre por llenar 7,500 dólares de una coima.
Eso no es todo, según el testimonio de Galindo, luego de la caída de Luis Aguirre y de Belaunde, a Medina le encargaron el trabajo de supervisar todas las obras vinculadas a ellos. Tomen nota señores: ya hay una persona capturada a quien pueden interrogar.
Pero eso no es todo. Aquí un extracto de la investigación de Yovera:
“Quienes me llamaron me dijeron, además, que detrás de la camioneta había un patrullero con dos policías, resguardándola… el dueño del hotel Paititi sabe de lo que estoy hablando”, señala. (…)
Por aquellos días, una persona que trabaja en una agencia de viajes que recoge huéspedes clientes en el Hotel Wasaí, buscó a Galindo –quien también es periodista– y le dijo: “Martín Belaunde está en el hotel”.
“Me comentó que vio allí a Martín, conversando con el dueño del hotel, me dijo que estaba hospedado con otro nombre y que había estado tres días, entre los últimos días de noviembre y los primeros de diciembre”, afirmó Galindo.
De acuerdo al exgobernador, cada vez que iba a la ciudad Belaunde Lossio se hospedaba en ese hotel.
La misma persona que le entregó el dato le dijo que había podido conocer que Belaunde se había dirigido a Bolivia por la zona llamada Puerto Pardo, y tomado la ruta del río Madre de Dios hacia Bolivia.
Ya saben colegas destacados en Bolivia: la próxima vez que Martín quiera dar la cara -o prender su celular- hay que lloverle con un huevo de preguntas.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2015, entre la guerra y la paz
El salvaje ataque terrorista de ayer en París contra la libertad de expresión por descarriados terroristas islamistas, con lo que arranca el nuevo año, es un fiel signo de los tiempos. Enlaza con un 2014 plagado de noticias sobre conflictos armados en el mundo, con sucesos graves como los avasallamientos terroristas por el autodenominado “Estado Islámico”, los bombardeos inclementes sobre Gaza y nuevas fuentes de tensión, como las reubicaciones políticas en Europa. Como lo ha advertido esta semana Mijail Gorbachov, la ruptura del diálogo entre las grandes potencias nos pone al borde de una nueva Guerra Fría. “árbol” de violencia e incertidumbre en el mundo no debe impedir ver, sin embargo, otros dos procesos importantes de un bosque que hace de fondo.
En primer lugar, uno “bueno”. Pese a las evidentes y serias amenazas a la seguridad global, en la historia reciente de la humanidad el año que terminó es en el que menos personas, como proporción de la población mundial, ha muerto a consecuencia de los conflictos armados, como lo acaba de recordar el ex Secretario General de la ONU, Kofi Annan. Se puede mencionar, también, que pese a las limitaciones institucionales y presupuestales encontradas, el enfrentamiento a la epidemia del ébola se ha asumido en serio por la comunidad internacional con algunos resultados alentadores.
En segundo lugar, en paralelo a las grandes tensiones mundiales, hay otros problemas serios en los que la comunidad internacional fracasa en enfrentarlos. Asuntos como el calentamiento global, el terrorismo internacional o el crimen organizado transnacional, están allí, pero los instrumentos tradicionales para enfrentarlos no funcionan y resultan insuficientes. En el nuevo contexto de “calentamiento” entre potencias y el germen de una nueva Guerra Fría, las cosas se complican aún más.
En América Latina las cosas parecen moverse por “cuerda separada”. Muy lejos de las grandes tensiones y conflictos mundiales y todo girando, más bien, en torno a tensiones y retos locales, en un contexto de una fragmentación regional no resuelta y de economías que se enfrían al ritmo del frenazo global. Dos procesos ya se perfilan a partir de esto.
Primero, el enfriamiento de la economía mundial que se va a traducir en recesión o crecimiento ínfimo en varios países latinoamericanos y sus repercusiones sociales y políticas. Esa nueva clase media regional, que ha crecido en 30% en los últimos diez años de vacas gordas, ocupa y ocupará su protagónico espacio en rutas de impredecible curso. La fuerza y nitidez de su capacidad de movilización ya se vio hace algunos meses en Brasil. Medidas fiscales restrictivas, recortes de beneficios, falta de atención a demandas sociales o la torpeza para legislar en ciertos asuntos (como recientemente en el Perú con la cuestionada “Ley Pulpín”), le echarán leña a la hoguera abriendo caminos impredecibles para la estabilidad política y social.
Segundo, porque frente a fenómenos como el crimen organizado transnacional y la migración internacional, son graves las limitaciones institucionales regionales para enfrentar retos como esos. La fragmentación latinoamericana, que perdura, no ayuda a marchar con paso seguro y eficiente. En este año que empieza proliferarán encuentros multilaterales regionales: CELAC (enero), Cumbre de las Américas (abril), Alianza del Pacífico (junio), UE-CELAC (junio) y UNASUR (diciembre). Espacios en los que se debería avanzar en metas y planes concretos arrinconando a la retórica; reto para nuestros gobiernos y sociedades. Aunque, como es evidente, nuestra cancillería no pasa por un momento particularmente creativo ni de ejemplar conducción, debería sacarse de la flaqueza virtud y desempeñar un papel más activo y protagónico.
Finalmente, este año se llevarán a cabo varias elecciones, las que estarán influidas –y hasta determinadas– por dinámicas sociales y políticas impredecibles. Entre otras están las parlamentarias en México (julio) o Venezuela (setiembre) y las presidenciales –“entre peronistas”– en Argentina (octubre). En este contexto regional es de la máxima importancia lo que ocurra en Colombia. El mundo y Latinoamérica acompañan con interés y esperanza el desarrollo de las conversaciones de paz que deberían concretar este año acuerdos sobre justicia transicional y desmovilización, terminando así con 60 años de guerra interna.
En primer lugar, uno “bueno”. Pese a las evidentes y serias amenazas a la seguridad global, en la historia reciente de la humanidad el año que terminó es en el que menos personas, como proporción de la población mundial, ha muerto a consecuencia de los conflictos armados, como lo acaba de recordar el ex Secretario General de la ONU, Kofi Annan. Se puede mencionar, también, que pese a las limitaciones institucionales y presupuestales encontradas, el enfrentamiento a la epidemia del ébola se ha asumido en serio por la comunidad internacional con algunos resultados alentadores.
En segundo lugar, en paralelo a las grandes tensiones mundiales, hay otros problemas serios en los que la comunidad internacional fracasa en enfrentarlos. Asuntos como el calentamiento global, el terrorismo internacional o el crimen organizado transnacional, están allí, pero los instrumentos tradicionales para enfrentarlos no funcionan y resultan insuficientes. En el nuevo contexto de “calentamiento” entre potencias y el germen de una nueva Guerra Fría, las cosas se complican aún más.
En América Latina las cosas parecen moverse por “cuerda separada”. Muy lejos de las grandes tensiones y conflictos mundiales y todo girando, más bien, en torno a tensiones y retos locales, en un contexto de una fragmentación regional no resuelta y de economías que se enfrían al ritmo del frenazo global. Dos procesos ya se perfilan a partir de esto.
Primero, el enfriamiento de la economía mundial que se va a traducir en recesión o crecimiento ínfimo en varios países latinoamericanos y sus repercusiones sociales y políticas. Esa nueva clase media regional, que ha crecido en 30% en los últimos diez años de vacas gordas, ocupa y ocupará su protagónico espacio en rutas de impredecible curso. La fuerza y nitidez de su capacidad de movilización ya se vio hace algunos meses en Brasil. Medidas fiscales restrictivas, recortes de beneficios, falta de atención a demandas sociales o la torpeza para legislar en ciertos asuntos (como recientemente en el Perú con la cuestionada “Ley Pulpín”), le echarán leña a la hoguera abriendo caminos impredecibles para la estabilidad política y social.
Segundo, porque frente a fenómenos como el crimen organizado transnacional y la migración internacional, son graves las limitaciones institucionales regionales para enfrentar retos como esos. La fragmentación latinoamericana, que perdura, no ayuda a marchar con paso seguro y eficiente. En este año que empieza proliferarán encuentros multilaterales regionales: CELAC (enero), Cumbre de las Américas (abril), Alianza del Pacífico (junio), UE-CELAC (junio) y UNASUR (diciembre). Espacios en los que se debería avanzar en metas y planes concretos arrinconando a la retórica; reto para nuestros gobiernos y sociedades. Aunque, como es evidente, nuestra cancillería no pasa por un momento particularmente creativo ni de ejemplar conducción, debería sacarse de la flaqueza virtud y desempeñar un papel más activo y protagónico.
Finalmente, este año se llevarán a cabo varias elecciones, las que estarán influidas –y hasta determinadas– por dinámicas sociales y políticas impredecibles. Entre otras están las parlamentarias en México (julio) o Venezuela (setiembre) y las presidenciales –“entre peronistas”– en Argentina (octubre). En este contexto regional es de la máxima importancia lo que ocurra en Colombia. El mundo y Latinoamérica acompañan con interés y esperanza el desarrollo de las conversaciones de paz que deberían concretar este año acuerdos sobre justicia transicional y desmovilización, terminando así con 60 años de guerra interna.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mensaje del Patriarca de Moscú a la Humanidad
Red Voltaire
http://actualidad.rt.com/actualidad/162517-alocucion-patriarca-navidad-ortodoxa-kiril
"¡Queridos hermanos y hermanas! El acontecimiento que está celebrando hoy la iglesia ortodoxa dividió la historia de la humanidad en dos periodos: antes y después de Cristo.
Efectivamente, si el mismo Dios se volvió hombre, se volvió como nosotros, ¿qué otra cosa más importante que ésta puede ocurrir? Ahora que Dios está con nosotros no le tememos a nada. La alegría y la osadía siempre han sido los rasgos distintivos de los cristianos. El cristiano es la persona que ha conocido el misterio de la felicidad humana, el misterio de la victoria del amor sobre la indiferencia y el egoísmo, la victoria del bien sobre el mal, ya que todo el que nace de Dios vence al mundo. Y ésta es la victoria que venció el mundo, nuestra fe, dice Juan el Apóstol.
Es costumbre recibir regalos para las fiestas y lo que le pedimos a Dios, confiando en que lo recibiremos, es paz para las familias, para los pueblos, para los Estados; sabiduría para los gobernantes y bendición para toda la gente, consuelo para los afligidos e inspiración para los clementes.
Es costumbre dar regalos en las fiestas. Regalémosle a Jesucristo recién nacido por lo menos una obra concreta de bien, la que hará más feliz a alguien. No teman ustedes hacer obras de caridad, no tengan ustedes miedo de ayudar a los enfermos, a los desamparados y solitarios. Aunque hoy sea más difícil que ayer, son las condiciones adversas las que nos forjan como personas benévolas y buenas y a la vez como cristianos.
Los tiempos en los que vivimos no son fáciles. Se entienden las preocupaciones de la gente por sus familias, por sus prójimos, por el futuro, pero sabemos que Dios no le priva de clemencia a nuestro pueblo cuando éste no pierde la fe. En nuestra historia nunca hemos sido abandonados por el Redentor cuando nos hemos dirigido a él. Tampoco ocurrirá ahora. ¡Felices fiestas, queridos míos! ¡Feliz Navidad!"
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Confirman que versión oficial del 11S fue un montaje
Los fragmentos del informe de la Comisión senatorial estadunidense sobre el programa secreto de torturas de la CIA revelan los contornos de una organización criminal de gran envergadura. Después de leer cuidadosamente las 525 páginas de ese informe, se encuentra en ese documento estadunidense la prueba de lo que se ha venido proclamando desde hace años: la historia oficial del ataque a las Torres Gemelas de Nueva York fue creada al gusto de la CIA y nunca se buscó la verdad. Más aún, la agencia estadunidense hizo todo lo posible por proteger a los verdaderos autores del atentado
Thierry Meyssan
Damasco, Siria. El 9 de diciembre de 2014, Dianne Feinstein, presidenta de la Comisión del Senado estadunidense a cargo de los servicios de inteligencia, hizo público un fragmento de su informe clasificado sobre el programa secreto de torturas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés).
El fragmento desclasificado sólo representa una doceava parte del informe inicial.
El informe en sí no trata sobre el vasto sistema de secuestros y encarcelamientos arbitrarios que la Armada de Estados Unidos instauró bajo los mandatos del expresidente George Bush hijo, programa que dio lugar a los secuestros de más de 80 mil personas en todo el mundo y al encierro de esos secuestrados en 17 barcos estacionados en aguas internacionales (se trata de los navíos USS Bataan, USS Peleliu, USS Ashland, USNS Stockham, USNS Watson, USNS Watkins, USNS Sister, USNS Charlton, USNS Pomeroy, USNS Red Cloud, USNS Soderman, USNS Dahl, MV PFC William B Baugh, MV Alex Bonnyman, MV Franklin J Phillips, MV Louis J Huage Jr, MV James Anderson Jr). El texto se limita al estudio de 119 casos de personas utilizadas como conejillos de Indias en la realización de experimentos sicológicos en la base naval estadunidense de Guantánamo (Cuba) y en unas 50 cárceles secretas, desde 2002 y hasta finales de 2009, es decir, 1 año después de la elección del actual presidente Barack Obama.
Los fragmentos del informe no indican bajo qué criterios fueron seleccionados esos cobayos humanos. Se limitan a indicar que cada prisionero denunciaba al siguiente y también indican que esas confesiones no les fueron arrancadas sino inculcadas. En otras palabras, lo que hizo la CIA fue justificar sus propias decisiones fabricando denuncias que las confirmaban a posteriori.
En el informe inicial, los nombres de los agentes y de los contratistas de la CIA implicados fueron reemplazados por seudónimos. Además, los fragmentos desclasificados han sido ampliamente censurados, fundamentalmente para borrar los nombres de los cómplices extranjeros de la Agencia.
El contenido del informe
He leído detenidamente las 525 páginas de fragmentos provenientes del informe. A pesar de ello, estoy aún lejos de haber sacado de esos fragmentos toda la información que puede obtenerse de ellos, ya que habrá que realizar numerosas investigaciones para poder interpretar los párrafos mutilados por la censura.
Las sesiones de condicionamiento se realizaban en unas 50 cárceles secretas bajo la responsabilidad de Alec Station, la unidad de la CIA a cargo de la búsqueda de Osama bin Laden. Las infraestructuras, el personal y los transportes funcionaban bajo la responsabilidad del Grupo de Capitulación y Detención de la CIA. Las sesiones se concebían y realizaban bajo la supervisión de dos sicólogos contratados que incluso crearon una firma en 2005. Las autorizaciones para la aplicación de las técnicas de condicionamiento se concedían desde el más alto nivel, sin especificar que el objetivo de esas torturas no era arrancar información a las víctimas sino condicionarlas.
El entonces vicepresidente de Estados Unidos Dick Cheney, la exconsejera de Seguridad Nacional Condoleezza Rice, el exsecretario de Justicia John Ashcroft, el exsecretario de Defensa Donald Rumsfeld, el exsecretario de Estado Colin Powell y el otrora director de la CIA George Tenet participaron en reuniones sobre ese tema realizadas en la Casa Blanca. Asistieron a simulaciones en la Casa Blanca y visionaron grabaciones de video de varias sesiones, grabaciones que posteriormente fueron destruidas ilegalmente. Es evidente que el objetivo de aquellas reuniones era implicar a esas personalidades, pero no resulta posible determinar cuáles de ellas sabían para qué se utilizaban esas técnicas.
Sin embargo, en junio de 2007, el entonces contratista de la CIA que supervisaba aquellos experimentos explicó personalmente a Condoleezza Rice en qué consistían. La consejera de Seguridad Nacional autorizó la continuación de los experimentos, limitándose a reducir la cantidad de torturas autorizadas.
Los fragmentos publicados del informe contienen un análisis detallado de cómo la CIA mintió a las demás ramas de la administración Bush, a los medios de prensa y al Congreso. Los experimentos de Martin Seligman
Los fragmentos del informe que se han dado a conocer confirman que la CIA realizó experimentos basados en los trabajos del profesor Martin Seligman (teoría de la impotencia aprendida). El objetivo de los experimentos no era obtener confesiones ni información, sino inculcar a los torturados un discurso o un comportamiento.
La mayoría de las citaciones que la prensa ha publicado tienden a confundir al público. En efecto, la CIA se refiere a los “métodos de condicionamiento” llamándolos “métodos de interrogatorio no estándares” (non-standard means of interrogation). Sacada de su contexto, esa denominación hace pensar que el término “interrogatorio” designa la búsqueda de información cuando en realidad designa el condicionamiento de las víctimas.
Todos los nombres de los torturadores fueron censurados en la parte desclasificada del informe. A pesar de ello, es evidente que bajo el seudónimo de Grayson Swigert se esconde Bruce Jessen mientras que James Mitchell aparece en el informe como Hammond Dunbar.
Bruce Jessen y James Mitchell supervisaron el programa desde el 12 de abril de 2002. Estaban físicamente presentes en las cárceles secretas. En 2005, formaron juntos una firma comercial, Mitchell, Jessen & Associates, designada en el informe como Company Y. Desde 2005 y hasta 2010, esa firma recibió pagos ascendentes a 81 millones de dólares. Posteriormente, el Ejército o fuerzas terrestres de Estados Unidos (US Army) los empleó para que dirigieran un programa sobre el comportamiento aplicado a 1.1 millones de soldados estadunidenses.
En mayo de 2003, un senior officer de la CIA recurrió al inspector general de la Agencia señalando que los trabajos del profesor Seligman se basaban en las torturas que se aplicaban en Vietnam del Norte para obtener “confesiones con fines propagandísticos”. Aquel oficial cuestionaba el programa de condicionamiento. Pero su denuncia no tuvo consecuencias. En todo, la denuncia contenía un pequeño error: se refería a Vietnam del Norte. Los trabajos de Seligman, al igual que las prácticas de los norvietnamitas, se basaban en trabajos coreanos.
Cómo se protegieron los torturadores
Según la Comisión senatorial, el programa de tortura de la CIA respondía a una orden del expresidente George W Bush emitida el 17 de septiembre de 2001, es decir, 6 días después de los atentados contra los Torres Gemelas y el Pentágono. Tenía como único objetivo proporcionar medios extraordinarios para la investigación sobre los atentados del 11 de septiembre de aquel año. Pero ese programa se desarrolló de inmediato en violación de varias instrucciones del presidente. Por consiguiente, a partir de la realización de los atentados, la CIA, a espaldas de la Casa Blanca, se esforzó por fabricar falsos testimonios que “demostrarían” la culpabilidad de Al-Qaeda.
El expresidente George W Bush y los miembros del Congreso fueron engañados por la CIA que:
El 6 de septiembre de 2006, cuando el expresidente Bush reconoció la existencia del programa secreto de torturas de la CIA, defendió esa práctica argumentando que había permitido la obtención de información que sirvió para salvar vidas. Bush se basaba en los informes plagados de falsedades proporcionados por la CIA e ignoraba que, en vez de buscar pruebas, la Agencia se dedicaba a fabricarlas. A partir de entonces, la prensa atlantista se hundió en la barbarie y comenzó a debatir sobre la justificación de la tortura presentándola como algo malo que permitía lograr algo bueno.
Los torturadores tuvieron la precaución de dotarse de una cobertura jurídica. Para ello pidieron que el Departamento de Justicia los autorizara a torturar. Pero el Departamento de Justicia se pronunció únicamente sobre la legalidad de los métodos utilizados (aislamiento, encierro en una caja de pequeñas dimensiones, simulacros de enterramientos, uso de insectos, etcétera) en vez de pronunciarse sobre el programa en su conjunto. La mayoría de los juristas autorizaban solamente algunas posturas en particular, pasando por alto las consecuencias síquicas que podían acarrear cuando se combinaban unas con otras. En agosto de 2002 ya se habían obtenido todas las autorizaciones.
Los dirigentes de la CIA que autorizaron esos experimentos especificaron por escrito que había que incinerar los cadáveres si las personas utilizadas como cobayos morían durante el proceso de condicionamiento y que a los sobrevivientes había que mantenerlos encerrados por el resto de sus días. Confesiones fabricadas
Para que se entienda bien, la Comisión senatorial no dice que las confesiones de los detenidos de la CIA son legalmente incorrectas por haber sido obtenidas bajo la tortura. Lo que expone es que la CIA no interrogó a esos detenidos sino que los condicionó para que declararan sobre situaciones y actos con los que no tenían nada que ver. La Comisión precisa que los agentes de la CIA ni siquiera trataron de informarse sobre lo que los detenidos ya habían declarado o confesado a las autoridades que los habían arrestado. En otras palabras, no sólo la CIA no trató de saber si Al-Qaeda estaba implicada o no en los atentados del 11 de septiembre, sino que su acción tuvo como único objetivo fabricar testimonios falsos para demostrar falsamente una supuesta implicación de Al-Qaeda en dichos atentados.
La Comisión senatorial no discute si las confesiones de los cobayos humanos les fueron arrancadas o si les fueron inculcadas. Pero, después de explicar que los supervisores no eran expertos en interrogatorios sino en condicionamiento, detalla ampliamente el hecho que ninguna de esas confesiones permitió anticipar nada. Demuestra que la CIA mintió al afirmar que habían permitido impedir otros atentados. La Comisión no escribe que la información sobre Al-Qaeda proveniente de aquellas confesiones es fabricada, pero señala que todo lo que se podía verificar era falso. De esa manera, la Comisión desmiente explícitamente los argumentos utilizados para justificar la tortura y anula implícitamente los testimonios utilizados para vincular a Al-Qaeda con los atentados del 11 de septiembre.
Ese informe confirma, de manera oficial, varias informaciones que nosotros ya habíamos presentado a nuestros lectores y que contradicen e invalidan los trabajos de los tanques pensantes atlantistas, de las universidades y de la prensa desde el 11 de septiembre, tanto en lo tocante a los atentados de 2001 como en lo que concierne a Al-Qaeda.
Como resultado de la publicación de los fragmentos del informe queda demostrado que todos los testimonios citados en el informe de la Comisión Presidencial Investigadora sobre el 11 de Septiembre que vinculan a Al-Qaeda con esos atentados son falsos. Ya no existe en este momento el menor indicio que permita atribuir esos atentados a Al-Qaeda: no existe ninguna prueba de que las 19 personas acusadas como secuestradores aéreos estuviesen aquel día en ninguno de los cuatro aviones y tampoco es cierto ninguno de los testimonios de exmiembros de Al-Qaeda que se atribuyen la autoría de los atentados. El informe confirma lo que ya revelamos en 2009
En octubre de 2009 publiqué un estudio sobre ese tema en la revista rusa Odnako. Afirmaba en ese trabajo que Guantánamo no era un centro de interrogatorios, sino de condicionamiento. También cuestionaba personalmente al profesor Seligman. Un año más tarde, luego de la publicación de la traducción de aquel artículo al inglés, sicólogos estadunidenses hicieron campaña exigiendo que Martin Seligman diese explicaciones sobre el asunto.
La respuesta de Seligman consistió únicamente en negar su papel como torturador y emprender una acción legal simultánea contra mí y contra la Red Voltaire tanto en Francia como en Líbano, país donde yo residía en aquel momento. Pero finalmente, el profesor Seligman ordenó a sus abogados suspender toda acción legal cuando publicamos una de sus cartas acompañada de una explicación de texto. Martin Seligman emprendió igualmente acciones legales contra todos los que abordaron el tema, como Bryant Weich del Hunffington Post. En este momento
En lo que constituye una muestra de valentía, la senadora Dianne Feinstein ha logrado publicar parte de su informe, a pesar de la oposición del actual director de la CIA, John Brennan, quien estuvo a cargo de ese programa de tortura.
El presidente Barack Obama ha anunciado que no emprenderá acciones legales contra ninguno de los responsables de esos crímenes, mientras que los defensores de los derechos humanos luchan por poner a los torturadores en el banquillo de los acusados, que es lo mínimo que debería hacerse.
Pero no son esas las preguntas realmente importantes: ¿Por qué cometió la CIA esos crímenes? ¿Por qué inventó la CIA confesiones destinadas a vincular artificialmente a Al-Qaeda con los atentados del 11 de septiembre? Y, por lo tanto, si Al-Qaeda no tiene nada que ver con los atentados del 11 de septiembre, ¿a quién quiso proteger la CIA?
Y, para terminar, el programa de la CIA sólo contaba 119 cobayos humanos. ¿Qué pasó entonces con los 80 mil prisioneros de las cárceles secretas de la US Navy?
hierry Meyssan/Red Voltaire
TEXTOS RELACIONADOS:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EL SIGNIFICADO REAL DEL MURO DE BERLIN
Allí permaneció incólume durante 28 largos años como signo evidente de que el mundo estaba separado y dividido por acción de las ideologías enfrentadas encarnizadamente que representaban a dos bandos contrarios: el comunismo y el capitalismo. La guerra fría entre las potencias representativas de tal dicotomía, la Unión Soviética y Estados Unidos, era una realidad persistente. Hasta que se decidió tumbarlo como un hecho preciso y definitivo de que el primer bando había perdido la batalla de dominar al mundo. Eso es lo que, precisamente, se ha conmemorado. Es decir, los 25 años como un triunfo de la democracia, el último 10 de noviembre, fecha de su histórica desaparición. Como paso eminente a la libertad.
Había definitivamente con esta gigantesca construcción dos ideales persistentess que separaban a la República Federal Alemana (RFA) y el sector germano dominado por los soviéticos que pasó a llamarse, indebidamente, la República Democrática Alemana (RDA). Cuando precisamente en ese país no se ejercía ese sistema de gobierno basado en el voto popular y las decisiones del pueblo.
Todo esto después de la Segunda Guerra Mundial. La maltrecha economía soviética y la floreciente Berlín occidental hicieron que, hasta el año 1961, casi tres millones de personas dejaran atrás la Alemania Oriental para adentrarse al capitalismo.
El famoso muro que dividió al mundo.
El famoso muro que dividió al mundo.
ALAMBRADA.- La RDA comenzó a darse cuenta de la pérdida de población que sufría, especialmente de los altos perfiles. Entonces, la noche del 12 de Agosto de 1961, decidió levantar un muro provisional y cerrar 69 puntos de control, dejando abiertos sólo 12 de ellos.
A la mañana siguiente, las autoridades colocaron una alambrada provisional de 155 kilómetros que separaba las dos partes de Berlín. Evidentemente que los medios de transporte se vieron interrumpidos y nadie podía cruzar, de una parte a otra.
Comenzó, aceleradamente, la construcción de un muro de ladrillo durante los días siguientes. Las personas, cuyas casas estaban ubicadas en la línea de construcción, fueron violentamente desalojadas.
Con el paso de los años hubo muchos intentos de escape. Algunos lo consiguieron. Pero el muro resultó ampliándose hasta límites insospechados. Lo que sí aumentó por completo es su seguridad por sus cuatro costados.
El muro acabó por convertirse en una pared de hormigón de entre 3.5 y 4 metros de altura, con un interior formado por cables de acero que aumentó su resistencia. En la parte superior, los expertos colocaron una superficie semiesférica para que nadie pueda agarrarse a ella.
FRANJA DE LA MUERTE.- En el lugar existía la llamada “franja de la muerte” formada por un foso profundo, una alambrada, una carretera por la que circulaban constantemente vehículos militares, sistemas de alarma, armas automáticas, torres de vigilancia y patrullas acompañadas por perros bravos, durante las 24 horas del día.
Obviamente que tratar de escapar era similar a jugar la ruleta rusa, con el depósito cargado de balas. Aun así fueron muchas las personas que lo intentaron. En 1975, cuarentitres kilómetros del muro estaban acompañadas de las medidas de seguridad de la franja de la muerte y el resto estaba protegido por vallas.
Sin embargo, entre 1961 y 1989, más de 5 mil personas trataron de cruzarlo y sobrepasaron los 3 mil que fueron detenidas Un total de 192 seres humanos murieron por disparos de balas en el intento. El último de ellos el 5 de Febrero de 1989. Otros 200 resultaron heridos. 57 alemanes fugaron a través de un túnel de 145 metros cavado por los occidentales en tres días: el 3, 4 5 y de Octubre de 1964.
El intento fallido más destacado fue el de Peter Fechter que intentó superarlo junto con Helmuth Kulbelk. Este último lo logró con una audacia sin precedentes. Fechter resultó abaleado y murió desangrado. Su drama inspiró la canción española “Libre”, popularizada por el artista que falleció posteriormente en un accidente automovilístico, Nino Bravo.
La division exacta en la linea roja.
La division exacta en la linea roja.
DESBORDE POPULAR.- La caída vino motivada por la apertura de fronteras entre Austria y Hungría, en mayo de 1989. Cada vez más alemanes viajaban a Hungría para pedir asilo, en las distintas embajadas de la República Federal Alemana.
Este hecho llevó a la realización de enormes manifestaciones populares que llevaron a que, el 9 de Noviembre de 1989, el gobierno de la RDA anuncie que estaba permitido el paso hacia el oeste. Ese mismo día, miles de miles de personas se agolparon en los puntos de control, para poder cruzar al otro lado. Nadie los pudo detener. El éxodo masivo fue una realidad
Al día siguiente se abrieron las primeras brechas del muro y comenzó la cuenta atrás para el final de sus días. La separación forzosa de infinidad de gentes había terminado después de largo tiempo. La libertad comenzó a imponerse.
A lo largo de su vigencia, los comunistas lo llamaron el muro de protección antifascista, mientras que parte de la opinión pública occidental la calificó acertadamente, y como efectivamente era, la gigantesca pared de la vergüenza.
AVALANCHA.- Luego de la avalancha de la salida permanente de ciudadanos de la RDA, el 9 de Noviembre de 1989, ellos mismos empezaron a derribar el gigantesco concreto que los separaba con todos los medios a su disposición: picos, palas, combos, martillos y todo instrumento que fuese contundente.
Cabe precisar que el virtuoso del violonchuelo Mstkislav Rostropovich fue al pie del lugar a animar a los que lo demolían, tocando y cantando innumerables canciones originarias y típicas de Alemania milenaria.
Durante el proceso de demolición, el artista alemán Bodo Sperling promovió la idea que se aceptó de salvar un trozo de la gigantesca pared y se creó allí una galería de arte urbano al aire libre sobre unos 1,316 metros en una amplia calle a orillas del río Spzee. Más de 100 artistas de todo el mundo pintaron murales, rindiendo permanente homenaje a la libertad.
Evidentemente que la caída del muro tuvo un inmenso significado político porque implicó el fin del régimen nefasto de la RDA y de los sistemas comunistas de Europa oriental: Polonia, Bulgaria, Hungría, Rumanía y Checoslovaquia. Lo que es más importante y hay que tenerlo presente: a los dos años, en 1991, ocurrió inexorable el derrumbe de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS)
Lo que se quedó se convirtió en la pared del arte.
Lo que se quedó se convirtió en la pared del arte.
Mientras el muro caía en 1989, ese mismo año, treinta mil soldados rusos abandonaron Afganistán, tras una nefasta guerra que contribuyó al desangre económico de ese país. La URSS se dividió en otras 15 repúblicas.
Con el fin de la guerra fría, solo quedó una superpotencia: Estados Unidos. Mientras que la humanidad sigue buscando el fortalecimiento de sus ideales. Lo ocurrido en Alemania hace un cuarto de siglo, definitivamente, fue un gran paso que hay que recordarlo siempre. (Noé)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Es lo que hay?
Augusto Álvarez Rodrich
El penoso auge del agravio en la política peruana.
Hace unas semanas escribí acá la columna ‘Anatomía de un insulto’ a propósito del comentario del presidente Ollanta Humala de que “el fujimorismo es un partido que nació de la cloaca”, y pensé que no volvería a tratar el tema de los agravios en la política, pero la verdad es que, desde entonces, las cosas se han puesto bastante peor.
Lo recordó, curiosamente, el propio presidente en la entrevista a RPP cuando pidió “que tratemos de elevar el nivel de la conversación” en el momento en que Raúl Vargas le preguntó si temía que Martín Belaunde Lossio revele irregularidades de sus campañas electorales.
Dicho pedido no tenía nada que ver con una pregunta sin duda relevante, pero, en fin, no está mal que el presidente pida “elevar el nivel”.
El problema, sin embargo, es que, con frecuencia, él y algunos miembros de su gobierno se suman con entusiasmo al torneo de insultos que es hoy la política peruana.
No se alude, por supuesto, a la indispensable tensión y confrontación que implica una democracia, lo cual incluye el recuerdo del pasado de un político o de su agrupación. Y mejor si esto se hace con chispa e ironía.
Así, a este columnista le parecen legítimos los apuntes que los ministros Daniel Urresti o Pedro Cateriano realizan sobre el pasado del Apra –el archirrival del gobierno– o de sus integrantes sobre temas como los narcoindultos o el desmadre del primer gobierno del presidente Alan García. O, también, los dardos que este lanza contra el gobierno usando estadística para compararla con la de su administración.
Pero eso es una cosa y otra, muy diferente, los insultos de algunos. Por ejemplo, la comparación que el ministro Urresti hace entre un congresista aprista con un perro es agraviante y, por ello, lamentable.
La oposición no escapa a este campeonato de tiro de estiércol. Por ejemplo, las intervenciones del congresista fujimorista Héctor Becerril son francamente vergonzosas.
No es casualidad que Becerril y Urresti acaben de protagonizar un debate de alcantarilla en el Twitter, espacio que, lamentablemente, a veces se llena de agravios inaceptables, por parte de políticos y gente que escuda su bajeza en el anonimato.
Durante un discurso en el Parlamento inglés, una diputada de oposición le pidió una interrupción a Winston Churchill y, con voz chillona, le dijo que “si vuestra excelencia fuera mi marido, yo le pondría veneno en su café”, lo cual fue respondido por el primer ministro, con tono apacible y quitándose los lentes, diciéndole “señora, si yo fuese su marido, seguramente me tomaría ese café”.
La política peruana no está para eso -‘es lo que hay’, pero, por favor, no sigan abusando de la enorme paciencia de la ciudadanía.
Durante un discurso en el Parlamento inglés, una diputada de oposición le pidió una interrupción a Winston Churchill y, con voz chillona, le dijo que “si vuestra excelencia fuera mi marido, yo le pondría veneno en su café”, lo cual fue respondido por el primer ministro, con tono apacible y quitándose los lentes, diciéndole “señora, si yo fuese su marido, seguramente me tomaría ese café”.
La política peruana no está para eso -‘es lo que hay’, pero, por favor, no sigan abusando de la enorme paciencia de la ciudadanía.
……………………………………………………………….
Yo soy Charlie
El atentado terrorista realizado ayer en Francia en el semanario satírico Charlie Hebdo debe llamar a la solidaridad internacional pues constituye una nueva expresión de cómo la intolerancia de cualquier índole –en este caso religiosa– puede llegar a asesinar a personas y, lo que es igualmente terrible, a pretender, mediante la intimidación, erradicar la libertad de expresión.
En la mañana de ayer, en París, tres terroristas que hablaban perfectamente francés irrumpieron en el local de Charlie Hebdo –medio que ya había recibido amenazas desde sectores musulmanes por sus caricaturas– y, asegurando ser integrantes de Al Qaeda, iniciaron un ataque de cinco minutos que devino en el asesinato de doce personas, incluyendo al periodista, dibujante y director de la publicación, Charb, y de otros tres de sus principales dibujantes, Cabu, Tignous y Wolinski.
Todo asesinato es lamentable, pero el de un periodista es, al mismo tiempo, el intento de matar la posibilidad de que la sociedad se exprese para que se puedan dar a conocer los distintos puntos de vista sobre todo tema.
El caso de los caricaturistas es particularmente relevante porque tienen la habilidad para, de un modo tan claro y directo, transmitir una idea con ironía, lo cual les permite llegar con su mensaje con contundencia y de un modo mucho más potente que el de cualquier columnista, algo que saben bien los lectores de La República, quienes cotidianamente pueden apreciar en sus páginas el trabajo de Carlín.
¿Qué se puede hacer ante esta nueva y gravísima expresión de intolerancia expresada ayer a través del atentado terrorista contra los periodistas de Charlie Hebdo?
Lo que se debe hacer en todo el mundo ante estas agresiones a la vida y a la libertad de expresión es nunca quedarse callados, no amedrentarse, siempre alzar la voz.
La libertad de expresión es, como el derecho a la vida, un componente fundamental de la humanidad que se debe defender a toda costa, incluso venciendo al miedo que pretenden introducir aquellos que, en nombre de cualquier tipo de intolerancia, están decididos a matar con el fin de que el único punto de vista en la sociedad sea el de ellos.
En la mañana de ayer, en París, tres terroristas que hablaban perfectamente francés irrumpieron en el local de Charlie Hebdo –medio que ya había recibido amenazas desde sectores musulmanes por sus caricaturas– y, asegurando ser integrantes de Al Qaeda, iniciaron un ataque de cinco minutos que devino en el asesinato de doce personas, incluyendo al periodista, dibujante y director de la publicación, Charb, y de otros tres de sus principales dibujantes, Cabu, Tignous y Wolinski.
Todo asesinato es lamentable, pero el de un periodista es, al mismo tiempo, el intento de matar la posibilidad de que la sociedad se exprese para que se puedan dar a conocer los distintos puntos de vista sobre todo tema.
El caso de los caricaturistas es particularmente relevante porque tienen la habilidad para, de un modo tan claro y directo, transmitir una idea con ironía, lo cual les permite llegar con su mensaje con contundencia y de un modo mucho más potente que el de cualquier columnista, algo que saben bien los lectores de La República, quienes cotidianamente pueden apreciar en sus páginas el trabajo de Carlín.
¿Qué se puede hacer ante esta nueva y gravísima expresión de intolerancia expresada ayer a través del atentado terrorista contra los periodistas de Charlie Hebdo?
Lo que se debe hacer en todo el mundo ante estas agresiones a la vida y a la libertad de expresión es nunca quedarse callados, no amedrentarse, siempre alzar la voz.
La libertad de expresión es, como el derecho a la vida, un componente fundamental de la humanidad que se debe defender a toda costa, incluso venciendo al miedo que pretenden introducir aquellos que, en nombre de cualquier tipo de intolerancia, están decididos a matar con el fin de que el único punto de vista en la sociedad sea el de ellos.
-----------------------------------------
Libertad y libertinaje
Porque es mejor morir de pie que vivir de rodillas.
Más allá del amplio repudio al ataque terrorista a la redacción de Charlie Hebdo, algunos se preguntan si estos periodistas fueron, por su temeridad, los arquitectos de su propia muerte.
¿Charb, Cabu, Tignous y Wolinski fueron, con sus caricaturas, ‘más allá de lo razonable’ pues estas agraviaban a los musulmanes, especialmente cuando la intolerancia no para de crecer, en muchas formas, en el mundo y en el Perú?
Es un argumento que debe ser rechazado pero que se puede entender en personas alejadas del mundo de los medios o entre quienes suelen observar al periodismo como un oficio que subvierte el orden y que, por lo tanto, debe ser controlado.
Es un argumento que debe ser rechazado pero que se puede entender en personas alejadas del mundo de los medios o entre quienes suelen observar al periodismo como un oficio que subvierte el orden y que, por lo tanto, debe ser controlado.
Es la diferencia que esos sectores –usualmente críticos, en general, del periodismo– suelen establecer entre libertad y libertinaje.
Según el DRAE, la primera es la “facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera o de otra, y de no obrar, por lo que es responsable de sus actos”, mientras que la segunda es el “desenfreno en las obras o en las palabras” o –algo relevante en el contexto de este debate– la “falta de respeto a la religión”.
Lo interesante es que la libertad nunca va separada de la responsabilidad que uno tiene por sus actos.
Pero sería un grave error concluir a partir de ahí que los periodistas de Charlie Hebdo fueron los responsables de su muerte.
Los responsables fueron los terroristas de Al Qaeda y la intolerancia religiosa que los invade, al punto de creer que su punto de vista es el que debe primar en todo el mundo.
Los responsables fueron los terroristas de Al Qaeda y la intolerancia religiosa que los invade, al punto de creer que su punto de vista es el que debe primar en todo el mundo.
Charlie Hebdo también era irónico con el judaísmo y el catolicismo.
El límite de la libertad de expresión no puede ser otro que la ley, por lo que cualquier persona que se sienta agraviada por los textos o ilustraciones de un periodista debe recurrir a las cortes para que se haga justicia. Lo que no se puede hacer es matar al supuesto agresor.
Por ello, tenía razón Charb cuando, en una entrevista en la que le preguntaron sobre las caricaturas del semanario Charlie Hebdo que dirigía, dijo que “Mahoma no es sagrado para mí. Yo no culpo a los musulmanes por no reírse de nuestros dibujos. Yo vivo bajo la ley francesa. Yo no vivo bajo la ley del Corán. Puede sonar un poco pomposo pero prefiero morir de pie que vivir de rodillas”.
Gracias a los periodistas de Charlie Hebdo, quienes ofrecieron su vida por su oficio, es que puede haber libertad de expresión.
Por ello, todos los periodistas debemos estar agradecidos con gente como la de esa redacción, y la mejor manera de hacerlo es no dejarse vencer nunca por los que les gusta usar el término libertinaje para asesinar a la libertad de expresión.
Por ello, todos los periodistas debemos estar agradecidos con gente como la de esa redacción, y la mejor manera de hacerlo es no dejarse vencer nunca por los que les gusta usar el término libertinaje para asesinar a la libertad de expresión.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Líneas de Nasca: Televisión japonesa culpó a arqueólogo peruano por incursión
Cadena nipona afirma que solo siguieron las instrucciones de Mario Olaechea durante su ingreso al patrimonio histórico.
Ministerio de Cultura solo otorgó permiso a reportera japonesa para un sobrevuelo. (Captura de video)
Se limpiaron las manos. La cadena de televisión japonesa que grabó un reportaje ingresando a la zona intangible de las Líneas de Nasca reveló que lo hizo siguiendo estrictamente las instrucciones del arqueólogo Mario Olaechea.
“La grabación en el Perú se llevó a cabo de acuerdo con las condiciones reflejadas en los visados de prensa y los permisos que nos otorgó el Ministerio de Cultura, que es el que administra Nasca”, explicó en un escrito remitido a Efe la cadena Fuji Television Network.
“Cuando realizamos la grabación, seguimos las instrucciones del señor Olaechea, delegado en Nasca del Ministerio de Cultura”, añadió la emisora, que aseguró que el Estado Peruano no se ha puesto hasta el momento en contacto con ellos.
Pese a que la ministra de Cultura, Diana Álvarez-Calderón, manifestó el pasado miércoles que se está evaluando la sanción que se le impondrá a la reportera nipona que se recostó al borde de la figura del Colibrí, debido a que su portafolio solo le otorgó permiso para sobrevolar las pampas de Nasca.
De otro lado, Álvarez-Calderón admitió que su sector no cuenta con los recursos suficientes para custodiar las Líneas de Nasca y otros mil sitios arqueológicos en el país.
Es imposible para el Ministerio de Cultura, con el presupuesto que tiene, preservar al 100% esos mil sitios de nuestro patrimonio o los 5,500 kilómetros que tienen las pampas de Nasca. En este último caso, vamos a tener que crear un programa apoyados por el sector privado.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PISTA A LA CHALACA
Escribe Michael Livia
CONSTRUYEN VÍA DE LA COSTANERA PARA LUEGO ROMPERLA Y EJECUTAR LA OBRA COSTA VERDE
¿Es usual y correcto que nuestras autoridades utilicen los recursos del Estado para construir una pista y luego destruirla a los pocos meses para iniciar una nueva obra? ¿No existe una verdadera planificación para utilizar adecuadamente los recursos de los ciudadanos? ¿En esta ocasión la Contraloría investigará oportunamente?
Si volvemos ocho meses en el tiempo, al llegar al final de la av. Costanera, en el límite de los distritos de San Miguel y La Perla, uno podía encontrar una nueva pista –muy bien asfaltada y muy atractiva– que el presidente de la República, Ollanta Humala, inauguró junto a Félix Moreno, máxima autoridad de la región Callao.
Esta obra fue considerada por el presidente regional chalaco de “vital importancia”. Muestra de ello fueron sus palabras el pasado 3 de abril del 2014, durante la ceremonia de entrega de la nueva pista: “Esta avenida no hubiera sido posible si el Gobierno no hubiera cofinanciado económicamente este proyecto. Esta obra no solamente es asfalto y cemento. También trae progreso para el Callao. Esto va poder unir Magdalena, San Miguel, La Perla y el Callao hasta la av. Sáenz Peña, y dirigirse con mayor fluidez al centro del Callao”.
Por su parte, Humala no se quedó atrás. “Esta es una obra que ayuda a mejorar la habitabilidad y la calidad de vida de nuestros vecinos. Estamos trabajando junto a los gobiernos regionales y a los congresistas, que se preocupan por su región, para que podamos darles a los pobladores una mejor calidad de vida”, dijo el jefe de Estado ante centenares de pobladores chalacos, sin imaginarse lo que ocurriría meses después.
Si uno se dirige a ese lugar hoy en día, nuevamente tendría que desviar su ruta, ya que una nueva obra se ha iniciado justo en parte del tramo inaugurado (avenidas Costanera y Haya de la Torre, en La Perla), interrumpiendo y destruyendo parte de la pista ya inaugurada, obra que superó los 42 millones de soles de inversión, para la construcción de una carretera de doble sentido que se extiende a lo largo de 2,464 kilómetros en el tramo comprendido entre el jirón Vigil, en el Callao, hasta el jirón Virú, límite con San Miguel, y que busca unir dicho distrito con el primer puerto en tan solo 10 minutos.
Esta obra forma parte del megaproyecto de las Vías Costeras del Callao, el cual busca conectar La Punta y Chorrillos en 25 minutos. Todo pinta genial, ¿verdad? Pero detengámonos un momento antes de seguir hablando del objetivo del proyecto. ¿Para qué habría inaugurado el gobierno regional que conduce Félix Moreno una pista que demoró un año y medio de construcción, gastos e incomodidad a los vecinos, si se sabía que luego de pocos meses tendrían que derribarse una parte de esta? ¿Acaso no estamos hablando de dinero malgastado o de falta de planificación?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
LOS LIMITES DE CASTAÑEDA
Escrito por: Jose Alejandro Godoy
En sus pocos días de mandato, Luis Castañeda Lossio demuestra cuál será el rumbo que imprimirá a la ciudad durante los siguientes cuatro años. Pero también los límites que tendrá su gestión. Aquí algunos de ellos.
Pugnas internas: Como registró Exitosa ayer, la renuncia de Fabiola Morales a su cargo de regidora se debe a diferencias con José Luna. No es el primer alejamiento dentro de Solidaridad Nacional por la misma causa.
Público que quiere reformas: El mayor legado de Villarán fue sensibilizar a una parte de los limeños a favor de cambios estructurales. El despido masivo de inspectores de tránsito, sostén de la reforma del transporte, puede librarle a Castañeda sus primeras críticas. Este periodo tendrá más atención pública que los anteriores.
Macartismo: Rasgo aplaudido por los sectores más conservadores, pero sin pegada en otros. Echarle la culpa a la izquierda o a la gestión anterior por el estado de la ciudad suena más a excusa.
Obras anunciadas que ya estaban previstas: El túnel Santa Rosa ya fue reiniciado en septiembre pasado, luego que se cayera gracias a estudios deficientes encargados por Castañeda en su anterior gestión. Y el puente Bella Unión ya tiene expediente técnico listo. Vuelven las obras (que dejó Susana para inaugurar).
Carencia de una visión sobre la ciudad: Con mayor luz pública sobre su gestión, quedará aún más claro que estamos ante un ¿eficiente? generador de cemento, antes que un estadista que piensa en la ciudad más allá de la infraestructura.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EL CÓNDOR VUELA SOBRE MORALES BERMÚDEZ
RUBÉN SÁNCHEZ
PERIODISTA Y PROFESOR UNIVERSITARIO
PERIODISTA Y PROFESOR UNIVERSITARIO
¿Perú participó o no en el Plan Cóndor, que tenía por objetivo asesinar a opositores de las dictaduras militares en la década del 70? La disyuntiva vuelve a la discusión a propósito de una notificación judicial que pone al presidente de facto Francisco Morales Bermúdez ante un tribunal italiano el 15 de febrero del 2015.
El exdictador, a sus 93 años, deberá responder ante la justicia por el secuestro y la tortura en Lima –y luego asesinato– de tres ciudadanos, hijos de ancestros italianos. Ellos fueron María Guianetti de Molfino, María Inés Raverta y Julio César Ramírez, del Movimiento Peronista Montonero.
Según Inteligencia argentina, los montoneros en Lima querían asesinar al dictador argentino Jorge Rafael Videla cuando asistiera a la toma de mando del presidente electo Fernando Belaunde en 1980.
La Fiscalía italiana ha pedido cadena perpetua para el general peruano y demás responsables, posición que Morales Bermúdez rechaza por cuanto –señala– no participó del Plan Cóndor y que el juicio en Italia es ilegal, totalmente irregular.
¿HUBO VINCULACIÓN CON EL PLAN CÓNDOR?
¿Qué significa que en mayo de 1978 un grupo de dirigentes de izquierda fueron secuestrados en Lima y llevados a Argentina? A juicio de la Fiscalía italiana, esta es una prueba de la coordinación que había entre el Gobierno de Morales Bermúdez y el de Jorge Rafael Videla, condenado por crímenes de lesa humanidad.
John Dinges, un investigador norteamericano, en su libro Una década de terrorismo internacional en el Cono Sur, da cuenta de que el 19 de diciembre del 2004 un cable de EFE desde Lima relataba que la Operación Cóndor contaba con la participación peruana desde 1978.
Dinges se refiere a un documento secreto de la Central Nacional de Informaciones Chilena (CNI), donde se establece que el director peruano de Inteligencia llamó al director de esa institución para informarle que el Perú consentía la presencia de un representante chileno de Cóndor en el Perú.
Y es que, en esos años, los servicios chilenos utilizaron a los terroristas italianos y cubanos para espiar la construcción de buques peruanos en Italia. También viajaron al Perú para recopilar información a favor de los militares fascistas chilenos. Las revelaciones de Dinges agregan otra faceta de la hipocresía de los fascistas, quienes espiaban a los militares peruanos mientras los admitían en la Operación Cóndor.
¿Hasta qué punto los hallazgos de Dinges ratifican los resultados de su investigación? Lo cierto es que hubo un accionar de terroristas de origen cubano contra intereses cubanos en el Perú entre 1977 y 1978, año en que Dinges fija la incorporación de Perú al Cóndor.
El estudio histórico del comportamiento contra intereses cubanos en el Perú entre 1959 y 2004 que enumera Luis Méndez en Bajo las alas del cóndor (2006) registra 17 actos consumados y, de estos, 14 se ejecutaron entre 1977 y 1978, cuando el Perú se suma a la internacional del crimen. Estos hechos ejecutados en esos dos años no solo revelan cantidad, sino la peligrosidad y forma de manifestarse.
OBJETIVO: QUEBRAR LA RELACIÓN PERUANO-CUBANA
Febrero de 1977. La residencia del agregado militar de Cuba en Lima es tiroteada. El 25 de julio es hundido el mercante cubano Río Jobabo en el Puerto del Callao. El 9 de septiembre es hundido el mercante cubano Río Damují en el mismo puerto. El 10 de octubre otro mercante es minado. El 10 de febrero son amenazados los diplomáticos cubanos en Lima y en diciembre es atacada a tiros la embajada cubana en la capital.
Estos hechos demuestran que se trataba de una conspiración más amplia en la Operación Cóndor con la participación de los terroristas de Miami, quienes se acreditaron los sucesos. ¿El cóndor vuela en círculos sobre Morales Bermúdez?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tocamos el fondo
Acerca de la crisis moral que atraviesan la sociedad peruana y su clase política
Parece que, hoy, el “Te amo Perú” se circunscribe a la paporreta de “sentir orgullo” por el tacu-tacu y los chilcanos. Pero en la práctica, poco o nada se hace por mejorar una sociedad totalmente apática, fastidiada y a la defensiva. Una sociedad en donde campea la antipatía, la “mala leche” y la impunidad. Los valores, parecen no existir. Pero ¿de dónde deviene parte de esta decadencia moral en la que, como sociedad, nos hundimos cada día? Simple y triste: quienes nos gobiernan han perdido la autoridad moral para ser ejemplo. La percepción del ciudadano de sentirse gobernando por matones y patanes ha convertido a la selva de cemento en un infierno donde impera la ley del más “pendenciero”. Los malos políticos nos embaucan con la cantaleta de “rescatar los valores”… ¿con qué ejemplo?
Es alarmante que el honor, el decoro, el recato, el pudor, la honestidad y hasta la vergüenza, simplemente hayan pasado a ser virtudes excepcionales de unos cuantos. Las peleas de callejón de las que el pueblo es testigo todos los días, el zaherimiento, el escarnio, los insultos de arrabal, la bravata, la chulería, el envanecimiento, son la regla entre quienes gobiernan. Un día tenemos a un ministro insultando a periodistas y al otro a un par de congresistas ofendiéndose y agrediéndose como si esto les diera baldones. Luego, el mismísimo presidente utiliza el dicterio como defensa y no hay nadie que ponga coto a una actitud política que sólo envía el mensaje de que ésta degeneración de los valores es normal y aceptable, cuando no debería serlo.
Hace unos días, miles se volcaron a las calles a protestar por una ley. Mucho se ha dicho sobre aquello pero, ¿se han puesto a pensar que, quienes han salido a las calles, más que rebelarse por una ley perfectible o no, lo han hecho por pretexto? La ley fue solo la mecha del “explosivo”, y es que hay la necesidad de comunicar a quienes detentan el poder que estamos HARTOS.
Hartos de su desparpajo, de su desfachatez, de sus faltas de respeto, de su infranivel de albañal, de que vivan a espaldas de lo que realmente necesita el país, que es un desarrollo económico y social basado en el rescate de VALORES. Porque ¿cómo exigir a la opinión pública consideración, atención y respeto cuando quienes nos gobiernan parecen bajados de los árboles?
Estamos hartos de su insolencia, del descaro, de la malcriadez, de que pasen sobre nosotros como si no existiésemos, que diariamente pisoteen a quienes mantenemos sus gollerías y estatus. Hartos de su actitud de trogloditas. El pueblo como sociedad civil está hastiado hasta el cansancio, saturado por completo de tanta mediocridad. Nunca en la historia republicana se ha visto un cargo de ministro, de congresista, incluso de presidente, tan venido a menos, tan vejado, tan denigrado, tan desprestigiado. Hasta un trapeador de chifa infunde más respeto.
No hay mejor forma de enseñar que dando el ejemplo. Si queremos salir adelante como país, el cambio de actitud no solo es necesario, es ¡OBLIGATORIO! En vez de “paporretería” sin sentido, que nos hagan el “favor” de quitarse la bravuconería. Que empiecen a leer sus Manuales de Carreño, que aprendan de una bendita vez lo que es integridad moral, y cómo COMPORTARSE como ciudadanos y como autoridad, y construyan una clase política con “CLASE”. Que despierte las conciencias, practique la sensatez, la respetabilidad, la decencia y, sobre todo, que demuestre genuino amor por su patria. Porque NO se respeta lo que no se ama.
Que no se quejen estos inconscientes si mañana lo que siembran les explota en la cara. Porque quien cultiva ortigas, no cosecha melocotones. Llegamos al punto de no retorno y es urgente el cambio de rumbo. A ver qué hacen, porque ya estamos tocando fondo.
Mar Mounier
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La cacería
Sinesio López Jiménez
Martín Belaunde Lossio (MBL) es el Montesinos de la pareja presidencial. La Centralita, manejada por MBL, era una especie de Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) que chuponeaba y planificaba el asesinato de los opositores al gobierno regional de Áncash. Esta es la deleznable imagen creada y difundida por los medios concentrados (TV y prensa) y sus aliados de la radio y repetida machaconamente por algunos opinólogos y políticos de derecha. Eso es a todas luces un delirio. Han perdido el sentido de las proporciones. En esa imagen hay más fabulación que realidad, pero tiene, sin duda, elementos reales que le dan una cierta credibilidad. No todo es puro cuento.
Los hechos macizos e innegables son la corrupción desbocada y el uso del sicariato en el gobierno de Áncash y en otras regiones en las que MBL operaba como lobista de sus propios negocios y de otros intereses que representaba. No era un funcionario público ni un lobista que actuaba en el centro mismo del poder estatal (el MEF) en donde los operadores impuestos por la Confiep y por los medios de derecha cortan el jamón que devoran los grandazos con la anuencia, desde luego, de los tetelemeques gobernantes elegidos que traicionan a sus electores. Como dice su propio nombre, los poderes fácticos gobiernan (para imponer sus intereses) sin haber sido elegidos. Este hecho grave e irregular no es un escándalo que a los medios concentrados les interese levantar. Todo lo contrario. Lo presentan más bien como un hecho normal y beneficioso para el país.
Se escandalizan, en cambio, por las presiones irregulares y los probables actos de corrupción de un lobista periférico. Todo eso forma parte de la capacidad que tiene la prensa concentrada para imponer la agenda política en todas esferas del gobierno, incluido desde luego, en la procuraduría encargada de luchar contra la corrupción. Algunos procuradores intonsos que no tienen un mapa claro de la corrupción en el Perú se dejan jalar de la nariz para que vean solo o principalmente la corrupción que la prensa concentrada les muestra.
¿Qué buscan la prensa concentrada y los políticos de derecha con la denuncia sesgada de la corrupción?. Cuatro cosas principalmente: Inflar la corrupción en el gobierno humalista, vincularla directamente con la pareja presidencial, ocultar la corrupción en grande de sus candidatos favoritos y anular una posible candidatura presidencial del humalismo y del centro. Es cierto que MBL desempeñó un papel central en la campaña del 2006, pero casi desapareció en la del 2011. Sólo apareció esporádicamente en algunas regiones. Hasta donde se sabe, no ha tenido ningún papel en el gobierno humalista.
Se dice, sin embargo, que la pareja presidencial protege a MBL porque le teme. Podría revelar las fuentes de financiamiento de la campaña del 2006. Podría ser, pero dudo que eso sea un delito porque es lo mismo que hacen todos los candidatos importantes de la derecha. ¿O todos han delinquido y tienen que ir al banquillo de los acusados? Me parece que no hay protección a MBL ni por temor ni por lealtad. Esta es una virtud que Humala no conoce. No es leal ni con sus aliados, ni con su partido, ni con su familia, ni con sus ideas. ¿En nombre de qué tiene entonces que ser leal con MBL?
Los hechos macizos e innegables son la corrupción desbocada y el uso del sicariato en el gobierno de Áncash y en otras regiones en las que MBL operaba como lobista de sus propios negocios y de otros intereses que representaba. No era un funcionario público ni un lobista que actuaba en el centro mismo del poder estatal (el MEF) en donde los operadores impuestos por la Confiep y por los medios de derecha cortan el jamón que devoran los grandazos con la anuencia, desde luego, de los tetelemeques gobernantes elegidos que traicionan a sus electores. Como dice su propio nombre, los poderes fácticos gobiernan (para imponer sus intereses) sin haber sido elegidos. Este hecho grave e irregular no es un escándalo que a los medios concentrados les interese levantar. Todo lo contrario. Lo presentan más bien como un hecho normal y beneficioso para el país.
Se escandalizan, en cambio, por las presiones irregulares y los probables actos de corrupción de un lobista periférico. Todo eso forma parte de la capacidad que tiene la prensa concentrada para imponer la agenda política en todas esferas del gobierno, incluido desde luego, en la procuraduría encargada de luchar contra la corrupción. Algunos procuradores intonsos que no tienen un mapa claro de la corrupción en el Perú se dejan jalar de la nariz para que vean solo o principalmente la corrupción que la prensa concentrada les muestra.
¿Qué buscan la prensa concentrada y los políticos de derecha con la denuncia sesgada de la corrupción?. Cuatro cosas principalmente: Inflar la corrupción en el gobierno humalista, vincularla directamente con la pareja presidencial, ocultar la corrupción en grande de sus candidatos favoritos y anular una posible candidatura presidencial del humalismo y del centro. Es cierto que MBL desempeñó un papel central en la campaña del 2006, pero casi desapareció en la del 2011. Sólo apareció esporádicamente en algunas regiones. Hasta donde se sabe, no ha tenido ningún papel en el gobierno humalista.
Se dice, sin embargo, que la pareja presidencial protege a MBL porque le teme. Podría revelar las fuentes de financiamiento de la campaña del 2006. Podría ser, pero dudo que eso sea un delito porque es lo mismo que hacen todos los candidatos importantes de la derecha. ¿O todos han delinquido y tienen que ir al banquillo de los acusados? Me parece que no hay protección a MBL ni por temor ni por lealtad. Esta es una virtud que Humala no conoce. No es leal ni con sus aliados, ni con su partido, ni con su familia, ni con sus ideas. ¿En nombre de qué tiene entonces que ser leal con MBL?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“Refugiar a Belaunde Lossio no es un acto inamistoso, es totalmente discrecional y no cabe una apelación”
El internacionalista Óscar Vidarte analiza el impacto del caso Belaunde Lossio en las relaciones entre Perú y Bolivia. Más allá de estrategias jurídicas, el Gobierno debe contemplar acciones políticas para evitar que el caso escale a un impasse diplomático, afirma.
El Gobierno peruano ya indicó que su objetivo es la captura y expulsión de Martín Belaunde Lossio.
Barbara Salas Vanini
Las relaciones actuales con Bolivia no son las mejores y Belaunde Lossio lo sabe. El destino boliviano es la mejor jugada del prófugo pues, como solicitante de refugio, ya ganó cierta flexibilidad jurídica, espacio de impunidad y cerca de 200 días en libertad.
El internacionalista Óscar Vidarte sostiene que la decisión de dar o no refugio al empresario, investigado por el caso de corrupción La Centralita, queda en las autoridades bolivianas, que pueden actuar de forma completamente discrecional.
“En la teoría, dar refugio a un tercero no es un acto inamistoso, es totalmente discrecional y no cabe una apelación por parte del Estado peruano. En el plano político, las cosas son distintas y esto puede molestar bastante”, sostiene el especialista.
Relaciones Perú-Bolivia
Nuestro país no ha manifestado su apoyo expreso a la causa marítima del país vecino y no ha ratificado el Protocolo Complementario de los Acuerdos de Ilo del 2010. A esto, se suma que Perú acoge a tres exministros bolivianos requeridos por la justicia de su país, dos en calidad de refugiados y uno con asilo político.
Nuestro país no ha manifestado su apoyo expreso a la causa marítima del país vecino y no ha ratificado el Protocolo Complementario de los Acuerdos de Ilo del 2010. A esto, se suma que Perú acoge a tres exministros bolivianos requeridos por la justicia de su país, dos en calidad de refugiados y uno con asilo político.
Así, la entrada de Belaunde Lossio a Bolivia es una ‘jugada’ muy bien pensada. Aún así la Cancillería peruana pida formalmente su expulsión inmediata, como ya lo hizo, el prófugo ya ganó cierta protección y cerca de 200 días para pensar su siguiente movimiento.
“La legislación boliviana e internacional protege al solicitante de refugio, de forma tal que no se le podría expulsar usando la lógica del ingreso ilegal. Un solicitante puede subsanar su ingreso ilegal ya que la mayoría hace ingresos irregulares al país”, afirma el docente de la PUCP.
“¿Qué puede hacer Bolivia? Aceptar o rechazar el refugio y para eso hay un plazo de 180 días, más nuevos plazos, estamos hablando de más de 200 días que tendría Belaunde Lossio”, agrega.
Estrategia de Perú
Aunque otros especialistas consideran que es necesario ‘despolitizar’ el caso y esperar que avance del debido proceso jurídico, Óscar Vidarte sostiene que, más allá de las estrategias jurídicas -conformar una delegación, mandar al procurador, plantear la expulsión inmediata-, se necesitan acciones políticas.
Aunque otros especialistas consideran que es necesario ‘despolitizar’ el caso y esperar que avance del debido proceso jurídico, Óscar Vidarte sostiene que, más allá de las estrategias jurídicas -conformar una delegación, mandar al procurador, plantear la expulsión inmediata-, se necesitan acciones políticas.
“Las acciones jurídicas del Perú me parecen adecuadas, pero algo fundamental son las acciones de carácter político al más alto nivel, ministros o presidentes. La expulsión, extradición o refugio son herramientas políticas y se requiere un accionar político para pensar en una salida favorable a los intereses del Estado peruano. Si esto no se lleva a cabo, tengo dudas que de que se de la expulsión rápida de Belaunde”, dice el especialista.
Así, para evitar una escalada de las situación y esta termine en un impasse diplomático, como sucedió con el exembajador ecuatoriano en Lima, se necesita “maña política” de Ollanta Humala.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Derechos que debes hacer respetar como usuario del transporte público en Lima
Las quejas por el mal servicio se pueden presentar a la municipalidad que otorgó la concesión de la ruta a la empresa, ante Indecopi o incluso la Defensoría del Pueblo.
La viajar en una unidad de transporte público todos los pasajeros tienen los mismos derechos y si los trabajadores del vehículo (chofer y cobrador) los vulneran, debe presentar su reclamo a las entidades competentes.
¿Qué es lo que se debe esperar del servicio? La Defensoría del Pueblo recordó que todos los vehículos de transporte público deben cumplir con el total de la ruta concesionada.
Si ello no se cumple o si la ruta es modificada sin motivo necesario, se puede denunciar el hecho ante la Municipalidad Provincial que le otorgó la ruta. Además se tiene derecho a tener información sobre el recorrido, la misma que debe estar colocada en un lugar visible en el interior del vehículo.
Muy pocos pasajeros reclaman porque las unidades de transporte no respetan sus paraderos. Las normas establecen que el ascenso y descenso de pasajeros se debe hacer en paraderos autorizados y cuando el vehículo se haya estacionado al margen derecho de la vía.
Las personas adultas mayores, las embarazadas y quienes tienen alguna discapacidad tienen derecho al asiento preferencial. n el caso del servicio de transporte, los conductores y cobradores están obligados a hacer respetar este derecho y es deber cívico de los pasajeros ceder estos asientos.
Los estudiantes universitarios tienen derecho al medio pasaje. Los transportistas están obligados a expedirlo y que su precio “urbano e interurbano equivaldrá al 50% de la tarifa ordinaria”.
Si estos derechos son vulnerados puede denunciar a los malos transportistas ante la Policía Nacional, Indecopi o la gerencia de transporte del municipio que concesionó la ruta. Si su denuncia no es atendida, puede acudir a cualquier oficina de la Defensoría del Pueblo.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Luis Miguel Castilla asumirá cargo de embajador del Perú en EE.UU. el 1 de febrero
Para el actual embajador Harold Forsyth, el exministro tendrá que difundir más los alcances del TLC para una mayor presencia de pequeños y medianos empresarios peruanos en el mercado estadounidense.
Castilla tendrá la misión de coordinar la reunión del Banco Mundial y FMI en Perú que se realizará a fin de año.
Desde el 1 de febrero del 2015, el exministro de Economía y Finanzas, Luis Miguel Castilla, incursionará en el servicio diplomático y asumirá el cargo de Embajador del Perú en Estados Unidos, según dio a entender el aún embajador en ese país, Harold Forsyth.
“Las relaciones entre Perú y Estados Unidos se encuentran en el mejor nivel de la historia, ha habido en los últimos años alrededor de 40 acuerdos bilaterales en todas las áreas posibles y el Perú está muy presente en el radar de la política exterior de los Estados Unidos, somos un actor muy calificado”, señaló en RPP.
Sobre la designación de Castilla, mencionó que dicha idea ya la conocía “desde hace varios meses atrás” y que el presidente Ollanta Humala ha elegido “muy bien” al nuevo embajador.
“Se trata de un profesional con sólida formación académica y con muy buenas credenciales, y hay que tener un hecho que es que a fines de este año en el Perú, hay un mega evento importantísimo que es la cumbre conjunta del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) que son dos organismos que tienen su sede en Washington”, agregó.
Precisó que se quedará en la Embajada del Perú en Estados Unidos hasta el 31 de enero pero inmediatamente en febrero se realizará la transferencia a Castilla, quien se encargará de coordinar el evento del Banco Mundial y el FMI.
“La designación de Luis Miguel (Castilla) me parece inmejorable y yo naturalmente tengo que culminar el cargo por mandato de la ley”, anotó.
El embajador Forsyth enfatizó que la presencia de Castilla en la embajada permitirá reforzar el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre ambos países, el cual permite un intercambio comercial bilateral de US$ 18,000 millones.
“Lo que sí es importante es que aquí se difunda más y mejor lo que eso brinda para que medianos y pequeños empresarios peruanos actúen con un poco más de energía en el mercado americano”, puntualizó.
Otros temas que deberá abordar la gestión de Castilla es la relación de ambos países en el marco de la Alianza del Pacífico, que tiene “cautivado” a los Estados Unidos, así como el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP) y que podría culminarse en los próximos meses.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Urresti debe irse
El ministro del Interior debe irse a su casa por haberle mentido al país
Como estaba advertido, el caso de Martín Belaunde Lossio iba a complicar aún más al gobierno. Ahora, con su fuga a Bolivia donde está solicitando ser considerado refugiado político, queda claro que desde el Gobierno se ha estado actuando con el fin de proteger al llamado “primer amigo de la nación”.
Y hay que recordar que las primeras palabras del Presidente Humala al referirse a las acusaciones que pesan sobre Belaunde Lossio fueron para señalar que “le duele y preocupa”: “Me duele la situación que está pasando. Ojalá se aclare pronto porque tiene familia” Y acto seguido hizo un llamado a los medios para que traten el tema “con la mayor prudencia”.
Belaunde Lossio, a quien ahora se denomina desde los medios como ”el empresario”, no tiene actividad empresarial conocida. Es más, probablemente las investigaciones demuestren que su situación económica era muy distante a ser llamada próspera hasta el 2006. En ese año aparece como importante aportante económico a la campaña de Ollanta Humala. Crea la imprenta que luego termina en manos de los familiares cercanos a Nadine Heredia, y aparece como generoso contratante de la misma señora Heredia sobre temas en que a ella no se le conoce especialidad.
Entonces, su distanciamiento de las actividades políticas de Ollanta Humala se convierte en un acercamiento en temas económicos con la mal llamada “pareja presidencial”. Él mismo aparece haciendo negocios –ahí comienza con su relacionamiento con gobiernos regionales- con fondos desconocidos. Las investigaciones terminarán por aclarar el origen de estos capitales dedicados a supuestos emprendimientos empresariales.
Pero lo sucedido respecto a la huida de Belaunde Lossio a Bolivia exige una explicación. Luego que el Fiscal de la Nación suspendido, Carlos Ramos Heredia –primo de la esposa del Presidente- hiciera público que Belaunde Lossio se encontraba en el vecino país, tanto el Presidente de la República, la Presidenta del Consejo de Ministros y el Ministro del Interior afirmaron que las declaraciones de Ramos Heredia impidieron que se le tomara preso a Belaunde Lossio. Hoy sabemos que los tres le mintieron al país. Descaradamente. Y eso debe ser sancionado.
En una histriónica presentación, Daniel Urresti puso su cara de sorprendido y mostrándose apesadumbrado, afirmó que él lo iba a capturar y que las declaraciones de Ramos Heredia habían desvelado su operativo. ¿Pensaba Urresti ir con un comando a Bolivia a capturarlo? La versión oficial boliviana es que Belaunde Lossio está allá desde el 1 de diciembre pasado.
Urresti debe renunciar. Le ha mentido al país y eso no se puede aceptar. Y debe explicar las razones por las cuales mintió. ¿Lo hizo para ocultar su incapacidad o para no mostrar que era parte del operativo legal que busca poner a buen recaudo a Belaunde Lossio? Y en el escenario más benigno, ha hecho equivocar al Presidente de la República y a la oscura Premier. Si Urresti no es apartado del cargo, podría entenderse que ambos, Humala y Jara, estaban al tanto de la mentira de Urresti. Y eso sería más grave.
El gobierno no puede permitirse ser enterrado por el escándalo Belaunde Lossio. Deben separar a todo aquel que aparezca vinculado a los negocios y la fuga de aquel, ya sea por complicidad o negligencia. Y mandar al mentiroso de Urresti directamente a su casa.
Por Juan Carlos Valdivia
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
El factor Castañeda
Alcalde de Lima inaugura su gestión con gesto democrático encomiable
Luis Castañeda asumió la alcaldía de Lima invitando al presidente Ollanta Humala y al Cardenal Juan Luis Cipriani a la ceremonia de juramentación. En su discurso el burgomaestre limeño habló de la necesidad de un acuerdo para resolver los problemas de la ciudad. Pero no solo convocó a los mencionados personajes sino que extendió la invitación a los alcaldes distritales, a quienes saludó efusivamente. El mensaje era directo: la nueva gestión, a diferencia de la Susana Villarán, iba a retomar una regla clásica y fundamental de la política: el diálogo, el acuerdo, y la consulta.
El gesto de Castañeda no solo vale para la administración edil sino para el escenario nacional. En medio de las guerras prolongadas, sin cuartel, entre el gobierno y la oposición, que amenazan con ahogar la política peruana, la idea de impulsar acuerdos, de concertar, es como respirar oxígeno en medio de gas tóxico.
El régimen nacionalista ha envenenado el espacio público como solo sucede en los regímenes bolivarianos. Todos los puentes han sido dinamitados y las carreteras bloqueadas. No hay tregua y solo quedan los espacios para la guerra. Con Keiko Fujimori, Alan García y PPK en plena campaña hacia el 2016, se hace difícil que los puentes se reconstruyan desde el lado de la oposición. Tampoco es imaginable que desde Palacio se levante una bandera blanca luego de haber disparado a diestra y siniestra, a tontas y locas. Cualquier solicitud de armisticio se entendería como una voluntad de “concertar” a cambio de bajar el tono en las denuncias en el caso Belaunde Lossio.
Los puentes derribados y las carreteras bloqueadas podrían continuar hasta el relevo gubernamental, pero semejante situación sería aceptar una peligrosa enfermedad para la democracia. El sistema democrático, el sistema de gobierno, las relaciones Ejecutivo y Legislativo, tienen que proseguir hasta el cambio de administración. Es decir, no se puede parar de gobernar, sobre todo, cuando el Perú necesita de urgentes reformas para enfrentar la desaceleración económica. Si los puentes siguen dinamitados pasaremos del piloto automático al que cada uno haga lo que mejor le parezca. Semejante estado representa una crisis de gobernabilidad.
Bueno, pues, el gesto de Castañeda de convocar a tirios y troyanos representa una tendencia integradora en medio de las intensas fuerzas desintegradoras. El histórico respaldo electoral del Mudo y su condición de alcalde metropolitano sin intenciones de postular el 2016 le otorga un margen de maniobra que muy pocas veces se le ha presentado a político alguno. Si Castañeda sigue en la política grande como lo hizo en la pasada campaña electoral, inclusive, se convertirá en el gran aliado que disputarán Keiko, Alan, PPK y el nacionalismo hacia el 2016.
Todo nos indica que el Mudo nos seguirá sorprendiendo con el gesto político. Ganó una elección con la mayoría de medios tradicionales en contra e, incluso, con el amague de algunos jueces electorales que pretendieron inhabilitarlo. De una u otra manera, el político se impuso sobre otros grupos de presión. Los primeros días de administración edil nos señalan que los mismos enemigos de la campaña pasada afilan lanzas y navajas, pero Castañeda sigue haciendo política y convoca a perro, pericote y gato. En una sociedad abierta nada existe sin la política. El Mudo hasta hoy parece haber entendido esa verdad.
Por Víctor Andrés Ponce
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La urgencia de relevar a Urresti
El ministro del Interior debe ser apartado por la gobernabilidad del país
En entrevista con RPP, el presidente Ollanta Humala ha señalado que no tiene temor alguno de una eventual captura de Martín Belaunde Lossio y que para su gobierno “nadie tiene corona y que no hay trato preferencial”. Las declaraciones del jefe de Estado, de una u otra manera, responden a las urgencias nacionales que se han desatado con la extraña fuga de Belaunde Lossio y las gigantescas interrogantes que ha generado la actuación de la policía y del ministro del Interior, Daniel Urresti.
Si en el gobierno nacionalista no existe corona para nadie, entonces, debería producirse la renuncia inmediata de Urresti a la cartera de Interior porque, ya sea por omisión o por acción, Belaunde Lossio se convirtió en un “verdadero rey” ante la justicia y la ley peruana en su escape hacia La Paz.
Cuando el prófugo ingresó a Bolivia a inicios de diciembre y, peor aún, cuando el 15 de diciembre solicitó que se le otorgara la condición de refugiado, la policía boliviana no conocía de una supuesta alerta roja de captura internacional para Interpol que debió emitir la policía del Perú y las autoridades de Interior. Vale recordar que existe una orden de prisión preventiva contra Belaunde Lossio hace 18 meses atrás.
En la administración nacionalista se debería entender el enorme daño que está causando el affaire Belaunde Lossio a la gobernabilidad. Cada día que pasa se suma un nuevo escándalo y los estrategas de bolsillo creen que politizando el caso hasta el extremo se podrá salvar la cara para conseguir la condición de refugiado político. Algo de eso existe en los insultos de Belaunde Lossio contra el ex presidente Alan García, que han merecido una demoledora respuesta del líder aprista, calificándolo de “cajero conyugal”.
Es hora de poner las barbas en remojo y entender que solo se puede superar este culebrón político con gestos claros y directos. Uno de ellos es el relevo de Daniel Urresti de la cartera de Interior, quien ha demostrado que no solo ha coronado a Belaunde Lossio sino que le ha otorgado todas las gollerías habidas y por haber para un escape tranquilo a La Paz. Urresti debe irse. Poco a poco esta demanda se convertirá en clamor nacional.
Para ser justos y evitar los extremos, Belaunde Lossio solo compromete a la pareja presidencial en las suculentas consultorías pagadas a Nadine Heredia antes de que el nacionalismo asumiera el poder. Es decir, las interrogantes nos podrían llevar hasta Caracas. Con el nacionalismo en el poder, los negocios de Belaunde Lossio solo generan indicios para implicar a la pareja presidencial, pero nada más. El gran problema es que el humalismo pretendió arrinconar a García y a las fuerzas de oposición utilizando indicios, tal como se hizo en los regímenes bolivarianos. Vale recordar que en democracia no se puede sentenciar en base a indicios sino de pruebas.
Por todas estas consideraciones, el Jefe de Estado debería demostrar con hechos que en su administración nadie tiene corona y proceder al inmediato relevo de Urresti. No tiene otra. De lo contrario, la gobernabilidad del país se deteriorará cada vez más y el futuro de la pareja presidencial se ensombrecerá más.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Demoliendo puentes
Por Iván Arenas
El presidente persiste en la confrontación en medio de la fuerte tempestad política
No conforme con haber bajado el ritmo del crecimiento de la economía peruana, el gobierno amplía su capacidad de desestabilización política. En una entrevista realizada por un medio local al presidente Ollanta Humala, la primera impresión es que parece que no entiende la real dimensión de lo que le sucede a su gobierno.
Está probado que las crisis económicas siempre devienen en crisis políticas. Cuando los gobiernos no pueden financiar las demandas y necesidades de la población se originan grietas que lentamente resquebrajan el orden constitucional y la gobernabilidad. Sin embargo a pesar del magro crecimiento del año anterior, la economía peruana se desacelera no solo por una lenta recuperación de la economía mundial sino por un factor interno, es decir la política. Si el presidente Humala intenta salvar un gobierno decoroso y que ya va por la puerta de salida, debería lanzar mínimos guiños a una oposición que le ha perdonado la vida. La política es también una ciencia llena de símbolos, señales y gestos, Humala tiene la facilidad de demoler cualquier acercamiento razonable con la oposición en el momento más crítico de su gobierno. No hay duda, este 2015 el gobierno está empecinado en seguir la batalla sin importar el costo político y económico.
El reciente destape de la ubicación del prófugo Martin Belaunde Lossio en Bolivia no es sino la punta de iceberg. Si Humala no ha caído todavía es porque sencillamente la democracia peruana no tiene cimientos fuertes. En cualquier país con instituciones sólidas el mandatario habría dimitido ante las graves denuncias y acusaciones en las que su gobierno se ve envuelto. El daltonismo de Humala y su equipo de asesores parece concluir que el camino es verde y no rojo. En la misma entrevista Humala perfiló su gobierno de choque y empujó a la oposición a atrincherarse en sus puestos de combate. El fujimorismo y el aprismo, como de costumbre, se llevaron los golpes más intensos. No hubo ningún atisbo de autocrítica ni ánimo de corregir las malas artes de su gobierno ni de sus operadores políticos, como el ministro Urresti, que no dudan en utilizar cualquier medio para tirar barro con ventilador.
En política, como en cualquier otra disciplina, a veces las discusiones detenidas no permiten ampliar la imaginación para encontrar algún tipo de acuerdo. El gobernante entonces tiene que colocarse por encima de la confrontación para elegir un tercer camino de propuestas que desaten las trabas. En la entrevista Humala no prefiere el tercer camino sino auparse más en un camino único y sin soluciones al caos político que sus colaboradores han desatado. Un ejemplo más del aventurerismo que cobija palacio de gobierno,
La situación no es del todo buena sabiendo que faltan meses para la campaña presidencial del 2016. Si la economía no crece este año conforme a lo anunciado por el MEF y el gobierno prefiere hacer política de baja intensidad, los problemas serán mayores. Al final del día lo que sí parece estar claro es que Humala será recordado como el presidente que apagó las luces del crecimiento y el país perdió cinco años en el camino del desarrollo.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Denuncian que Ana María Solórzano plagió textos de Internet para presentar proyecto de ley
Ana María Solórzano plagió textos de Internet para presentar proyecto de ley. (Foto: La República)
No se citaron las fuentes de los fragmentos copiados en un proyecto de ley sobre la adopción de niños.
La presidenta del Congreso, Ana María Solórzano, copió fragmentos de textos publicados en Internet para presentar un proyecto de ley sobre adopciones. El plagio estaría ocurriendo por segunda vez.
Antes, en mayo del año pasado, Solórzano copió y pegó texto para un proyecto de ley que buscaba advertir al consumidor sobre el daño que causa mezclar bebidas energizantes y alcohólicas. Ahí sustrajo 14 párrafos de otros autores.
En esta ocasión, la parlamentaria copió 11 párrafos de los 25 que contiene la iniciativa que determinaría los requisitos de adopción para menores en estado de abandono. El proyecto fue presentado en marzo de 2014.
El semanario ‘Hildebrandt en sus trece’ indica que Solórzano extrae un párrafo de un trabajo publicado en la página web Monografías.com, y no citó a la fuente. Otra parte del proyecto de ley es copiado de un trabajo de la Corte Suprema de Justicia de Paraguay, y tampoco indica quién es el autor del texto.
Lo mismo ocurre con fragmentos de publicaciones realizadas por el Tribunal Constitucional en el año 2007, la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo de Chiclayo, el Consejo de Protección del Niño, Niña y Adolescente del Municipio de Sucre, el portal web ‘Periódicos electrónicos en psicología’, y la revista regional ‘El Búho’ de Arequipa.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nuevas perspectivas de asociación China con Latinoamérica
Wang Yi
Ministro de Relaciones Exteriores de China.
Ministro de Relaciones Exteriores de China.
Un antiguo verso chino reza: El compromiso entre amigos íntimos los invita a reunirse salvando diez mil li de distancia. En los albores del año nuevo, los Cancilleres o Representantes de los países miembro de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) acuden a la cita de la Primera Reunión Ministerial del Foro China - CELAC (FCC) a celebrarse los días 8 y 9 de enero en Beijing, un magno evento en los anales de las relaciones entre China y América Latina y el Caribe.
Para muchos chinos, América Latina y el Caribe son tierras tan exóticas como misteriosas. En cada uno de mis cuatro viajes por esa región luego de ser designado Ministro de Relaciones Exteriores, sea acompañando al dirigente chino o por separado, he podido palpar fuertemente los tangibles beneficios que esta cooperación ha traído para nuestros pueblos, así como la sincera aspiración de los países latinoamericanos y caribeños por desarrollar sus lazos con China.
Constituye una importante base de la diplomacia china el fortalecer la unidad y cooperación con los numerosos países en vías de desarrollo, incluidos los latinoamericanos y caribeños. Desde comienzos del nuevo siglo a esta parte, China y los países de la región, firmes en la agenda centrada en el desarrollo compartido, han venido reforzando de continuo su intercambio y cooperación en las áreas política, económico-comercial y cultural, esfuerzos que redundan en un salto de sus relaciones.
Actualmente, China ya se posiciona como el segundo socio comercial y la tercera fuente de inversiones para América Latina y el Caribe. La cooperación mutuamente beneficiosa entre ambas partes en áreas de recursos naturales y energía, infraestructura, finanzas, agricultura, manufactura y alta tecnología ha arrojado resultados fructíferos. Se está consolidando día a día una estructura de interacción en que la una representa oportunidad de desarrollo para la otra, con una amplia convergencia de intereses entre ambas partes. Las relaciones chino-latinoamericanas y chino-caribeñas ya cuentan con una mejor base y condiciones aún más favorables para lograr un mayor desarrollo.
A medida que se acelera el desarrollo de la integración económica global, la cooperación transregional está cobrando ímpetu. China y América Latina y el Caribe están reflexionando seriamente cómo aprovechar mejor sus respectivas fortalezas para promover el desarrollo de sus lazos sobre un nivel más elevado. El impulsar una cooperación en conjunto y construir para ello una nueva plataforma constituyen una opción estratégica que comparten ambas partes para colocarse a la altura de nuestros tiempos.
A partir del 2013, el presidente Xi Jinping visitó los países latinoamericanos y caribeños por dos años consecutivos y se reunió en múltiples ocasiones con los dirigentes de la región en los foros internacionales y multilaterales. Ambas partes intercambiaron de forma amplia y profunda opiniones acerca de la cooperación China-América Latina y el Caribe en su conjunto, llegando a importantes consensos.
En enero del 2014, la Cumbre de la Celac celebrada en Cuba aprobó la Declaración Especial sobre el Establecimiento del Foro China-Celac, plasmando en ella las expectativas comunes de los países de la región para desplegar una cooperación con China en su conjunto, sentando sólidos cimientos para instalar el FCC.
En julio del 2014. los líderes de China y América Latina y el Caribe celebraron un exitoso encuentro jalón en Brasil, durante el cual, el Presidente Xi Jinping propuso forjar una nueva estructura de las relaciones chino-latinoamericanas y chino-caribeñas, a saber, el quinteto de la sinceridad y confianza mutua en lo político, la cooperación y ganancia compartida en lo económico-comercial, el aprendizaje recíproco en lo cultural, la estrecha coordinación en el plano internacional y el fomento mutuo entre la cooperación en conjunto y las relaciones bilaterales, iniciativa que encontró un gran eco en la parte latinoamericana y caribeña. Las dos partes anunciaron conjuntamente el establecimiento de la Asociación de Cooperación Integral China-América Latina y el Caribe caracterizada por la igualdad, el beneficio recíproco y el desarrollo compartido y decidieron instalar oficialmente el FCC y celebrar cuanto antes su Primera Reunión Ministerial, trazando el rumbo del desarrollo de sus vínculos así como de la cooperación en conjunto entre ambas partes.
China se encuentra en la disposición de avanzar codo a codo con los países latinoamericanos y caribeños para abrir juntos, con espíritu emprendedor, nuevas perspectivas para la Asociación de Cooperación Integral China-América Latina y el Caribe
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Qué fue de la agenda nacional?
Sobre el enorme despliegue mediático dedicado a Belaúnde Lossio y Urresti
La cantidad de minutos y centímetros cuadrados que los medios tradicionales dedicaron los últimos treinta días a Martín Belaúnde Lossio y Daniel Urresti es impresionante. No importa si fue para atacarlos o defenderlos; ni siquiera si es verdad, mentira o cortina de humo. La cobertura no se compara siquiera con la campaña más importante realizada en el Perú por marca alguna. Puedo estar equivocado pero es mi percepción.
Si usted leyó las primeras páginas de los 20 diarios más importantes, escuchó las cinco radios principales y vio los cinco principales canales de televisión, y a través de ellos, sus portadas informativas o sus secciones estelares, reconocerá que, súbitamente, la agenda se centró prácticamente en los dos personajes. Cualquier sobremesa o conversación en familia o en el trabajo, es muy posible que directa o indirectamente, generara una toma de posición o hasta un pronunciamiento personal ¿Qué opina de Belaúnde Lossio (MBL) o de Daniel Urresti (DU)?
Así, la Navidad pasó desapercibida y el Año Nuevo fue casi imperceptible con el jaleo de fin de año en el que participaron estelarmente fiscal, prófugo y ministro. Estos tres, sazonados con una ley, a esta hora muerta, como la “Pulpin”, y este o aquel distractor adicional.
Ahora bien, la impresión es que pugnan, por lo menos, dos fuerzas. La oposición que busca descubrir y fijar el vínculo entre MBL y la pareja presidencial, y el gobierno que intenta, por todos los medios, demostrar que no existe o no es actual o no es importante tal vínculo. En la posición gobiernista entra DU como anillo al dedo. Su estilo, ampliamente comentado por todos, genera polémica y el “nivel” y “puntería” de sus mensajes obviamente no es sólo de su inspiración. DU demuestra tener “carta blanca” para decir lo que sea con tal de irritar a la oposición política o mediática y llenar, como se dice, la pantalla con cada nuevo dislate. Es imposible pensar en un ministro -con la actitud del de Interior, inclusive desobedeciendo a su Primera Ministra- sin que alguien, más arriba, le haya levantado el dedo y lo esté respaldando.
Los ciudadanos miramos, cual espectadores de un partido de ping pon, el fuego cruzado alentado por el presidente que ha encontrado una forma de decir lo que no puede o no quiere directamente. Parece que esto seguirá y no habrá forma de detener este “estilo” porque, como dice el gobierno, es “su” derecho. La confrontación ha sido la característica más consistente durante los 42 meses de gobierno y no hay ninguna razón para que esto cambie, menos ahora. Ayer Urresti afirmó: “Tuiteo en defensa propia, me insultan y van a recibir su vuelto y -finalmente- conmigo no se metan”. Estamos bien advertidos de este nuevo parámetro para la función pública o, mejor dicho, de la irrupción de un nueva categoría de “intocable” o, literalmente, “innombrable” pero pagado con el dinero de todos los peruanos.
Mientras esto ocurre -y ocupa todo el poder de los medios amigos o enemigos- se deja de revisar la agenda del desarrollo, de la seguridad y del Perú en general. Una docena de decisiones de gobierno no se priorizan y los temas verdaderamente importantes, como la educación, la salud, la propia inseguridad y la infraestructura parecen relegados y sin importancia. Sería bueno, y sin que eso implique dejar de lado la lucha anticorrupción, destinar igual numero de tinta y garganta para hablar de los anhelos que tenemos como sociedad y del mejor camino, en unidad, para lograrlos. ¿Quién puede conducir este sueño llamado Perú?
Por: Alfonso Baella Herrera
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La maldición Belaunde Lossio
No es casual que el futuro de Toledo y el de Humala se parezcan cada vez más.
A estas alturas el affaire Martín Belaunde Lossio no solo se convierte en un torpedo en la línea de flotación de la nave de Palacio sino que, además y poco a poco, se transforma en un asunto que compromete a dos estados: Perú y Bolivia. Para cualquier observador sagaz todo parece indicar que el prófugo tiene las cartas de la baraja. De lo contrario, él ya estaría de regreso en Lima y habría sido presentado con todas las luces y reflectores, tal como se hizo con Benedicto Jiménez y Carlos Orellana. Aquí las cosas son diferentes.
Pero no solo se trata de torpedos en el presente, sino que, por angas o por mangas, se está comprometiendo el futuro político del nacionalismo. Daniel Urresti, el ministro del Interior en ascenso vertiginoso -a tal punto que muchos lo ven como un potencial candidato presidencial- podría terminar achicharrado por la fuga del ex asesor de campaña de los Humala-Heredia. No hay manera como salirse del bulto que hoy aplasta al histriónico ministro del Interior.
El desconcierto es tan evidente que Urresti comienza a perder la mínima compostura que solía guardar en medio de los excesos a los que nos acostumbraba. Esa voluntad febril de responder cada crítica mediante insultos utilizando el Twitter lo aleja de esa imagen de alterado, con vozarrón agresivo, pero preocupado en los temas de seguridad ciudadana, al margen de que no haya una sola reforma para solucionar el problema.
Pero no solo se trata de Urresti. A medida que el culebrón boliviano suma capítulo tras capítulo, las últimas reservas de popularidad que Nadine Heredia había acumulado en los dos primeros años de administración humalista amenazan con consumirse. Una de las posibilidades del futuro nacionalista es que la señora Heredia encabece la lista parlamentaria para atraer votos y mejorar los resultados, pero con la comedia boliviana, esa posibilidad empieza a aparecer remota.
En medio de esta situación la pregunta sobre la mesa es, ¿cómo salimos de ésta? No hay respuesta porque las cartas no parecen estar en las manos de los gobiernos de Perú y Bolivia, sino en las de Belaunde Lossio. Otra vez, ¿por qué tanta tolerancia boliviana? A lo mejor el prófugo era un verdadero operador de los proyectos bolivarianos en el Perú, nexo con las anteriores campañas nacionalistas, y que ahora ha vendido la versión de que la derecha peruana pretende castigarlo por semejante osadía. A lo mejor, pero poco importa frente al deterioro de la gobernabilidad del país.
Otra vez, ¿cómo salimos de ésta? Quizá el caso Belaunde Lossio se convierta en un estribillo que nos acompañe hasta el relevo gubernamental. Mientras Bolivia no lo devuelva, posiblemente no habrá desenlace. Ahora bien, todas las imputaciones en contra de los Humala se basa en indicios y, como ya sabemos, en las democracias no se sentencia con indicios sino con pruebas. Pero el nacionalismo transformó los indicios en fuente de persecución política contra la oposición y hoy, como se dice, bebe de su propia medicina. Paradojas de la política.
Cuando suceden estas cosas vale recordar que así pasa con los gobiernos de los anti. No es casual que el futuro de Toledo y Humala comience a parecerse cada vez más.
Por Víctor Andrés Ponce
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuando la intolerancia mata
JeSuisCharlie
Hoy amanecimos con una noticia que debe conmocionarnos, al menos a quienes creemos en la libertad como condición para el desarrollo del ser humano. Doce personas fueron asesinadas en Francia y diez están gravemente heridas. ¿Quiénes eran? Parte del equipo editorial y gráfico de Charlie Hebdo, revista satírica francesa. Digamos lo que fue en algún momento en el Perú “Monos y Monadas”, revista cómica con alto análisis crítico de la política nunca más visto en el país.
La peculiaridad de Charlie Hebdo, es mostrar lo ridículo del ejercicio de poder cuando este supone denigrar a otro ser humano, coactar la libertad y el desarrollo pleno de una persona por su género, raza o creencia. De manera inteligente, creativa y anarca (entendido anarquismo como un pensamiento y una actitud contraria a los autoritarismos y verdaderamente libertaria) y con una alta dosis de compromiso – a sabiendas del riesgo al que se sometían – criticaron a fundamentalistas cristianos, judíos y musulmanes, y a cualquier conservadurismo que atente contra el desarrollo pleno y libre de las personas.
Hoy ingresaron a las oficinas de Charlie Hebdo “tres hombres vestidos de negro, encapuchados y armados con fusiles kalashnikov…al grito de "Alahu al akbar" ("Dios es grande")”, disparando a mansalva, asesinando sin conmiseración a quienes han sido calificados como los caricaturistas más irreverentes de Francia. Entre los muertos se encuentran Charbonnier (Charb) Cabu, Tignous y Wolinski, cuatro de los mejores dibujantes. Charb era además el director de la revista, y desde el 2011 vivía con seguridad policial. Ese año se produjo un primer atentado que pudo terminar en tragedia.
¿Por qué Charb y el resto del equipo de Charlie Hebdo mantuvieron la revista, el tono irreverente y contestario que la caracteriza pese a que esto los ponía en riesgo? Como él mismo contestó luego del 2011 “porque es más peligroso autocensurarse…humor o muerte”. Muchas veces la risa es el arma más subversiva que hay, es la que desnuda la irracionalidad del status quo, ridiculiza lo que algunos pretenden imponer como orden. Quienes lean La República sabrán que el mejor análisis que nos trae es la Carlincatura de Carlos Tovar. Al verla, uno tiene el mejor análisis político del día, resultando expuestos las Madres y Padres de la Patria.
El cinismo desarrollado por la sociedad contemporánea hace, muchas veces, que este tipo de sucesos se lean como un “breve” en un periódico o un comentario de pasillo y esto es. La indiferencia, o la coraza que hemos desarrollado para que el nivel de violencia con el que vivimos no nos afecte, nos vuelven indolentes. Algunos pensarán “no pasó en el Perú” o “qué habrán hecho”. Lo ocurrido en Francia merece nuestra atención, no sólo porque es una de esas ocasiones en que lo inhumano gana, sino por nuestra propia historia, por lo que muchas veces pretendemos dejar en el olvido pero que su presencia nos define cotidianamente. En el Perú el fundamentalismo de Sendero Luminoso y la irracionalidad de la reacción de las Fuerzas Armadas se llevaron a la tumba a más de 60 mil peruanos, asesinados y muchos aún desaparecidos.
Entre los años 80 y 2000 era peligroso alzar la voz contra el fundamentalismo, sea de Sendero o sea de las Fuerzas del Orden. Muchas personas murieron por atreverse a cuestionar lo que estaba pasando. Se me viene a la mente María Elena Moyano, mujer valiente que se atrevió a decirle a Sendero Luminoso en Villa el Salvador “La revolución es afirmación a la vida, a la dignidad individual y colectiva; es ética nueva. La revolución no es muerte ni imposición, ni sometimiento ni fanatismo. La revolución es vida nueva, es convencer y luchar por una sociedad justa, digna, solidaria al lado de las organizaciones creadas por nuestro pueblo, respetando su democracia interna y gestando los nuevos gérmenes de poder en el nuevo Perú”. Murió de la manera más cruel, en un atentado de Sendero, la volaron con dinamita.
Desde el Estado, con una lógica similar, se puso en marcha un comando paramilitar Colina, que asesinó y desapareció a ciudadanos, entre ellos a Pedro Huilca, secretario general de la CGTP que el 92 alistaba un bloque anti-neoliberal para hacer frente a las reformas iniciadas por Fujimori.
Cientos de defensores de derechos humanos, periodistas, abogados, intelectuales, dirigentes sociales han padecido en nuestro país por el fanatismo de la guerra interna. Muchos viven, muchos no, pero no se callaron.
Por ellos, por los 12 muertos en Francia y por todas las personas que ponen en riesgo su vida porque saben que no denunciar la injusticia y la intolerancia es matar el espíritu, no olvidemos que nuestras mentes, corazones, manos y bocas son fundamentales contra cualquier fundamentalismo.
Ojalá que en Francia esto no alimente otros fundamentalismos como el de Le Pen como ocurrió en el Perú donde la barbarie alimentó a la dictadura de Fujimori.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Valen votos y no encuestas
Alfredo Quintanilla
¿Cuál es la efectiva y real fuerza electoral del Partido Nacionalista en la actualidad? Al no haberse presentado a las elecciones regionales y municipales de octubre pasado, los analistas dudan en atribuirle determinada porción del electorado. Sólo pueden guiarse por las encuestas en las que una pregunta tan vaga y tonta como “¿aprueba o desaprueba la gestión del presidente?”, termina siendo leída, gracias a la caja de resonancia que son los medios, como el marcador de las simpatías o antipatías populares.
Sin embargo, como todos advierten, una cosa es el líder y otra la organización que lo sigue, y por otro lado, las encuestas sólo miden parcialmente y para el día en que se realizan, la opinión de una muestra de ciudadanos. En todo caso, advierten los encuestadores, las simpatías por el presidente Humala han bajado, si se las compara con las que obtuvo durante los primeros meses de su gobierno y hoy andan por debajo del 40%. Es producto del llamado desgaste en el ejercicio del poder, aunque esos mismos encuestadores no podrían afirmar lo mismo sobre los vecinos de Bolivia y Ecuador.
Como todos recordamos, Ollanta Humala fue el outsider que en el 2006 –con el símbolo de la olla prestado por Unión por el Perú- que con su crítica radical al programa económico y el recuerdo todavía fresco del levantamiento que había protagonizado su hermano Antauro en Andahuaylas, hizo temblar al sistema político al ganar con el 30.6% de los votos válidos y pasar a segunda vuelta.
En las elecciones regionales y municipales de octubre de ese año, peleado con la UPP y estrenando su símbolo propio, ganó 10 alcaldías provinciales y 70 distritales, mientras que la UPP, 14 provinciales y 121 distritales; tal vez porque muchos electores pensaron que la olla seguía representando a Ollanta.
En las elecciones regionales y municipales del 2010, la táctica general adoptada por la dirigencia partidaria fue la abstención, para concentrarse en la preparación de las elecciones generales que sobrevendrían seis meses más tarde. Aún así, hubo algunas excepciones como la del Cusco, en la que ganó la presidencia regional, y 38 alcaldías distritales rurales en Cusco y Puno, pero ninguna provincial.
Luego de haber ganado las elecciones generales en la segunda vuelta del 2011 se suponía que el Partido Nacionalista presentaría candidatos en las regionales y municipales del 2014, pero no ha sido así, desconociéndose las razones que primaron para la toma de tal decisión. Hecho lamentable, por cierto, porque los partidos democráticos se han hecho para participar en elecciones, para someterse al examen y aprobación o desaprobación del voto ciudadano y para ratificar o rectificar su conducta. La ya famosa abstención de Acción Popular en participar en la Asamblea Constituyente de 1978 y que, sin embargo, no impidió que ganara las elecciones de 1980, puede haber servido de ejemplo a algún mal asesor de marketing político para evitar arriesgar a tener un mal resultado electoral que colocaría al nacionalismo en mal pie frente a la contienda de abril del 2016.
Tenemos, entonces, que el Partido Nacionalista no participó en las municipales, excepto en tres provincias de Loreto, probablemente porque se encuentran muy alejadas del centro de decisiones o porque sus militantes de base no dieron su brazo a torcer y no acataron la orden. El hecho es que en Alto Amazonas, Datem del Marañón y Loreto hubo candidatos a alcaldes provinciales y distritales. En el caso de la primera provincia, cuya votación mayor es la de su capital Yurimaguas, obtuvo el 18.7% de los votos válidos ubicándose en el cuarto lugar de nueve listas presentadas. En Datem obtuvo el 10.9% de los votos válidos y se colocó en el quinto lugar entre ocho candidaturas. Por último, el candidato a alcalde provincial de Loreto, cuya capital es Nauta obtuvo sólo el 5.1% de los votos válidos que lo colocó en el sexto lugar entre diez competidores.
En cuanto a las candidaturas distritales, los nacionalistas presentaron listas en 12 de los 14 distritos de las tres provincias. Ganaron tres alcaldías: Jeberos en Alto Amazonas; Andoas en Datem del Marañón y Trompeteros en Loreto. Pero en los ocho restantes (en Parinari hubo violencia y no hubo resultados) el promedio de votos que alcanzaron sus candidatos sólo llegó al 6.4% de los válidos. Parece que los electores de esas aldeas no están convencidos de la ventaja de tener un alcalde con padrinos en Palacio de Gobierno.
Si se observa hacia atrás, se encuentra que la votación había mejorado, pues en las elecciones municipales del 2006 en Alto Amazonas obtuvieron sólo el 0.7% de votos; y en Datem un exiguo 6%, mientras que en Nauta no presentaron candidato. ¿Y cuántos votos obtuvo Ollanta Humala en esos mismos lugares en el 2011? Pues el 41.9%; el 30.7% y el 29.9%, respectivamente, en la primera vuelta de ese año. Pero los politólogos advierten que las cifras no son comparables, porque los actores fueron distintos.
Juzgue el lector cuál es la respuesta a la pregunta inicial.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Quiénes son
Andrés Napurí
Hemos llegado a un punto en nuestra historia en que la violencia es parte de las formas cotidianas de convivencia. No me refiero solo a los actos que reconocemos como violentos: homicidios, discriminación, acoso, etc. Más bien, pienso en la violencia que ya se encuentra institucionalizada. En esa violencia que ya no vemos en los medios y que muchas personas dan por sentado como algo normal. Hoy en día, son nuestros privilegios los que terminan constituyendo un acto violento.
Así, la manera en que representamos nuestro país todavía deja de lado la misma diversidad y complejidad que posee. Lamentablemente, se sigue interpretando nuestra diversidad como un obstáculo, de manera que ya no se admiten otras formas de entender nuestra ciudadanía. Ser peruano se ha convertido en una marca con elementos exóticos que maquillan nuestro producto. El indígena en esta promesa ya no existe. Los indígenas existieron hace siglos, pero ahora son solo el recuerdo de algunas tradiciones y sobre todo individuos que no permiten el progreso del país.
No existe siquiera una mínima actitud por saber quéha pasado, quién fue el cauchero Julio Cesar Arana o en quécondiciones se encuentran ahora. En cambio, ellos sínecesitan acercarse a otras maneras de convivencia. Tienen que aprender acerca del mercado, sobre el valor de sus tierras, sobre los intereses que antes ni eran imaginados. Todo eso sucede casi de manera gratuita. Esta asimetría se trata de encubrir de muchas maneras, como si fuera un favor que ellos tengan que acceder a estos nuevos conocimientos. Cuando en realidad, ellos necesitan aprender para poder sobrevivir a los cambios que padecen.
Entre estos privilegios que tenemos, quizá el más violento es el que sostiene que en nuestra modernidad, en el ejercicio del trabajo, hemos llegado a un mejor orden y estado de bienestar. Uno sitúa a otras sociedades como grupos de personas ociosas carentes de valores. Sin un sentido de ejercicio moral que sirva como norte. Resulta que ser indígena se contrapone a la imagen de un sujeto con valores, coherente y —sobre todo—útil. Los indígenas viven de subsidios, son holgazanes, prejuiciosos. Nada más equivocado. Por un lado, toda cultura indígena tiene un sistema: criterios de orden sobre qué está bien, cómo se pueden apoyar mutuamente, qué se puede considerar un abuso, etc. Por otro lado, la domesticación de alimento, el conocimiento de suelos y plantas son también un gran ejemplo del trabajo que los indígenas realizan en su entorno. La posición vulnerable y la misma necesidad los ha obligado a establecer nuevos vínculos. Han tenido que aprender a dialogar entre su sistema de valores y otros sistemas para asímantener la armonía dentro de sus comunidades. ¿Quéhemos hecho nosotros —aunque sea a nivel local—por aprender o adoptar algo de ellos? Ese silencio es un privilegio.
Nuestras acciones no solo nos deben llevar a saber más acerca de los indígenas y tratar de darles un lugar merecido en nuestro entorno. Nuestras acciones también deben estar orientadas a discutir quédamos por sentado y quépuentes no trazamos, mientras ellos intentan crear nuevos vínculos más sólidos. Nuestra comodidad es el resultado de actitudes y de una larga historia violenta que minimiza a los indígenas.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Al servicio de Dios y su majestad
Nicanor Domínguez Faura
La historiadora norteamericana Susan Ramírez, estudiosa de la evolución agraria de la costa norte peruana y de las transformaciones de esa región en las épocas prehispánica y colonial (siglos XVI-XVIII), acaba de publicar una serie de documentos del Archivo General de Indias (Sevilla, España), provenientes de la “visita eclesiástica” del famoso Dr. Baltasar Jaime Martínez de Compañón (n.1735-m.1797), quien fuera obispo de Trujillo entre 1779 y 1790. El libro reúne once documentos, precedidos por un estudio de la autora sobre las 42 escuelas para niños y niñas indígenas promovidas y parcialmente establecidas por el obispo en la década de 1780 (proyecto al que corresponden los documentos 1 a 6).
El antiguo Obispado de Trujillo incluía todo el actual noreste peruano (regiones de Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Cajamarca, Amazonas y buena parte de San Martín). Una de las primeras acciones de Martínez de Compañón fue organizar una “visita” o inspección personal de todos los pueblos y parroquias de su jurisdicción. Pero el estallido de la Gran Rebelión de los Túpac Amaru en el sur andino, en noviembre de 1780, hizo que el obispo retrasara este viaje de inspección hasta que la situación general del virreinato volviera a ser controlada por las autoridades coloniales.
El religioso visitó su diócesis durante tres años, entre 1782 y 1785, llevando consigo no sólo un grupo de asistentes eclesiásticos, sino a varios dibujantes, que fueron registrando en mapas, planos y acuarelas, la realidad geográfica y natural del actual Norte peruano. Antes de mudarse a Santa Fe de Bogotá (hoy en Colombia), donde había sido promovido como Arzobispo, Martínez de Compañón envió a España algunos especímenes de rocas, minerales, plantas y animales disecados. Pero lo más importante fueron los nueve tomos de acuarelas que mandó, y que hoy se conservan en la biblioteca del Palacio Real de Madrid (Fueron dados a conocer a principios del siglo XX, y publicados en facsímil entre 1978-1990 con el título de “Trujillo del Perú”. Pueden verse en línea en: www.realbiblioteca.es).
A este interés por el medio natural y sus recursos --típico de la Ilustración del siglo XVIII y del “proyecto moderno” (la razón humana puede conocer y dominar a la naturaleza)--, el obispo sumaba una visión optimista sobre las capacidades intelectuales de la población indígena. Como indica Susan Ramírez, Martínez de Compañón “propuso y comenzó a implementar un sistema educativo abierto a personas de ambos géneros, que no fueran miembros de la élite. Era un programa apoyado públicamente, que enfatizaba el conocimiento práctico y adoctrinaba a los jóvenes acerca del respeto debido a las autoridades seculares y eclesiásticas. Presumía también que los niños indígenas dejaran atrás sus tradiciones y cultura ancestrales” (p. 43). Para la autora, los esfuerzos del obispo “alimentaron el discurso acerca de la ampliación de las oportunidades educativas, que se erigió como uno de los asuntos más serios e importantes del periodo republicano” (p. 49)
“Al servicio de Dios y de Su Majestad: Los orígenes de las escuelas públicas para niños indígenas en el Norte del Perú en el s.XVIII”
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EL NUEVO BELÉN – LA ‘VENECIA DE AMÉRICA’ SERÁ REUBICADA
Escribe Eduardo Deza
Unas 2,600 familias de Belén, el barrio más pobre de Iquitos, dejarán atrás sus canales, canoas y palafitos para instalarse en un pueblo nuevo con pistas, veredas y parques. En sus predios se construirán un malecón, una reserva ecológica y una zona de desarrollo comercial. El pro-poor tourism se acabó.
No se sabe a ciencia cierta cuándo empezaron a nuclearse las familias en un pequeño brazo del río Itaya, afluente del Amazonas, para dar origen al barrio de Belén, donde levantaron precarios habitáculos de madera y palma sobre palafitos que los resguardaban de las subidas de las aguas.
Se cree, sin embargo, que fue alrededor de 1866 que ya Belén quedó instalado en el sureste de Iquitos y empezó a expandirse por el cerro que era conocido entonces como Loma de Vizcarra y posteriormente como Loma Pijuayo, por la abundancia de esta palmera característica de la zona.
Casi un siglo y medio después, Belén es un conglomerado de cientos de casas precarias, casi siempre de una sola pieza, apiñadas a los lados de canales de agua turbia que son transitados en canoa en épocas de crecida. No tienen servicios de agua potable ni desagüe, por lo que las aguas servidas van a parar directamente al río.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
HISTORIAS DE REFUGIADOS – LOS ASILADOS ENTRE PERÚ Y BOLIVIA
Escribe Michael Livia
Aunque muchos no lo recuerden, el caso de Belaunde Lossio no sería el primero entre peruanos y bolivianos si de asilo se habla. Ambos países ya han refugiado a alguno al que el otro buscaba apresar.
Queda claro que la bomba con la que Ramos Heredia intentó distraer por completo su tan sonada suspensión como fiscal de la Nación por parte del CNM ha despertado la tensión entre el Gobierno altiplánico y el nuestro ante la duda de si será o no aceptado el refugio para el hombre más buscado en el Perú, Martín Belaunde Lossio, luego de su ingreso a Bolivia el pasado 1 de diciembre.
Pero en la historia peruano-boliviana existen otros casos que en su momento alteraron, por decirlo así, las relaciones con el país liderado por Evo Morales.
Hace seis años, Perú y Bolivia protagonizaron un caso muy similar que, incluso, llevó a los gobernados por Evo Morales a denunciarnos ante la Corte de La Haya. ¿El motivo? Nuestro país les habría brindado asilo político a los exministros de Participación Popular, Mirtha Quevedo; de Salud, Javier Torres Goitia; y de Hacienda, Torres Obleas. Ellos eran buscados por genocidio en el recordado ‘Octubre Negro’, nombre con el que se conoce a la insurrección campesina popular de octubre del año 2003 que culmina con la renuncia del entonces presidente, Gonzalo Sánchez de Lozada.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿QUIÉN LO AYUDÓ EN SU FUGA?
BELAUNDE LOSSIO CONFIESA QUE ESCAPÓ POR LA FRONTERA MIENTRAS LO BUSCABAN EN EL PAÍS
ESCRIBE: REDACCIÓN VELAVERDE
Cada minuto que pasa se descubren cosas nuevas acerca de la fuga del amiguísimo Martín Belaunde Lossio. Ahora no solo se sabe por boca del propio amigo de la pareja presidencial que salió sin problema alguno por Desaguadero, sino que, además, llegó a Bolivia el 1 de diciembre, mientras el ministro del Interior, Daniel Urresti, afirmaba que lo buscaba en todo el país con todos sus sabuesos.
Todo hace presumir que las implicancias de varias autoridades –por no decir todas– del Ejecutivo en esta escandalosa huida de Belaunde Lossio ponen en evidencia temores palaciegos por tratar de esconder una verdad aún guardada bajo siete llaves.
El presidente de la Comisión Nacional del Refugiado (CONARE) de Bolivia, César Siles, declaró al diario El Comercio el pasado sábado que el prófugo Martín Belaunde Lossio ingresó a su país el 1 de diciembre del 2014, desbaratando las insinuaciones del propio Urresti, quien afirmaba la noche del martes 30 de diciembre último que estuvo a punto de detener al allegado de Humala.
Siles sostuvo que la información y los detalles de la fuga los proporcionó el propio amigo de la pareja presidencial. ¿Y cómo y cuándo fue ello? El alto funcionario de la Cancillería boliviana asegura que todo sucedió cuando Belaunde acudió a la sede de la CONARE en La Paz para tramitar su pedido de refugio.
Sin embargo, todo hace parecer que esta versión ha sido armada a última hora y es por ello que tiene muchos vacíos aún por esclarecer.
Según declaró el propio canciller de Bolivia, David Choquehuanca, a los dos días de conocerse la escandalosa fuga, fue el 15 de diciembre la fecha en que Belaunde solicitó refugio al país del Altiplano. Aduciendo la Ley 251 del 20 de junio del 2012 (Ley de Refugiados en Bolivia), el ministro de Relaciones Exteriores boliviano no reveló el verdadero paradero de Martín Belaunde Lossio por existir un artículo en dicha norma que obliga a la “confidencialidad para cualquier solicitud de refugio”.
Sin embargo, Si les informó que Belaunde Lossio le confesó que entró a Bolivia de manera no oficial por Desaguadero. ¿Se habrá hecho algún cambio físico para no haber sido reconocido por la Policía peruana en la frontera? ¿Habría tenido la complicidad de alguna autoridad de la Policía Nacional o del Ministerio del Interior para salir por la frontera? ¿Habrá estado acompañado de alguna persona con tanta influencia que le permitió abrir sin problemas la frontera?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¡A TROMPICONES!
DENNIS FALVY
¿Quién le sopla al oído al presidente? Porque peor aconsejado no puede estar. Las metidas de pata que de manera recurrente efectúa son fenomenales. Y lo del “refugio en Bolivia” de Belaunde Lossio ya es el colmo, pues, si la captura vía Interpol se presentó en septiembre, ¿cómo Figallo estaba con el tema de colaboración eficaz?
Humala es el ejemplo vívido de la mentira. Morigeró lo de López Meneses. Ha incumplido un sinnúmero de promesas, como el gas a 12 soles, el agua antes que el oro y liquidar a la delincuencia, entre otras “perlas” electorales. Y no hay que olvidar que quería armar un Ministerio de Tecnología y Plantas Nucleares con Rusia, entre otras de sus excentricidades.
Lo patético fue lo de la postulación en el 2016 de la primera dama, que tuvo en ascuas al país. Poco importó que esta señora jamás deslindara los miles de dólares que recibió del prófugo Belaunde Lossio por supuestas consultorías que hoy se muestran como posibles lavados de dinero y que esta mujer no estaba capacitada para hacer. Eso de que el fiscal archivó el caso, que aducen los allegados, no sirve para nada, pues ella, con argucias, jamás mostró el “producto de su trabajo”.
Lo de señalar en una entrevista televisiva desde Palacio acerca de que lo trataran bien a su amigo, Belaunde Lossio, fue fatal para Humala. Para colmo, desdeñó las comisiones congresales, reforzándose con la simplona de Carmen Omonte, quien señaló muy oronda que lo de ese sujeto no tenía importancia alguna.
Pero eso parecía no contentar a los Humala. El cargamontón contra la exprocuradora Vilcatoma fue un abuso sin nombre. Y es que, además, Humala no concilia. Y a cada momento ataca y adjetiva, lo que denota que jamás será estadista. Llamó públicamente la atención al presidente del Banco Central por un ajuste de remuneraciones en esa institución, cuando había doblado los sueldos a sus ministros. Y luego vino el tema del padrón de beneficiarios del FONAVI, ampliado por el Tribunal Constitucional, y que Humala señaló que eso impedía el pago y que la culpa era de esa institución. Encima, defiende a morir la ‘Ley Pulpín’, posiblemente con el fin de distraer al pueblo de los casos de corrupción en que parece estar comprometido con la Heredia.
Para colmo, no intervino en el tema de los precios de PETROPERU y dejó que los sinvergüenzas del sistema de las AFP suban las comisiones del seguro que cobran a los planillados en reciente licitación, de 1.23 a 1.33%.
En rigor, Humala era una bomba de tiempo en las elecciones presidenciales pasadas. Su ‘gran transformación’ había sido hecha por una izquierda resentida e inepta que este militar hizo suya con el fin de llegar al poder. Pero durante su gobierno nos hemos llenado de subsidios, se han otorgado megaproyectos con un solo postor, se ha comprado armamento sin transparencia y perdimos un tiempo valioso para formalizar la economía y tal vez desligarla de su dependencia con las materias primas. En realidad, Humala está dotado económicamente de una brújula sin derrotero.
En este ominoso contexto, lo mejor sería un adelanto de elecciones o, como se rumorea en la calle, que asuma el poder la vicepresidenta. Pero eso es mucho pedir, pues además el comandante (r) es tozudo a más no poder. ¡Pobre Perú! Todos somos culpables de haber dejado que la democracia desvaríe y llegue al poder gente ignorante, incapaz, mitómana, corrupta y hasta apátrida. Esperemos con fe y esperanza que la cosa no llegue a mayores, aunque sea a trompicones. ¡No queda otra!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Contrarrevolución “senderista”
Autor: Enrique Villareal Ramos
Durante el proceso electoral de 1980 (en Perú se realizaban elecciones después de 17 años de dictadura militar), el líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán (exprofesor universitario), al clausurar la I Escuela Militar del partido, dijo que ésta “sella los tiempos de paz, apertura los tiempos de guerra… levantar a las masas bajo las inmarcesibles banderas del marxismo-leninismo-maoísmo… La clave son las acciones; objetivo, el poder… La reacción busca saciarse en la sangre del pueblo, pero esa sangre se levanta como alas furiosas y esas carnes golpeadas se convierten en poderosos látigos vengadores…para destrozar a los opresores”. En la víspera de los comicios, senderistas quemaron material electoral en Ayacucho, cumpliendo la amenaza de Guzmán: “Las elecciones son un instrumento de la guerra contrarrevolucionaria. El boicot es una realidad incontrovertible y su éxito indiscutible; y muestra palmariamente cómo la política de entorpecer las elecciones, socavarlas e impedirlas donde sea posible es altamente fructífera”.
Comenzaba la “guerra popular prolongada”, que trajo para Perú crisis económica y social, la tensión y la polarización política, la violencia y el terror, el autoritarismo y la militarización. El país tardó 20 años en superarlo.
Los maestros y diversos actores sociales radicales de Guerrero revelan estar a la vanguardia en “metodología senderista”: 1) el gran valor dado a la ideología (marxismo, populismo) y de la propaganda como armas de combate, que nutran de “mesianismo” a sus militantes y legitimar socialmente su lucha; 2) el adoctrinamiento en escuelas de cuadros partidistas o guerrilleras (Ayotzinapa), y su proselitismo entre universitarios, jóvenes y sectores antigubernamentales; 3) la conversión de organizaciones originalmente gremiales (CETEG) en instancias políticas de masas (MPG, CRAC) de combate insurgente, integradas orgánicamente o concatenadas con diversas guerrillas (ELN, ERPI), organizaciones campesinas, de derechos humanos, entre otras; 4) el empleo de la violencia y el terror (atentados, bloqueos, movilizaciones, secuestros, torturas, juicios “populares”), la promoción del rencor y el odio contra el Estado (la policía, el Ejército, funcionarios, políticos) y todos aquellos que no son sus aliados o simpatizantes; 5) la conjunción del trabajo político-guerrillero con el realizado por partidos (Morena), sindicatos, periodistas, etcétera, así como la virulencia de las redes sociales y la actividad delictiva del crimen organizado…
Los “senderistas” rechazan las elecciones y recurren a la violencia, dada su incapacidad de convencer a la sociedad de sus prejuicios o ante la ausencia de banderas políticas que no sea la fabricación de víctimas. Aprovechan las libertades que da la democracia para atentar contra ella; los recursos económicos y tecnológicos del capitalismo y del Estado para declararles la guerra.
Se dicen revolucionarios porque buscan “regenerar”, “refundar” o crear una “nueva sociedad”, pero en realidad son contrarrevolucionarios, porque añoran un Estado corporativo y populista, pero a diferencia del pasado, que sea mesiánico y dictatorial. Cuentan para ello, con efectivos propagandistas, quienes han contribuido a la beligerancia “senderista” y a la polarización política, mediante la deslegitimación de la acción del Estado y de la justificación del “marchismo golpista”, y algunos hasta defienden la violencia de los embozados.
La apuesta “senderista” es continuar desgastando al Estado, intensificar la polarización, generar crisis y anarquía, y de este modo fortalecer a las organizaciones y partidos radicales como Morena, el que se prepara para llegar al poder, por cualquier medio, y ya no soltarlo. Sin embargo, como los “senderistas” están “quemando etapas de la guerra popular prolongada”, pueden descarrilar prematuramente los planes radicales.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SIN REFORMAS ESTRUCTURALES EL PAÍS NO AVANZA
Alfredo Palacios Dongo
Nuestro país requiere de reformas estructurales integrales que mejoren la gestión del Estado para ponerlo al servicio de la población y lograr el desarrollo, prosperidad y consolidación democrática, sin embargo, éstas no se concretan principalmente por falta en el gobierno de liderazgo político, capacidad de convocatoria y visión de largo plazo, pero además, porque el Congreso y los partidos políticos no ponen la suficiente voluntad y convicción para definir, formular, concertar, debatir, impulsar y ejecutar las reformas requeridas para avanzar a la siguiente etapa de desarrollo y progreso.
En el actual sistema político la falta reformas influye sobre el creciente deterioro institucional, el proceso de modernización, la gestión y ética pública y la consolidación democrática, requisitos indispensables para alcanzar altos niveles de crecimiento, desarrollo sostenido y bienestar poblacional con adecuada atención de servicios públicos de calidad y de demandas sociales.
Requerimos de muchísimas reformas estructurales para no quedarnos estancados, entre ellas: Políticas (ley de partidos políticos, financiamiento estatal para partidos e institucionalización de comicios internos, eliminación del transfuguismo, bicameralidad, distritos uninominales para elección de congresistas, alternancia de género en cargos de elección popular). Electorales (ley general de elecciones, eliminación del voto preferencial, voto voluntario, voto electrónico, ley de revocatoria, fiscalización de partidos, elevación del nivel de candidatos, derechos de participación y control ciudadanos, revocatoria de autoridades). Estas reformas políticas y electorales deberían concretarse antes del proceso electoral 2016.
También: Corrupción (imprescriptibilidad de delitos e inhabilitación total a ejercer cargos públicos con impedimento de postulaciones por voto popular); Narcotráfico (narcopolítica, lavado de activos). Laboral (legislación e inserción laboral, informalidad, sistema remunerativo, servicio civil –ley recién reglamentada en junio 2014–). Educación (calidad educativa básica infantil, gestión pedagógica descentralizada, visión de largo plazo, educación rural e intercultural bilingüe, carrera docente, infraestructura).
Además: Salud (acceso y calidad de servicios, seguro integral, asociaciones público-privadas, infraestructura hospitalaria, residuos sanitarios). Justicia (reforma integral de administración de justicia). Seguridad Ciudadana (estrategia integral, consejo nacional de seguridad ciudadana, fuerzas de seguridad, sistema 24 x 24). Tecnología (adopción tecnológica, innovación y competitividad, investigación y desarrollo), y Descentralización (rediseño).
Bajo este panorama la falta de adecuadas reformas estructurales no permite perfeccionar la institucionalidad pública ni consolidar la democracia. Nuestro desprestigiado sistema político y la falta de representatividad ciudadana de los partidos políticos, tan cuestionados en sus reglas y procedimientos, requieren de urgentes y profundos cambios.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Quien siembra vientos cosecha tempestades
Por: Segundo Matta Colunche
Ollanta-Belaunde Lossio-Nadine
Los escenarios políticos, económicos y sociales han marcado la pauta durante los últimos días del año 2014 y los primeros del 2015. Los escándalos de corrupción, que salpicaron a palacio de gobierno (Humala-Nadine-Figallo-Urresti-Belaunde Losio); el precio internacional del petróleo que se registra como el más bajo de la última década ($50 por barril); el fin del crecimiento económico pregonado por la derecha (3.7%); la ley “pulpín” remece todas las tiendas políticas; y, la asunción de nuevas autoridades locales y regionales causa escozor en la alicaída derecha reaccionaria.
Los bombazos vienen de todas partes: el golpe más fuerte ha caído contra los jóvenes trabajadores con la ilegítima “Ley Pulpin” y las campañas mediáticas contra la descentralización y regionalización en el país. No cabe duda, estamos ante un año prelectoral; por ello, es que esta guerra sin cuartel se ha trasladado hasta palacio de gobierno, donde vemos involucrados directamente a la pareja presidencial Ollanta-Nadine en la red de corrupción más grande de los últimos tiempos, que nació en Ancash-López Meneses-Orellana y sigue con Belaunde Lossio. Además, el prófugo Belaunde Lossio, según investigaciones preliminares que realiza la Fiscalía y comisiones ad hoc, sería cajero del presidente “nacionalista”.
Sin embargo al mismo estilo de la década del fujimontesinismo el poder político pretendía mover todo; por ello, es que el Ministro de Justicia, Daniel Figallo buscó congratularse con la procuraduría a cambio de proteger a Martín Belaunde Lossio (MBL). El tiro le salió por la culata y la procuradora adjunta Yeny Vilcatoma valientemente denunció tal acoso, finalmente fue destituida públicamente por negarse aceptar decisiones anti-éticas. Por su lado, el ministro de Interior Daniel Urresti, quien pretende ser la iluminaria en el gobierno con sus actividades mediáticas, dijo irónicamente haber ganado “dos a cero” por la captura de Benedicto Jiménez y Rodolfo Orellana y que iba por un tercer gol; y a pocas horas de finalizar el 2014 el destituido Fiscal de la Nación, José Ramos Heredia reveló que su engreído de Humala se encontraba libremente paseando por Bolivia. Al parecer el poder del gobierno “nacionalista” se cae a pedazos y en medio de un pandemónium como la bíblica Torre de Babel.
Mientras, que al gobierno y sus colaboradores se les encuentra cuestionamientos más fuertes por corrupción, la derecha reaccionaria se prepara para dar sus últimos suspiros al cuestionado modelo económico neoliberal. Por ello, quiere defender su propuesta injusta culpando a los gobiernos locales y regionales de frenar la inversión. También se lamenta por perder el poder en la mayoría de regiones y para salir de su desgracia exige al deslegitimado Congreso de la República aprobar leyes contra los Movimientos Regionales y Locales, cuestionando de este modo duramente a la descentralización y la regionalización. Tal es el extremo de su infortunio chantajea a los gobiernos subnacionales con la distribución del presupuesto nacional.
Por otro lado, desde las regiones está que emerge una nueva propuesta alternativa (Nuevo Modelo de Desarrollo). Cajamarca ya es un referente de lo que puede suceder en otras regiones y en los años venideros en el país. El Presidente Regional de Cajamarca, Porfirio Medina Vásquez, y los consejeros regionales han mostrado una actitud suigeneris en su juramentación (01 de enero): “Por Cajamarca, por las Rondas Campesinas, por la defensa del Medio Ambiente, por los mártires ambientalistas, por la dignidad de la patria y por la libertad de Gregorio Santos… Sí, juro”. Así se reafirmaban en su firme compromiso que va más allá de la protesta. Las banderas de la Justicia Social y gobierno popular ya se agitan en los corazones de miles de cajamarquinos.
Ante esta actitud por parte de la rebelde Cajamarca, el presidente Humala ha respondido: “Los gobiernos regionales que se portan mal les cortamos el caño”. Estas palabras pintan de cuerpo entero al Gobierno Central quien está demostrando que la autonomía de poderes en el país no existe y que el manejo político de las arcas del estado, están a la orden del día contra gobiernos y líderes políticos contestatarios al modelo que le impusieron al gobierno “nacionalista”.
En medio de sucesos un poco agrios, hay esperanzas que solo la unidad permitirá encontrar la auténtica justicia social. Y quizá no sea tarde para recordar al señor Humala que: Quien siembra vientos cosecha tempestades.
………………………………………………………………….
Feliz 161 aniversario #Cajamarca
Gregorio Santos Guerrero, presidente regional de Cajamarca, Porfirio Medina Vásquez, presidente regional (e) saludan a los hombres y mujeres del campo y la ciudad, en los 161 aniversario de la gesta heroica por la independencia de nuestro departamento. Que la unidad férrea de los cajamarquinos, la identidad y la lucha permanente por lograr su desarrollo se concretice en los años venideros.
Hoy, 03 de enero rendimos homenaje a los héroes y mártires de la tan ansiada libertad. En nombre de la memoria de Toribio Casanova, Pedro José Villanueva, Juan Antonio Egúsquiza, y los miles de cajamarquinos decimos: Feliz aniversario Cajamarca.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Un sol que arrasa y no ilumina
Pedro Ortiz Bisso
La nueva gestión de Luis Castañeda tiene derecho a hacer cambios. Pero, ¿mandar a la calle de un plumazo a 2.500 personas?
Foto referencial. (Archivo El Comercio)
Así como en el universo Urresti es normal que los perseguidos por la justicia se escapen del país (y en las narices de sus ‘obsesionados’ perseguidores), en el universo de los gobiernos locales es normal que la institucionalidad y el respeto a las formas no valgan nada. Por lo general, el nuevo alcalde trata en el menor tiempo posible de borrar las huellas dejadas por su antecesor. Es lo que está sucediendo en la Municipalidad de Lima.
Porque, vamos, la administración Castañeda tiene derecho de hacer los cambios que resulten necesarios y eso incluye despedir personal. ¿Pero mandar a la calle de un plumazo a 2.500 personas sin importar cuántos servicios de la ciudad se desactiven y, lo que es peor, someterlas al trámite indigno de buscar en la puerta de oficinas y dependencias si aparecen en la lista de los ‘elegidos’ que podrán continuar con sus labores?
De haber habido, al menos, un amago de evaluación o alguna pista sobre el rumbo que tomará la ciudad en los próximos cuatro años, vaya y pase. Pero recurrir al argumento de que el municipio está quebrado –lo cual no es cierto– o que los contratos de estos trabajadores fueron ampliados irregularmente –falso también– dice mucho de cuál va a ser el estilo de este gobierno municipal.
La gestión Villarán fue mala. No funcionaba como un relojito como algunos dolidos ‘susanistas’ quieren hacernos creer por estos días. Y fue por esa deficiente labor que la población la despreció abrumadoramente en las urnas. Sin embargo, dejó algunos avances que deben ser continuados o perfeccionados por su sucesor, como los corredores viales, los contratos de inversión para la ampliación y mejoramiento de vías, la gestión cultural, el mercado de Santa Anita, entre otros.
¿De alguno de estos puntos ha hablado el alcalde Castañeda en los últimos días? O, si quieren, ¿ha hecho alguna referencia que escape de la generalidad?
Su discurso inaugural fue decepcionante. Más allá del anuncio de algunas obras (un paso a desnivel en la avenida Wilson, la ampliación del Metropolitano, más escaleras, etc.) efectistas pero poco trascendentes para el desarrollo de Lima en su conjunto, abundó el diagnóstico de trazo grueso, impreciso, el parchecito que atrae el aplauso fácil, y no la mirada del estadista, que apuesta por la construcción de una ciudad moderna, esa que no solo se levanta con ladrillo y cemento.
¿Alguna mención a los Juegos Panamericanos, el acontecimiento deportivo más importante que organizará la capital en apenas cuatro años? No.
Que el alcalde aparezca solo en ceremonias especiales o inauguraciones y le deje la labor de pararrayos a su teniente alcaldesa, Patricia Juárez, es una cuestión de estilo. Que guste o no, no resulta lo más importante. Sí preocupa que haya iniciado su administración como una aplanadora, arrasando con todo a su paso, como si nada de lo hecho en los últimos cuatro años le sirva siquiera un poquito a la ciudad.
Y lo que se viene no parece ser mejor.
Y lo que se viene no parece ser mejor.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Enrique Cornejo: ‘Gestión de Luis Casteñeda Lossio está improvisando’
Ex candidato del Apra a la Alcaldía de Lima le sugirió al burgomaestre que no contrate como gerentes a funcionarios vinculados con el caso Comunicore.
Enrique Cornejo criticó la gestión edil de Luis Castañeda Lossio. (Roberto Cáceres/USI)
Enrique Cornejo, ex candidato del Apra a la Alcaldía de Lima, advirtió de que la gestión del burgomaestre Luis Castañeda Lossio no tiene un plan estratégico para la capital y trabaja de manera improvisada al señalar obras en el día a día.
“No hay un plan estratégico, se está improvisando, se está haciendo un trabajo del día a día y Lima ya no está para estas circunstancias”, afirmó en Canal N.
De otro lado, Cornejo le sugirió al alcalde capitalino que no contrate como gerentes a funcionarios vinculados con el caso Comunicore. “Sería negativo para su gestión”, advirtió.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Amig@s querid@s, creencias y respeto mutuo.
Se puede convivir sin tener las mismas ideas, opiniones y creencias.
Lo importante es que nadie nos falte el respeto.
Una pequeña anécdota de la vida en Londres:
Una pequeña anécdota de la vida en Londres:
Taxista inglés en la parada reglamentaria; un musulmán devoto entra en su taxi.
Una vez sentado, le pide al taxista que apague la radio para no oír música, tal cual lo decide su religión, y porque en tiempos del profeta no había música, y menos música occidental, que es la música de los infieles.
El chofer del taxi educadamente apaga la radio, estaciona el auto en una parada, se baja del auto, se dirige a la puerta del lado del pasajero y la abre.
El árabe le pregunta: - "Qué está haciendo?"
La respuesta del taxista: "En el tiempo de su Profeta no había taxis, por eso bájese y espere por el próximo camello".
¡¡¡Impecable y flemático, como todo Inglés!!!
¡¡¡Impecable y flemático, como todo Inglés!!!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
………..con mucha Salud para cada un@ de ustedes y, el resto de la historia contemple; Prosperidad familiar.César Aguirre
0 new messages