Siva Linga with early Brahmi inscription found

64 views
Skip to first unread message

Seshadri Sridharan

unread,
Jan 21, 2017, 4:16:40 AM1/21/17
to mintamil
http://www.thehindu.com/news/cities/chennai/Siva-Linga-with-early-Brahmi-inscription-found/article14009612.ece

Siva Linga with early Brahmi inscription found



The Siva Linga with an early Brahmi inscription found at Nandeshwar temple at Netrumpakkam in Kancheepuram district.  

A Siva Linga with an early Brahmi inscription dating back to the first century AD has been found in Nandeshwar temple at Netrumpakkam village in Maduranthakam taluk in Kancheepuram district.

It could be the oldest Siva Linga in Tamil Nadu. The oldest Siva Linga in the country is in Gudimallum near Tirupati. An old Sivalinga with inscription is in Mathura.

Archaeologist R Nagaswamy said Netrumpakkam itself was very old and the presence of a granite stone belonging to the megalithic period confirmed its antiquity.

An idol of Durga worshipped as Ponniamman belonging to the Pallava period was unearthed, he said.

The lingam was found during renovation for the kumbabishekem (consecration) of a temple to be held in January 20. Panchayat president K. Prema Krishnamurthy immediately alerted the archaeologists.

Mr. Nagaswamy, who visited the temple on Monday, said the lingam with a square shaped Avudai had an inscription at the bottom reading CE N DA MAAN “Five lotuses were drawn with the middle flower blooming,” he said.

T.G. Loganathan, epigraphist of the State Archaeology Department, said the word might be a name of a sculptor.

“More research will throw light on the subject,” said Mr. Loganathan who along with G. Arjunan, former deputy superintendent archaeologist of the Department, Loganathan decoded the inscription in the Lingam after visiting the Shiva temple.

As per archaeological records, the inscription at the Sri Kailasanathan temple on ECR belonged to 9{+t}{+h}century.

The inscription at Nandeshwar temple pushes the Tamil-Brahmi script in Tamil Nadu to a very early period. “The finding of the inscription is significant because it takes the origin of Tamil–Brahmi script in Tamil Nadu several centuries earlier than it was believed so far,” said K. Sridharan, former deputy director, Tamil Nadu Archaeology Department.

Archaeologists had found Tamil–Brahmi inscriptions on bedrocks near caves where Jain monks had settled. Some of the noted Jain settlements are Kongarpuliyankulam in Madurai, Arunkulam near Tirutani in Tiruvallur district, Onambakkam and Perumbakkam in Kancheepuram district.

Seshadri Sridharan

unread,
Jan 21, 2017, 4:16:48 AM1/21/17
to mintamil

Inline image 1


Chennai: In a rare find a Tamil-Brahmi inscription was found on an ancient Shivalingam in neighbouring Kancheepuram district. The beauty is that Tamil-Brahmi (Brahmi is the earliest Indian alphabetical script) inscriptions dating back to the 2nd - 3rd century BC, are mostly associated with Jainism. This came to light during the renova tion of the Siva temple at the Netrambakkam village in Maduranthakam taluk of Kancheepuram district that is famous for accommodating thousands of abodes for Siva, Vishnu and the Jainism. This privately managed shrine is being readied at a cost of Rs 20 lakhs ahead of its Kumbhabhishekam on Jan.20.

During the work to rebuild the temple, the workers tumbled upon a huge stone Sivalingam containing the Tamil-Brahmi script inscribed on the lower portion called Brahma. The top most part of the Lingam is known as Rudra and the middle portion is Vishnu while the lower portion is known as Brahma.

Upon being informed by the locals, archaeology department officials K. Arjunan and P. K. Lokanathan undertook a detailed inspection and confirmed the presence of a full-blown lotus image and also the letters: Se Na Ru Ma N in Tamil-Brahmi. The Sivalingam measures 3.4 feet in height and 2.5 feet in diameter.

“This is for the first time we have found the Tamil-Brahmi inscription at a Hindu temple dedicated to Lord Siva. Usually, the lower portion of the Lingam is not noticeable as it will be covered up,” an official explained.


நா.ரா.கி.காளைராசன்

unread,
Jan 21, 2017, 7:01:23 AM1/21/17
to mintamil

வணக்கம்.
அரியதொரு வரலாற்றுச் செய்திக்கு நன்றி ஐயா.

--
--
"Tamil in Digital Media" group is an activity of Tamil Heritage Foundation. Visit our website: http://www.tamilheritage.org; you may like to visit our Muthusom Blogs at: http://www.tamilheritage.org/how2contribute.html To post to this group, send email to minT...@googlegroups.com
To unsubscribe from this group, send email to minTamil-unsubscribe@googlegroups.com
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/minTamil
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "மின்தமிழ்" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to mintamil+unsubscribe@googlegroups.com.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.

Seshadri Sridharan

unread,
Jan 22, 2017, 2:14:51 PM1/22/17
to mintamil, Mohanarangan V Srirangam, வேந்தன் அரசு, dorai sundaram, Raju Saravanan, Jalasayanan Chellappa, Mukunthan Pathmanesan, Krishnan S, nkantan r, Anbu Jaya, திருத்தம் பொன்.சரவணன், rajalakshmi paramasivam, Banukumar Rajendran, yesura...@gmail.com, Shrinivasan T, mani muthu, Pandiyaraja Paramasivam, Senguttuvan K, ponmudivadivel Ponmudi, தேமொழி, Shylaja Narayan, துரை. ந. உ, Malarvizhi Mangay, Innamburan S.Soundararajan, Kalairajan Krishnan, Krishnamachary Rangaswamy, bala subramani, V. Dhivakar, N D Logasundaram, Megala Ramamourty, பெருமாள் தேவன், coral shree, Geetha Sambasivam, Satish Kumar Dogra, N. Kannan, rajam ramamurti, Aravindan Neelakandan, satha sivam, Rathinam Chandramohan, Neduchezhian T. Chezhian, S NEELAKANTAN, Vetha Nayagy, ts.m...@gmail.com, நா. கணேசன், Gowthama Sanna, Nagarajan Vadivel, Parvathy ramanathan, Subashini Tremmel, Jay Jayabarathan, rajavel subramani, Appasamy Murugaiyan, cc: podhuvan sengai, Sivakumar M A, Vasudevan Letchumanan, Maravanpulavu K. Sachithananthan, ara...@gmail.com, Raji M
2017-01-22 11:20 GMT+05:30 N D Logasundaram <selvi...@gmail.com>:
தொடர்ச்சி 
அந்த நேற்றான் (சிவன்)பாக்கம்  பக்கம் பற்றி மேலும் அறிய முற்பட்ட பொது இந்த இணையப்பக்கமும் கிட்டியது 


 

Inline image 2
இந்த லிங்கம் தன அங்குள்ள கல்லெழுத்துடன் காண்பது  என நினைக்கின்றேன் 

மற்ற தனிநிலையில் காணும்  பழம் சிற்பம் 8 கைகளை யுடைய பெண்தெய்வம் 
Inline image 1

அதான்று 
எனும் இனைய பக்கமும் கிட்டியது 
இதனில் காணும் குறிக்கும் கொற்றவைதான் பின்னாளில் வெளிக்கொணர்ந்த =(முன்புள்ளதில்  காணும்)  பெண்தெய்வமாகும் எனலாம் 
 
Inline image 1                Inline image 3

மார்பில் கச்சும் எட்டு கையும்  கொண்ட இந்த கொற்றவை சிற்பம் சோழர் காலத்ததாக காட்டுகிறது. பல்லவர் கால் சிற்பங்களில் கச்சு இருக்கவில்லை அது சோழர் காலத்திலேயே வந்தது. என்னில் எழும் கேள்வி என்னவென்றால் லிங்கத்திற்கு எதிர்புறத்தில் தாமரை அதன் இலை ஓவியமும் பிராமி எழுத்தும் பொறிக்கப்பட்டிருப்பதானது இந்த கல் தொடக்கத்தில் வேறு ஒரு வடிவில் இருந்து பின்னாளில் அது பிராமி எழுத்து பொறுப்பிற்கு எதிரே உள்ள பாறையில் லிங்கமாக வடிக்கப்பட்டதா? என்பதே. அப்படியானால் லிங்க வடிவும் பிற்காலத்தது தான் என்று ஆகும். எனவே பிராமி எழுத்தை வைத்து லிங்கத்தின் காலத்தை கி.பி. 1 ஆம் நூற்றாண்டு எனல் தகுமோ!!  

காத்தன் தொன்னன் 

Seshadri Sridharan

unread,
Jan 25, 2017, 12:29:04 AM1/25/17
to mintamil, Mohanarangan V Srirangam, வேந்தன் அரசு, dorai sundaram, Raju Saravanan, Jalasayanan Chellappa, Mukunthan Pathmanesan, Krishnan S, nkantan r, Anbu Jaya, திருத்தம் பொன்.சரவணன், rajalakshmi paramasivam, Banukumar Rajendran, yesura...@gmail.com, Shrinivasan T, mani muthu, Pandiyaraja Paramasivam, Senguttuvan K, ponmudivadivel Ponmudi, தேமொழி, Shylaja Narayan, துரை. ந. உ, Malarvizhi Mangay, Innamburan S.Soundararajan, Kalairajan Krishnan, Krishnamachary Rangaswamy, bala subramani, V. Dhivakar, N D Logasundaram, Megala Ramamourty, பெருமாள் தேவன், coral shree, Geetha Sambasivam, Satish Kumar Dogra, N. Kannan, rajam ramamurti, Aravindan Neelakandan, satha sivam, Rathinam Chandramohan, Neduchezhian T. Chezhian, S NEELAKANTAN, Vetha Nayagy, ts.m...@gmail.com, நா. கணேசன், Gowthama Sanna, Nagarajan Vadivel, Parvathy ramanathan, Subashini Tremmel, Jay Jayabarathan
2017-01-23 23:33 GMT+05:30 N D Logasundaram <selvi...@gmail.com>:
அன்புள்ள சேசா த்திரி சிறீதரன் 

இந்த வட்டெழுத்து கல்லெழுத்து ஓர் ஏமாற்று வாதிகளால் பொளி க்கப்பட்டிருக்க வேண்டும்

எதாவது பழமை காட்டி கோயிலுக்கு பெருமை சேர்க்கவேண்டும் எனும் எண்ணம் ஆகவேண்டும் 

எங்காவது கண்ணில் காணா  இடத்தில் கல்லெழுத்து பொளிப்பார்களா ? 
அதுவும் தலைகீழான நிலையில் அவர்களுக்கு லிங்கத்தின் பிரமபாகம் தான் பட்டையான பக்கம் 
கிட்டியது அதன் மேலுள்ள விஷ் ணுப்பாகம் உரு ண்டு இருப்பதால் பொளிப்பவனுக்கு சிறிது சிரமம் உள்ளது 
எங்காவது தாமரைப்பூ+இலைகள் உடன் வட்டெழுத்து பொளி ப்பு முன்மாதிரி உள்ளதா ஆய்ந்து பார்க்கவும் ? 
மிகப்பழங்க்காலக்   கோயில்களில் 



ஐயா உமது கூர்ந்த சிந்தனையை நான் வரவேற்கிறேன்.

காத்தன் தொன்னன் 


 

THF  இணைய பக்கம் சென்றால் பார்க்கலாம் பலவடிவ   சுட்ட  களிமண் ஓடுகள் என கோவை மடாதிபதி 
யிடமிருந்து கண்ணன் படங்கள் பெற்று வந்து போட்டார் அவை உண்மையில் ஏமாற்று பேர்வழிகளால் கிட்டிய பழமை வாய்ந்த ஓடுகளை படிக்க முடியாத எழுத்துக்களைக்கீ றி மிகப்பழமை வாய்ந்தது எனக்ட்டிகாட்டி  பெரும் விலைக்கு விற்க முற்பட்டுள்ளனர் தொல்லியல் துறையினரால்கண்டு பிடிக்கப்பட்டு குட்டு வெளிவந்தது 

ஒரு ஐந்துதலை நாகம் உள்ள பழைய கல்பலகையின் பின்புறம் புதிதாக பிராமி எழுத்ததினைப் பொளி த்து ஏமாற்று வித்தை செய்து விற்க தலைப்பட்டபோது கையும் களவுமாக பிடிபட்டனர் கோவையிலுள்ள சிலர்.

அந்தப்படம் பார்க்க இதனில் திருட்டுத் தானம்  செய்தலும் சரியாக செய்யாமல் பலவித எழுத்தினைப் கீறி தங்களை முட்டாளாக்கிக் கொண்னடுள்ள ர் 

Inline image 1 Inline image 1

ஆனால் அவர் களின் கள்ளத்தனம் ஆழமானது ஈரோடு இராசு எனும் சிறந்த க ல்வெட்டாளரை அந்த 5 தலைப்பாம்பு உள்ள பழம்  கற்பலகையை கையில் தாங்கி பிடிக்கச் சொல்லி படம் எடுத்து பின் அதன் பின்புறம் கல்லெழுத்தைப் பொளித்தனர் முன்பக்கப்படம்  இராசு கையில் இருப்பதால் பழ ம் பொருள் ஆர்வளர் நம்பிவிடுவார் அல்லவா ? பூங்குன்றன் எனும் தூய தமிழ் மீது பற்றுள்ள ஆய்வாளர் அதனை வா ங்கட் கூட செல்லும் நிலைக்கு இருந்தார் நல்லவேளை அதனில் உள்ள குழப்பும் மொழியெழுத்துக்கள் காட்டிக்கொடுத்தது 

கல் சிற்பத்தின் அடியில் காணும் பாம்பு உருவம் (இலா ஞ்சனம்) 23 வது  தீர்த்தங்காரர்க்கும் பார் சுவ
நாத  ரைக்குறிக்கும் 

மேலும் தாமரை பூவானது ஆறாவது தீர்த்தங்காரரின் இலாஞ்சனம் ஆகும்
அந்த இலிங்கத்துடன் தொடர்புடையதா?? எனவே நீங்கள் சொல்வது போல் முன் ப க்கம்  உடைக்கப்பட்டதா ?


ஓர் சமணப்பக்கம் கொடுத்துள்ள இலாஞ்சன  நிரல் 
NAMENUMBER OFPLACE OFEMBLEM
  GANADHARASDEATH
    
1) Rishabha (Adinath)

84

Mount KailasaBull
2) Ajitnath

90

Mount ParasnathElephant
3) Sambhav Nath

105

Samet SikharHorse
4) Abhinandan-Nath

103

Samet SikharMonkey
5) Sumatinath

116

Samet SikharCurlew
6) Padmaprabha

111

Samet SikharRed Lotus
7) Suparshvanath

95

Samet SikharSvastika
8) Chandra-Prabha

93

Samet SikharCrescent
9) Pushpadanta

88

Samet SikharDolphin
(Suvidhinath)   
10) Shitalnath

81

Samet SikharWishing Tree
11) Shreyamsanath

77

Samet SikharGaruda
12) Vasupujya

66

ChampapuriBuffalo
13) Vimalnath

55

Mount ParasnathBoar
14) Anantanath

50

Mount ParasnathBear
15) Dharmanath

43

Mount ParasnathVajardanda
16) Shantinath

36

Mount ParasnathDeer
17) Kunthunath

35

Mount ParasnathHe Ggoat
18) Aranath

30

Mount ParasnathFish
19) Malinath

28

Mount ParasnathWaterpot
20) Munisuvrata

18

Mount ParasnathTortoise
21) Naminath

17

Mount ParasnathBlue Lotus
22) Neminath

11

Mount GirnarConch
23) Parshvanath

10

Mount ParasnathSerpent
24) Mahavira (Vardhamana)

11

Pava PuriLion



நூ த லோ சு 
மயிலை 

dorai sundaram

unread,
Jan 25, 2017, 1:44:39 AM1/25/17
to Seshadri Sridharan, mintamil

கோவை அரசு கலைக்கல்லூரியில் 20-01-2016 முதல் 04-02-2016 வரை , 

தொல்லியல் துறையினர் கல்வெட்டியல் பயிலரங்கு ஒன்றை நடத்தினர். 
அந்நிகழ்வில், 28-01-2016 அன்று, கல்வெட்டியல் அறிஞர் திரு பூங்குன்றன்
அவர்கள் உரையாற்றினார். அப்போது, மேற்படி லிங்கத்தில் தமிழி எழுத்து
கண்டறியப்பட்ட நேரம்.அவர் தம் உரையில், இந்த லிங்கம், லிங்கமல்ல; இது 
ஒரு நடுகல் என்று கூறினார். கந்து வழிபாட்டினை அடிப்படையாகக் கொண்ட
ஒரு நடுகல்.  செதுக்கப்பட்டபோதே, லிங்க உருவமாக இருந்திருப்பின், தரைக்குக் 
கீழ் மறைந்து நிற்கும் பகுதியில் எழுத்தைப் பொறிக்க வாய்ப்பில்லை என்பதுதான் 
உண்மை. ஒரு நடுகல்லின் மேற்புறத்தில்தான் (தரைக்கு மேல் காணப்படும் பகுதி)
எழுத்து பொறிக்கப்படும். இங்கே நடுகல்லில் லிங்க வடிவம் பிற்சேர்க்கையாகலாம்.
நடுகல் எடுக்கப்பட்ட தலைவன் பெயர், சேநருமான், 
சேந் அருமான், சேவூருமான் எனப் பலவாறாகப் படிக்கப்பட்டது.

தமிழி எழுத்துகளைப் போலியாகக் களிமண் ஓடுகளில் பொறித்து வைத்த
நிகழ்வுகள் கோவைப்பகுதியில் கண்டறியப்பட்டுள்ளன. கோவை-பேரூர்த் 
தமிழ்க்கல்லுரியில் காட்சிக்கு வைக்கப்பட்ட அவ்வகைப் போலி ஓடுகளின் 
படங்கள்  கீழே:

 

 

 


சுந்தரம்.

Seshadri Sridharan

unread,
Jan 25, 2017, 5:44:52 AM1/25/17
to mintamil, Mohanarangan V Srirangam, வேந்தன் அரசு, dorai sundaram, Raju Saravanan, Jalasayanan Chellappa, Mukunthan Pathmanesan, Krishnan S, nkantan r, Anbu Jaya, திருத்தம் பொன்.சரவணன், rajalakshmi paramasivam, Banukumar Rajendran, yesura...@gmail.com, Shrinivasan T, mani muthu, Pandiyaraja Paramasivam, Senguttuvan K, ponmudivadivel Ponmudi, தேமொழி, Shylaja Narayan, துரை. ந. உ, Malarvizhi Mangay, Innamburan S.Soundararajan, Kalairajan Krishnan, Krishnamachary Rangaswamy, bala subramani, V. Dhivakar, N D Logasundaram, Megala Ramamourty, பெருமாள் தேவன், coral shree, Geetha Sambasivam, Satish Kumar Dogra, N. Kannan, rajam ramamurti, Aravindan Neelakandan, satha sivam, Rathinam Chandramohan, Neduchezhian T. Chezhian, S NEELAKANTAN, Vetha Nayagy, ts.m...@gmail.com, நா. கணேசன், Gowthama Sanna, Nagarajan Vadivel, Parvathy ramanathan, Subashini Tremmel, Jay Jayabarathan
2017-01-25 12:14 GMT+05:30 dorai sundaram <doraisu...@gmail.com>:

கோவை அரசு கலைக்கல்லூரியில் 20-01-2016 முதல் 04-02-2016 வரை , 

தொல்லியல் துறையினர் கல்வெட்டியல் பயிலரங்கு ஒன்றை நடத்தினர். அந்நிகழ்வில், 28-01-2016 அன்று, கல்வெட்டியல் அறிஞர் திரு பூங்குன்றன் அவர்கள் உரையாற்றினார். அப்போது, மேற்படி லிங்கத்தில் தமிழி எழுத்து கண்டறியப்பட்ட நேரம்.அவர் தம் உரையில், இந்த லிங்கம், லிங்கமல்ல; இது ஒரு நடுகல் என்று கூறினார். கந்து வழிபாட்டினை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு நடுகல்.  செதுக்கப்பட்டபோதே, லிங்க உருவமாக இருந்திருப்பின், தரைக்குக் கீழ் மறைந்து நிற்கும் பகுதியில் எழுத்தைப் பொறிக்க வாய்ப்பில்லை என்பதுதான் உண்மை. ஒரு நடுகல்லின் மேற்புறத்தில்தான் (தரைக்கு மேல் காணப்படும் பகுதி) எழுத்து பொறிக்கப்படும். இங்கே நடுகல்லில் லிங்க வடிவம் பிற்சேர்க்கையாகலாம்.
நடுகல் எடுக்கப்பட்ட தலைவன் பெயர், சேநருமான், சேந் அருமான், சேவூருமான் எனப் பலவாறாகப் படிக்கப்பட்டது.

நீங்கள் தரும் சேதி மேலும் ஆர்வத்தைக் கூட்டுகிறது. மிக்க நன்றி!

நானும் இந்தப்பதிவைப் போடும் தொடக்கத்தில் ஒரு செய்தியாகத் தான் இதை வெளியிட்டேன். ஏனென்றால் கடந்த ஆண்டு வெளியான இந்த செய்தியை நான் படிக்கமுடியாமல் போய்விட்டது. திரு நு து லோ சு  வேறு சில தரவுகளையும் தந்தபோது தான் அதில் இருந்த கொற்றவை சிலை 9 ஆம் நூற்றாண்டுக்கு முன் இருக்க வாய்ப்பில்லை என்ற பொறி என்னை மீண்டும் தமிழி எழுத்து லிங்கத்தை பார்க்கவைத்தது. அதில் நான் கண்ட முரண் லிங்கத்திற்கு எதிராக  தாமரையும் இலையும் எழுத்தும் இருந்தது தான். எனவே லிங்கம் பிறகாலத்தில் செதுக்கப்பட்டு இருக்கவேண்டும் அதற்கு முன் அது வேறொன்றாக இருந்திருக்க  என்று மனதிற்கு பட்டது. 

Seshadri Sridharan

unread,
Jan 25, 2017, 1:44:14 PM1/25/17
to mintamil, Mohanarangan V Srirangam, வேந்தன் அரசு, dorai sundaram, Raju Saravanan, Jalasayanan Chellappa, Mukunthan Pathmanesan, Krishnan S, nkantan r, Anbu Jaya, திருத்தம் பொன்.சரவணன், rajalakshmi paramasivam, Banukumar Rajendran, yesura...@gmail.com, Shrinivasan T, mani muthu, Pandiyaraja Paramasivam, Senguttuvan K, ponmudivadivel Ponmudi, தேமொழி, Shylaja Narayan, துரை. ந. உ, Malarvizhi Mangay, Innamburan S.Soundararajan, Kalairajan Krishnan, Krishnamachary Rangaswamy, bala subramani, V. Dhivakar, N D Logasundaram, Megala Ramamourty, பெருமாள் தேவன், coral shree, Geetha Sambasivam, Satish Kumar Dogra, N. Kannan, rajam ramamurti, Aravindan Neelakandan, satha sivam, Rathinam Chandramohan, Neduchezhian T. Chezhian, S NEELAKANTAN, Vetha Nayagy, ts.m...@gmail.com, நா. கணேசன், Gowthama Sanna, Nagarajan Vadivel, Parvathy ramanathan, Subashini Tremmel, Jay Jayabarathan
2017-01-25 12:14 GMT+05:30 dorai sundaram <doraisu...@gmail.com>:

கோவை அரசு கலைக்கல்லூரியில் 20-01-2016 முதல் 04-02-2016 வரை , தொல்லியல் துறையினர் கல்வெட்டியல் பயிலரங்கு ஒன்றை நடத்தினர். அந்நிகழ்வில், 28-01-2016 அன்று, கல்வெட்டியல் அறிஞர் திரு பூங்குன்றன் அவர்கள் உரையாற்றினார். அப்போது, மேற்படி லிங்கத்தில் தமிழி எழுத்து

கண்டறியப்பட்ட நேரம்.அவர் தம் உரையில், இந்த லிங்கம், லிங்கமல்ல; இது ஒரு நடுகல் என்று கூறினார். கந்து வழிபாட்டினை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஒரு நடுகல்.  செதுக்கப்பட்டபோதே, லிங்க உருவமாக இருந்திருப்பின், தரைக்குக் கீழ் மறைந்து நிற்கும் பகுதியில் எழுத்தைப் பொறிக்க வாய்ப்பில்லை என்பதுதான் உண்மை. ஒரு நடுகல்லின் மேற்புறத்தில்தான் (தரைக்கு மேல் காணப்படும் பகுதி)
எழுத்து பொறிக்கப்படும். இங்கே நடுகல்லில் லிங்க வடிவம் பிற்சேர்க்கையாகலாம். நடுகல் எடுக்கப்பட்ட தலைவன் பெயர், சேநருமான், சேந் அருமான், சேவூருமான் எனப் பலவாறாகப் படிக்கப்பட்டது.



சே + நறு + மான்  சே - தங்கிய அல்லது திருவிடம் என்ற பொருளது, நறு - என்பது ஒரு உயர்வு கருத்து அல்லது நிலை, மான் - மகன் என்பதன் சிதைவு 


உயர்வு தங்கிய மகன் என்று பொருள் படுவதால் திரு சுந்தரம் கூறுவது போல இது படையில் உயர்ந்த பதவி கொண்டிருந்த வீரன் மாண்டதன் நினைவாக எடுக்கப்பட்ட கற்பதுக்கையாக இருக்கலாம் பின்பு லிங்கம் வடிக்க வேண்டி எடுத்துச் சென்று செதுக்கி இருக்கிறார்கள்.


சே என்பதற்கு செந்தமிழ் சொற்பிறப்பியல் அகரமுதலியில் உள்ள பொருள் stay. நறு "நரு" என்று இக்கல்வெட்டு தவறாக பொறிக்கப்பட்டுள்ளது. நறு என்பது "ணறு" என்று புதுக்கோட்டை தமிழி நடுகல் கல்வெட்டில் தவறாகக் குறிக்கப்பட்டாலும் ஒரு உயர்வு நிலையை குறித்து தான் ஆளப்பட்டுள்ளது. கீழே 

புதுக்கோட்டை தமிழ் பிராமி நடுகல் கல்வெட்டு


 " கோவென் கட்டிற் நெதிர, ணறு பொன்கொங்கர் விண்ணகோன், ஆ எறிஇத்து ஏவ அதவ்வனரு, அங்கபடைத் தாணையன் கணங், குமரன் கல் " என்பதற்கு என்னுடைய விளக்கம்.


காத்தன் தொன்னன் 
       

Inline image 1

 
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages