
The film was cancelled shortly after going into preproduction. No one would pay nine dollars to see a movie fourteen seconds long.
Physicists theorize that this contact would end the universe.
2010/5/27 செல்வன் <hol...@gmail.com>:
கூடவே மாஜி அலாஸ்கா கவர்னர் சேரா பாலின் அம்மையாரையும் அனுப்பவும்.
இன்னம்பூரான்
அதான், அந்த ஐஸ்-ஹாக்கி-மாம் மை அனுப்பச்சொன்னேன்.
இ
'சொன்னால் விரோதமிது ஆகிலும் சொல்லுவேன் கேண்மினோ,
என்னாவில் இன்கவி யானொருவர்க்கும் கொடுக்கிலேன்,
தென்னா தெனாவென்று வண்டு முரல்திரு வேங்கடத்து,
என்னானை என்னப்பன் எம்பெருமானுள னாகவே. '
என்றார் நம்மாழ்வார். அவர் மாதிரி 'ஆகிலும் சொல்வேன்' என்று சொல்ல
அச்சமாகுதையா. அத்தனை குழப்பம், அரசு திறன், அரசு பணி, அரசு கடன்,
முதலாளித்துவம். பொதுவுடமை, ஏழை பாழை, சொத்து பத்து, நீ ரைட்டா? நான்
ராங்கா? என்பதையெல்லாம் பற்றி. கருத்து வேறு படலாம். உண்மை மாறாது.
விதண்டாவாதம் மிகுந்து விட்ட நிலையில், வெங்கலகடையில் யானை புகுந்தால்
போல, நான் ஆரவாரம் செய்யலாமோ?
செல்வனோ அருமை நண்பர். அவருக்காக, 'அஹோ! வாரும் பிள்ளாய்' என்று ஒரு தனி
மொழி, பொது மடலில். உங்கள் வளர்ச்சி எனக்கு பெருமிதமே. இது சாத்தியமே
என்பதற்கு சான்றாக மடலொன்று வந்தது, ஒரு நிமிடம் முன்னால். அது என்னை
இவ்வாறு எழுத வைத்தது. இல்லையெனில், மகிஷாசுரமர்த்தினிக்கு
எதிர்மறையாகவோ, பூதகியாகவோ 'அந்தம்மா' வரட்டுமே என்று சொல்லிருப்பேன்.
அந்த மடலின் சாராம்சம். கடினமாக உழைத்து, அதற்கான கால் காசை
பணமூட்டைகளிடமிருந்து பெற்று உயிர் தரிக்கும் கிராமீய இளம்பெண் ஒருவள்,
யான் கொடுத்த ஊக்கத்தால், தான் பட்டப்படிப்பை வெற்றிகரமாக
முடித்துவிட்டதாக எழுதியிருக்கிறாள். ஐஏஎஸ் எழுத போவதாக சொல்கிறாள். இந்த
செய்தியின் நுட்பத்தை அறிய, செல்வனால் இயலும். அருமை நண்பர் நக்கினம்
சிவத்தால் இயலும். இருவரும் எதிர் துருவங்களில் அமர்ந்து, மோட்டுவளையை
பார்த்துக்கொண்டு இருக்கிறார்கள். மற்றவர்களைப்பற்றி சொல்ல எனக்கு துணிவு
இல்லை.
நன்றி, வணக்கம்
இன்னம்பூரான்
பி.கு: ஸேரா பாலினுக்கும் நன்றி. அந்தம்மா தானே எழுத வைத்தார்!
2010/5/27 செல்வன் <hol...@gmail.com>:
>
>
2010/5/27 செல்வன் <hol...@gmail.com>:
> இன்னம்பூரார் ஐயா,
>
> இணைய குழுமங்கள் கருத்து பரிமாற்றத்துக்கு சங்கபலகைகளை போல் உதவுகின்றன.தமிழ்
> சங்கத்தில் நண்பர்களாக இருக்கும் புலவர்கள் கூட விவாதம் என வந்தால்
> நிர்த்தாட்சண்யமாக தான் உரையாடுவார்கள், நண்பரது கருத்தை கிழி,கிழி என
> கிழிப்பார்கள்.அதே சமயம் தனிப்பட்ட முறையில் நல்ல நட்பை கொண்டிருப்பார்கள் என
> படித்திருக்கிறேன்.குழுமங்களில் அதேபோன்ற நிலை நிலவவேண்டும் என்பதே என்
> அவா.என்னுடன் கடுமையாக கருத்துக்களால் மோதிய பலரும் தனிப்பட்ட முறையில் என்
> நல்ல நண்பர்கள்.அதனால் இது அரசியல்... மூச்!. தவறாக நான் எதுவும் சொன்னால் அடுத்த நிமிடம் நீங்களோ

--"Tamil in Digital Media" group is an activity of Tamil Heritage Foundation. Visit our website: http://www.tamilheritage.org; you may like to visit our Muthusom Blogs at: http://www.tamilheritage.org/how2contribute.html To post to this group, send email to minT...@googlegroups.com
To unsubscribe from this group, send email to minTamil-u...@googlegroups.com
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/minTamil
செயற்கை உயிரை உருவாக்கி சாதனை:இனி மதங்கள் என்ன ஆகும்?
தபால் மூலம் வாங்கிய ரசாயனங்களை ஒன்றுசேர்த்து செயற்கையாக டி.என்.ஏவை உருவாக்கி அதன்மூலம் நுண்ணுயிரிகளை உருவாக்கி எம்.ஐ.டி விஞ்ஞானி க்ரெயிக் விட்டர் சாதனை புரிந்துள்ளார்.விட்டர் உருவாக்கிய நுண்ணுயிரி முதல் முதலாக பரிசோதனை கூடத்தில் தாய்,தந்தை,முன்னோர் என எதுவுமே இல்லாமல் செயற்கையாக உருவான உயிரினமாகும்.
விஞ்ஞானிகள் கடவுளின் படைப்பு தொழிலை செய்வதா என இப்போதே புலம்பல்கள் துவங்கிவிட்டன.கடவுள் இல்லாமல் படைப்பு நடந்திருக்க முடியும் என்பதை க்ரெயிக் விட்டர் நிருபித்துவிட்டார்.இனிவரும் காலத்தில் பரிசோதனை கூடத்தில் மனிதர்களையே கூட உருவாக்க இயலலாம்.இனி மதங்கள், கடவுள் எல்லாம் என்ன ஆகும்?
Artificial life: Have scientists created a monster?
By Michael Hanlon
Last updated at 11:07 AM on 21st May 2010The creation of a living being in a laboratory is one of the staples of science fiction.
Now it is a scientific fact. Yesterday's announcement of the birth of a 'synthetic cell' - made by injecting a bacterium shell with genetic material created from scratch by scientists - raises many questions.
These range from the mundanely practical - how will this be useful? - to the profoundly philosophical - will we have to redefine what life is?
![]()
Maverick: Craig Venter made a synthetic cell from scratch in a world first
Depending on your viewpoint, it is either a powerful testament to human ingenuity or a terrible example of hubris - and the first step on a very dangerous road.
To understand what this development means, we need to discover who the team behind this innovation is.
It is led by Craig Venter, the world's greatest scientific provocateur, a 63-year-old Utah-born genius, a Vietnam veteran, billionaire, yachtsman, and an explorer. Above all he is a showman.
More...
A master of self-publicity, he does not do things by halves; he led the private team which competed with scores of publicly funded scientists in the U.S. and UK to 'crack' the human genome by sequencing our DNA.
His rapid, innovative approach led to the possibility he would beat the scientific establishment.
So, to save face all round, the human genome was presented as a joint achievement. At around the same time, he began talking about making an artificial lifeform in the lab.
Not a Frankenstein's monster, or even a mouse, but a bacterium, one of the simplest living organisms. His blueprint was to be an unassuming and harmless little germ with only 485 genes (humans have around 25,000).
Venter talks grandly of a supercharged biotech revolution, with synthetic bacteria designed to produce biofuels, to mine precious metals from rocks and industrial waste, to digest oil slicks and render toxic spills harmless. Scientists could even create bacteria which can produce novel drugs and vaccines, or organisms engineered to live on Mars and other planets.
The potential is huge - but so are the dangers. An artificial species, created in the lab, might not 'obey the rules' of the natural world - after all, every living being on Earth has evolved over three billion years, when a myriad of competing species have had to share the same increasingly crowded environment.
It is possible to imagine a synthetic microbe going on the rampage, perhaps wiping out all the world's crop plants or even humanity itself.
Synthetic biology also challenges our most cherished notions of what life itself actually is. Non-scientists might not realise that we have, as yet, no proper definition of life.
A diamond is not alive; a baboon clearly is. But what about a virus? Viruses, which are even simpler than bacteria, have a genetic code written in DNA (or its cousin RNA).
The stuff viruses are made from is the stuff of life - protein coats and so on - yet they cannot reproduce independently.
Like diamonds, they can be grown into crystals - and you certainly cannot crystallise baboons. Most biologists say viruses are not alive, and that true biology begins with bacteria.
So is Synthia, Venter's tentative name for his new critter, alive? It is certainly not the result of Darwinian evolution, one of the (many) definitions of life. It is more 'alive' than any virus but it is the product of Man, not of evolution. Its genetic code is simple enough to be stored on a computer (but then again, so is ours).
Whatever the answer to this fundamental question, Venter's breakthrough is certainly the final rebuttal to the old notion of a vital spark - a mysterious essence that divides the quick from the dead. If you can carry around a genome on a computer memory stick and make a cell using a few simple chemicals, then the old idea of 'vitalism' is truly dead.
Of course, this is early days. It is not yet clear if Venter can negotiate the final step - creating a whole cell from scratch, using no bits of existing living organisms at all.
His bacterium is likely to be weak and feeble; we are a long way from synthetic super-plagues, and even further from an artificial animal or plant. But it is hard to escape the feeling that a boundary has been crossed. The problem is, it is far from clear where we go from here.
--
செல்வன்
www.holyox.tk
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety"
- Benjamin Franklin
2010/5/30 செல்வன் <hol...@gmail.com>
>
>> செயற்கை உயிரை உருவாக்கி சாதனை:இனி மதங்கள் என்ன ஆகும்?
>>
>> தபால் மூலம் வாங்கிய ரசாயனங்களை ஒன்றுசேர்த்து செயற்கையாக டி.என்.ஏவை உருவாக்கி அதன்மூலம் நுண்ணுயிரிகளை உருவாக்கி எம்.ஐ.டி விஞ்ஞானி க்ரெயிக் விட்டர் சாதனை புரிந்துள்ளார்.விட்டர் உருவாக்கிய நுண்ணுயிரி முதல் முதலாக பரிசோதனை கூடத்தில் தாய்,தந்தை,முன்னோர் என எதுவுமே இல்லாமல் செயற்கையாக உருவான உயிரினமாகும்.
>>
>> விஞ்ஞானிகள் கடவுளின் படைப்பு தொழிலை செய்வதா என இப்போதே புலம்பல்கள் துவங்கிவிட்டன.கடவுள் இல்லாமல் படைப்பு நடந்திருக்க முடியும் என்பதை க்ரெயிக் விட்டர் நிருபித்துவிட்டார்.இனிவரும் காலத்தில் பரிசோதனை கூடத்தில் மனிதர்களையே கூட உருவாக்க இயலலாம்.இனி மதங்கள், கடவுள் எல்லாம் என்ன ஆகும்?
>>
>>
>>
>> Artificial life: Have scientists created a monster?
>>
>> By Michael Hanlon
>> Last updated at 11:07 AM on 21st May 2010
>>
>> Comments (12)
>> Add to My Stories
>>
>> The creation of a living being in a laboratory is one of the staples of science fiction.
>>
>> Now it is a scientific fact. Yesterday's announcement of the birth of a 'synthetic cell' - made by injecting a bacterium shell with genetic material created from scratch by scientists - raises many questions.
>>
>> These range from the mundanely practical - how will this be useful? - to the profoundly philosophical - will we have to redefine what life is?
>>
>> Maverick: Craig Venter made a synthetic cell from scratch in a world first
>>
>> Depending on your viewpoint, it is either a powerful testament to human ingenuity or a terrible example of hubris - and the first step on a very dangerous road.
>>
>> To understand what this development means, we need to discover who the team behind this innovation is.
>>
>> It is led by Craig Venter, the world's greatest scientific provocateur, a 63-year-old Utah-born genius, a Vietnam veteran, billionaire, yachtsman, and an explorer. Above all he is a showman.
>>
>>
>>
>> More...
>>
>> Scientists create artificial life: World first as genome pioneer makes designer microbe from scratch
>>
>> A master of self-publicity, he does not do things by halves; he led the private team which competed with scores of publicly funded scientists in the U.S. and UK to 'crack' the human genome by sequencing our DNA.
>>
>> His rapid, innovative approach led to the possibility he would beat the scientific establishment.
>>
>> So, to save face all round, the human genome was presented as a joint achievement. At around the same time, he began talking about making an artificial lifeform in the lab.
>>
>> Not a Frankenstein's monster, or even a mouse, but a bacterium, one of the simplest living organisms. His blueprint was to be an unassuming and harmless little germ with only 485 genes (humans have around 25,000).
>>
>> Venter talks grandly of a supercharged biotech revolution, with synthetic bacteria designed to produce biofuels, to mine precious metals from rocks and industrial waste, to digest oil slicks and render toxic spills harmless. Scientists could even create bacteria which can produce novel drugs and vaccines, or organisms engineered to live on Mars and other planets.
>>
>> The potential is huge - but so are the dangers. An artificial species, created in the lab, might not 'obey the rules' of the natural world - after all, every living being on Earth has evolved over three billion years, when a myriad of competing species have had to share the same increasingly crowded environment.
>>
>> It is possible to imagine a synthetic microbe going on the rampage, perhaps wiping out all the world's crop plants or even humanity itself.
>>
>> Synthetic biology also challenges our most cherished notions of what life itself actually is. Non-scientists might not realise that we have, as yet, no proper definition of life.
>>
>> A diamond is not alive; a baboon clearly is. But what about a virus? Viruses, which are even simpler than bacteria, have a genetic code written in DNA (or its cousin RNA).
>>
>> The stuff viruses are made from is the stuff of life - protein coats and so on - yet they cannot reproduce independently.
>>
>> Like diamonds, they can be grown into crystals - and you certainly cannot crystallise baboons. Most biologists say viruses are not alive, and that true biology begins with bacteria.
>>
>>
>> TODAY'S POLL
>>
>> Should scientists be allowed to create synthetic life?
>>
>> Yes
>> No
>> VOTE
>> POLL RESULTS
>>
>> Close
>> All polls Click to view yesterday's poll results
>>
>> So is Synthia, Venter's tentative name for his new critter, alive? It is certainly not the result of Darwinian evolution, one of the (many) definitions of life. It is more 'alive' than any virus but it is the product of Man, not of evolution. Its genetic code is simple enough to be stored on a computer (but then again, so is ours).
>>
>> Whatever the answer to this fundamental question, Venter's breakthrough is certainly the final rebuttal to the old notion of a vital spark - a mysterious essence that divides the quick from the dead. If you can carry around a genome on a computer memory stick and make a cell using a few simple chemicals, then the old idea of 'vitalism' is truly dead.
>>
>> Of course, this is early days. It is not yet clear if Venter can negotiate the final step - creating a whole cell from scratch, using no bits of existing living organisms at all.
>>
>> His bacterium is likely to be weak and feeble; we are a long way from synthetic super-plagues, and even further from an artificial animal or plant. But it is hard to escape the feeling that a boundary has been crossed. The problem is, it is far from clear where we go from here.
>>
>>
>> Read more: http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1280030/Artificial-life-Have-scientists-created-monster.html#ixzz0pOQHsvzF
>>
>>
>> --
>> செல்வன்
>>
>> www.holyox.tk
>>
>> "They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety"
>> - Benjamin Franklin
>
>
>
> --
> செல்வன்
>
> www.holyox.tk
>
> "They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety"
> - Benjamin Franklin
>
>> விஞ்ஞானிகள் கடவுளின் படைப்பு தொழிலை செய்வதா என இப்போதே புலம்பல்கள் துவங்கிவிட்டன.கடவுள் இல்லாமல் படைப்பு நடந்திருக்க முடியும் என்பதை க்ரெயிக் விட்டர் நிருபித்துவிட்டார்.இனிவரும் காலத்தில் பரிசோதனை கூடத்தில் மனிதர்களையே கூட உருவாக்க இயலலாம்.இனி மதங்கள், கடவுள் எல்லாம் என்ன ஆகும்?
>>
செல்வன், நாமும் ஆபிரகாமிய வழியில் சிந்தித்தால் எப்படி? இறைவனை இவ்வளவு
கீழாக எடை போட்டு நாம் ஒரு மேல் உட்கார்ந்துவிட்டது போல் கற்பனை செய்வது
எவ்வளவு வேடிக்கை. அந்த விஞ்ஞானி எப்படித் தோன்றினார். மெயில் ஆர்டர்
கம்பெனி எங்கிருந்து அமினோ அமிலங்களைத் தயாரிக்கிறது? From nothing?
தன்னுள்ளே திரைத்தெழும் தரங்க வெண் தடங்கடல்
தன்னுள்ளே திரைத்தெழுந் தடங்குகின்ற தன்மை போல்
நின்னுளே பிறந்திறந்து நிற்பவும் திரிபவும்
நின்னுளே யடங்குகின்ற நீர்மைநின் கண் நின்றதே
இதுதான் தமிழர் காணும் இறைமை.
நாம் அறிவியல் சாதனையைப் புகழ்வோம். அது மானுடத்திற்கு மேலும் பயன்பட
வாழ்த்துவோம். ஆயின், அது ஆன்மீகத்திற்கு எதிர்முனை என்பது யோசிப்பதைத்
தவிர்ப்போம். இல்லையெனில் நமக்கு அறிவியலும் தெரியாது, ஆன்மீகமும்
தெரியாது என்று ஆகிப்போகும் ;-)
க.>
திரு. செல்வன்,
Should scientists be allowed to create synthetic life? ஓட்டுப்போடுவது
எல்லாம் இருக்கட்டும். 'சிந்திப்போமே' என்ற இழையில், இது பற்றி முதலில்
வந்த கட்டுரையில், திரு.கண்ணன் சொல்வதைப்பார்த்து, அங்கு தொடர்ந்தால்,
நலம்.
--
"Tamil in Digital Media" group is an activity of Tamil Heritage Foundation. Visit our website: http://www.tamilheritage.org; you may like to visit our Muthusom Blogs at: http://www.tamilheritage.org/how2contribute.html To post to this group, send email to minT...@googlegroups.com
To unsubscribe from this group, send email to minTamil-u...@googlegroups.com
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/minTamil

அந்தத்தொணி அப்படியே ஆங்கில மொழியிலிருந்து தமிழுக்கு வருகிறது.
எழுதியவரின் கிறிஸ்தவப் பின்னணியைக் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். அது
ஆபிரகாமிய நோக்கு. இந்திய சமயங்களில் அப்பார்வை இல்லை. இது மின்தமிழ்
என்பதால் இங்கு வரும் மடல்களில் நம் மரபு குறித்தான கண்ணோட்டத்துடன்
இருப்பது நலம். அவர்கள் உலகியல் நோக்கு வேறு நமது வேறு.
இங்கு அறிவியல் என்று தனியே ஏதும் கிடையாது. அறிந்து கொள்ளுதலின் ஒரு
பிரிவு அது. ‘அறிவின் பயன் இறைவனை அறிதலே’ என்பது நம் நோக்கு. எனவே
ஆபிரகாமிய பிரிவினை (religion vs science) இங்கு கிடையாது. அப்பாடலை
இன்னொருமுறை வாசியுங்கள், என்ன அற்புதமான பார்வை அது!
க.>
2010/5/31 செல்வன் <hol...@gmail.com>:
முடியும் என்கிறது
ஆன்மிகம்.
முடியாது என்கிறது மதம்.
Kannan
2010/5/31 செல்வன் <hol...@gmail.com>:
”ஆலமாமரத்தின் இலை மேல் ஒருபாலகனாய்
ஞாலமேழுமுண்டான் அரங்கத்தரவினணையான்
கோலமாமணியாரமும் முத்துதாமும் முடிவில்லதோரெழில்
நீலமேனி ஐயோ! நிறைகொண்டது என் நெஞ்சினையே”
திருப்பாணாழ்வாருக்கு இறைவன் வீணை வித்துவானாகத் தெரியவில்லையே , ஐயா!
ஞாலம் உண்டவனாகக் காட்சி தருகிறானே. எதற்கும் அமலனாதிபிரானை மீண்டும்
ஒரு முறை படித்துப் பார்க்கிறேன்
தேவ்
1. அடியைப்பிடிடா பாரத பட்டா! என்று செல்வன் போன்ற ஆர்வலர்கள் நம் பழைய
சரக்கையெல்லாம் வாசிக்காமல் தொபுக்கடீர்ன்னு மின்தமிழில் குதித்து
பட்டையைக் கிளப்பும் போது, உலகம் மீண்டுமொரு சுற்றுக்கு வருவதை
உணர்கிறேன் :-))
2. ஐயா! மேலை நாட்டில் வாழும் நாம் ஆங்கிலத்தில் படித்து, ஆங்கிலத்தில்
சிந்தித்து, மேலைக்கலாச்சார பதப்படுத்தலுக்கு நம்மை அறியாமலே ஆட்பட்டு,
ஒரு போலி விடுதலை உணர்வை அடைகிறோம். அது போது நமக்கு வசமாய் கிடைப்பது
களிம்பு மண்டிப்போன நம் சமய ஒழுங்குகள்தான் ;-)
எதற்கு சொல்கிறேன் என்றால் மேலை வளர்ப்பில் அறிவியலும், சமயமும் (உங்கள்
வார்த்தையில் மதமும்) மோதுகின்றன. ஏனெனில் அவர்கள் சமய தத்துவம் அப்படி
அமைந்திருக்கிறது அதனால்!! டார்வின் கூர்தலியக்கோட்பாடு புத்தகத்தை
எழுதிவிட்டு (20 வருட தயக்கத்திற்குப்பின்) எலிசபெத்தியன் மனோபாவம்
எப்படி இருக்குமென்று பயந்து கொண்டிருந்தார். அதே போல் மாட்டிக்கொண்டார்.
மேலை உலகமே ஒரு சுநாமியில் அகப்பட்டது போன்ற சூழல். அந்த நேரத்தில்
இங்கிலாந்தின் காலனியாக இருந்த இந்தியாவில் ஒரு சிறு அலை கூட
அடிக்கவில்லை. இவன் சாமி இங்கே மீனாக,பன்றியாக, சிங்கமாக, காட்டு மனிதனாக
இப்படியெல்லாம் முன்னமே பாவ்லா காட்டிவிட்டது. எனவே இவனுக்கு இது என்ன
பெரிய விஷயம் என்று இருந்தது.
மேலும் ஆன்மீகம் என்பது ஏதோ மதம் என்பதற்கு எதிர் என்பது போன்ற ஒன்னொரு
புதிய சூத்திரத்தையும் கொண்டு வருகிறீர்கள். இவையெல்லாம் மேலை மனோநிலை
என்பதைத் தெளிவாகக் காட்டும். இங்கு அப்படியொரு பிரிவும் இல்லை.
ஆதிசங்கர பகவத்பாதாள் அவர்களை ஷண்மத ஸ்தாபகர் என்கின்றனர். இராமானுஜரை,
மாத்வரை மதாச்சார்யர் என்றே இங்கு அழைக்கின்றனர். இவர்களின் கூர்மதிக்கு
முன் நாம் எம்மாத்திரம்? இவர்கள் தர்க்கவாதத்திற்கு முன் நாம் ஐந்து
நிமிடம் நிற்கமுடியுமா? வேதாந்தம் எனும் கூர்மையான தர்க்க
அணுகுமுறையில்தான் இவர்கள் தங்கள் மதங்களை ஸ்தாபிக்கின்றனர். ஆக, நீங்கள்
‘மதம்’ என்று சொல்லும் போது மேலைக் கண்ணோட்டத்தில், Religion என்பதற்கு
ஒப்பு என்று நினைத்து எழுதுகிறீர்கள். இந்திய உரையாடலில் அப்படியொரு
Genre இல்லை. இங்கு மதம் என்பதே தொன்நெறியின் தொடர் இயக்கமாக,
மேல்விரிவுரையாக மலர்கிறது.
சரி ஆன்மீகம் என்றால் ஏதோ புரட்சிக்கருத்துக்களை முன்வைக்கும் போக்கு
என்று நீங்கள் எழுதுகிறீர்கள். இராமானுஜருக்கு மேல் என்ன பெரிய புரட்சியை
நாம் செய்துவிட்டோம்? ஆனால் அவர் வாழ்ந்த காலத்தில் ஒரு orthodox brahmin
போல வைதீக மார்க்கத்தில் எக்குறையும் வைக்காமல் வாழ்ந்தார். ஆக,
வைதீகமாகவும் இருக்கமுடியும், லிபரலாகவும் இங்கு இருக்க முடியும். அது
எப்படி?
அங்குதான் இந்திய மெய்ஞானத்தின் சர்வ சுதந்திரமான ஒரு போக்கு கண்ணில்
படுகிறது. வேதமாகட்டும், இதிகாசமாகட்டும், புராணமாகட்டும், ஆழ்வார்களின்
அருளிச்செயலாகட்டும் எதையும் வாசிக்கும் நபரின் பரி பக்குவத்தைப்
பொருத்து பொருள் அடங்குகிறது அல்லது விரிகிறது. ஒருவனுக்கு வாமனனாகக்
காட்சி அளிக்கிறது. இன்னொருவனுக்கு திருவிக்ரமனாக எல்லை இல்லாமால பரந்து
விரிகிறது.
இது பற்றி, மாய்ந்து, மாய்ந்து ஸ்ரீரங்கம் மோகனரங்கன் இங்கு
எழுதிவிட்டார் (பழசு வாசிக்க நிறைய இருக்கு அண்ணாச்சி;-). பனுவல் என்பதை
நாம் எப்படிக் கையாள்கிறோமோ அதன்படி அதன் தன்மை அமைகிறது. ஆக தொன்நெறியான
(சநாதன மதம்) இந்து நெறியில் எதுவுமே மூடநம்பிக்கை. மடத்தனமானது இல்லை.
நம் நோக்கு, நம் பரிபக்குவம் இவையே நோக்கும் பொருளைத் தீர்மானிக்கிறது.
The observer is the observed என்கிறது நம் தொன்நெறி.
மீண்டும் பாயிண்ட் ஒன்றிலிருந்து தொடர்க ;-)
க.>
2010/5/31 N. Kannan <navan...@gmail.com>:
2010/5/31 N. Kannan <navan...@gmail.com>:
கண்ணன் ஐயா,
சிந்திக்க வைக்கும் உங்கள் மடலுக்கு நன்றி.என் பதில்கள் பின்வருமாறு
இப்போது நேரமுள்ளது. நான் என்ன சொல்ல விழைகிறேன் என்பதை இப்போது சொல்கிறேன்.
1. அடியைப்பிடிடா பாரத பட்டா! என்று செல்வன் போன்ற ஆர்வலர்கள் நம் பழைய
சரக்கையெல்லாம் வாசிக்காமல் தொபுக்கடீர்ன்னு மின்தமிழில் குதித்து
பட்டையைக் கிளப்பும் போது, உலகம் மீண்டுமொரு சுற்றுக்கு வருவதை
உணர்கிறேன் :-))
2. ஐயா! மேலை நாட்டில் வாழும் நாம் ஆங்கிலத்தில் படித்து, ஆங்கிலத்தில்
சிந்தித்து, மேலைக்கலாச்சார பதப்படுத்தலுக்கு நம்மை அறியாமலே ஆட்பட்டு,
ஒரு போலி விடுதலை உணர்வை அடைகிறோம். அது போது நமக்கு வசமாய் கிடைப்பது
களிம்பு மண்டிப்போன நம் சமய ஒழுங்குகள்தான் ;-)
எதற்கு சொல்கிறேன் என்றால் மேலை வளர்ப்பில் அறிவியலும், சமயமும் (உங்கள்
வார்த்தையில் மதமும்) மோதுகின்றன. ஏனெனில் அவர்கள் சமய தத்துவம் அப்படி
அமைந்திருக்கிறது அதனால்!! டார்வின் கூர்தலியக்கோட்பாடு புத்தகத்தை
எழுதிவிட்டு (20 வருட தயக்கத்திற்குப்பின்) எலிசபெத்தியன் மனோபாவம்
எப்படி இருக்குமென்று பயந்து கொண்டிருந்தார். அதே போல் மாட்டிக்கொண்டார்.
மேலை உலகமே ஒரு சுநாமியில் அகப்பட்டது போன்ற சூழல். அந்த நேரத்தில்
இங்கிலாந்தின் காலனியாக இருந்த இந்தியாவில் ஒரு சிறு அலை கூட
அடிக்கவில்லை. இவன் சாமி இங்கே மீனாக,பன்றியாக, சிங்கமாக, காட்டு மனிதனாக
இப்படியெல்லாம் முன்னமே பாவ்லா காட்டிவிட்டது. எனவே இவனுக்கு இது என்ன
பெரிய விஷயம் என்று இருந்தது.
மேலும் ஆன்மீகம் என்பது ஏதோ மதம் என்பதற்கு எதிர் என்பது போன்ற ஒன்னொரு
புதிய சூத்திரத்தையும் கொண்டு வருகிறீர்கள். இவையெல்லாம் மேலை மனோநிலை
என்பதைத் தெளிவாகக் காட்டும். இங்கு அப்படியொரு பிரிவும் இல்லை.
ஆதிசங்கர பகவத்பாதாள் அவர்களை ஷண்மத ஸ்தாபகர் என்கின்றனர். இராமானுஜரை,
மாத்வரை மதாச்சார்யர் என்றே இங்கு அழைக்கின்றனர். இவர்களின் கூர்மதிக்கு
முன் நாம் எம்மாத்திரம்? இவர்கள் தர்க்கவாதத்திற்கு முன் நாம் ஐந்து
நிமிடம் நிற்கமுடியுமா? வேதாந்தம் எனும் கூர்மையான தர்க்க
அணுகுமுறையில்தான் இவர்கள் தங்கள் மதங்களை ஸ்தாபிக்கின்றனர். ஆக, நீங்கள்
‘மதம்’ என்று சொல்லும் போது மேலைக் கண்ணோட்டத்தில், Religion என்பதற்கு
ஒப்பு என்று நினைத்து எழுதுகிறீர்கள். இந்திய உரையாடலில் அப்படியொரு
Genre இல்லை. இங்கு மதம் என்பதே தொன்நெறியின் தொடர் இயக்கமாக,
மேல்விரிவுரையாக மலர்கிறது.
வைதீகர்கள் எப்படி லிபரலா இருக்கமுடியும்?அவர்களுக்கு சிவன்/பெருமாள் போன்ற மாற்றுதெய்வங்களின் பெயரை கேட்டாலே காதில் ஈயத்தை காய்ச்சி ஊற்றியது போல இருக்கும்.மாமிசம் சாப்பிடுபவர்கள் வீட்டுக்கு போனால் அங்கே தண்ணீர் கூட குடிக்க மாட்டார்கள்.ஆட்டுகறி,கோழிகறி என சொன்னாலே துடித்துபோய் "யக்கி" என முகத்தை காட்டுவார்கள்.என் ஐந்துவயது குழந்தை ஸ்கூலுக்கு பூரி கொண்டுபோய் அங்கிருக்கும் அமெரிக்க குழந்தைகள் "யக்கி" என சொன்னதால் அழுதுகொண்டே சாப்பிடாமல் வீட்டுக்கு வந்தது.எனக்கு அந்த நிமிடத்தில் சொரேல் என மாமிச உனவை யக்கி என சொன்னால் அவர்கள் மனம் என்ன பாடுபடும் என்ற நினைவுதான் வந்தது.
லிபரல் என்பது சகிப்புதன்மை.பரந்தமனபான்மை. பல கோணங்களில் ஒரு விஷயத்தை அணுகுதல். டைவெர்சிட்டியை ஏற்றல்.வைதீகர்களுக்கு இது எதுவுமே கிடையாது. துரதிர்ஷ்டவசமாக இவர்களுடையதுதான் இந்த மண்ணின் உண்மையான மரபு என பலரும் நம்பிகொண்டிருக்கிறார்கள்.சைவம்,வைணவம்,அத்வைதம் எல்லாம் இந்த மண்ணின் மரபின் கிளைகளே அன்றி வேர்கள் அல்ல.இந்த மண்ணின் மரபு பன்முகதன்மை,பலதெய்வ வழிபாடு, அனைத்து தெய்வங்களையும் சமயங்களையும், நம்பிக்கைகளையும் மதித்தல்.சராசரி இந்து இந்த கோட்பாடுகள் அனைத்தையும் கொண்டிருக்கிறான்."எந்துரோ மகானுபாவலு" என்பதே அவன் நம்பிக்கை.எந்த ஆன்மிகவாதியையும் அவன் இகழ்வதில்லை.வைணவர்கள் சைவ ஆச்சாரியார்களை ஏற்பதில்லை,சைவர்கள் வைணவ ஆச்சாரியார்களை ஏற்பதில்லை.அத்வைதிகள் இவர்கள் இருவரையும் ஏற்பதில்லை.அப்புறம் அவர்கள் எப்படி லிபரலா இருக்கமுடியும்?
இருந்தாலும் பொதுமக்களுக்கு அது என்னன்னே புரியாது.காரணம் நம்மகிட்ட ஆதாம் ஏவாள் மாதிரி வலுவான ஒரு படைப்புவாத கதை இல்லை.இந்து பொதுமக்களுக்கு பிரம்மன் உலகை படைத்தான் என்கிறமாதிரி மேம்போக்கா ஒரு படைப்புவாத கதைதான் தெரியும்.அப்புறம் எப்படி டார்வின் தியரி நம் சமூகத்தில் குழப்பத்தை உருவாக்கும்?
|
In the beginning God created the heaven and the earth. |
|
And the earth was without form, and void; and darkness was upon
the face of the deep. And the Spirit of God moved upon the face of the
waters. |
| 3 |
¶ And God said, Let there be light: 2 Cor. 4.6
and there was light. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4 |
And God saw the light, that it was good: and God divided the
light from the darkness. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5 |
And God called the light Day, and the darkness he called Night. And the
evening and the morning were the first day. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6 |
¶ And God said, Let there be a firmament in the midst of the waters, and
let it divide the waters from the waters. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7 |
And God made the firmament, and divided the waters which were
under the firmament from the waters which were above the
firmament: and it was so. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8 |
And God called the firmament Heaven. 2 Pet. 3.5
And the evening and the morning were the second day. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9 |
¶ And God said, Let the waters under the heaven be gathered together
unto one place, and let the dry land appear: and it was so. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10 |
And God called the dry land Earth; and the gathering together of
the waters called he Seas: and God saw that it was good. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11 |
And God said, Let the earth bring forth grass, the herb yielding seed, and
the fruit tree yielding fruit after his kind, whose seed is in
itself, upon the earth: and it was so. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12 |
And the earth brought forth grass, and herb yielding seed after
his kind, and the tree yielding fruit, whose seed was in itself,
after his kind: and God saw that it was good. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13 |
And the evening and the morning were the third day. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 14 |
¶ And God said, Let there be lights in the firmament of the heaven to
divide the day from the night; and let them be for signs, and for
seasons, and for days, and years: | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 15 |
and let them be for lights in the firmament of the heaven to give light
upon the earth: and it was so. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 16 |
And God made two great lights; the greater light to rule the day, and
the lesser light to rule the night: he made the stars also. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 17 |
And God set them in the firmament of the heaven to give light upon the
earth, | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 18 |
and to rule over the day and over the night, and to divide the light
from the darkness: and God saw that it was good. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 19 |
And the evening and the morning were the fourth day. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 20 |
¶ And God said, Let the waters bring forth abundantly the moving
creature that hath life, and fowl that may fly above the earth in
the open firmament of heaven. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 21 |
And God created great whales, and every living creature that moveth,
which the waters brought forth abundantly, after their kind, and every
winged fowl after his kind: and God saw that it was good. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 22 |
And God blessed them, saying, Be fruitful, and multiply, and fill the
waters in the seas, and let fowl multiply in the earth. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 23 |
And the evening and the morning were the fifth day. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 24 |
¶ And God said, Let the earth bring forth the living creature after his
kind, cattle, and creeping thing, and beast of the earth after his kind:
and it was so. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25 |
And God made the beast of the earth after his kind, and cattle after
their kind, and every thing that creepeth upon the earth after his kind:
and God saw that it was good. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 26 |
¶ And God said, Let us make man in our image, 1 Cor. 11.7
after our likeness: and let them have dominion over the fish of the
sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the
earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 27 |
So God created man in his own image, in the image of God created
he him; male and female created he them. Mt. 19.4 · Mk. 10.6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28 |
And God blessed them, Gen. 5.1, 2 and God
said unto them, Be fruitful, and multiply, and replenish the earth, and
subdue it: and have dominion over the fish of the sea, and over the fowl
of the air, and over every living thing that moveth upon the earth. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 29 |
And God said, Behold, I have given you every herb bearing seed, which is
upon the face of all the earth, and every tree, in the which is
the fruit of a tree yielding seed; to you it shall be for meat. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 30 |
And to every beast of the earth, and to every fowl of the air, and to
every thing that creepeth upon the earth, wherein there is life, I
have given every green herb for meat: and it was so. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 31 |
And God saw every thing that he had made, and, behold, it was
very good. And the evening and the morning were the sixth day.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
When someone complains about America , it is not always as it seems:
Cemetery at Normandy.When in England, at a fairly large
conference, Colin Powell was asked by the Archbishop of
Canterbury if our plans for Iraq were just an example of
empire building by George Bush. He answered by saying, 'Over the
years, the United States has sent many of its fine young
men and women into great peril to fight for freedom beyond
our borders. The only amount of land we have ever asked for
in return is enough to bury those that did not return.' You could have heard a pin drop.
(நார்மண்டியில் அடக்கம் செய்யப்பட்ட உலகபோரில் மாய்ந்தஅமெரிக்க வீர்ர்களின் கல்லறை யை காலின் பவல் குறிப்பிடுகிறார்)
***************************************
There was a conference in France where a
number of international engineers were taking part,
including French and American. During a break, one of the
French engineers came back into the room saying 'Have
you heard the latest dumb stunt Bush has done? He has sent
an aircraft carrier to Indonesia to help the tsunami
victims. What does he intend to do, bomb them?'
A Boeing engineer stood up and replied
quietly: 'Our carriers have three hospitals on board
that can treat several hundred people; they are nuclear
powered and can supply emergency electrical power to shore
facilities; they have three cafeterias with the capacity to
feed 3,000 people three meals a day, they can produce
several thousand gallons of fresh water from sea water each
day, and they carry half a dozen helicopters for use in
transporting victims and injured to and from their flight
deck. We have eleven such ships; how many does France
have?'
You could have heard a pin drop.
***************************************A U.S. Navy Admiral was attending a
Naval conference that included Admirals from the U.S ,
English, Canadian, Australian and French Navies. At a
cocktail reception, he found himself standing with a large
group of officers that included personnel from most of those
countries.. Everyone was chatting away in English as they
sipped their drinks but a French admiral suddenly complained
that, whereas Europeans learn many languages, Americans
learn only English. He then asked, 'Why is it that we
always have to speak English in these conferences rather
than speaking French?' Without hesitating, the American
Admiral replied 'Maybe it's because the Brits,
Canadians, Aussies and Americans arranged it so you
wouldn't have to speak German.' You could have heard a pin drop.
(இல்லேன்னா இன்னைக்கு ஹிடலரின் ஜெர்மன் மொழி உலகமொழி ஆகி இருக்கும்)
***************************************Robert Whiting, an elderly gentleman
of 83, arrived in Paris by plane. At French Customs, he
took a few minutes to locate his passport in his carry on.
'You have been to France before,
monsieur?' the customs officer asked sarcastically. Mr.
Whiting admitted that he had been to France previously.
'Then you should know enough to
have your passport ready.' The American said, ''The last
time I was here, I didn't have to show it.' 'Impossible. Americans always have to
show your passports on arrival in France !' The American senior gave the Frenchman
a long hard look. Then he quietly explained, ''Well,
when I came ashore at Omaha Beach on D-Day in 1944 to help
liberate this country, I couldn't find a single
Frenchman to show a passport to!!'
You could have heard a pin drop.
Your freedom to choose was
fought for by a proud American who served this "one nation under God".
(Courtesy: Thiru Vendan Arasu)
நியூஜெர்சி கவர்னர் கிறிஸ் க்றிஸ்டி வரிகளை அதிகரிக்க மறுத்து, வெட்டி செலவுகளை குறைத்து வருவது தெரிந்ததே.அரசு ஊழியர், ஆசிரியரின் சம்பளத்தில் அவர் கை வைத்ததால் அரசு ஊழியர்கள் அனைவரும் கடுப்புடன் உள்ளார்கள்.சமீபத்தில் ஒரு பொதுகூட்டத்தில் மக்களிடம் தன் நடவடிக்கைகளை விளக்கி கொண்டிருந்தார் கிறிஸ்டி
போலிஸுடன் ரவுண்ட்சுக்கு பத்திரிக்கையாளரையும் அழைத்து செல்லும் நிகழ்ச்சியே காப்ஸ்.போலிஸ் திருடர்களை எப்படி பிடிக்கிறார்கள், குற்றங்களை எப்படி கையாள்கிறார்கள் என்பதை உள்ளது உள்ளபடி காட்டும் நிகழ்ச்சியே காப்ஸ்.நிருபர்கள் போவதால் மட்டும் போலிஸ் ஒழுக்கமாக நடிக்குமா என்றால் இல்லை.அமெரிக்க போலிஸ்காரர் ஒவ்வொருவரின் காரிலும், ஜெயிலிலும் ஜெயில் அறைகளிலும் பல காமிராக்கள் இருக்கும்.அனைத்து குற்றவாளிகள் கையாளபடுவதையும் அது படம் பிடிக்கும்.
சரி காப்ஸ் சொல்லுவது என்ன?
சராசரி அமெரிக்க போலிஸ்காரர் மிகவும் உடல் உறுதியுடன், கட்டுமஸ்தான உடலுடன் இருக்கிறார்.எத்தனை ஃபிட்டான கயவர்களையும் அவரால் துரத்தி பிடிக்க இயல்கிறது.சண்டை வரவே பெரும்பாலும் போலிஸ்காரர்கள் விடுவதில்லை.அந்த அளவுக்கு சாம்ர்த்தியமாக கயவர்களை கையாள்கிறார்கள்.அதையும் மீறி சண்டை வந்தால் போலிஸ்காரரே பெரும்பாலும் சண்டையில் ஜெயிக்கிறார்.போலிஸ் தோற்கும் சண்டைகளும் உண்டு.ஆனால் அப்போது அசுரவேகத்தில் வேறு போலிசார் ஆஜராகிறார்கள்.பொதுமக்களும் போலிசுக்கு உதவுகிறார்கள்.
அமெரிக்க போலிஸ்காரர் சந்தேகத்தின் பேரில் எந்த காரையும், ஆளையும் நிறுத்தி சோதனை இடமுடியாது.அந்த கார் அல்லது ஆள் எதாவது டிராபிக் விதியை மீறினால் மட்டுமே நிறுத்த முடியும்.அப்படி நிறுத்தப்படும் காரில் போதைமருந்து கடத்தபடுவதாக சந்தேகம் வந்தால் "உன் காரை சோதனையிடலாமா?" என அனுமதி கேட்கவேண்டும்.அனுமதி கிடைத்தால் சோதனையிடலாம்.கிடைக்கவில்லையெனில் போலிஸ் நாயை விட்டு மோப்பம் பிடிக்க வைக்கலாம்.அது சிக்னல் தந்தால் மட்டுமே காரை சோதனையிடலாம்.
ஆக நீங்கள் போதைமருந்து கடத்தினால் எந்த டிராபிக் விதியையும் மீறாமல் கார் ஓட்டினால் நீங்கள் ஃசேப். இது இங்கே சிவில் உரிமைகளின் வலுவை காட்டுகிறது.
காரில் போதைமருந்து இருந்தால் யாரிடம் போதைமருந்து இருந்ததோ அவர் மட்டும் கைது செய்யபடுவார்.மற்றவர்கள் "அவர் போதைமருந்து வைத்திருந்தது எனக்கு தெரியாது" என சொல்லி எஸ்கேப் ஆகலாம்.காரணம் குற்றம் நிருபிக்கபடும் வரை நீங்கள் நிரபராதியே.
ஆனால் அதற்காக குற்ரவாளீகள் தப்ப முடியுமா என்றால் இல்லை.கொலை செய்தால், கொள்ளை அடித்தால் ஒரு துப்பு, ஒரே ஒரு சின்ன துப்பை மட்டும் வைத்து கொலைகாரனை தூக்கில் போட்டுவிடுவார்கள்.அந்த அளவு டெக்னாலஜி இங்கே வலுவானது.உதாரணத்துக்கு ஒரு பெண்ணை கடத்தி காரில் வைத்து பலாத்காரம் செய்து அவளை எரித்து விட்டு காரை வேக்வம் செய்து சமர்த்தாக தன்னை பிடிக்க எந்த ஆதாரமும் இல்லை என உட்கார்ந்திருந்தான் ஒருவன்.கொலை நடந்த இடத்தில் கிடைத்த கார் டயரை அவன் டயருடன் பொருத்தி ஆராய்ந்தார்கள்.டயரை அவன் சாம்ர்த்தியமாக மாற்றியிருந்தான்.காரை அலசியதில் அதன் உள்ளே கொலையான பெண்ணின் முடியின் ஒரே ஒரு துணுக்கு சிக்கியது. டி.என்.ஏ மேட்ச் செய்து குற்றவாளியை அந்த ஆதார்த்தை வைத்தே தூக்குக்கு அனுப்பினார்கள்.


பிரசவமா மறுபிறப்பா?
--
On Jun 16, 1:41 am, செல்வன் <holy...@gmail.com> wrote:
> *பிரசவமா மறுபிறப்பா?*
பிரசவ வலி" என்பது பழம் கதை. தற்பொழுது "வலியற்ற" பிரசவ முறைகள்
( Epidural anaesthesia) உள்ளன . பெரிய தனியார் மருத்துவ மனைகளில்
கூடுதல் கட்டணத்தில் கேட்டு பெறலாம் .இந்த முறை மருத்துவத்தை டாக்டர்கள்
நோயாளிகுக்கு எடுத்து சொல்ல வேண்டும்
On Jun 17, 12:28 am, செல்வன் <holy...@gmail.com> wrote:
> 2010/6/16 mayakunar <gopalan1...@gmail.com>
இப்ப சிசரியன் செய்தால் காசு. அது காஸ்மெடிக் சர்ஜெரி எனும் பிரிவில்
வந்துவிட்டது. என் மருமாளுக்கு சர்ஜெரி செய்து விட்டு டாக்டர் சொன்னார்,
பிக்கினி போட்டால் கூட தையல் தெரியாது என்று. யார் கேட்டார்கள்!!?
க.>
2010/6/17 mayakunar <gopal...@gmail.com>:
மருத்துவ துறையில் சாதரண ஊசி போடுவதிலிருந்து சிக்கலான அறுவை சிகிச்சை
வரை ( invasive technique) ஆபத்துகள் உண்டு .அவ்வளவே இதிலும்.
மேலும் வலி இல்லாவிட்டாலும் , உடன் உள்ள நர்ஸ்களின் உதவியோடு முக்கி,
பிரசிவிக்கலாம். லிங்கை காண்க .
On Jun 19, 2:15 am, செல்வன் <holy...@gmail.com> wrote:
> 2010/6/17 mayakunar <gopalan1...@gmail.com>
இந்தியாவில் 'எபிடூரல் பயிற்சி பெற்ற மருத்துவர்கள் வேண்டிய அளவு
இருக்கிறார்கள். பிரச்னை அது அல்ல; ஐம்பது ஆண்டுகளுக்கு முன்பே
தென்னாப்பிரிக்காவில் 'மருந்து மாயம் இல்லா, வலி இல்லா' பிரசவத்திற்கு
வழி வகுத்த மருத்துவ இயக்கம் இருந்தது. உலகளவில் புகழ் பெற்றது.
பெரும்பாலாக, பிரசவத்துக்கு 'எபிடூரல்' தேவை இல்லை. மருத்துவ
விஷயங்களில், 'இன்ஃபார்ம்ட் கன்செண்ட்' சிக்கல் மிகுந்தது; மாயம்.
இன்னம்பூரான்
2010/6/21 mayakunar <gopal...@gmail.com>:
indirectly led up to so much discussion regarding the employment of
"twilight sleep" and other forms of obstetric anesthesia.
While the authors recognize the great blessing of anesthesia to the
woman in labor - and almost unfailingly make use of it in some form -
nevertheless, we also recognize that it would be a fine form of mental
discipline and mighty good moral gymnastics, if a great many self-
centered and pampered women would "spunk right up" and face the ordeal
of labor with natural courage and normal fortitude. It would be "the
making of them," it would make new women out of them, it would start
them out on the road to real living. At the same time we do not mean
to advocate that women should suffer unnecessary pain in childbirth
any more than we allow them to suffer in connection with surgery.
Informed consent: இந்த படிவத்தை பாருங்கள்
"The undersigned patient and /or responsible relative or person hereby
consent to and authorize Hospitals ,Physicians and medical personnel
to administer and perform medical examinations ,investigations,medical
treatments,Out patient procedures,vaccinations and immunizations
during the course of the patient's care as an out patient be deemed
advisable or necessary.
The undersigned also consent to the use of medical information for
research purpose or for insurance coverage
The undersigned also consent to the hospital contacting him/her by
telephone if needed regarding appointment and follow-up needs"
. இதில் கையொப்பம் இடாமல் நோயாளி எப்படி வைத்யம் செய்து செய்து
கொள்ள முடியும்
எல்லா மருத்துவ மனைகளிலும் இது போன்ற படிவங்களில் கையொப்பம்
பெறப்படும்.இதில் சிக்கல் என்ன ?
கோபாலன்
On Jun 20, 9:38 pm, Innamburan Innamburan <innambu...@googlemail.com>
wrote:
> திரு. மாயாகுமார்,
>
> இந்தியாவில் 'எபிடூரல் பயிற்சி பெற்ற மருத்துவர்கள் வேண்டிய அளவு
> இருக்கிறார்கள். பிரச்னை அது அல்ல; ஐம்பது ஆண்டுகளுக்கு முன்பே
> தென்னாப்பிரிக்காவில் 'மருந்து மாயம் இல்லா, வலி இல்லா' பிரசவத்திற்கு
> வழி வகுத்த மருத்துவ இயக்கம் இருந்தது. உலகளவில் புகழ் பெற்றது.
> பெரும்பாலாக, பிரசவத்துக்கு 'எபிடூரல்' தேவை இல்லை. மருத்துவ
> விஷயங்களில், 'இன்ஃபார்ம்ட் கன்செண்ட்' சிக்கல் மிகுந்தது; மாயம்.
>
> இன்னம்பூரான்
>
> 2010/6/21 mayakunar <gopalan1...@gmail.com>:
>
>
>
> > 'எபிடுரல்' முறையின் சாதக ,பாதகங்கள் விளக்கப்பட்டு கர்பிணியின்
> > ஒப்புதலின் பேரிலயே கையாளப்படுகிறது .அதன் சான்றாகவே கையொப்பம்
> > பெறப்படுகிறது இதனை ஆங்கிலத்தில் ' informed consent' என்று
> > கூறுவார்.அமெரிக்காவில் 50 முதல் 60 விழுக்காடு கர்பிணி பெண்கள்
> > இம்முறையில் வலி நிவாரணம் பெறுகின்றனர் . இந்தியாவில் இதில் பயிற்சி
> > பெற்ற மருத்துவர்கள் அதிகம் இல்லாத காரணத்தால் பிராபல்யம் பெறவில்லை
> > gopalan
>
> > On Jun 19, 2:15 am, செல்வன் <holy...@gmail.com> wrote:
> >> 2010/6/17 mayakunar <gopalan1...@gmail.com>
>
> >> > மருத்துவ துறையில் சாதரண ஊசி போடுவதிலிருந்து சிக்கலான அறுவை சிகிச்சை
> >> > வரை ( invasive technique) ஆபத்துகள் உண்டு .அவ்வளவே இதிலும்.
> >> > மேலும் வலி இல்லாவிட்டாலும் , உடன் உள்ள நர்ஸ்களின் உதவியோடு முக்கி,
> >> > பிரசிவிக்கலாம். லிங்கை காண்க .
>
> >> இது சாதா விஷயம் இல்லை.. பிரசவத்துக்கு முன்னேயே பேஷண்ட் 'நான் எபிட்யூரல் ஊசி
> >> போட்டுக்க சம்மதிக்கிறேன்.முழு விளைவுகளும் என்னையே சார்ந்தது.எனக்கு என்ன
> >> ஆனாலும் ஆஸ்பத்திரி பொறுப்பில்லைன்னு" எழுதி தரணும்.
>
> >> --
> >> செல்வன்
>
> >>www.holyox.blogspot.com
>
> >> "ஆண் இரண்டு வைப்பாட்டிகளை வைத்துக் கொண்டால்,பெண்கள் மூன்று ஆசை நாயகர்களை
> >> வைத்துக் கொள்ள முற்பட வேண்டும். உடனே நிலைமை சரிப்பட்டுப்போகும். உண்மையான
> >> சமரசம் தோன்றி விடும்.பிறகு கஷ்டமே இருக்காது" - பெரியார்
>
> > --
> > "Tamil in Digital Media" group is an activity of Tamil Heritage Foundation. Visit our website:http://www.tamilheritage.org;you may like to visit our Muthusom Blogs at:http://www.tamilheritage.org/how2contribute.htmlTo post to this group, send email to minT...@googlegroups.com
"Tamil in Digital Media" group is an activity of Tamil Heritage Foundation. Visit our website: http://www.tamilheritage.org; you may like to visit our Muthusom Blogs at: http://www.tamilheritage.org/how2contribute.html To post to this group, send email to minT...@googlegroups.com
மயக்க இயல் மருத்துவர்களுடனும் ,(தங்கள் புதல்வர் ), இயல்
சார்ந்த விடயங்களிலும் தங்களின் ஆர்வமும் ஈடுபடும் கண்டு மிக்க
மகிழ்ச்சி .
இணையத்தில் மேய்ந்த போது என் பார்வையில் பட்ட புத்தகம் . இணையத்திலேயே
படிக்க வசதி. 'Open Drops To Open Hearts !'(வெப்சைட் அட்ரஸ்
( http://www.csen.com/anesthesia/). 25 வருட obstetrics anaesthetist
அனுபவத்தை சுவைபட எழுதியுள்ளார் . நேரம் கிடைத்தால் தாங்கள்
படிக்கவும்.ஒவ்வொரு மயக்க மருத்துவரும் கட்டாயம் படிக்க வேண்டும் .
எனக்கு பிடித்த வரிகள்
No one should be crying on Labor Hall except newborns!
. கோபாலன்
On Jun 22, 9:13 pm, Innamburan Innamburan <innambu...@googlemail.com>
wrote:
> Dear Gopalan,
>
> Sorry for the English. My basis is lifelong experience with anaesthetics
> and close association with anaesthetists (for example, my son, Dr.Vasudevan
> etc.
>
> The 'Informed consent' is applied to all sorts of surgery.
>
> Regards,
> Innamburan
>
> 2010/6/23 mayakunar <gopalan1...@gmail.com>
> ...
>
> read more »
--
--
"Tamil in Digital Media" group is an activity of Tamil Heritage Foundation. Visit our website: http://www.tamilheritage.org; you may like to visit our Muthusom Blogs at: http://www.tamilheritage.org/how2contribute.html To post to this group, send email to minT...@googlegroups.com
To unsubscribe from this group, send email to minTamil-u...@googlegroups.com
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/minTamil
>>> ஓட்டுபொறுக்காமல்,மலிவு அரசியல் நடத்தாமல் உள்ளதை உள்ளபடி உரைத்த அமெரிக்க காங்கிரசுக்கு என் வாழ்த்துக்கள். இதேபோல் அரசின் மற்ர சலுகை,இலவச திட்டங்களை ஒழித்து உறுதியுடன் செயல்படுங்கள் காங்கிரஸ் உறுப்பினர்களே... <<<
டாக்டர் கலாம் கனவு காணச்சொன்னது உண்மைதான்; அதற்காக
இப்படியெல்லாம் ............
தேவ்
On Jun 24, 12:37 am, செல்வன் <holy...@gmail.com> wrote:
> *உதவிதொகை கிடையாது.உழைத்து பிழை*
--
"Tamil in Digital Media" group is an activity of Tamil Heritage Foundation. Visit our website: http://www.tamilheritage.org; you may like to visit our Muthusom Blogs at: http://www.tamilheritage.org/how2contribute.html To post to this group, send email to minT...@googlegroups.com
To unsubscribe from this group, send email to minTamil-u...@googlegroups.com
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/minTamil
டாக்டர் கலாம் கனவு காணச்சொன்னது உண்மைதான்; அதற்காக
இப்படியெல்லாம் ............
செல்வன்: இந்த புத்தகங்களை கொஞ்சம் படித்து பாருங்களேன்.1. Susan George: A Fate Worse Than Debt;2. Susan George: How The Other Half Dies;3. Barbara Ehrenreich Ph D: Nickel and Dimed On (Not) Getting By in America.They are well-researched and peer-reviewed.
2010/6/25 செல்வன் <hol...@gmail.com>:
நான் இருதரப்பும் படிப்பவன், செல்வன். பார்பாரா ஒரு விஞ்ஞானத்துறையில்
வல்லுனர் எனினும், ஏழை பாழைகளுடன் வாழ்ந்து, ஆய்வு செய்தவர். மறுத்த
நூல்கள் அனுபவத்த்தின் ஆதாரத்தில் இல்லாமல், வாதங்களாக அமைந்து விட்டன.
கடும் நிபந்தனைகளைப் பற்ரி வருத்தம் இல்லை. மறைமுகமான உச்சவிலை வாணிகத்தை
புகுத்தியது நியாயமில்லை அல்லவா.
எனக்கும் கணிசமான அளவில், இங்கிலாந்து
வெல்ஃபேர் ஸ்டேட் இயங்கும் முறை நேரிடையாகத்தெரியும். அமெரிக்க மினிமம்
கூலி முறையை வால்-மார்ட் வகையறா எக்ஸ்ப்ளாய்ட் செய்வதும் தெரியும்.
அமெரீக்காவின் உன்னதமான 'தகுதியை மட்டும் மதிக்கும்' கலாச்சாரமும்
தெரியும்.

அதிகாரத்தை எடுத்து கொள்ள தான் முடியும்.கேட்டு வாங்கி பெற இயலாது.அதிகாரத்தை கேட்டு பெறாமல் தானாக கையில் எடுப்பதன் பெயரே விடுதலை ஆகும்- க்ளோரியா ஸ்டெய்னிம்--





அமெரிக்காவில் முன்பு பாலியல் கல்வி என்பது செக்சை தவிர் என்பதாக மட்டுமே இருந்தது.செக்சை தவிர்க்க வலியுறுத்திய vintage விளம்பரங்கள்..
செக்ஸ் வேண்டாம்.அதுக்கு பதில் ஹைக்கிங் செய்யுங்கள் என வந்த விளம்பரம்
திருமணத்துக்கு முன் உறவுகொண்டால் அது ஹிட்லருடன் படுப்பதுக்கு சமம்.கல்யாணம் வரை சுத்தமாக இரு என சொல்லும் விளம்பரம்
செக்ஸ் எளிதாக கிடைத்தால் ஆண்கள் பெண்களை மதிக்க மாட்டார்கள்.அதனால் கல்யாணம் ஆகும் வரை ஒழுக்கமா இரு
இதையும் போஸ்டரா அடிக்கச் சொல்லுங்க:சிறைகாக்கும் காப்பு எவன்செய்யும்? மாதர்நிறைகாக்கும் காப்பே தலை.பரவால்ல. மறுபடியும் MCPகள் தலைதூக்கத் தொடங்கிவிட்டன போலிருக்கிறது. வாழ்க ஆணாதிக்கப் பன்றிகள்!



"நமது இலக்கியங்கள் யாவும் நியாயத்திற்காக ஒழுக்கத்திற்காக எழுதப்பட்டிருந்தால் பெண்களுக்கு என்னென்ன நிபந்தனை வைத்திருக்கின்றோமோ அவ்வளவு நிபந்தனைகளை ஆண்களுக்கும் வைத்திருக்க வேண்டுமல்லவா? சுதந்திரம், வீரம் முதலிய குணங்கள் உலகத்தில் ''ஆண்மை''க்குத்தான் உரியதாக்கப்பட்டுவிட்டன. ''ஆண்மை''க்குத்தான் அவைகள் உண்டு என்று ஆண் மக்கள் முடிவு கட்டிக் கொண்டிருக்கிறார்கள். உலகத்தில் இந்த “ஆண்மை” மேலோங்கி நிற்கும் வரையில் பெண்கள் அடிமையும் வளர்ந்தே வரும். பெண்களால் ஆண்மை என்ற தத்துவம் அழிக்கப்பட்டாலன்றி பெண்களுக்கு விடுதலையில்லை என்பது உறுதி" - பெரியார்

-- 

"A democracy will continue to exist up until the time that voters
discover that they can vote themselves generous gifts from the public
treasury. From that moment on, the majority always votes for the
candidates who promise the most benefits from the public treasury, with
the result that every democracy will finally collapse due to loose
fiscal policy" - Alexis de Tocqueville--
மக்களுக்காக மக்கள் வாக்களித்து தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மந்திரிகள்ஏதோ தாமே வானிலிருந்து புஷ்பக விமானத்தின் மூலமாக வந்து தரையிறங்கினாற்போலேமக்களை வாட்டி வதைக்கும் அநியாயம் இந்தியாவைத்தவிர வேறு எந்த நாட்டிலும் நடைபெறாதுமக்களும் தாங்களெல்லாம் அடிமைகளாக வாழப் பிறந்தாற்ப் போன்ற மனோ நிலையுடன்மந்திரிகளிக்கு ஜே போட்டு காலத்தை ஒட்டிக்கொண்டிருக்கும் அவலம் இந்தியாவைத் தவிர வேறு எந்த நாட்டிலும் நடக்காது
| |||
|
Pathivu Toolbar ©2010thamizmanam.com
| |||
ஒசாமா பின்லேடனது மகனின் பெயர் ஓமர் பின்லேடன். ஒசாமாவின் குடும்பம் சவுதியில் உள்ள பணக்காரக் குடும்பங்களில் ஒன்று என்பதை அறிந்திருப்பீர்கள். 29 வயதான ஓமர் சமீபத்தில்தான் தன்னைவிட 25 வயது அதிகமுள்ள ஆங்கிலேய பெண்ணான சாய்னாவை விவாகரத்து செய்தார்.
தற்போது ஹாலிவுட்டன் பிரபல நடிகையான 35 வயதுள்ள டிரி பாரிமோரோடு
டேட்டிங் செல்வது தனது கனவு என்று ஓமர் அறிவித்துள்ளார். இந்த நடிகைதான்
ஹாலிவுட்டில் மிகவும் அழகானவர் என்றும் வழிந்துள்ளார்.
அமெரிக்க பண்பாட்டின் மீது தனக்குள்ள காதலை விவரித்துள்ள ஜூனியர்
பின்லேடனுக்கு, ஜிம் கேரியின் படங்கள், அமெரிக்கன் கால்பந்து, ராக் இசை,
மடோனா என்றால் மிகவும் விருப்பமாம். தோஹாவில் தங்கியிருக்கும் ஓமருக்கு
தனது தந்தை உயிருடன் இருப்பதாகவும், ஆனால் எங்கிருக்கிறார் என்பது தெரியாது
என்றும் கூறுகிறார்.
அப்பனுக்கு பிள்ளை தப்பாது என்பதற்கு முரணாக இந்த பிள்ளை தப்பி பிறந்திருக்குமோ என்று நமக்குத் தோன்றலாம். ஆனால் அப்படி இல்லை. ஓமரின் அமெரிக்க மோகம் என்பது சமீபத்தில் வந்ததாக இருக்காது. அதற்காகன வரலாற்றுக் காரணமும் அதை மறுக்கிறது.
இசுலாமிய சர்வதேசியம் பேசும் பின்லேடன் முழுக்க முழுக்க அமெரிக்கா தயாரிப்பாகும். ஆப்கானை ஆக்கிரமித்த ரசியாவை விரட்டுவதற்காக அமெரிக்க சி.ஐ.ஏ திட்டமிட்டு தயாரித்த பொருள்தான் பின்லேடன். 80, 90 களில் தீவிர அமெரிக்க ஆதரவாளராக பின்லேடன் இருந்த போது அவரது குடும்பத்தினர் இயல்பாகவே அமெரிக்க கலாச்சாரத்தின் இரசிகர்களாகத்தானே இருக்க முடியும்?
அரபு நாடுகளின் எண்ணெய் தொழிலை அமெரிக்கா கட்டுபடுத்துவதற்கேற்ப, ஷேக்குகளின் பணம் அமெரிக்காவில்தான் முதலீடாக இருக்கிறது. மேட்டுக்குடி ஷேக்ககுகள் ஏழை இசுலாமியர்களை இசுலாத்தின் படி வாழவேண்டும் என்று பிரச்சாரம் செய்து நிதி உதவி வழங்கிவிட்டு தங்கள் வாழ்க்கையில் தீவிர அமெரிக்க நுகர்வு வெறியர்களாகத்தான் உள்ளனர். அதில் எல்லா பொறுக்கித்தனங்களும் உண்டு.
பின்லேடன் வகையறாக்கள் இப்போது அமெரிக்காவை எதிர்ப்பது என்பது
தற்செயலானதுதான். அடிப்படையில் ஜிகாதிகளும் அமெரிக்க ஏகாதிபத்தியமும்
நண்பர்கள்தான். தற்போதைய முரண்பாடு என்பது நீடித்ததாக இருக்கும் என்று
சொல்ல முடியாது. நாளையே இவர்கள் சேரமாட்டார்கள் என்று யாரும்
உத்திரவாதமளிக்க முடியாது.
பின்லேடன் குடும்பத்தில் அவர் மட்டும் போராளியாக வாழ்க்கையைக் கழித்த
போதும், குடும்பத்தினர் வாழ்வை ஜாலியாகத்தான் கழிக்கின்றனர். எனவே தந்தை
மதவாதியாகவும், மகன் அமெரிக்க அடிமையாகவும் இருப்பதில் முரண்பாடு இல்லை.
இதில் நாம் புரிந்து கொள்ள வேண்டிய சூட்சுமம் இசுலாமிய மதவாதிகளும்,
அமெரிக்க ஏகாதிபத்தியமும் பகைவர்கள் இல்லை என்பதே. கூடவே ஏழை நாடுகளின் ஏழை
இசுலாமிய மக்களை தீவிர மதவாதிகளாக மாற்றும் இந்தக் கூட்டம்தான் தங்கள்
வாழ்க்கையில் இசுலாத்திற்கு எதிரான எல்லா விசயங்களையும் அனுபவிக்கிறது.
பாக்கிஸ்தான் தீவிர இசுலாமியக் குடியரசாக இசுலாமியர்கள் மத்தியில் அறியப்படுகிறது. ஆனால் உலக அளவில் செக்ஸ், போர்னா விவகாங்களை இணையத்தில் அதிகம் தேடும் நாடு அதுதான் என்று ஒரு ஆய்வு கூகுளின் தேடுதல் விசயங்களை வைத்து கூறுகிறது. இசுலாமிய உட்பிரிவுகளுக்குள்ளேயே குண்டு வைத்து அப்பாவி மக்களைக் கொல்லும் நாட்டில், பெண்களை புர்கா முதல் பல்வேறு அடிமைத்தனங்களில் ஆழ்த்தி இன்பம் காணும் நாட்டில் ஆண்கள் மட்டும் இணையம் மூலம் லவுகீக விசயங்களை துய்க்கின்றனர். ஆக தீவிரமதவாதம், ஒழுக்கம் என்பது அப்பட்டமான பொய் என்பது இதன் மூலம் நிரூபிக்கப்பட்டிருக்கிறது.
இந்த மதவாதக்கூட்டத்தின் பிடியிலிருந்து ஏழை இசுலாமியர்கள் வெளியேற வேண்டும். அப்போதுதான் வர்க்கமென்ற முறையில் தம்மை ஒடுக்கும் மேட்டுக்குடி பணக்கார ஷேக்குகளையும், அவர்களுக்கு காவல் அரணாக இருக்கும் அமெரிக்காவையும் எதிர்த்து விடுதலை பெற முடியும்.
ஆக ஓமர் பின்லேடன் அப்பாவுக்கு தப்பாமல் பிறந்த மைனர் பிள்ளைதான்! தப்பிப் பிறந்த பிள்ளை அல்ல !!
--"Tamil in Digital Media" group is an activity of Tamil Heritage Foundation. Visit our website: http://www.tamilheritage.org; you may like to visit our Muthusom Blogs at: http://www.tamilheritage.org/how2contribute.html To post to this group, send email to minT...@googlegroups.comFor more options, visit this group at http://groups.google.com/group/minTamil
To unsubscribe from this group, send email to minTamil-u...@googlegroups.com
சாத்தியமானால் என்ன விளைவு ஆகும் என விவரிக்கிறார்.
ஸ்டீபன் ஹாக்கிங் டைம் டிராவல் சாத்தியமில்லை என சொன்னார்.காரணம் டைம் டிராவல் சாத்தியம் என்றால் "வருங்காலத்தில் இருந்து யாரும் ஏன் இதுவரை நம்மை வந்து பார்க்கலை/" என கேட்கிறார்




தேவ்
ரகஸ்யமாக, அத அணிந்து, ஃபோட்டோ அனுப்பவும். துகள் கிளம்பும்.இன்னம்பூரான்
ஆமாங்க ஐயா...ஜீன்ஸ் "காணாம போனாலும்" போட்டோ எடுத்து வெச்சுட்டு பார்த்து ரசிக்கலாம்னு தான் போட்டோ எடுத்தேன்:-)
--
"Tamil in Digital Media" group is an activity of Tamil Heritage Foundation. Visit our website: http://www.tamilheritage.org; you may like to visit our Muthusom Blogs at: http://www.tamilheritage.org/how2contribute.html To post to this group, send email to minT...@googlegroups.com
To unsubscribe from this group, send email to minTamil-u...@googlegroups.com
For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/minTamil