Ley de Sostenibilidad y Eficiencia Energética

[Carlos Rodriguez Yañez]

El sábado, 19 de mayo de 2012 15:48:12 UTC-3, Carlos Rodriguez Yañez escribió:

A raíz de una propuesta más concreta sobre la contaminación lumínica y también haber leído en otros ministerios el interés que levanta el asunto energético y más concretamente, las energía renovables propongo la elaboración de una ley de sostenibilidad y eficiencia energética.

La forma de trabajo que propongo es la siguiente: marcamos los objetivos  y luego se elabora colaborativamente en la herramienta que tanto hincapié nos hacen por aquí (está en todos los grupos).

Los objetivos que propongo son:

- Usar la Evaluación de Impacto Ambiental de una manera más amplia y con el fin de hacer una ordenación del territorio más racional.

- Disminuir la dependencia energética

- Fomentar las energía renovables

- Regular el remplazo de tecnología menos eficaces por otras más eficaces.

¿Algún objetivo más?

[Eduardo Adrian]

Veo urgente y prioritario en la República comenzar con la investigación y desarrollo de energías limpias y renovables. Poniendo incapié en la energía mareomotriz (España está rodeada de mares), una energía barata, limpia, de bajo mantenimiento, segura y que, como cualquier energía renovable eficaz, tendría el inconveniente de la inversión inicial. Pero a la larga sería enormemente beneficioso para la economía del país.

[Carlos Rodriguez Yañez]

La investigación ya se está haciendo. Creo recordar que la mareomotriz y geotérmica se investigan en canarias y la solar (fotovoltaica y térmica-solar en Almería o cádiz.) Totalmente de acuerdo, y añadiría eólica marina y geotérmica. Es absurdo desperdiciar fuentes de energía cuando cada vez España entra antes en déficit ambiental. El problema de estas de mar es que españa es un lugar de turismo playero y esto crea un gran impacto paisajístico, pero creo que se podría solucionar esto con una EIA mucho más seria que la que se hace hoy en día. 

Un saludo

[David Rojo]

No creo que el impacto paisajistico sea mayor que el del turismo que a
mi parecer destroza y contamina mucho mas la costa, de todas maneras,
se trataria de hacer estudios para determinar que lugares son buenos
para las instalaciones y demas. Hay muchos kilometros de costa. Salud

On 21 mayo, 09:32, Carlos Rodriguez Yañez

[Miguel Álvarez Solares]

Creo que no estamos en este momento en la Tierra como para preocuparnos por "impacto paisajístico" El impacto de la eólica es nulo, demostrado por muchos estudios. La maremotriz es una alternativa complicada y poco investigada, ademas de dificil. Pero eso no la excluye.
Se debe potenciar en primer lugar tecnologías ya desarrolladas como la eólica (en la que España lidera)
También se deben primar investigaciones avanzadas en tecnologías como la fusión nuclear, apoyando iniciativas internacionales en esa dirección, tales como el reactor de fusión internacional "ITER"
Legislación para prohibir la apertura de nuevas centrales nucleares y la prorrogación de estas más alla de su vida util.
Ayudas para la adaptación de centrales térmicas del petroleo a combustibles orgánicos, biodiesel, etc.
Investigación en energía geotérmica, especialmente para Canarias.
Mantenimiento de la energía hidráulica, si no necesariamente construcción de más presas por su alto impacto ambiental.
Apagado del 90% de las luces públicas (en muchos casos inútiles) por las noches como medida de ahorro.
¿Que les parece?
 Saludos

[Juan Palma Barbera]

Acabo de inscribirme y leer vuestras opiniones. A mi parecer cada zona deberia de ver su forma de auto-abastecimiento energético.
 Las mesetas deberian de utilizar la eólica, zonas de costa maremotriz y eólica offshore, zonas mineras deberian de utilizar la energía electromagnética,etc...