El problema del supuesto ''terrorismo''

[Samuel Gracia]

Bueno, este es un tema que debe de ser aclarado cuanto antes, y es el qué hacer con las bandas armadas calificadas de ''terroristas''. Aunque actualmente en el estado español no se tiene a ningún tipo de grupo armado en actividad, es posible que esta situación puede cambiar en cualquier momento, así que es importante que desde ya pensemos en como actuar en lo referente a este asunto. 

Por mi parte mi apuesta para solucionar los conflictos es el diálogo incondicional de las dos partes implicadas, que por lo general serían, el estado, y la banda armada. La banda armada no podría ser calificada de ''terrorista'' o ''insurgente'' sin la previa evaluación de un grupo de profesionales de la materia. Bien, con las partes implicadas en la mesa dialogando lo primero que se a de tener en cuenta son los reclamos por parte de la banda armada, se a de evaluar si son lógicos y justos desde el primer momento, aunque esos reclamos puedan ir en contra de los intereses del estado, ya sean políticos o económicos, se han de tener en cuenta los intereses populares ante todo. La negociación no tendría validez alguna sin la previa aprobación de la celebración de esta mediante un referendo popular. Durante la negociación, y para evitar tensiones, los supuestos actos ''criminales'' de la banda armada no se deberían de tener en cuenta, ya que esto podría imposibilitar un acuerdo mutuo. Los ''criminales'' serían juzgados según la ley establecida si así lo estipula el acuerdo final de estas negociaciones, pero durante estas, no se tendría en cuenta ni un solo ''delito'', si no solo los reclamos. La banda armada a de saber, que en realidad si tendría una condición, y es el cese de la violencia, por lo menos en periodo de negociaciones, ya que esos crímenes si serían tenidos en cuenta. Tras finalizar las negociaciones, ya sean favorables o no a la banda armada, esta a de comprometerse a iniciar una lucha democrática dentro de los parámetros establecidos en la constitución si así lo desea, pero nunca a continuar con los actos criminales. Los resultados de las negociaciones serían echos públicos y sometidos a referendo popular para que la población evalúe si son dignos o no. 

Una cosa que quiero aclarar es que, jamás se debería de negociar mas de una vez con una banda armada. Si tras las negociaciones y el compromiso de cese de la violencia todo siguiese igual, la banda armada sería perseguida de nuevo por las fuerzas del orden del estado, para su completa eliminación. 

[Ismael Sánchez]

Son organizaciones terroristas aquéllas que realizan actos
criminales(robos, asesinatos, extorsión, etc) con el fin de que el
Estado ceda a sus demandas, ya sean políticas, económicas,
territoriales, sociales o religiosas y que no estén apoyadas por un
sector significativo de la población. Por otro lado, el terrorismo es
una táctica totalmente inaceptable para nuestro país y que se debe
seguir de la siguiente manera: sólo se puede negociar con terroristas
cuando éstos acuerden el abandono de las armas y la aceptación del
sistema democrático y nuestro ordenamiento como forma de hacer
política(respetando algunas condiciones que no subordinen a nuestro
Gobierno). Si una organización terrorista se niega a cumplir el alto
el fuego, la única forma de acabar con este problema es ilegalizar a
dicho grupo y reprimir, con la máxima eficacia posible, a todos sus
integrantes hasta que ninguno quede en libertad. Por último, y en
debates habidos con el Ministerio de Justicia, la pena que se podría
aplicar contra delitos de índole terrorista es la cadena perpetua