Gobierno abierto

[Salvador Rubio Real]

¿Tenéis alguna postura con respecto al Gobierno Abierto (Open Governement)? César Calderón coordinó hace un año -poco más o menos- un texto al respecto (http://es.scribd.com/doc/30343946/Open-Government-Gobierno-Abierto), para aclarar dudas a aquellos que conocéis el tema o, para aquellos que no han oído hablar de esto, tener una base para empezar.

Personalmente (y esto que estamos haciendo aquí es un claro ejemplo), creo que un Gobierno de la República 2.0 es muy recomendable, aprovechando las herramientas que nos ofrece internet. 

Me encantará leer vuestras opiniones al respecto.

[Dani González]

Gracias por compartir el documento, está bien pero le falta contenido.
Creo que estamos plenamente en ello, en construir una democracia líquida y horizontal, abierta a las nuevas posibilidades.

[Ricardo Calvo]

En lo referente ha hacer la política más participativa y se implique a
toda la sociedad, considero que se debe llevar la idea de la
participación ciudadana desde la base.
Creo que habría que fomentar una participación local de las políticas
por parte de toda la ciudadanía, para luego elevarlas al nivel estatal
y al federal.
Se debe favorecer, mediante medios telemáticos, la participación de
todos los ciudadanos en la elaboración de proyectos de ley y
propuestas políticas de diversa índole.
Es más, propondría ciertas materias que por mandato constitucional,
deban ser votadas en referéndum por el pueblo y que tengan un carácter
legal vinculante para nuestros gobernantes.
Se deberían fomentar asambleas populares de carácter local, que
sirvieran de contrapeso a las instituciones.

[Ismael Sánchez]

Yo voy a ser franco en este tema: tenemos un Gobierno(que es este) que
ya está en funcionamiento, ¿no? Bien, tenemos varios Ministerios en
los que se deciden las políticas a seguir y que luego serán aprobadas
democráticamente por el pueblo, en fin, tenemos un poder constituyente
republicano frente a la decadencia monárquica actual. Y ahora biene mi
alegación sobre este asunto: tú hablas de asambleas populares... Ya
existen las del 15-M, hablas de referéndums... ya se han propuesto
algunos y se propondrán conforme salgan otras iniciativas y, por
último, hablas de la participación ciudadana en la elaboración de
proyectos de ley... Para eso están los Ministerios y los referéndums
presentados. Por lo que yo apuesto es lo siguiente: que el Gobierno
establezca puentes de conexión entre las fuerzas político-sociales del
país para ganar una mayor legitimidad(aunque ya de por sí, este
Gobierno es legítimo) y apoyo entre las fuerzas no monárquicas, además
de conectar con las asambleas del 15-M para explicar nuestro proyecto:
de esta forma sí se generaría un verdadero contrapeso frente a la
actual situación

On 29 mayo, 15:39, Ricardo Calvo <ricardocalvopini...@gmail.com>
wrote:

[Ismael Sánchez]

Solicito a la cúpula de nuestro Gobierno una sesión extraordinaria de
las Cortes(Congreso de los Diputados) para presentar un Informe,
someterlo a debate y determinar una resolución

[André García]

Q informe?

--
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Ministerio del Interior de la República" de Grupos de Google.
Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a ministerio-interior-...@googlegroups.com
Para obtener más opciones, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.

[Ismael Sánchez]

Uno que he elaborado

On 23 jun, 02:58, André García <andre.g...@gmail.com> wrote:
> Q informe?
>
>
>
>
>
>
>
> On Friday, June 22, 2012, Ismael Sánchez wrote:
> > Solicito a la cúpula de nuestro Gobierno una sesión extraordinaria de
> > las Cortes(Congreso de los Diputados) para presentar un Informe,
> > someterlo a debate y determinar una resolución
>

> > On 3 jun, 14:11, Ismael Sánchez <iiismael1...@hotmail.com <javascript:;>>

> > wrote:
> > > Yo voy a ser franco en este tema: tenemos un Gobierno(que es este) que
> > > ya está en funcionamiento, ¿no? Bien, tenemos varios Ministerios en
> > > los que se deciden las políticas a seguir y que luego serán aprobadas
> > > democráticamente por el pueblo, en fin, tenemos un poder constituyente
> > > republicano frente a la decadencia monárquica actual. Y ahora biene mi
> > > alegación sobre este asunto: tú hablas de asambleas populares... Ya
> > > existen las del 15-M, hablas de referéndums... ya se han propuesto
> > > algunos y se propondrán conforme salgan otras iniciativas y, por
> > > último, hablas de la participación ciudadana en la elaboración de
> > > proyectos de ley... Para eso están los Ministerios y los referéndums
> > > presentados. Por lo que yo apuesto es lo siguiente: que el Gobierno
> > > establezca puentes de conexión entre las fuerzas político-sociales del
> > > país para ganar una mayor legitimidad(aunque ya de por sí, este
> > > Gobierno es legítimo) y apoyo entre las fuerzas no monárquicas, además
> > > de conectar con las asambleas del 15-M para explicar nuestro proyecto:
> > > de esta forma sí se generaría un verdadero contrapeso frente a la
> > > actual situación
>

> > > On 29 mayo, 15:39, Ricardo Calvo <ricardocalvopini...@gmail.com<javascript:;>

>
> > > wrote:
>
> > > > En lo referente ha hacer la política más participativa y se implique a
> > > > toda la sociedad, considero que se debe llevar la idea de la
> > > > participación ciudadana desde la base.
> > > > Creo que habría que fomentar una participación local de las políticas
> > > > por parte de toda la ciudadanía, para luego elevarlas al nivel estatal
> > > > y al federal.
> > > > Se debe favorecer, mediante medios telemáticos, la participación de
> > > > todos los ciudadanos en la elaboración de proyectos de ley y
> > > > propuestas políticas de diversa índole.
> > > > Es más, propondría ciertas materias que por mandato constitucional,
> > > > deban ser votadas en referéndum por el pueblo y que tengan un carácter
> > > > legal vinculante para nuestros gobernantes.
> > > > Se deberían fomentar asambleas populares de carácter local, que
> > > > sirvieran de contrapeso a las instituciones.
>
> > --
> > Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Ministerio del
> > Interior de la República" de Grupos de Google.
> > Para anular tu suscripción a este grupo, envía un correo electrónico a

> > ministerio-interior-...@googlegroups.com <javascript:;>

> > Para obtener más opciones, visitahttps://groups.google.com/groups/opt_out

> > .

[Ismael Sánchez]

Es sobre la OJE(Organización Juvenil Española)

[Ismael Sánchez]

A primera vista la OJE parece una organización de tintes fascistas y
ultraconservadora que considera los valores propios del franquismo y
de las ideologías semejantes a este, como son el fascismo italiano y
el nazismo alemán, como grandiosos para el Estado español. Voy ha
hacer un resúmen de la historia de la OJE: La OJE surgió en 1960
heredera del antiguo Frente de Juventudes existente entre 1940 y 1960,
aunque la OJE estuvo menos politizada que el primero, centrándose en
las actividades de tiempo libre. En 1974 inició un Estatuto de
Autonomía, convirtiéndose en un ente autónomo dentro del Movimiento
Nacional franquista, y finalizándolo en 1976, tras la muerte de
Franco. En 1977, se adhirió a los nuevos postulados democráticos
resultantes de la Transición y cristalizándose con el apoyo a la
Constitución de 1978. En 1981 se transformó en Entidad de Utilidad
Pública, ostentando este rango en nuestros días. Termino el resúmen
diciendo que la OJE abandonó los postulados franquistas en
1977(incluso en 1976 ya se aceptó la participación de chicos y chicas
en las mismas actividades y campamentos), incluyendo los símbolos
políticos de los Hogares de la OJE. Por esta razón solicito una sesión
de las Cortes para p`resentar mi Informe y discutirlo colectivamente

[Ismael Sánchez]

Habiendo expresado lo anterior ¿la cúpula de nuestro Gobierno me da
autorización, en sesión extraordinaria de las Cortes, para presentar
mi Informe sobre la OJE y establecer un debate?

[André García]

Seria un placer leerlo, podrias ensañarnoslo?

[Ismael Sánchez]

Lo tenéis en la pestaña "INFORME ANTE LAS CORTES DE LA REPÚBLICA
ESPAÑOLA SOBRE LA ORGANIZACIÓN JUVENIL ESPAÑOLA COMO ORGANIZACIÓN NO
FASCISTA"(lo he titulado así porque tenía pensado presentarlo en
sesión parlamentaria pero, si queréis, elegimos otro título cuando lo
hayáis leído)

[Ismael Sánchez]

Volviendo al tema de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado,
voy a exponer mis conclusiones según las opiniones que he visto:Creo
que hay una mayoría de gente(si no toda) que cree que deberíamos
disolver la Guardia Civil y unificar ésta al Cuerpo Nacional de
Policía que, unidas las dos partes, pasaría a denominarse Policía
Federal Republicana, la cual, ejercería las funciones actuales de la
Policía, además de asegurar el orden en las áreas rurales, aunque este
tema se debería someter a nuevo debate para llegar a un acuerdo. En
cuanto a miembros de la Policía Federal Republicana, creo, por la
legislación que tenemos en estos momentos, que no hay duda alguna en
que puedan entrar hombres y mujeres, ya que este Gobierno defiende la
igualdad de los/as ciudadanos/as. Por último, creo que deberíamos
tocar el tema de las UIP(Unidades de Intervención Policial) de acuerdo
con la situación actual y nuestra política, existiendo 3 soluciones:
a)Dejarlas como están
b)Suprimirlas totalmente
c)Reformarlas según los criterios de este Gobierno
Pienso que el tema de la fusión de la Guardia Civil y de la Cuerpo
Nacional de Policía en la Policía Federal Republicana y la aceptación
de hombres y mujeres por igual están totalmente fijados, además de
ejercer las funciones policiales en cuanto a núcleos urbanos.
Sólamente quedaría tratar los temas de la seguridad en áreas rurales y
el de la UIP. Así pues, abro el debate en cuanto a este tema