Me parece bastante desmedido decir que el 80% del cine español sea una vergüenza. Pero tampoco me parece que ese sea el tema, porque puestos a ello, la investigación médico-científica tiene más errores que fracasos hasta que sale un resultado adecuado, pero sería un error garrafal decidir que no se subvencionan esos trabajos. El cine de Estados Unidos, en su mayoría es una bazofia, pero es tanta la producción debido al alto nivel de subvenciones, concursos y premios, que aquí nos llegan bastantes cosas buenas (y mucha mierda de vomitar también, incluso con muchos premios en su haber).
La pregunta que se hace de cómo controlar la entrega de subvenciones, en cambio, me parece muy buena. Aparte de lo que dice Guillermo, se pueden establecer puntuaciones de resultados, y con ambas cosas, ir estableciendo ranking de participación en las mismas, sin dejar tampoco a nadie sumido en la miseria porque tenga algunos fracasos. De todas formas, creo que hay que terminar con las subvenciones multimillonarias e ir a producciones en las que no hay un par de personas que "cogen el dinero y corren", como decía Woody, y otra gente que ni siquiera cobra, o que lo hace tan sólo si se termina la peli y hay taquilla buena (cobrador del frac y amenazas mediante)... Lo digo porque me parece que hay unos cuantos piratas de aúpa. Pero no todo el mundo es igual.