Fwd: [MINIFISCAL] Hacer algo contra el timbrado de nóminas

[MINIFISCAL COM]

Mi amiga Martha Torres Marthita me permitió publicar su respuesta:

Hola Chava:

Estoy absolutamente de acuerdo.

 

Es francamente un exceso complicar de esta manera la ya de por sí difícil tarea de llevar conforme a requisitos de ley, la contabilidad de los pequeños negocios. (Y eso que tienen años hablando de la simplificación administrativa).

 

Desde mi óptica es un abuso de poder establecer semejante requisito técnico  para  la deducibilidad de una nómina (ya de por sí costosa), gasto innegablemente propio e indispensable para cualquier contribuyente.                   Ya no es suficiente la supervisión que el IMSS, el INFONAVIT,  EL ESTADO y ellos mismos a través de la declaración informativa anual hacer sobre este rubro, ahora quieren conocerla en el instante mismo en que se genera.

 

Yo me pregunto: por qué y para qué?  

Que beneficio significativo les aporta que justifique la afectación y disgusto generalizado de sus gobernados?

Cuál es esa necesidad imperiosa que tienen por conocer al instante la mayoría de las operaciones de ingreso y deducción de los contribuyentes, si al mismo tiempo han ampliado su plazo de revisión?

Ya era palpable que nuestros h. representantes del congreso no son conscientes de la realidad del país en que viven, pues se auto autorizan retribuciones económicas totalmente fuera del contexto salarial nacional; ahora es vergonzosamente evidente su ceguera y lo poco que les importa la situación que impera entre sus representados.

Pues con quien creen que están tratando?

Creen que todos sus contribuyentes pueden contratar a los distintos especialistas que intervienen en la generación, manejo y resguardo de la información electrónica?

Que pueden adquirir los equipos y programas adecuados para dichos menesteres?

Creen que en todos los rincones del país viven profesionistas capacitados y actualizados que puedan entender y acatar sus exigencias?

De que tamaño creen que son las utilidades de los negocios en México que pueden absorber el costo administrativo que toda esta reforma genera?

 

Si encuentras una forma concreta para bajar de su nube y hacer conscientes a los ilusos de nuestros congresistas, que creen que todo México tienen a su disposición el conocimiento y los elementos  para cumplir con sus exigencias,   yo me apunto!!!!!

 

Saludos y seguimos en contacto.

Atte.: Martha Torres

[MINIFISCAL COM]

Hola buenos días, aquí les paso otras dos opiniones. También comentar que, por ejemplo, Nomipaq (ahora Contpaq-i Nóminas) tiene problemas técnicos para timbrar. Funciona bien con todo, excepto a la hora de timbrar. Si usan XP, requiere la instalación de varios componentes, que al instalarlos les pueden hasta destruir el sistema (con necesidad de formatear!). La reflexión es, si alguien compró Nomipaq pensando que con eso ya la había librado, parece que está bastante lejos de la verdad. Sin quitar el perjuicio patrimonial que conlleva la compra de un sistema administrativo que nunca se había requerido antes, y el pago de la instalación y la capacitación para echarlo a andar. Aquí siguen los correos:

Canek Méndez Alvarez
Fecha: 31 de marzo de 2014, 9:43

Estimados Señores:

Totalmente de acuerdo en todos sus puntos de vista y me anoto con mi pequeño grano de arena para poder subvertir este desaguisado en que los señores diputados del congreso nos han fastidiado la vida.

He estado leyendo en Proceso los puntos de vista de Sabina Berman donde abrió una cuenta evasoreso...@hotmail.com  para protestar y hacer resistencia civil en cuanto a lo de los impuestos y sus galimatias administrativos ante el Sat y Hacienda.

Tenemos la obligación y el deber de oponernos contra algo que daña la ya de por si mermadas fuentes de ingresos.

Saludos desde Tabasco.

Canek Méndez

CP Orlando Herrera	9:44 (hace 1 hora)

SI HACIENDA YA QUIERE QUE LE HAGAMOS TODA SU CHAMBA ES INAUDITO PERO LO ES MAS QUE NO HAGAMOS NADA AL RESPECTO, OIGO SUGERENCIAS