記萬曆二十四年重建乾清、坤寧兩宮工程的《兩宮鼎建記》

[his...@yahoo.com]

明代腐敗的營建制度
單士元
從一本鳴冤錄談起
在明代萬曆二十四年(1596年)重建乾清、坤寧兩宮的工程中，主持的官員中有一名營繕司郎中賀盛瑞，由于在工程中節餘九十萬兩白銀，既沒有給掌權太監
行賄送禮，也沒有和工部官員私分，其結果是被加上一個"冒銷"(虛報)工料的罪名而罷官。他寫了一個"辯冤疏"向皇帝申訴，說明他確實沒有貪污，而是想
方設法爲皇家效勞。但萬曆皇帝不理政事，有二十多年沒坐朝。這位官員便憂鬱而終。他的兒子賀仲軾根據父親的筆記及生前口述，寫了《兩宮鼎建記》一書，詳
述他父親主持施工的經過，幷把那辯冤疏附在後面。這本《兩宮鼎建記》幷不是關于營建技術的著述，文字水平也不高，實際是一部表功狀和喊冤錄。從這本著作
中也反映出明代晚期營建皇宮極端腐朽的內幕：貪污勒索，侵吞盜竊，無所不用其極，成爲當時社會政治的一個縮影。
貪污受賄，公然爲之
明朝中葉以後在營建方面采取了買辦收購方式，因而出現了一批供應皇家建築材料的商人。這是資本主義萌芽的一種反映，但是對宦官、官僚有極大的依附性。兩
宮初興，鑽刺請托，蟻聚蜂囤；廣挾金錢，依托勢要。宦官和工部官員靠受賄發財，商人靠宦官和工部官員營利，上下勾結，形成一個吸血網絡。
從《兩宮鼎建記》的序言可以看出當時的風氣。這個序是作者賀仲軾的朋友丘兆麟所寫，公然寫到"朝廷建大工，莫大于乾清、坤寧兩宮，所費金錢有原例可援，
乃先生省九十萬。夫此九十萬何以省也?是力爭中(太監)垂涎之余，同事染指之際者也。割中之膻，而形同事之涅，不善調停人情而諧合物論，莫甚于此"。從
這段序言可以看出明代政治的概况。在官僚集團的心目中，省這九十萬兩白銀反而會招禍，是不善調停人情。他兒子說他父親之被謫也宜也。雖然有所憤慨，却也
反映出明代官僚貪污的程度。
營建皇宮的大權操于宦官之手，主持者爲內官監，再上則爲東廠司禮秉筆太監(皇帝的特務頭子秘書)及其爪牙。這批太監貪污受賄，乾沒(侵吞)、冒報、盜竊
已屬公開之事。其中還有一項是利用財政上兌換的差價進行剝削，如每一兩鑄錢六百九十文，市上每四百五十文換銀一兩，給與夫匠工食則以五百五十文作銀一
兩，收利一百四十文。......則發銀萬兩可積銀二千五百餘兩矣。由此可知只在兌換差價這一項，剝削工匠就達到1/4以上。營建皇宮所耗銀兩前後何止千萬兩，
那就是說至少有數百萬兩被太監、官僚侵吞。這是不露形迹的剝削和貪污。
至于冒報人夫數字也有一段記載。兩宮開工，公(指賀盛瑞)命止出夫百名。是日同科道管工者同至工所(工地)報五百名。公曰工興才始，不遵令者誰也。詢之
者乃內監......虛報出工數字竟然多出四倍。從這本鳴冤錄中也可以看到宦官和工部官員之間的矛盾。太監主持工程和監工，工部官員主管施工。其中提到太監命人
往外抬剩料和渣土時，工部官員要進行檢查，太監非常尷尬，央求官員放過。官員爲了拿太監一把，于是放行了。一般說來各層太監的貪污和侵吞要甚于工部官
員。因爲太監不僅掌握實權，而且更爲貪婪凶狠。
明代營建皇宮的買辦制度
明嘉靖以前，一般都是派官員直接往産地派民工伐木、燒磚以及采購各種建材幷派出大批隨員、軍士、錦衣衛督工。《明會典》記載，正德九年重建乾清、坤寧二
宮，起用軍校力士十萬，差工部侍郎一員、郎中等官四員，奉敕會同各該鎮巡官督屬采木燒磚。這種由皇家直接經營的備料，不僅動用大批人力，而且財政支出浩
大。更重要的是由于侵擾百姓造成逃亡，甚至激起暴亂。嘉靖以後開始施行收購買辦制度，以銀二萬兩發江南而鷹平(木)至，以銀二萬兩發蘇州而金磚至，以銀
二萬兩發徐州而花斑石至，未嘗添注一官。後來又改在北京附近許可商人開窑燒制磚瓦，幷許可商人運木到北京，由政府收購。這是明中葉以後政府財政匱乏而采
取的措施，但也反映了商業資本主義的興起。
商人對封建統治階級的依附性表現爲：商人對太監行賄得找靠山，同時因必須向工部領取執照，又受工部官員挾持。有一次兩宮營建需用銅料二十一萬斤，顯然是
冒報。官員明知丁字庫銅積如山，可是不向太監行賄就無法領料。于是想出一個辦法，向商人限期限價勒令采購二火黃銅二十一萬斤。銅商估計去南方采購不僅會
賠錢，而且時間也來不及，只好向工部哀求。官員就叫銅商向管丁字庫的太監行賄，太監提出要二百兩銀子的幹禮，銅商估計要比采購所賠的錢少，只好忍痛行
賄。太監這才給工部官員銅料。從這件事也可以看出太監、官僚、商人之間的勾結和矛盾。一般商人處在被敲詐地位，但領取執照的商人有太監爲靠山，以皇商名
義不僅夾帶私貨，偷稅漏稅，而且假借運送皇木，勾結地方官勒派百姓拉纖。儘管他們之間有矛盾，但在牟取私利這一點上都是一致的。
在《萬曆野獲編》中，有這樣一段記載可以做旁證：天家營建，比民間加數百倍。曾聞乾清宮窗一扇稍損欲修，估價至五千金，而內猶未滿志也。蓋內府之侵削，
部吏之扣除，與夫匠頭之冒破(虛報冒領)，及至實充經費，所餘亦無多矣。余幼時曾游城外一花園，壯麗軒敞，侔于勛戚。管園蒼頭及司灑掃者至數十人。問
之，乃車頭洪仁別業也。(洪)本推挽長夫(工頭)，不十年即至此。又一日于郊外遇一人坐四人圍轎，前驅呵叱甚厲。窺其幃中一少年，戴忠靖冠，披鬥牛衣，
旁觀者指曰：此洪仁長子新入資爲監生，以拜司工內爲父，故妝飾如此。
工部官員盜竊皇宮建材營建私第
嘉靖三十六年，工部尚書趙文華主持營建皇宮，大量利用木材磚瓦等建築材料，營造他自己的私宅。嘉靖皇帝見正陽門工程緩慢，不大痛快。一次登高望到遠處一
片樓閣亭台非常壯麗，問是誰的宅子。左右說是趙文華的新居，又說趙文華把工部的大木弄去一半爲自己建府。皇帝便問首輔嚴嵩，嚴嵩替趙文華開脫。皇帝派太
監去打聽，果然是盜竊皇木。這個趙文華從此得罪。(《國榷》卷六十二)
趙文華是明代著名奸臣嚴嵩的心腹，嚴嵩是嘉靖的首輔。他勾結宦官，廣植爪牙，排除异己，貪污受賄，無惡不作。甚至伊王在洛陽要擴建王府也要向他行賄(伊
王請求十萬兩，答應到手後給嚴嵩二萬兩《明史*胡松傳》)。當趙文華被嘉靖皇帝罷官流放後，嚴嵩又乘機吞沒了趙文華的钜萬家私，派人運送到嚴嵩自己的家
鄉，公然讓沿途官員私役民夫護送。
如前所述，嘉靖朝營建最爲頻繁，這一朝嚴嵩當權最久，他不僅大量貪污營建費用，即連邊防、民政、水利......舉凡財政支出無不從中侵吞，以至鬻官賣爵，視官
爵高低定賄賂數額。他兒子嚴世蕃也當上工部侍郎，大量中飽侵吞營建費用。
這樣的貪官權奸，嘉靖皇帝長期倚之爲左右手。到晚期由于禦史連續彈劾，嚴嵩終于敗露，嘉靖四十四年即皇帝死前一年，抄了嚴嵩的家，從他江西老家所抄出的
財産爲：黃金三萬二千九百六十九兩，銀二百零二萬七千零九十兩有餘，玉杯盤等八百五十七件，玉帶二百余束，金銀玳瑁等帶百二十余束，金銀珠玉香環等三十
余束，金銀壺盤杯箸等二千八百八十余件，龍卵壺五，珍珠冠六十三，甲第六千六百餘楹(間)，別宅五十七區，田塘二萬七千三百余畝，餘玩不可勝紀......又寄
貸銀十八萬八千餘(兩)(《國榷》卷六十四)。至于嚴世蕃的家産，只提到"追贓二百萬兩"。這些家産加起來，竟然超過了國家歲收和國庫所存。可是當時的
百姓却是骨肉相食，邊卒凍餒。
太監的貪污
明代從永樂起就開始重用太監，朱棣派遣鄭和下南洋就是一例。而營建北京也是由太監阮安主持。其後有好幾代皇帝重用官僚，而像嚴嵩那種專權的首輔大臣不
多。正統朝的王振，成化朝的汪直、穀大用、曹吉祥，正德朝的劉瑾，到天啓時的魏忠賢，太監的權勢達到了極點。營建皇宮自不必說，正德朝把太素殿油飾一
下，就花掉二十萬兩白銀。
明代物價變動得很厲害，堪稱奇昂。按照記載，明代貧農五口之家一年的生活費大體可定爲五兩至十兩白銀(赤貧農民的生活簡直無法想像。真是吃猪狗食)。那
麽二十萬兩白銀可以供幾萬戶貧苦農民一年的口糧。
至于太監貪污受賄的程度就更厲害了。根據正德朝提督東廠、司禮秉筆太監劉瑾被抄家時的財産粗略計算一下爲：
黃金二十四萬錠，又五萬七千八百兩；元寶五百萬錠；銀八百萬錠，又百五十八萬三千八百兩；寶石二鬥；金甲二；金鈎三千；金銀湯鼎五百；袞服四；蟒服四百
七十襲；牙牌二櫃；甲龍甲三十；玉印一；玉琴一；獅蠻帶一；玉帶四千一百六十。又得金五萬九千兩，銀十萬九千五百兩，甲千餘，弓弩五百。(見《國榷》卷
四十八)
當正德皇帝看到這份財産清單的時候，幷不介意，只是見到弓甲才發怒，認爲劉瑾要造反。他把劉瑾財産沒收之後，不交國庫却貯藏在他的秘室豹房，作爲皇帝個
人揮霍的私財。由于他荒淫無度，在祭祀天壇跪拜時嘔血不止，回宮後很快就死了。
動用官軍營造私宅
明代營建皇宮和北京城，除募集工匠外，官軍是一支主要力量。因此工部和兵部發生密切關係。太監和工部官員可以公然借營建貪污受賄，而掌管軍隊調動的官員
或者和兵部有關係的官員，在撈不到營建肥缺的情况下，要從軍工身上撈一把。有的官僚公然動用大批軍士營建私宅。在成化朝，太監汪直當權，手底下有兩名兵
部官員陳鉞(兵部侍郎)、王越，還有一個平衛左所的武官朱永。這些人動用了兩千軍工爲自己營建私宅。這件事不見于官史，但通過一件戲劇性的資料留存下
來。當時宮廷有一次宴會，當中穿插了一個滑稽節目(這是中國宋金以來雜劇的形式)，一個叫阿丑的宮廷御用演員，假扮成穿軍服的太監，挾雙斧，踉蹌而前。
人問之，曰：我汪太監也。已，左右顧其手，曰：吾惟仗此兩鉞耳(陳鉞、王越)。又一次，朱永時役兵治私第。阿醜複裝爲楚歌者曰：吾張子房，能一歌而散楚
兵六千人。曰：(似相聲中之捧哏者)吾聞之楚兵八千人，何以六千?曰：其二千在保國府作役耳!上笑，永懼而罷役。(《國榷》卷三十九)
這個叫阿丑的演員很善于插科打諢，通過這段戲劇性的表演，可以看出當時太監官僚動用軍士爲自己建造私第，竟達兩千人之多。那麽用民工和爲皇宮準備的木料
磚瓦以營私，則可想而知。當時一些御史所不敢彈劾的事，却由一個服賤役的演員阿丑把它公之于宮廷宴會之上，可見明代政治腐敗到何等地步!