新清史論爭修訂本

[his...@yahoo.com]

徐泓 新淸史的爭論可以休矣。與其爭論不休！不如「退而結網」，規規矩矩地作研究吧！

2015年6月6日 22:40 阅读 1200

新淸史的爭論熱烈：

http://u.osu.edu/mclc/book-reviews/fogel/

http://u.osu.edu/mclc/book-reviews/murthy-schneider/

http://www.dartmouth.edu/~crossley/comment.shtml

http://history-in-china.net/…/new-qing-history-and-pamela-http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1336632

最近已從學術論爭，發展為政治論爭（其實是戴帽子），今更進一步到了人身攻擊的田地；敝意以為発展至此，這一爭論可以休矣。與其爭論不休，不如「退而結網」，規規矩矩地作研究吧！不要再說那些無聊的話，例如不識滿文不能研究清史等等；本來用什麼方法和工具端視問題而定，「因問求法」，因問求史証,因史証的文獻種類和性質求須具備 的語文能力。也不要再說什麼滿清皇帝是以內陸亞洲為基地，聯合䝉藏維等非漢族統治中原漢人。那有這麽儍的滿淸皇帝？滿淸皇帝在北京以漢文化傳統的政術治道，參以滿洲八旗軍力的震攝，統治中原。在熱河避暑山荘以外八廟籠絡蒙藏；在西南又以另一套的土司自治和改土歸流，統治西南少數民族。統治多元民族帝國的方式，當然是多元的。許多蛋頭學者好為標新立異的驚人之論，引來論爭；使其論著引用率高漲，以沽名弔譽求利。其實這種論著多書生之見，甚至並無真知卓見，若跟著起哄，熱鬧而已，玩物喪志而已，決不能增長智慧。史學常為人詬病為無用之學，以此也。