马前卒: 工业体系建设决定我们的历史和未来
ts
标 题: 马前卒: 工业体系建设决定我们的历史和未来
发信站: 水木社区 (Tue Aug 21 10:26:16 2012), 站内
工业体系建设决定我们的历史和未来
——2012年8月上海书展《大目标》现场签售演讲记录
// http://www.cctvdream.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=62693
// http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?BoardID=190&TopicID=3885860
http://www.cctvdream.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201208/20/193424t2925uo6pczu5tto.jpg
[宋晓军老师和我]
为什么大学要改名
首先，感谢今天各位读者、网友捧场，感谢主办方和出版方提供宣传机会，当
然更感谢宋晓军老师对本书的指导。这本书是对10年来网络思想的一次盘整，
应该说，各个网络论坛的网友才是本书真正的作者，我们四个作者只是执笔人。
今天有许多网友来捧场，我向各位表示双倍的感激。
刚才宋老师提到我们作者的80后身份。我今天也想借80后的生活经历来谈谈本
书的内容。
这本书有4 个作者，但今天只来了我一个。因为我这几个月凑巧在上海工作。
这是我第二次在上海生活，上次是98年来上海读大学。
在座各位应该有许多朋友也是那几年参加高考，应该记得那两年高考报志愿很
折腾人，因为大学纷纷改名，改到中学老师都不知道这些新名字对应哪个学校。
最典型的就是东华大学，过去的中国纺织大学，最早叫华东纺织工学院。改名
之后，听起来像一个没注册过的山寨学校。西安的长安大学，过去是赫赫有名
的西安公路学院，也改了一个很像民办学校的名字。
这些几十年历史的大牌学校放弃自己很有价值的名字，原因很多。但最重要的
一个原因就是为了名气和招生。为了摘掉很有行业特色的帽子，混一个综合性
大学的名义。
整个90年代，中国工业不景气，国企工人甚至工程师一起下岗，农业不行，一
亩地打四五百斤麦子，扣除口粮，交了提留农业税，剩不下多少，农技站发不
出工资，员工自谋生路。从普通人的观感来看，搞工业搞农业都没出路。不管
什么行业，搞生产的都不赚钱，只有经商才能变大款，用上别人用不上的大哥
大，开上桑塔纳轿车。
这样的情况持续了差不多10年，结果不管是学生还是家长，报志愿的时候都不
愿意学工学农，外语，企业管理、工商管理，行政管理、环境工程才是那时候
的热门专业。我当时到同济读土木工程，按说是同济的王牌专业。但我后来才
发现，整个宿舍只有我一个人第一志愿是土木工程。其他都是从工商管理、国
际贸易这种热门专业调剂过来的。其他大学的情况应该也一样。
所以那个时候大学能改名的改名，不能改名的就升级。从某某工学院升级成某
某大学，主要目的就是去掉校名里那个“工”字。让自己听起来像个有热门专
业的综合性大学。这样对考生来说才有诱惑力，对领导来说才值得拨款。像哈
工大这种既没法升级又死不悔改的大学，在那几年生源就受了很大影响。其实
我本来拟定第一志愿就是哈工大的航天电子与光电工程，最后一刻才改到同济
的。
到了学校，第一课是李国豪校长上课。开口就说我们赶上好时候了，中国作为
发展中国家，大规模基建还要持续50年。我们在底下听着将信将疑，大一没上
完，就有同学找茬出国，不学土木工程了。在我这个80后看来，这就是90年代
末，21世纪初中国人对经济的普遍看法。
作为一个工人和农民的后代，我当时对这种普遍歧视实体经济的社会气氛也有
点疑惑。毕竟财富是生产出来的，不是贸易换出来的。大家都学金融，都学贸
易，当公务员，就算效率再高，粮食和商品也不会从天上掉下来。就算外国人
造的多，但我们也得有东西去换才行。大家都去学外语学外贸，恐怕没法让整
个国家的日子变得更好。这个疑惑，就是我写这本书的原因之一。
工业化 有肉吃
最近几天的新闻也验证了我的疑惑。
今年主要粮食出口国普遍干旱。美国、加拿大、俄国都可能出现10％以上的粮
食减产，尤其是玉米和小麦，都有大幅减产。过去2 个月，美国玉米期货价涨
了60％，玉米和大豆价格超过了2008年的最高点，而且还在继续涨。这导致一
大票国家出现了粮食危机。因为世界上靠进口粮食吃饭的国家太多，像日本韩
国就要进口2/3 以上的粮食。
http://www.cctvdream.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201208/20/1934314fd90l0fmb0doroq.jpg
[各国粮食自给率]
当然韩国日本买得起，埃及，尼日利亚、也门这种国家就未必买得起，印度干
脆不买。所以，2008年粮价上涨导致半个世界进入动荡，阿拉伯之春从人口最
密集的埃及烧起来。然后北约就可以有选择的干涉，帮助看顺眼的政府镇压动
乱，不顺眼的政府就军事援助反对派。直到现在，还有很多国家没走出那一波
动荡。新一波又要来了，还不知道有多少国家会陷入动乱。
当然，我不是说今年接下来所有的动乱都是因为缺粮食制造的，但在生存资源
紧缺的时候，所有的矛盾，包括宗教、种族冲突都会激化。印度人均粮食消费
量不如朝鲜，恐怕是先倒霉的国家之一。上周印度阿萨姆邦已经出现了波及上
百万人的种族冲突，形成了几十万人的难民潮。我觉得，这只是动荡的一个开
始。
中国是世界上人口最多的国家，人均耕地只有1.3 亩，比印度、尼日利亚这种
国家都少得多。按说中国是最担心粮价上涨的国家。但你看不到任何中国人有
囤粮食，囤罐头的恐慌，也没人担心会吃不起饭。这说明中国贫富差距还不算
太夸张，但最根本的原因是中国亩产高，在算上大批旱地、坡地的情况下，亩
产六七百斤。所以粮食自给率高。能保证90～95％的自给率，而且是在人均吃
肉四五十公斤的前提下做到的90％自给率。
粮食和化肥的关系
手中有粮，心中不慌。我们大不了不进口粮食，不吃最多10％的进口粮食，对
中国人的健康毫无影响。甚至可能有好的影响。这就是实体经济的基础作用。
要是中国人种不出足够的粮食，农业搞不好，哪怕国际贸易再发达，我们也没
有底气说这种话。
前面说实体经济，我是把工业和农业分开说的。但实际上，农业现在不是个独
立的产业。我们中国农业搞的好，不是说中国农民种地比别国农民辛苦，不是
因为中国的耕地比他们肥沃，更不是中国的气候比别人好。而是因为我们是工
业化的种地，我们能生产足够的化肥，修足够多的渠道和水库，让袁隆平这样
的团队培养世界上最高产的种子。
所以，虽然中国现在农村种地的都是老弱病残，青壮年都出来打工了，但是中
国亩产还是从100 斤左右上升到六七百斤，能生产世界上最多的粮食。这和分
田到户的积极性没有任何关系，完全是工业化的作用。
http://www.cctvdream.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201208/20/193430dpf3wwp146tufzud.jpg
[各国摄入热量]
相比之下，印度粮食一没化肥，二没水利，三没有良种。虽然他们人比中国少，
耕地比中国多，但人均粮食不到中国的一半。我书里用了一个数据，中国现在
猪的存栏量是5亿头左右。每年要吃掉1.7亿吨饲料粮。印度12亿人，每年只有
2.2 亿吨粮食可以吃。换句话说，工业化的猪要比纯粹农业国的人吃的饱，吃
的好。
机械化不是工业化
不过，这里有个小问题。既然工业化的效率这么高，为啥别人不采取工业化的
方式生产呢？他们种地也用化肥，也用良种、也修农田水利灌溉不就得了吗？
印度人解释自己的粮食问题，说的是土地水热条件不好，温度高的时候没水浇
地，有水浇地的时候没太阳可晒。所以亩产低。但在经历过人民公社时代的中
国人看来，这就是不修水库，不搞农田水利的结果。要是他们能修一大批水库，
把雨季的水存下来到旱季用。他们也可以吃饱肚子。如果他们也生产足够的化
肥像我们一样吃肉。他们为啥不搞工业化种地呢？
这里就涉及到一个什么是工业化的问题。
我读中学的时候，90年代初，有同学暑假去打工，在修路的工地上挖沟。挖一
方土赚几块钱，挖一方泥巴十几块钱。当时我去修路修桥的工地上看，完全是
劳动密集型生产。几辆拖拉机加上几百上千人挖土、装车，搭脚手架、拌和混
凝土。过了10年左右。21世纪初，我到浦东的公路工地上去实习，我很意外的
发现，修路已经不再是个劳动力密集型的工作了。一个标段几公里，站在最高
处往下一看，只能看到几个挖掘机、几个压路机，几个吊车和卡车，最多再加
上几个拿着全站仪的测量人员。比起10年前至少少了80％的人。
之所以人少了，是因为机械工作的效率高了。原来挖土靠人工，现在靠挖机；
原来压路靠打夯，现在靠压路机；原来测量靠纯光学仪器，要有专人记录，按
计算器，现在都集成到一个机器上了。过去修桥要现场编钢筋，现在都是工厂
里面预制的梁板，直接用吊车吊到支座上就能用。所以人少了也能修路。
不过，挖掘机、压路机、吊车、预制的标准梁都不是21世纪的产物。早在六七
十年代，美国、日本、德国就开始制造这些东西了。为什么我们当时不去买这
些东西，提高修路的效率呢？为啥我们90年代还要用那么多人去修路呢？这个
问题就像前面谈到的问题，明明世界市场上有化肥，为什么印度人宁可饿着也
不全面转向工业的方式种地？
因为对于落后国家来说，效率和效益往往不一致。
国际市场上的确有化肥，有工程机械。但这些东西不是白送的，必须用钱去买。
这钱还不能是自己印的人民币或是卢比，必须是别人也认的硬通货，比如美元，
日元。要拿到美元和日圆，我们必须向发达国家出口一些东西。但这里就有问
题了，你比别人落后，劳动生产率低，造出来的东西没人家好，没人家便宜，
除了把资源让给别人开采之外，别人根本就不要你的东西。就连种地也一样。
现在美国加拿大是最大的粮食出口国。
所以，要换到外汇，落后国家唯一的方案是贱卖自己的货物，也就是劳动。毕
竟只要你降价足够狠，没有什么东西换不到。这意味着，落后国家必须付出很
大的代价才能换到发达国家的产品，比如化肥和机械。效益反而不如纯粹的手
工劳动。
打个比方，修一条路，要100 个人挖土，机械化之后只需要10个人了。但是剩
下90个人去做别的工作，还是手工劳动，造出来的产品出口，还不够买修路的
挖掘机。需要更多人来工作，努力出口才能换到挖掘机。结果，为了修这条路，
你付出的劳动反而比100 个人还多了。
印度人的问题也一样，进口化肥电泵可以增产。但增产的粮食可能还不够换这
么多化肥电泵。所以还不如干脆手工劳动来的彻底。
所以说，要想效率高，工业物资指望拿来主义是不行的。必须自己造才行。
工业体系才是工业化
但是，自己造，不是简单的说买机器建一个工厂。不是说我们用进口机器造了
个化肥厂或是工程机械厂就解决问题了。因为工厂本身不是孤立生产，需要机
器，需要配件，需要耗材，需要原材料和物流业服务，还需要技术人员操作。
如果你单独开一个工厂，原材料、机器和工程师还是靠进口。问题还是和前面
说过的问题一样——你进口这些东西的外汇还是需要低水平劳动换过来。为了
提高你这一个工厂的效率，整个社会的效益反而下降了。这就是许多国家越现
代化越欠债的主要原因。最后人家来收债，你勒紧腰带建的工厂还得给人抵债
抵回去。你的工厂越多，问题就越多。
拉丁美洲国家的问题往往就是这么产生的。人均GDP 高，但生活水平和社会发
展水平比中国差得多？就是因为勒紧腰带建了许多现代化产业，但在技术上，
工厂挂在外国的产业链下面。经济上，利润都被别人拿走。最后过的还不如过
去一心种地的时候过的好。
比如说巴西，人均GDP1万美元，正好是我们的2 倍。人均资源是我们的几十倍。
但是这样一个国家，最大的城市里约热内卢有一半的面积是贫民窟，而且政府
根本管不到这些贫民窟，毒贩子和黑帮在事实上管着这些地方。政府要是想在
贫民窟干点什么事情，往往要动用军队。去年巴西警察想控制几个街区，结果
直升机被黑帮打下来，警察的装甲车冲进去被人打出来。最后还是请海军陆战
队帮忙才攻占了几个街区，但也无力再往前打了，停下来和黑帮谈判。
这就好比中国上海市政府想收复杨浦区的几个街区，结果上海本地的武警被周
家嘴路的黑帮打败了，只能到吴淞口，请海军帮忙。才收复两个派出所的地盘，
接下来还得还黑帮继续谈判。这种国家也有很多工厂，但听起来像生活水平比
我们好一倍的样子吗？
其实拉美的足球就是好例子。拉丁美洲外资企业给中产精英和外籍雇员都发美
元，给普通老百姓发本国货币。本国货币一年贬值50％以上是常事。巴西1990
年通胀率是3000％！。老百姓的收入本来就不多，通胀之下根本没法攒钱，于
是就吃光喝光。既不能攒钱给孩子上学，也没钱投资养老。所以就没心没肺地
去休闲，去喝酒吸毒狂欢。中国老百姓反而看起来比他们过的辛苦。当然了，
辛苦是为了自己和孩子的未来，还是比休闲强。
休闲的多，就有足球文化。而对于年轻人来说，拿到美元，改变命运只有2 个
选择，一是贩毒，二是踢球。在这个压力下，拉美的足球超强。
回到刚才的话题。我们说单纯有工厂和GDP 不算现代化。但我们这些年也努力
建工厂，努力搞GDP ，为啥我们比大多数第三世界过的好，比他们发展快，没
有出现他们那种贫民窟呢？
因为我们的工业成体系。所谓工业体系，就是这么一批工厂，他们彼此能提供
零部件，原材料和技术支持。虽然不可能有哪个工厂自己制造自己所需要的一
切零部件，但作为一个整体。如果这些工厂只需要开采矿产资源，不需要外国
的机器、零部件和工程师支持也能运行。我们就可以说这些工厂成体系了。当
然，工厂还需要人，我们还得有相应的生活区，有公共交通，有学校培养人，
还要有铁路公路港口。这些东西都配齐。 工业体系就完整了。
有完整工业体系的社会，里面每个人都以工业化的方式劳动，以工业化的方式
生存，不存在某个不可缺的环节离开外国支持就立刻崩溃的情况。这样的工业
体系能给整个国家制造工业物资。让我们运东西可以用汽车，抽水用电泵，吃
饭吃肉。所以说，我今天话题的核心就是工业体系的重要性。
指数增长决定我们的未来
当然了，工业体系越大，能给整个国家提供的工业物资就越多，我们的生活就
越好。所以，工业体系建成了还得继续扩大。怎么扩大呢？就是说，在每一次
生产循环中，新生产的物资都可以用来扩建新的工厂，增加工业体系的生产规
模。比如，第一次工业革命时代，工业的能源是煤炭，生产用钢铁制造的机器。
所以那个时候工业体系主要指煤铁复合体。我们采煤，再用煤炭的力量去开采
更多的煤炭，我们制造钢铁，再用钢铁制造的机器冶炼更多的钢铁。再加上作
为中介的机械工业。第一次工业革命水平的煤铁复合体就形成了。可以给工业
体系之外提供钢铁农具，蒸汽火车头了。任何国家搞工业都绕不过这个阶段。
这个煤铁复合体可以指数化的增长。指数化的扩张一开始，人类经济就从停滞
的农业时代进入了迅速增长的工业时代。
我们中国工业化起步晚，到了解放后才开始有意识地建设工业体系，所以第一
次工业革命发生的也晚。在座年纪大的人可能还记得一些当时的事情。我说的
就是50年代末发动的大跃进，大炼钢铁。其实当时不止是大炼钢铁，还有大批
开采的乡镇煤矿。中国从那时，终于学会了工业化的指数增长模式。用钢铁炼
更多的钢铁，用煤炭采更多的煤炭。
http://www.cctvdream.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201208/20/1934274rheastzayezmetr.png
[各国经济总量占世界比例随时间的变化]
等到煤炭足够多了，钢铁做的机器足够多了，中国又开始遍地开花的搞五小工
业。小煤矿、小钢铁厂、小化肥厂、小水泥厂和小机械厂。70年代开始，中国
几乎每个县都开始搞以煤炭为基础的化肥厂，用煤炭造尿素等氮肥，这对于煤
多油少的中国非常重要。1970年中国化肥产量是200 万吨。到了1975年以后，
中国每年新增的化肥产量就是200万吨。所以粮食产量也每年上千万吨的增长。
到了80年代，中国人终于不再担心吃饭问题了。这就是工业体系的力量。和包
产到户，改革开放什么的都没有什么关系。
自己的工业体系或许粗糙，或许落后，或许浪费巨大。但至少保证了工业效益
都归中国人自己。再浪费的工业化劳动，效率也比农业社会高。但只要把几亿
中国人都卷入工业化生产。中国人的生活就会越来越好。这就是整体工业化的
力量，是工业体系的力量。
过去几十年，中国发展的历史很复杂。但中国人有两个原则是不变的。一是坚
定的搞工业，生产立国，而不是搞金融立国或是贸易立国。二是建设工业体系，
在一个强大的中央政府领导下，有规划地建立工业，让工业之间能够相互配合，
形成完整的体系。这两个原因，就是我们日子越来越好的现实！
http://www.cctvdream.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201208/20/193654q2v00ho02bsxqv22.jpg
[中国人均GDP相对于世界的位置]
但是，世界上有很多国家，为啥其他国家不走这条路呢？世界上还有许多比中
国更发达的国家，他们比我们发达几十年，先发展几十年。为啥他们不发扬优
势，继续保持领先地位，反而逐渐被我们中国追上来呢？
制造财富 而不是定义财富
这是因为这个世界实现工业化的方式是资本主义方式。资本主义是需要利润来
驱动的。在过去的一二百年，资本主义和工业化曾经结合的很好。因为工业和
传统农业不一样，效率可以不断提升，创造出来的财富远大于投资。这就是利
润的基础。所以先走上资本主义道路的那些国家，一度工业化都走的不错。
但是，随着工业化进步，财富越来越多。有越来越多的利润需要用货币体现。
过去的货币是金本位，或者干脆就是金子。货币不够多，这个利润就体现不出
来，经济就萧条。所以，在大萧条之后，大部分国家都转向了信用货币，发行
和黄金脱钩的纸币。
纸币是怎么来的？是银行体系根据信用创造出来的。从用途来说，纸币多了少
了都不影响社会的财富总量，只影响经济的运行方式。应该说，纸币不是工业
社会运行的汽油，而是帮助工业社会运行的润滑油。
但是，对于社会里具体的企业和个体而言，纸币就是实实在在的财富。还有许
许多多的证券、金融衍生产品，这些东西都可以换真实的财富，都可以当企业
的利润。这意味着，这个社会里有许多行业可以通过定义财富，而不是制造越
来越多的东西赚钱。最典型的就是金融业，房地产业。只要他们能说服别人相
信炒作的结果，相信那些次贷、股票和炒起来的房子是财富。这些企业就能越
做越大。甚至国家都可以靠这个越做越大。现在世界上最强大的国家，美国就
是走的这个发展路线。
但是，归根结底，金融业是不创造真实财富的。从长期来看，投机泡沫一定会
破，只有工业的增量才能填上泡沫。我书里有这样一句话：
“我们造出了东西，世界各国发行的货币才能买到东西，各国富人拥有的美元、
欧元、日元、人民币、第纳尔才能看起来还是原来的钱，用钱买的房地产、债
券、黄金、宝石、古玩、红木家具才能保值、增值，才是所谓资产。金砖不会
下金币，大楼不会生别墅，黄花梨桌子长不出黄花梨板凳，所谓的资产能够增
值，正是因为我们的工业品生产在指数增长，土地、金银这些不能指数增长的
东西价格就会上涨，看起来就像增值了一样。”
过去几十年，美国走上金融道路。之所以泡沫没有破，就是因为中国和一些新
兴国家的工业在发展，然后美国印出纸币和国债，到中国和这些国家买走了我
们新造的产品。我们现在也很苦恼这个事情，我们辛辛苦苦制造的产品，很大
一部分被美国白白拿去消费了。支撑了美国的房价。
但是，人无远虑必有近忧。虽然我们干的很辛苦，但起码我们的工业在增长，
我们基本的社会发展能保障。美国人拿走的是我们的工业产品，但工厂和技术
人员都留在中国，我们的工业生产能力有实实在在的扩张。美国人也担心这一
点，担心早晚有一天我们会强大到他们控制不住。2011年，中国发电量超过了
美国，制造业产值超过了美国，钢铁产量等于世界一半。而且越来越多的大学
生在实体经济里找工作。新毕业的高中生不再像90年代那样绕着工业走，都愿
意到理工科学技术，到实体经济里当工程师。这种发展势头，美国人没法不着
急。
http://www.cctvdream.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201208/20/193425dhcz8wg6k66dnb6h.png
[钢产量]
美国人着急怎么办？前两年他们也逼着人民币升值，想减少我们的出口。但美
国是个净逆差的国家，没有廉价产品填进他们的泡沫。他们的泡沫就会破。所
以，2008年就爆发了世界经济危机。经济危机是戳泡沫的针，我们中国经济的
泡沫最小，所以我们在经济危机中的表现最好。有机会看着美国欧洲传统帝国
主义在一代人里要完蛋。
发展到这个地步。中国人要想过的更好，必须坚持过去几十年的道路，建设工
业体系，升级工业体系。拒绝投机，不管是金融投机还是房地产，把钱都留下
来搞工业。
但是，就像前面说的。工业社会很复杂，对于具体的个人来说。感受不到工业
就是财富这个千真万确的事实，只能感受到财富就是钱。而工业体系还不完美，
还有许多问题，比如污染，干起来也辛苦。所以普通人如果对工业体系没有理
性的认识，很容易认同反工业的言论。比如说我们要进入后工业社会，要追求
“农业时代的美好生活”，愿意搞金融，搞贸易，就是不愿意搞生产。我这本
书就是想站在80后的视角，从普通人的利益出发，谈谈以工业为本的大战略。
不管将来的中国采取何种政体，推出哪一个执政集团，都必须用以工业为本的
标准来衡量。这是一个绝对化的标准。搞不好工业的统治集团搞不好中国，养
不活中国。和钓鱼岛、十八大，甚至六·四事件比起来。工业战略实施的好坏，
是一个重要100 倍的事情。
80后的工业化直觉
至于说为什么要强调作者的80后身份。并不是为了强调作者年轻，好作为书商
的卖点。我是认为，80后的大部分中国人，是第一代生在工业时代的中国人，
这个时代特征对我们个人观点有很重要的影响。我生于1981年，我出生的时候，
中国已经有了初步完整的工业体系，但是还没来得及提供丰富的工业产品，但
到我30岁的时候，这个工业体系已经足够大，大到把中国全部年轻人都卷入了
工业化生活。
我小的时候，工人是一个值得拼命争取的身份，招工、农转非吃商品粮是一代
年轻人的梦想。但到我30岁的时候，20岁的工人觉得富士康的生活很绝望，要
自杀。自杀当然是很可怕的事情。但从整个社会的角度看，这说明中国人的生
活跨了关键一步。富士康工人的生活水平和消费水平都元高于当年的青工。但
他们依然不满意，这说明挣工资，消费工业化产品的生活从奢侈品变成了所有
人的默认权利。这说明中国的年轻人需要更发达的工业社会来支撑未来。
这个转变，在80后看来，等于把西方国家上百年的历史浓缩到了一代人时间里。
生活是最好的教科书。我们在青春期，在塑造世界观的年龄看到这段历史，可
以充分认识到工业化的力量，认识到工业化是唯一正确的道路。我们的父辈年
轻的时候虽然也建设工业，但那个时候工业还不成体系，所以他们没法在塑造
世界观的年轻体会工业化改变生活。我们的弟弟妹妹，我的孩子，出生就在工
业社会，也没法体会农业时代的穷困。所以说，我们这一代人最适合写这样一
本书，告诉所有的中国人，要把工业化道路走到底。如果这本书能在宣扬工业
化思想上起到一点作用，能让大家给弟妹报志愿，给孩子讲历史的时候多提一
句“工业的作用”。我觉得我的目的就达到了。
这是我从个人视角出发，对这本书感性化的一个总结。希望大家多谈谈意见，
也希望大家能一起来塑造工业化时代的文化。
谢谢大家，我的介绍完了。
任冲昊 2012.08
cathayan
有些地方也胡说，像农业大包干，我也是对这个转变有记忆的，那之前就是吃不上全白面，包干之后当年就是全白面；70年代有多少化肥不知道，反正我们那里用的很少，包干之后农民才舍得投入，产量从200－400斤直接升到800斤，小麦，当然这个离先进国家还有差距，英法两国的小麦产量是平均每公顷7－8吨，取个7.5吨就是每亩1000。里面那个图也有问题吧，还是日语的，我记得法国的粮食自给率接近300％。
印度的例子也不好，那地方热，不用吃太多东西也不死人。再说了，现在哪个地方是因为吃饭问题引发的骚乱，没听说过，倒是吃得上饭但没工作干会出问题。
这工业体系的说法也不对，欧洲哪个国家敢说有全面的工业体系？但北边的都有自己拿得出手的东西，能卖得出价钱，所以经济上就没问题。
2012/8/21 ts <tanner...@gmail.com>:
> --
>
>
Calon
ts
上次weibo上有名人吃饱了撑得骂农民变懒了不去拾粪，我冲到评论区发泄了一阵工作压力后，想想实际上种田也确实容易多了。好比我小时候水稻一年两季，每季都要人工拔草三轮左右，现在基本都是一季，也没人除草了。以前基本三五家会共养一头耕牛，现在也早就没了。扯远了，哈哈
2012/8/21 cathayan <cath...@gmail.com>:
Calon
编者按：此文是托派工先网编辑秋火对强国派的批判，供读者参考。
批判“强国派”“工业党”
http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=5118
秋火
原文标题“毛左马前化谋臣 少年中国名成谶”
最近惊闻马前卒与其他几人合撰了一本强国派气息浓厚的新书，书名甚是阔气：《大目标：我们与这个世界的政治协商》[1]。因为著名资产阶级强国派评论家宋晓军为此书作序，就有同志问我：以左右论，马前卒究竟是什么政治立场倾向的？
多年来至今，马前卒一直用共产主义左派的语言说话，认同无产阶级革命，甚至认为中国有变为帝国主义的可能。马前卒自称共产主义者，却为资产阶级强国派的书
作序，这种看起来奇怪的举动并不是第一次，在8年前他参与了强国派钟庆（网名愚蠢小猪）的书《刷盘子，还是读书？》的写作和修订，并且特意写了一个书评作
为解释[2]。这个书评对中国当代史的评述，完全就是毛左的政治逻辑——文革沉重打击了精英；精英还是在1970年代末掌权并开始资本主义复辟；批判邓笑
贫“摸论”；西方帝国主义欺压落后国家。（甚至马督工还慷慨使用了“官僚社会主义”这个由托派先驱社提出的概念，很明显是认同革命左派的基本分析的）
但是从2005《刷盘子还是读书》到2012《大目标》，这明明白白是一条资产阶级强国派的成长之路。这些年来马前卒更深地参与了强国派的写作，到《大目
标》时他更成了该书的署名人之一（也就是说自觉地参与担负了主要文责）；并且从赞同工业化道路，更进一步表露为真诚地“祝福工业化的中国继续高速发展”
（这是他的原话[3]）。而马前卒对《大目标》的理解，完全就是所谓“工业党”的逻辑。
现在应该来认真清算工业党这个新词语了[4]。在我看来，“工业党”这个词的树立，当然有一定现实性，因为西方的“去工业化”和统治阶级大力推行消费主义
文化，在中国等后起资本主义国家（尤其是曾经）造成了一定的负面影响；但是这个词出现在当代，并非处于中国工业化的初期阶段，而是中国工业化已经进展了半
个多世纪还在高速发展、向世界头号工业强国问鼎的阶段，那么它实质上是中国新生的本土资产阶级的一把利刃，试图为本土资产阶级的前进劈开左右两边的“荆棘
杂草”，也意味着大力矮化、丑化、妖魔化被压迫阶级里期盼社会变革的各个势力流派。（不过其实这把利刃还有点遮遮掩掩，在许多语句上它还不是那么自信，带
有很明显的自我辩护防御性质、甚至有一点悲情色彩，还借助了许多马克思主义的分析方法和语式，这些思想特点都反映了新生的本土资产阶级的年少稚嫩，但气焰
倒是很大的。）
我彻底反对“工业党”的提法和思路：第一，该提法暗示其他的社会变革期待者都忽略工业文明的价值，好像唯有他们才是脚踏实地地重视了工业文明的物质成果。
实际上许多工人阶级的政治派别，都不可能忽略工业文明的价值和成果，因为工人阶级这种社会存在本身就维系于工业文明，只有改进它而不是解散它，工人阶级才
可能谈得上美好未来。所以“工业党”的思路首先意味着一个圈套，你进了这个圈套跟他们辩论“是否应该承认工业的价值”那就上当了，因为所有真正的工人阶级
革命派都决不否认工人阶级赖以生存的工业文明。而自认左派的诸位，未必要提供全套社会规划方案，夺权后的工人阶级必定可以尝试着学习运作经济与自我管理；
以为左派现在就应该包办替代将来工人阶级，把基本社会制度都设计好，那是马前卒之类工业党知识分子自以为最能笼络小知青年的想法。第二，“工业党”只关心
工业文明进展，或者更坦白地说只关心资产阶级统治下的工业文明物质利益，而不关心工业财富的直接创造者和工业生产者及运作者——工人阶级的现在与未来的物
质利益。“工业党”的新丁杜建国曾说郭台铭的加薪壮举正有赖于富士康的经济技术进步，这是彻底脱离工人的混帐知识分子的谎言，——去问问任何一个2010
年以前入职至今还在的富士康产线员工，谁能找出一个认为富士康薪资真的大有提高的工人？“工业党”的阶级基础决定了他们的盲点：以为企业好、员工就会好。
或者把“企业好、员工才可能好”的“可能性”当成了决定性的现实，但新生代工人比“工业党”更讲究现实主义：工人是不会为空头支票买单的。美国欧洲的工业
文明早在一百年前就为全体工人过上幸福日子创造了完全的“可能性”——但这个空头支票至今也没有实现，只化为占领运动的回声了。第三，“工业党”只是通过
一群国家谋臣智囊表现出来的“资产阶级自说自话”，对工人阶级毫无意义。南方有无数工人在工业技术雄厚的大型工厂里打工劳动，如果不是通过工人自己的斗
争，企望什么“工业党”的歌功颂德或与各路工业老板同甘共苦、分忧解难，除了多几个马屁精，那是不会换来任何工人集体好处的。
现在马前卒俨然为工业党的思路辩护，乃至完全可以称得上是“工业党的马前卒”，他甚至这样说：“中国和整个世界都必须追求产业升级，在更高的层次上超出不
可再生资源的限制，维持工业社会的生产和发展。这就是发达工业社会。
眼下许多资源已经有耗尽的迹象，所以说，如果有什么不可回避的转折点，就是我们必须在资源耗尽之前进步到发达工业社会。这是中国乃至人类的第一目标。……
我只能说，工业党是中国的要害，工业党的数量决定了中国的进步速度。”[5]
马前卒似乎并不是“从左派转变为资产阶级强国派”，因为长期以来马前卒既在强国派的众多网络圈子里舞文弄墨，结交朋友，也在左翼圈子里活跃着，至今还是
“少年中国学会”里受众左青尊敬的“前辈”。更有趣的是，今天俨然以工业党代表人物横空出世的马前卒，以“反对中国走向帝国主义”这个主张，在自己的左派
观点与工业党强国派观点之间架起了一座桥，链接了起来。
不过，这位上海同济大学训练出来的道桥工程师，在政治上搭的这座桥，却把两头都通向同一个位置：资产阶级国家谋臣位置。认真一看，马前卒反对中国走帝国主
义的路，只是把“帝国主义”当成中国内部可以主观选择的政策问题（有趣的是，列宁就细致反驳过那种把帝国主义看作一种政策、而不是资本主义一个必然阶段的
观点），于是“中国是否走向帝国主义”就成了高参谋臣向朝廷决策者献计献策的问题，而不是一个可以用马克思主义分析来理解的客观现实问题。而且马前卒把出
路寄托于投资（“工业需要投资才有增长，我们人均经济水平还差的很远，需要几十年甚至上百年的持续投资，才能真正拥有未来”[6]），却完全不顾巨额投资
正在带来的相对性的巨大产能过剩和巨大的资源浪费是多么惊人（这其中包含着资本主义不可调和的矛盾与无产阶级革命的现实必要性），而根本否定了消费（数亿
中国工人阶级在资本主义压抑下购买力已经被尽可能压低，其中潜在的重大的消费生活需求，包含着无产阶级革命的核心正当性，这是绝对不能与大小资们的“消费
主义”相提并论的！！）。在同篇访谈里，这位马督工更是把资产阶级中国需要“主动转型”视为一场和平演变，这是一个更令我严重警觉的主张。从逻辑上看，把
“走向发达工业社会”作为“中国的第一目标”，的确需要抑制革命，并且让无产阶级的鲜血成为资本主义升级换代转型为更稳定持久秩序的动力。当然，在重大事
变到来之前，马前卒还会继续阐发立场观点模糊、着重显摆渊博知识的高谈阔论。
现在再来回顾马前卒经常参与讨论的左翼圈子“少年中国学会”，看看这个团体的名字，这真是一个有趣的事情。所谓“少年中国”，本来源自清末梁启超的民族救
亡图存之作《少年中国说》，后又是一个救亡图存的青年知识分子团体（1919年成立），那个名字的本意就是为了现代民族国家的兴起，为了一个“少年的中
国”，它的活跃成员后来成了各路民族主义或爱国势力的创建者，不仅有左翼爱国者，还有很多右翼爱国者[7]。如果从资产阶级的民族主义角度来看，一个资产
阶级意义上的“少年中国”恰好就诞生在那个时期，但那却是孱弱悲惨的、内忧外患的、风雨飘摇的。1949年革命阻断了旧民国，1989年以后又开始了新民
国的历史进程，随着“资产阶级中国”在私有化掠夺中的崛起，一个资产阶级意义的“中国民族”诞生了，时值今日，它仍可谓新意义上的“少年中国”。曾经让我
感到很诧异（其实至今仍困惑不解）的是，一个满口无产阶级、社会主义、革命的左翼团体，用了“少年中国”这个名字，而且是在极具进攻性的资产阶级民族主义
崛起的当代中国，是在大步迈向帝国主义的中国（而不是那个积贫积弱的中国）。现在倒是清晰了：由马前卒阐述的文本，处处谈论的“我们”，不就是以这个资产
阶级中国为主体的吗？真可谓“少年中国”之名，一语成谶。
如今的“少年中国学会”看似越发庞杂，政治讨论与学术思想也颇“繁荣”，在外人看来，该团体的重大问题立场似乎是“激进左派”却又不甚清晰。它的更多功能
似乎只在于为各位活跃分子提供思想活动舞台、壮大名声、积攒政治资本、为以后各怀鬼胎的那些活跃分子跻身主流政治做准备（像“马督工”这位在主流舆论中开
始崭露头角的人，对于少年中国学会扩大政治生意是很有好处的，老马也需要这么一个媒介来给他提供影响青年和介入社会运动的实体平台，所以他们彼此会更加
“珍重”），但是我们也将会逐渐看到一些清晰的思路出来，比如资产阶级强国派的思路，试图裹挟和收编革命的倾向，等等。我暂且不管马前卒是一个知识相当渊
博、学养深厚的人，暂且不管他有多少值得学习、思考和进一步争论的具体经验及看法，也暂且不管他在对这个世界的洞察方面不乏创见并且独具智慧，我也决不是
要否定他参与的著作的价值（相反，我打算邮购来阅读学习），我只不过是要初步说明一些不难判断的明显政治事实。
最后，托洛茨基1910年谈知识分子与社会主义运动的那篇文章值得一提：他分析指出随着工人政党的崛起，无产阶级最有知识的个人和集团都向工人政党靠拢；
但在知识分子里却发生相反的情况：最有才华和思想的知识分子都被资本主义工业的巨大发展所网罗、吞没[8]。再回看马前卒在2005年写《刷盘子》书评
时，最后说道自己作为共产主义者却为强国派思想成果而努力，曾经这样辩解道：“事实上，具有阶级属性的是完整的经济思想本身，而不是作者或我这样的个人”
[9]。然而真正的事实是中国资本主义的空前巨大规模之崛起——它仍然只是“新生的少年中国”就已然正在大步迈向帝国主义了——这个重大的物质因素也带来
了思想文化的席卷震撼之狂潮，这个“少年中国”向世界发出了呼喊，裹挟着昔日毛左、个别托派和其他新左，试图绑架进步青年思路与劫持社会革命的激进潮流，
这是需要注意的。
8月20日，2012年
[1]此书于2012年7月“隆重上市”，是凤凰联动策划三年之久推出的，百度百科的词条都早已建立了起来，见：
http://baike.baidu.com/view/9024775.htm
此书的部分电子版：http://vip.book.sina.com.cn/book/index_211493.html
[2]马前卒：良师原来在敌营——我评新书《刷盘子，还是读书？》http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/177730.shtml
[3]马前卒：新书 《大目标：我们与这个世界的政治协商》自序http://www.tianya.cn/publicforum/content/books/1/169811.shtml最后段落
这篇文章在他担任主笔的观察者网用了实名：http://www.guancha.cn/ma-ping/2012_07_29_87477.shtml
[4]据百度百科，“工业党”这个词是民族主义旗手王小东在《中国的工业化将决定中国与世界的命运——兼论“工业党”对决
“情怀党”》中提出的，该文的审定者正是杜建国，原载《绿叶》杂志2011年第一期。但实际上有关知识分子圈子的讨论更早，不然也不会有王小东这篇带有论
战性质的文章。
百度百科“工业党”：http://baike.baidu.com/view/8313062.htm
王小东那篇文章我去年10月曾转载到新青年：http://www.youth-sparks.com/bbs/viewthread.php?tid=3253
[5]马前卒：走自己的路 让别人无路可走——《大目标
我们与这个世界的政治协商》访谈之三http://www.douban.com/group/topic/31361187/
[6]出处同上
[7]也许因为李大钊、毛泽东等共产党人也发起或参与过1919年的“少年中国学会”，后世倾向于把它正面化。其实少年中国学会的创建者与活跃分子里也有
其他民主人士、乃至右翼先锋分子。例如少年中国学会发起者曾琦及其他成员左舜生、李璜，1923年参与创办了中国青年党，后来又是右翼的醒狮派国家主义的
先锋人物。又如少年中国学会成员陈启天，后来不但成了青年党和国家主义的著名代表人物，后来加入过民盟，而且后来成为南京政府的经济部长，随蒋军到台湾，
鼓吹“反///共////复国”，继续担任国民党政府的高参智囊。少年中国学会的一个活跃分子吴俊升甚至在当时就是奉系军阀的主要头目之一，并在1921
年担任黑龙江省的省长。此外，当时少年中国学会的发起人与活跃成员，许多都算是“公共知识分子”，后来都成了彻底不问政治的资深知识分子。真是一个在民族
主义和爱国主义旗帜下的超级大杂烩。
[8]托洛茨基：知识分子与社会主义https://www.marxists.org/chinese/Trotsky/marxist.org-chinese-trotsky-1910.htm
[9]见[2]末段。