科斯定理的构成

[cathayan]

http://wiki.mbalib.com/wiki/%E7%A7%91%E6%96%AF%E5%AE%9A%E7%90%86


科斯定理的构成

　　科斯定理由三组定理构成。

　　科斯第一定理的内容是：如果交易费用为零，不管产权初始如何安排，当事人之间的谈判都会导致那些财富最大化的安排，即市场机制会自动达到帕雷托最优。

　　如果科斯第一定理成立，那么它所揭示的经济现象就是：在大千世界中，任何经济活动的效益总是最好的，任何工作的效率都是最高的，任何原始形成的产权制度安排总是最有效的，因为任何交易的费用都是零，人们自然会在内在利益的驱动下，自动实现经济资源的最优配置，因而，产权制度没有必要存在，更谈不上产权制度的优劣。然而，这种情况在现实生活中几乎是不存在的，在经济社会一切领域和一切活动中，交易费用总是以各种各样的方式存在，因而，科斯第一定理是建立在绝对虚构的世界中，但它的出现为科斯第二定理作了一个重要的铺垫。

　　科斯第二定理通常被称为科斯定理的反定理，其基本含义是：在交易费用大于零的世界里，不同的权利界定，会带来不同效率的资源配置。也就是说，交易是有成本的，在不同的产权制度下，交易的成本可能是不同的，因而，资源配置的效率可能也不同，所以，为了优化资源配置，产权制度的选择是必要的。科斯第二定理中的交易成本就是指在不同的产权制度下的交易费用。在交易费用至上的科斯定理中，它必然成为选择或衡量产权制度效率高低的惟一标准。那么，如何根据交易费用选择产权制度呢？

　　科斯第三定理描述了这种产权制度的选择方法。第三定理主要包括四个方面：第一，如果不同产权制度下的交易成本相等，那么，产权制度的选择就取决于制度本身成本的高低；第二，某一种产权制度如果非建不可，而对这种制度不同的设计和实施方式及方法有着不同的成本，则这种成本也应该考虑；第三，如果设计和实施某项制度所花费的成本比实施该制度所获得的收益还大，则这项制度没有必要建立；第四，即便现存的制度不合理，然而，如果建立一项新制度的成本无穷大，或新制度的建立所带来的收益小于其成本，则一项制度的变革是没有必要的。


--
cath...@gmail.com
http://blog.cathayan.org

[cathayan]

如果美军认可这个定理的话，他们就不会入侵伊拉克了，改变制度的成本太大啊

2013/9/11 cathayan <cath...@gmail.com>:

--
cath...@gmail.com
http://blog.cathayan.org

[Calon]

美军不止是为了伊拉克的制度重建啊，还有中东地区政治和军事控制力的目标。

2013/9/11 cathayan <cath...@gmail.com>

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“Copy&Paste Exchange”论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 mindex+un...@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。