建议:邮件编码UTF-8

[FANG Kun (Richard)]

大家能把发出信件的编码设置为UTF-8吗?现在电脑上的收件程序一般都能识别GB2312,但很多手持设备(比如iPhone)还是不支持的.

--
FANG Kun (Richard)

[cathayan]

哪封信？这么老土？请大侠点名！

欢迎使用著名的Gmail Web版，打倒iPhone.

On 9/16/07, FANG Kun (Richard) <richa...@gmail.com> wrote:

大家能把发出信件的编码设置为UTF-8吗?现在电脑上的收件程序一般都能识别GB2312,但很多手持设备(比如iPhone)还是不支持的.

--
FANG Kun (Richard)

--
cath...@gmail.com
http://blog.cathayan.org

[CHEN,Zizhao]

国内有些开发人员，一提到汉字就GB2312。我恨死了。GB2312太局限了。至少也得弄个GB18030吧。

--
CHEN Zizhao
Gtalk/Jabber:ncowboy＠gmail.com
E-Mail：CHEN＠Sep24th.COM

[Zheng YAN]

GB18030 又不是什么好标准
说个GBK也就算了

[cathayan]

不是GBK的话，我们早就全国Unicode了。

[Zheng YAN]

也不一定
再说GBK也不是国家标准
是人家为了做做好，多支持点字，自己搞得兼容方案

[cathayan]

这是业界很广泛的一个传闻，也就是为什么GBK不是强制标准而GB18030却是强制标准的原因。

有关GB18030编码来由的传说

---

from: ler...@newsmth.net

简单说一下我对这段历史的理解吧，说错了欢迎大家指正。

1，GB2312是很老的东西了，早就发现不够用了。

2，94年（还是之前）国家推出了建议性标准gb18000（还是13000我忘了），这个标准其实就是utf-8标准（除了名字，完全一样），同时也建议微软公司采纳。－－（据说是1993年，GB13000，应该是ISO10646）

3，微软借口说gb18000还不成熟，为了取得中国市场的垄断地位，自己搞了一套汉字标准，于是它就随着win95和office之类的流行起来了，国 家看生米已经煮成了熟饭，只好把这套标准定为国标GBK标准。－－（其实只是指导性标准，并非强制性，GB18030是强制性标准）

4，微软到了99年（前后吧），又说GBK已经落伍了，现在流行utf-8标准，准备全盘转换成utf-8，这些把有关部门惹怒了。NND，当年我们推utf-8你说不成熟，自己搞了一套，现在赚得盆满钵满了又自己说要推utf-8了，你丫微软分明就没把政府放在眼里。

5，于是政府怒了，强制推行gb18030标准（这个标准前面兼容GBK，其他码位兼容utf-8），算是过渡标准吧。要求微软强制执行，否则产品不得在 大陆买。于是基本搞死了微软的WindowsMe，差点搞死了Office2000（据说发行前几个月，微软除了改字符编码就没干其他什么事情）－－（确 实，WinMe是我认为的最差的Windows版本，而office2k也是前不着村，后不着店，前后兼容性都差）

6，由于以上历史原因，现在就是GB2312，GBK，GB18030，UTF-8并存了。

7，如果不是万恶的微软，我们早就用上UTF-8了。

8，所以说微软和政府关系一直很僵，不是说着玩的，微软太目中无政府了。

9，以上是我从其他地方看来的，可能记得不是太真切了，说的不对请大家指正。

【按】这是在水母Linux版上的讨论所引发的。只有用Linux的普通用户才会关心编码问题，因为选择太多了，选哪个好确实是个问题。从长远看，应该选 utf-8，可从一般使用角度来看，GBK足够也适合以前的文件现状，并且也可以同UTF-8编码的人交流，程序支持就是了。所以我目前还是用GBK。也 许应该用Utf-8。香港政府倒是在推广ISO10646的，还有免费字体供应。

--
cath...@gmail.com
http://blog.cathayan.org

[Zheng YAN]

那个时候的 GB13000 的确是不够成熟啊
要人家商业公司来担风险怎么可能

[cathayan]

有什么不成熟的呢？国际标准啊，就是ISO10646，现在也在用啊

唯一不成熟的就是微软，它到Win2000才有底层的支持吧

[Zheng YAN]

那时候还是草案吧

[Fwolf]

gb2312是国标，不过确实是有些过时了。

On Tue, Sep 18, 2007 at 10:24:24AM +0900, Zheng YAN wrote:
> 也不一定
> 再说GBK也不是国家标准
> 是人家为了做做好，多支持点字，自己搞得兼容方案
>

--
http://www.fwolf.com/
He is now rising from affluence to poverty.
-- Mark Twain

[Zheng YAN]

以前的国标，现在不是国标了
别把1949年宪法拿出来当令牌了啊 haha

> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
>
> iD8DBQFG7y9kSXA0uLfTfucRAqgWAJ9d0Xp0z8/nedbBZ038A7UZhV4sWQCfdJxg
> bx3WsPIgH55MQd97/q2AIbw=
> =VzCV
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>

[cathayan]

现在是18030，推广也不怎么样。

我想微软现在也未必很爽，有很大的向前兼容的包袱，底层全面的unicode了，上面的api还要会大量的这类老编码特别考虑，能不累吗

On 9/18/07, Zheng YAN <zhe...@gmail.com > wrote:

[CHEN,Zizhao]

unicode就好啊。新版的TM是unicode程序了，虽然是中文版的可是也可以在日文版上面使用。

以前的非unicodeQQ就有这个问题----中文版QQ在其他语言的操作系统上使用就有乱码。

On 9/18/07, cathayan <cath...@gmail.com> wrote:

[Zheng YAN]

你说的unicode和 utf8 应该不是一个意思
呵呵

On 9/18/07, CHEN,Zizhao <CH...@sep24th.com> wrote:

[CHEN,Zizhao]

某些不规范的邮件程序，标着gb2312的编码，可是却出现了gb2312意外的字符。导致，我的KMail（linux下的很多东西，都死板的跟着规范走）使用gb2312的编码来查看，就导致了个别字符无法显示。

GMail好像有时候就是这样。不知道大家和我是否有同感。

On 9/18/07, CHEN,Zizhao <CH...@sep24th.com> wrote:

[Zheng YAN]

因为gb2312已经变成 GBK 的 alias 了
你照GBK解码就不会出错了

[CHEN,Zizhao]

的确。unicode是一个字符集。utf8不过对该字符集的一个编码方式。

[CHEN,Zizhao]

标准就是标准。不应该改变。

"GB2312-80仅收汉字6763个，这大大少于现有汉字，随着时间推移及汉字文化的不断延伸推广，有些原来很少用的字，现在变成了常用字，例如：朱镕基的"镕"字，未收入GB2312-80，"

不过，因为gbk和gb18030是gb2312的超级。以gb18030去解码gb2312编码后的东西，是不会出错的。可是KMail就是不这么干。我也没办法。

[Fwolf]

gmail好多了，mutt就无法识别一封邮件中，
既有gb2312,又有big5编码的情况。

On Tue, Sep 18, 2007 at 12:57:28PM +0900, CHEN,Zizhao wrote:
> 某些不规范的邮件程序，标着gb2312的编码，可是却出现了gb2312意外的字符。导致，我的KMail（linux下的很多东西，都死板的跟着规范走）使用gb2312的编码来查看，就导致了个别字符无法显示。
>
> GMail好像有时候就是这样。不知道大家和我是否有同感。
>

--
http://www.fwolf.com/
Behold, the fool saith, "Put not all thine eggs in the one basket"--which is
but a manner of saying, "Scatter your money and your attention;" but the wise
man saith, "Put all your eggs in the one basket and--WATCH THAT BASKET."
-- Mark Twain, "Pudd'nhead Wilson's Calendar"