Re: Tourisme secteur prioritaire?
R haj
Ce qui se fait dans le "tourisme" d'apres les journaux...
A+
Haja
http://gasy-mkm.blogspot.ca
To: rajeri...@moov.mg; forum-...@googlegroups.com; mad...@yahoogroupes.fr
From: mad...@yahoogroupes.fr
Date: Tue, 26 May 2015 19:16:59 +0300
Subject: [madpsrc] Re: Tourisme secteur prioritaire?
"Il faut bien se rendre compte que ce sont les acteurs du tourisme qui paient les coûts des défaillances d'Air Madagascar: frais d'annulation, relogement des clients, pénalités diverses, etc. Plusieurs Tour Opérateurs internationaux ont décidé de déprogrammer la destination avant la prochaine haute saison après avoir perdu trop d'argent sur Madagascar depuis des années, sur des dossiers de clients suite aux réclamations.
Je ne peux pas croire que le Ministère du Tourisme et les
dirigeants d'Air Madagascar ne savent pas qu'une destination touristique a
besoin d'une prévisibilité en matière de programmation et de tarification, que
les circuits sont en brochure un an voire plus à l'avance, et que sur une
destination onéreuse comme Madagascar, les touristes préparent leur voyage 6
mois à l'avance, 12 mois pour les Allemands (cibles privilégiées)."
Quand ces dirigeants se réveilleront-ils pour faire réellement de l'économie et créer des richesses et des emplois ?
Il faudrait.
Ils souhaitent gagner des élections, et pourtant, c'est en impulsant le pays et en ayant des résultats tangibles qu'ils y arriveront.
Digression : Pourquoi M. Ravalomanana revient-il en force , quand on voit qu'il peut réunir encore 3000 personnes à son congrès last week selon la presse? Maybe parce que les gens se souviennent de ses efforts et ses réalisations, plus nombreux que ceux de ses prédécesseurs et de ses 2 successeurs, l'actuel inclus, n'en déplaise à ceux qui le détestent pour des raisons où la rationalité n'a pas de place . Peu de gens savent ou se souviennent qu'il a fait des errements de gouvernance ou en tiennent compte. Je peux témoigner car quand nous allons dans l'arrière pays , des gens parlent de lui avec un regret palpable , considérant les délestages, ect...
NB : Je ne souhaite pas nécessairement le retour de M. Ravalomanana. Cependant les faits sont là.
Que celui qui entend écoute (ou le contraire ?) .
De : Rajeriarison <rajeri...@moov.mg>
Date : 26 mai 2015 17:29
Objet : Tourisme secteur prioritaire?
À : Faraniaina Ramarosaona <civic...@gmail.com>, "Forum-...@googlegroups.com" <forum-...@googlegroups.com>
Bonjour à tous,
Et pour être tout à fait complet après le message de Fara, lire ci-dessous un communiqué de plusieurs groupements professionnels du secteur du tourisme relatant les désagréments subis par les opérateurs touristiques ces dernières années.
Il faut bien se rendre compte que ce sont les acteurs du tourisme qui paient les coûts des défaillances d'Air Madagascar: frais d'annulation, relogement des clients, pénalités diverses, etc. Plusieurs Tour Opérateurs internationaux ont décidé de déprogrammer la destination avant la prochaine haute saison après avoir perdu trop d'argent sur Madagascar depuis des années, sur des dossiers de clients suite aux réclamations.
Je ne peux pas croire que le Ministère du Tourisme et les dirigeants d'Air Madagascar ne savent pas qu'une destination touristique a besoin d'une prévisibilité en matière de programmation et de tarification, que les circuits sont en brochure un an voire plus à l'avance, et que sur une destination onéreuse comme Madagascar, les touristes préparent leur voyage 6 mois à l'avance, 12 mois pour les Allemands (cibles privilégiées).
Si l'Etat a défini les objectifs à atteindre pour le tourisme en concertation avec les différents acteurs, le secteur privé reste le moteur du tourisme au-delà d'Air Madagascar. Le dialogue est à rétablir d'urgence, pour des décisions à prendre et oui, des actions concrètes. Et ne plus se contenter de communiquer.
Patricia Rajeriarison
De :
forum-...@googlegroups.com [mailto:forum-...@googlegroups.com] De la
part de Faraniaina Ramarosaona
Envoyé : 26 mai 2015 15:35
À : undisclosed-recipients:
Objet : [forum-magnum: 7991 ] Lettre ouverte à Madame le Ministre
de la Justice, de l'Alliance Voahary Gasy ( Plateforme orientée dans la
Gouvernance environnementale) interpelant sur la justice injuste, inerte ,
partiale au regard des situations et décisions ren
bonjour,
Cette lettre ouverte a été publiée en Malagasy samedi 23 Mai 2015, dans
l'Express de Madagascar (page 36)
Elle relate aussi la décision qui frappe le militant écologiste Armand Marozafy de la coalition Lampogno de Maroantsetra, jeté en prison en raison de la publication sur les réseaux sociaux de son rapport confidentiel sur le trafic de bois de rose. Il vient d’être condamné à 6 mois de prison ferme et à 12 millions d’ariary de dommages et intérêts. Ce en vertu de la nouvelle loi sur la cybercriminalité.
LIBERTE D'EXPRESSION POUR EXIGER L 'AMELIORATION ET L'EFFICACITE
Au
passage, relevons le cas du syndicat du personnel d'Air Madagascar qui a haussé
le ton face aux dérives de leur société et a exigé la démission de l'équipe
dirigeante pour incompétence le 12 Mai dernier. Il a présenté ses excuses pour
les désagréments subis par la clientèle.
https://www.moov.mg/ecoNationale.php?articleId=846601
Le Ministre de tutelle monte au créneau et se défend que son ministère n'a rien à voir dans tout cela , mais les subventions de l'Etat continuent (au fait que fait le ministre des finances qui avait dénoncé les cas Air Madagascar et Jirama, à sa descente d'avion, alors qu'il prenait ses fonctions de ministre en févier dernier?) . Quelques jours plus tard, l'actuel directeur général , interviewé par la presse , fait des menaces à peine voilées en affirmant que ces prises de parole de la part d'un syndicat sont régies par la loi (!) . Le brillant président du conseil d'administration concède qu'il faut certes de la liberté d'expression.
Aucun
des trois n'aborde leur responsabilité dans la catastrophe actuelle , ni ne
présente leurs excuses par voie de presse comme l' a fait le syndicat du
personnel de la compagnie aérienne.
Aujourd'hui dans la presse, ces trois Responsables annoncent que le
retour à la normale sera en Juin." Il n'y aura plus de retards ni
d'annulation de vols grâce à l'acquisition de 2 avions
supplémentaires."
http://www.lexpressmada.com/blog/actualites/economie/air-madagascar-retour-a-la-normale-des-vols-en-juin-34612
C'est
certainement une bonne nouvelle si elle se réalise, tant les clients sur
le réseau intérieur sont nombreux et le tourisme (secteur porteur de notre
économie) en dépend cruellement.
Néanmoins, le propre de ces décideurs politiques (decision-takers) est de
parler avenir, pour éviter le présent et séduire le lectorat (mampandry
adrisa dirons-nous en malagasy) . Qui vivra verra ?
Ceci
pour dire, MM les dirigeants, que nous voulons cette liberté d'expression
(responsable) , d'où qu'elle vienne (syndicats, médias, ...ect...)
pour améliorer notre vie et nos affaires, et que vous ne pouvez pas nous
enfermer dans vos vérités qui n'en sont pas et qui nous obligent à subir
votre gestion dont l'efficacité laisse à désirer !
De manière concomitante, revenons à notre sujet global sur la justice (autre secteur sinistré de notre pays) , et donnons la parole à l'ALLIANCE VOAHARY GASY .
Bois de rose à Maroantsetra et Justice
Lettre ouverte de l’Alliance Voahary Gasy
Madagascar-Tribune.com , mardi 26 mai 2015
Madame RAMANANANTENASOA Noëline
Garde des Sceaux Ministre de la Justice Antananarivo
N° Réf : 019/05/2015/AVG/PDT/RND
Objet : Lettre ouverte de l’AVG à Madame le Ministre de la Justice et aux Magistrats de Madagascar
Madame le Ministre Garde des Sceaux, Honorables Magistrats,
S’il vous plait, expliquer nous vos raisonnements. Le citoyen ne comprend plus la justice pénale !
D’éminents juristes malgaches ont déjà soulevé l’importance de la transparence, de la responsabilité et de la redevabilité des magistrats. Nous ne citerons que l’excellent ouvrage de l’ancien Ministre de la Justice, M. Anaclet IMBIKI intitulé « Déontologie et Responsabilité des Magistrats à Madagascar », ou encore l’article du professeur de droit Faratiana ESOAVELOMANDROSO intitulé « La redevabilité du juge à travers son éthique et les décisions de justice rendues » et paru ce 19. Mai dans le journal en ligne « Madagascar-Tribune ». Le professeur ESOAVELOMANDROSO fait le constat suivant : « Nous n’allons pas nous voiler la face, la population malgache a perdu confiance en sa justice et plus particulièrement ces dernières années. » Malheureusement nous, l’AVG, plateforme de la société civile environnementale, ne pouvons que confirmer cette analyse. Nous n’arrivons plus à comprendre certains raisonnements de la justice.
Madame le Ministre, mesdames et messieurs magistrats : Expliquer nous vos raisons. Si ces raisons sont bonnes et si vos décisions sont bien fondées, les citoyens les accepteront et cela redressera la confiance du peuple en la justice, mais alors si vos raisons ne sont pas claires ou même absentes, le peuple malgache aura le droit de réclamer un changement de comportement de la part de la magistrature.
Nous ne sommes ni hommes de sciences ni théoriciens, nous souhaitons juste poser quelques questions basées sur des cas réels, qui se sont déroulés récemment :
Premier cas : Après de longues complications procédurales, le Tribunal Correctionnel d’Antananarivo condamne Monsieur T. à deux ans d’emprisonnement ferme et à une amende importante pour trafic de tortues. Le jugement est rendu en juin 2013. Monsieur T. étant absent, le jugement est donc rendu par défaut et il doit être signifié à Monsieur T. Rappelons que sans signification, le jugement n’a aucune valeur juridique envers Monsieur T. et malheureusement à ce jour soit presque deux ans après que le jugement ait été prononcé, la signification n’a toujours pas eu lieu. Par conséquent, le jugement ne peut pas être exécuté, un appel sera toujours possible et la procédure risque de ne jamais se terminer.
Deuxième cas : Plusieurs témoins attestent avoir identifié Monsieur R pénétrer dans une aire protégée avec un équipement de chasse. Les témoins expliquent avoir entendu des coups de feux et l’avoir ensuite rencontré avec un sac rempli d’animaux morts d’une espèce fortement protégée par le droit malgache et international.
Les témoins apportent les preuves de ces accusations mais Monsieur R les conteste et expose des éléments contradictoires.
M. R conteste cette version des faits et présente ses explications contradictoires.
Troisième et quatrième cas : Monsieur Armand M, guide écotouristique, rassemble des observations, qui nourissent le soupçon, qu’un certain opérateur économique « O »comme étant complice des trafiquants de bois de rose. Il envoie des informations avec les résultats de ses recherches confidentiellement à deux ONG’s, mais le document est quand même publié sur les réseaux sociaux et l’opérateur porte plainte pour diffamation. Monsieur M est mis en prison immédiatement. En revanche, en ce qui concerne l’opérateur inculpé de trafic de bois de rose, la justice ne communique aucune information sur les mesures qui ont été prises à l’encontre de celui-ci pour éclaircir le soupçon d’avoir agi en complicité avec les trafiquants de bois de rose.
Les cas cités ci-dessus sont tous différents, mais leur point commun réside dans la difficile compréhension des raisonnements qui ont mené à prendre ou à ne pas prendre certaines mesures judiciaires. Pour le premier cas : Comment est-ce possible qu’un jugement déjà rendu il y a presque deux ans ne soit toujours pas signalé au condamné ? Un jugement non signalé ne sert à rien. L’infraction risque de se prescrire et la poursuite du délinquant pourtant jugé ne sera donc plus possible. Le simple citoyen ne comprend pas : Qui a-t-il de si difficile dans le fait de délivrer une feuille de papier à un certain Monsieur bien connu dans sa région et ayant une adresse bien connue par les organes de la justice ?
Pour le deuxième cas : Si les autorités judiciaires prennent connaissance du fait qu’une personne a été appréhendée avec un équipement de chasse dans une aire protégée et qu’un grand nombre de témoins affirment que ce Monsieur aurait tué des animaux protégés dans le parc : Pourquoi, dans une telle situation, aucune interrogation du soupçonné et des témoins n’a-t-elle eu lieu ? Pourquoi n’apprenons-nous rien des mesures d’investigations qui seront entamées pour éclaircir le cas ?
Pour le troisième et le quatrième cas : Dans ce scénario nous constatons deux soupçons d’infraction, qui ont déclenché des réactions bien différentes de la part de la justice. Prenons d’abord Monsieur M :
Monsieur M est soupçonné d’avoir commis une diffamation. Les faits ne sont pas tout à fait clairs. En effet, ce n’était probablement pas lui mais une autre personne qui avait publié les informations incriminantes. Monsieur M est mis en détention préventive. Cependant, d’après la Constitution malgache et d’après l’article 333 du code de procédure pénale malgache, la détention préventive est une mesure exceptionnelle. Quel est le danger exceptionnel pour la société et pour l’efficacité de la poursuite judiciaire qui justifie de mettre Monsieur M en détention préventive, pendant que - par exemple - Monsieur R et les responsables de l’entreprise O restent en liberté ? Pourquoi Monsieur M ne peut-il pas attendre son procès en liberté, comme il serait le plus normal dans tout Etat de droit ? La privation de liberté devrait avoir lieu après et non pas avant un jugement ! Nous vous prions donc de mettre en liberté Monsieur Armand M.
Voyons maintenant l’opérateur O :
En ce qui concerne l’opérateur O, des preuves que ce dernier pourrait être complice dans un trafic de bois de rose existent. Est-ce que des enquêtes ont été ouvertes ? Nous n’en savons rien et donc le public doit supposer qu’aucune investigation et qu’aucune mesure n’a été prise.
Sans explication, nous, le public, ne pouvons pas comprendre ces différences. Le Président de la République a bien annoncé vouloir lutter avec toute détermination contre le trafic illicite des richesses naturelles de Madagascar. Il n’a, cependant, pas prononcé de vouloir lutter en premier lieu contre le fléau de la diffamation. Ce petit aperçu de cas pratiques et bien d’autres cas de la justice malgache des dernières années démontrent que ce sont les soupçons de diffamation qui sont poursuivis avec le plus de vigueur.
Nous ne pouvons ici que citer l’extrait de l’article paru dans « la Nation » du 20.05.2015 intitulé : « Trafic de bois de rose le tribunal spécial, une leurre », qui corrobore bien les propos précédents : « Rien n’a évolué dans le domaine de la lutte contre le trafic de bois de rose. Au Nord du pays, les trafics se poursuivent de plus belle. Les trafiquants restent toujours intouchables mais ce sont ceux qui tentent de dénoncer les trafics qui vont en prison. C’est ainsi que les trafiquants continuent de faire la loi. »
Pour que cela soit bien clair : Nous ne voulons pas négliger ou sous-estimer le délit qu’est la diffamation. L’honneur, l’intégrité personnelle et la présomption d’innocence sont des biens qui méritent sans aucun doute d’être protégé. Mais ce qui est inquiétant, c’est l’impression d’avoir à faire avec une justice injuste. Avec une justice à deux vitesses : Les mesures de poursuites des diffamations sont plus que sévères et non fondées, par contre les mesures de poursuites des infractions environnementales, comme celles citées ci-dessus, ne sont pas visibles. Ce manque d’activité n’est pas fondé ni expliqué au public non plus. Peut-être que des mesures de poursuite ont lieu, néanmoins, le souverain, le peuple malgache, n’en a pas connaissance. Si cela est dû à un manque d’information, nous invitons les autorités compétentes à communiquer et à expliquer leurs décisions. Ensuite, bien informé, le peuple malgache pourra soumettre ces décisions à l’examen critique du public (un des principes da Bangalore sur la déontologie judiciaire).
Pour conclure avec les mots du professeur ESOAVELOMANDROSO : Le magistrat « se doit de rendre des décisions de justice impartiales, motivées, assumées et de qualité à travers lesquelles les citoyens constateront non seulement l’intégrité du juge mais aussi sa compétence : gage d’une justice digne de confiance et gage d’un contrôle crédible de la vie publique ».
Nous vous prions d’agréer, Madame La Ministre, honorables Magistrats, l’expression de nos sentiments les plus distingués.
La Coordination Nationale
Alliance Voahary Gasy
--
--
Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe Groupe "Forum
Magnum" de Google Groupes.
Pour transmettre des messages à L'ENSEMBLE DU GROUPE, envoyez un e-mail à
l'adresse forum-...@googlegroups.com, qui n'est pas l'adresse de réponse par
défaut.
Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un e-mail à
l'adresse forum-magnum...@googlegroups.com
Pour afficher d'autres options, visitez ce groupe à l'adresse
http://groups.google.fr/group/forum-magnum?hl=fr
Vous aurez besoin pour cela de créer un "Compte Google" sur la base
de votre adresse mail actuelle (que vous ayiez un compte gmail ou non).
En cas de difficultés, n'hésitez pas à me solliciter pour un support :
prakot...@gmail.com
---
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes
"Forum Magnum".
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant,
envoyez un e-mail à l'adresse forum-magnum...@googlegroups.com.
Pour obtenir davantage d'options, consultez la page https://groups.google.com/d/optout.
|
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection Antivirus avast! est active. |
| Répondre en mode Web | • | Répondre à expéditeur | • | Répondre à groupe | • | Nouvelle discussion | • | Toute la discussion (1) |
_________ Madagascar - Proposer des Solutions Realistes et Concretes ____
Pour vous desinscrire de ce groupe, vous (re)inscrire, ou ecrire aux membres du groupe, il suffit d'envoyer un e-mail à :
madpsrc-u...@yahoogroupes.fr ==> desinscription
madpsrc-...@yahoogroupes.fr ==> inscription
mad...@yahoogroupes.fr ==> envoi de votre contribution (sans lettres accentuees)
madpsr...@yahoogroupes.fr ==> moderateur du groupe
================================ madpsrc ============================
