send_page_view en GTM cliente y GTM server

[Jesús Manuel Jurado Fuentes]

¡Hola!

Cada vez veo más que se desaconseja enviar el parámetro send_page_view = true dentro de la etiqueta de configuración de GA4 en GTM cliente, ya que puede producir fallos, dado que el evento page_view puede activarse antes que el session_start y es posible que eventos clave como el de comprar se active antes que la etiqueta de Google 

¿Estoy en lo cierto? ¿Sería recomendable enviar el evento page_view en una etiqueta de event GA4 en lugar de enviarlo en la etiqueta de Google?

Por otro lado, si esto es un error, en la configuración que hacemos en la etiqueta de GA4 del GTM cliente para unirlo con GTM server (en la que ponemos un ID fake) ¿Seria recomendable no enviar el send_page_view y hacerlo en una etiqueta independiente?

Muchas gracias de antemano.

Un saludo

[Asier Barainca]

Hola, si que es bastante recomendable enviar el page_view en una etiqueta propia, especialmente en implementaciones complejas donde vamos a añadir parámetros propios. Mejora el Unassigned en los datos web, por ejemplo.

De cara al envio de datos al Server no es tan relevante ya que la lógica se genera en el servidor con lso clientes, pero una vez que lo haces así tampoco está de más.

[Jaume Calafat]

Buenas!

A raíz de este hilo, nosotros tenemos un dilema. Trabajamos con Server-Side, y, aunque hemos reducido mucho el unassigned, no tenemos claro si es recomendable lanzar el page_view después del consent_update o al iniciar el Google Tag (haya o no elegido aún el usuario si acepta o no el consentimiento)?

Gracias!

[Asier Barainca]

Hola, si estás haciendo el Consent Mode avanzado y usas el modelado, el page_view debe lanzarse solo al cargar la página y en cada cambio de historial (Si son páginas JS). SI lo envías de nuevo en el consent update lo duplicas.

Un saludo

[Jaume Calafat]

Sólo lo lanzamos una vez, el dilema era si esperar o no al consent_update. 

Si lo hemos lanzado al cargar el GTag no se lanza al hacer update.

Muchas gracias!