连续刚构桥的施工阶段分析遇到的疑问

7 views
Skip to first unread message

王者

unread,
Mar 24, 2007, 5:09:30 AM3/24/07
to 阳光软件.midas-civil
小弟在做一个连续刚构桥的施工阶段分析时,遇到一些疑问:
1、建模时,预应力筋曲线输入是完全按设计图纸输入吗?在齿板处的预应力筋的曲线坐标还得输入吗?要输入的话,因为建模的时候是不会建齿板的,预应力筋
不就露在外面了吗?那样会不会对计算有影响?
2、连续刚构桥施工采用悬臂施工,两端的现浇段的临时支撑怎么模拟?我看例题里面就只是在现浇段的支座处进行支撑,而没有加满堂支撑,这样可以吗?
3、我在全计算完以后,查看结果里的悬臂法预拱度时,看到总计预拱度最大有45cm左右,(这里说明一下,小弟建的是110+200+110M的连续刚
构桥),恒载预拱度为17cm左右,徐变的预拱度却有30cm左右,是不是太大了?而预应力筋产生的还不到1cm,这是怎么回事?我时间依存性函数选用
的是CEB-FIP规范的,我是实在找不出原因来。另外,在时间依存性函数的设定里,我选的材龄是3天,点显示按钮进入下一个对话框里,开始加载时间和
最后加载时间怎么不能设定呢?一直都是10天和10000天,难道不用修改这两项吗?
小弟的疑问也许很幼稚,但还是希望各位大侠能给小弟解解疑惑,在此小弟不胜感激!先谢过了!!!

江安

unread,
Mar 24, 2007, 5:48:10 AM3/24/07
to midas...@googlegroups.com
1、我自己处理时是输入的。MIDAS不会考虑预应束会不会露出的这个问题的,因为梁就是一个有截面特性的线单元,而预应力的相对位置定了后,作用效应也就可以定了。
2、一般要加临时支撑的,用弹性连接来模拟。你所看的例子可能不全。
3、第三个问题,建议先确定模型的正确性(如判断各单向的荷载的反力、内力等),然后再就这个问题进行研究。

在 07-3-24,王者<wt_...@163.com> 写道:

王者

unread,
Mar 24, 2007, 6:09:08 AM3/24/07
to 阳光软件.midas-civil
我是用弹性连接来模拟的,但就是在支座位置上,其他节点也需要吗?


On 3月24日, 下午5时48分, "江安" <7777...@gmail.com> wrote:
> 1、我自己处理时是输入的。MIDAS不会考虑预应束会不会露出的这个问题的,因为梁就是一个有截面特性的线单元,而预应力的相对位置定了后,作用效应也就可以-定了。


> 2、一般要加临时支撑的,用弹性连接来模拟。你所看的例子可能不全。
> 3、第三个问题,建议先确定模型的正确性(如判断各单向的荷载的反力、内力等),然后再就这个问题进行研究。
>

> 在 07-3-24,王者<wt_l...@163.com> 写道:


>
>
>
> > 小弟在做一个连续刚构桥的施工阶段分析时,遇到一些疑问:
> > 1、建模时,预应力筋曲线输入是完全按设计图纸输入吗?在齿板处的预应力筋的曲线坐标还得输入吗?要输入的话,因为建模的时候是不会建齿板的,预应力筋
> > 不就露在外面了吗?那样会不会对计算有影响?
> > 2、连续刚构桥施工采用悬臂施工,两端的现浇段的临时支撑怎么模拟?我看例题里面就只是在现浇段的支座处进行支撑,而没有加满堂支撑,这样可以吗?
> > 3、我在全计算完以后,查看结果里的悬臂法预拱度时,看到总计预拱度最大有45cm左右,(这里说明一下,小弟建的是110+200+110M的连续刚
> > 构桥),恒载预拱度为17cm左右,徐变的预拱度却有30cm左右,是不是太大了?而预应力筋产生的还不到1cm,这是怎么回事?我时间依存性函数选用
> > 的是CEB-FIP规范的,我是实在找不出原因来。另外,在时间依存性函数的设定里,我选的材龄是3天,点显示按钮进入下一个对话框里,开始加载时间和
> > 最后加载时间怎么不能设定呢?一直都是10天和10000天,难道不用修改这两项吗?

> > 小弟的疑问也许很幼稚,但还是希望各位大侠能给小弟解解疑惑,在此小弟不胜感激!先谢过了!!!- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -

江安

unread,
Mar 24, 2007, 7:02:42 AM3/24/07
to midas...@googlegroups.com
其它节点也要的。

在 07-3-24,王者<wt_...@163.com> 写道:

王者

unread,
Mar 25, 2007, 3:01:43 AM3/25/07
to 阳光软件.midas-civil
谢谢江老师的解答,我还有点疑问,其他节点也要用弹性连接模拟临时支撑,是不是在对应的每个节点下都要再设相应的节点,而且这些节点需要固定?在施工阶
段设定里最后还要把这些临时支撑钝化掉吧?

On 3月24日, 下午7时02分, "江安" <7777...@gmail.com> wrote:
> 其它节点也要的。


>
> 在 07-3-24,王者<wt_l...@163.com> 写道:
>
>
>

> > 我是用弹性连接来模拟的,但就是在支座位置上,其他节点也需要吗?
>
> > On 3月24日, 下午5时48分, "江安" <7777...@gmail.com> wrote:

> > > 1、我自己处理时是输入的。MIDAS不会考虑预应束会不会露出的这个问题的,因为梁就是一个有截面特性的线单元,而预应力的相对位置定了后,作用效应也就可以--定了。


> > > 2、一般要加临时支撑的,用弹性连接来模拟。你所看的例子可能不全。
> > > 3、第三个问题,建议先确定模型的正确性(如判断各单向的荷载的反力、内力等),然后再就这个问题进行研究。
>
> > > 在 07-3-24,王者<wt_l...@163.com> 写道:
>
> > > > 小弟在做一个连续刚构桥的施工阶段分析时,遇到一些疑问:
> > > > 1、建模时,预应力筋曲线输入是完全按设计图纸输入吗?在齿板处的预应力筋的曲线坐标还得输入吗?要输入的话,因为建模的时候是不会建齿板的,预应力筋
> > > > 不就露在外面了吗?那样会不会对计算有影响?
> > > > 2、连续刚构桥施工采用悬臂施工,两端的现浇段的临时支撑怎么模拟?我看例题里面就只是在现浇段的支座处进行支撑,而没有加满堂支撑,这样可以吗?
> > > > 3、我在全计算完以后,查看结果里的悬臂法预拱度时,看到总计预拱度最大有45cm左右,(这里说明一下,小弟建的是110+200+110M的连续刚
> > > >构桥),恒载预拱度为17cm左右,徐变的预拱度却有30cm左右,是不是太大了?而预应力筋产生的还不到1cm,这是怎么回事?我时间依存性函数选用
> > > > 的是CEB-FIP规范的,我是实在找不出原因来。另外,在时间依存性函数的设定里,我选的材龄是3天,点显示按钮进入下一个对话框里,开始加载时间和
> > > > 最后加载时间怎么不能设定呢?一直都是10天和10000天,难道不用修改这两项吗?
> > > > 小弟的疑问也许很幼稚,但还是希望各位大侠能给小弟解解疑惑,在此小弟不胜感激!先谢过了!!!- 隐藏被引用文字 -
>

> > > - 显示引用的文字 -- 隐藏被引用文字 -
>
> - 显示引用的文字 -

江安

unread,
Mar 25, 2007, 4:23:44 AM3/25/07
to midas...@googlegroups.com
是的。你可试一下的。

在 07-3-25,王者<wt_...@163.com> 写道:

王者

unread,
Mar 25, 2007, 4:49:57 AM3/25/07
to 阳光软件.midas-civil
江老师,还有我总感觉我计算出的徐变效应太大了,而预应力效应又太小,不知道原因在哪里,我能把我的模型发给你,你帮我找找原因好吗?

On 3月25日, 下午4时23分, "江安" <7777...@gmail.com> wrote:
> 是的。你可试一下的。
>

> 在 07-3-25,王者<wt_l...@163.com> 写道:


>
>
>
> > 谢谢江老师的解答,我还有点疑问,其他节点也要用弹性连接模拟临时支撑,是不是在对应的每个节点下都要再设相应的节点,而且这些节点需要固定?在施工阶
> > 段设定里最后还要把这些临时支撑钝化掉吧?
>
> > On 3月24日, 下午7时02分, "江安" <7777...@gmail.com> wrote:
> > > 其它节点也要的。
>
> > > 在 07-3-24,王者<wt_l...@163.com> 写道:
>
> > > > 我是用弹性连接来模拟的,但就是在支座位置上,其他节点也需要吗?
>
> > > > On 3月24日, 下午5时48分, "江安" <7777...@gmail.com> wrote:

> > > > > 1、我自己处理时是输入的。MIDAS不会考虑预应束会不会露出的这个问题的,因为梁就是一个有截面特性的线单元,而预应力的相对位置定了后,作用效应也就可以---定了。

江安

unread,
Mar 25, 2007, 7:54:53 AM3/25/07
to midas...@googlegroups.com
你发到论坛来吧,让大家有空帮你看一下。
最近太忙,我可能不一定有时间。

在 07-3-25,王者<wt_...@163.com> 写道:

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages