讨论"对钢箱梁的日照温差应该怎么取"(引自MIDAS讨论群)
xiong...@163.com
碳纤维：上次听别人提了一句，说哪一国的规范有规定的，现在忘了
哪按JTG D60-2004应该怎么取呢？ →
吉兆吉←:按规范上的图4.3.10,我理解的意思是，混凝土板下的钢梁就是恒温。不知对不对？
大象:你是组合结构吗
→吉兆吉←:我现在算了一个，和桥博比较，弯矩要大5倍，扭矩不是一个数量级。现在不知谁对
→吉兆吉←:桥面有12cm的砼,但计算的时候没考虑砼作用
大象:温度t度的问题一直是个有争议的问题
→吉兆吉← :问题是两个程序的结果相差太大了
大象：个人意见是，从哪儿开始考虑受力，温度就从哪儿开始算起
麦大师 ：要考虑
→吉兆吉←：那你的意思是桥面砼顶是25度，钢板顶面内插出来，是吗？
大象：你不考虑砼受力，可是又考虑了砼对钢的遮盖影响，这样就没有温度t度了。
我觉得这样做法是不对的
大象：我可没那么说
→吉兆吉←：按规范上的图4.3.10,我理解的意思是，混凝土板下的钢梁就没有温差了。不知对不对？
大象 ：这个东西说不准的。
麦大师：XXX在讲解规范时说是抄的美国公路规范的，别人好像是考虑桥面铺装进去的
，所以似乎不单单要考虑砼,还要考虑桥面铺装的作用
大象：那反正是有温度力存在的，可是你又没考虑铺装受力，当然就没有建进模型，这样就算不出温度力，肯定是不行的。
→吉兆吉← ：规范太模拟两可了
→吉兆吉←：哪问题是桥面砼和钢的结合不可能达到密贴，尤其是受拉区，个人认为砼会开裂
碳纤维：MIDAS与桥博对比，温度梯度的结果是差不多的，几乎是一样的。您得确认一下二个程序是否都是最新版。
过客......：现在midas的最新版是不是9月份的
碳纤维：MIDAS只要是6.71以后在温度梯度这块都没有变动过
过客......：哦！
结构主义：是得，midas和桥博得温度梯度效应是一样的
大象 ：我又没有说非要将砼建进去
大象
：关键是你的做法没算出温度力，但温度力实际上是存在的。
碳纤维：桥梁博士要用3.10的版本，3.03是有差异的。