Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

RAID1 vs RAID5 (쓰기성능)

463 views
Skip to first unread message

이재학

unread,
Jul 4, 2006, 2:55:45 AM7/4/06
to
저는 RAID1이 RAID5보다 쓰기성능이 더 낫다고
알고 있습니다. (로그파일 배치하기 위함..)

RAID5는 데이터를 쓸 때 패리티정보를 읽고, 디스크배열 정보도 읽어와야 하기
때문에 RAID1의 쓰기성능이 더 낫다고 알고 있습니다.

하지만 저희 어떤분이 RAID1보다 RAID5가 쓰기 성능이 좋다고 하시더군요...

자료를 찾아보아도 RAID1이 RAID5보다 낫다고 나오는데...어떤분이 테스트까지
해봣다고 하시더군요..쩝..


질문:
RAID5가 RAID1보다 쓰기 성능이 더 좋은가?
진짜좋은가요? ^^;;

참고:
- RAID1 (디스크2장)
- RAID5 (디스크3장)


William Chung

unread,
Jul 10, 2006, 3:33:40 AM7/10/06
to
1이 5 보다 좋습니다. 테스트는 아마도 읽기 성능만 테스트 한 것이 아닐까
싶습니다.

요즘은 1+0 를 더 많이 사용합니다.


"이재학" <w...@databaser.net> wrote in message
news:O2aa2azn...@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...

이재학

unread,
Jul 10, 2006, 8:43:46 PM7/10/06
to
답변감사드립니다.

"William Chung" <will...@yahoo.co.rk> wrote in message
news:u0aWuM$oGHA...@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...

하성희

unread,
Jul 27, 2006, 11:09:57 AM7/27/06
to
RAID1이 RAID5보다 Writes 성능이 더 좋습니다.

RAID 5의 경우에는 한 번의 쓰기 작업을 수행하기 위하여
변경 전 데이터 읽기 + 변경 전 parity 읽기 + 변경된 데이터 쓰기 + 변경된
parity 쓰기가 발생하기 때문에 RAID1에 비해 두 배의 I/O가 발생합니다.

Each RAID5 write = 2 READS + 2 WRITES !!!!

IOMeter와 같은 툴을 다운로드받아서 테스트해 보시라고 하셔요.


"이재학" <w...@databaser.net> wrote in message
news:O2aa2azn...@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...

0 new messages