ディスク圧縮について
Hirotaka
ド)も確認してみてください。
> win xpでntfsのディスク圧縮をすると、システムは遅くなってしまうのでしょう
か
基本的には遅くなるはずです。圧縮・解凍という作業が入りますから、当然 CPU 負荷
はかかるはずです。
ただ、HDD に占める物理的な読み込みデータ量は減るわけですから、シーク速度が遅
い HDD を使用していて、早い CPU + 十分なメモリを使っている場合には、もしかす
ると逆に体感速度は上がる "かも" しれません。
十分に早い HDD と十分に早い CPU、そして十分なメモリを搭載する PC の場合、体
感速度的には、あまり変化を感じないかもしれませんが、体感速度に対する "早い"
・ "遅い" の認識は十人十色な部分なので、何とも言えないですね。
私の場合、フォルダ別にセキュリティの必要なものは暗号化し、BMP などの大きい
ファイルを使用するフォルダは圧縮して使っていますが、特にフォルダ毎に "早い"・
"遅い" を意識したことはありません。ちなみに Note PC で、CPU は 1.8G の P4 で
すが、いかんせん Note PC なので、HDD のシーク速度は十分に遅いし、基盤も小さ
いため、基板上のプリント配線もデスクトップに比べて余計にカーブなどしているの
で、同等クラスのデスクトップに比べると明らかに "遅い" です。
というように、早い・遅いの要因にはいろいろあるので、NTFS の圧縮を使用した=(体
感速度が)遅くなるかどうかは微妙な線です。
--
***
Hirotaka
Donguri
> か
> 基本的には遅くなるはずです。圧縮・解凍という作業が入りますから、当然 CPU 負荷
> はかかるはずです。
> ただ、HDD に占める物理的な読み込みデータ量は減るわけですから、シーク速度が遅
同じ意見です。
加えて、TEMPやInternetTempolaryなど頻繁に読み書きする部分は
圧縮しない方が良いと考えています。
ドライブ毎と言うよりは、ディスクのクリーンアップで、５０日アクセス
していないファイルは圧縮する．．．（私は１００日にしてます）で良い
とは思いますが、藤澤さんはどうお考えでしょうか？
藤澤 芳行
私のPCは、2年前のノートで600HzのCPUですし、メモリも192Mが限界です。
ドライブ全部の圧縮はやめようと思います。
画像ファイル関係と、donguriさんのクリーンアップでやってみようかと思います(私
も100日で・・)。
また何かありましたらご教授をお願いいたします。
donguriさんすいません。
初めて返信したので、直接返信してしまいました。
Hirotaka
> 画像ファイル関係と、donguriさんのクリーンアップでやってみようかと思います
(私
参考までに申し上げますが、JPEG 形式の画像など既に圧縮がかかってしまっている
ファイルに対しては、NTFS の機能で圧縮しても圧縮率は高くなりません。なので、
実際にやってみて、容量的にあまり効果が望めない場合は、NTFS での圧縮は速度を
低下させるだけになるので使用せずに、外付けの HDD 等の増設を考えたほうが賢明
かと思います。
--
***
Hirotaka
藤澤 芳行
る
> ファイルに対しては、NTFS の機能で圧縮しても圧縮率は高くなりません。なの
で、
> 実際にやってみて、容量的にあまり効果が望めない場合は、NTFS での圧縮は速度
を
> 低下させるだけになるので使用せずに、外付けの HDD 等の増設を考えたほうが賢
明
> かと思います。
Hirotakaさん、ありがとうございます。参考になります。