> Non capisco
> perche' WMP dovrebbe avere questo tipo di limitazione,
E` una domanda trabocchetto? :-)
> c'e' qualche modo per risolvere il problema?
Non usare WMP. Ad esempio, puoi usare IrfanView (gratuito).
--
// Alessandro Angeli
// MVP :: DirectShow / MediaFoundation
// mvpnews at riseoftheants dot com
// http://www.riseoftheants.com/mmx/faq.htm
>> c'e' qualche modo per risolvere il problema?
>
> Non usare WMP. Ad esempio, puoi usare IrfanView (gratuito).
>
ma tu saresti un MVP?:--)) e' come se Montezemolo se ne andasse in giro in
Bmw
il barbi
> la solita dietrologia all'italiana? ma in sostanza e'
> vero o no che WMP ha questa limitazione?
Boh, non e` che MS sia molto trasparente su queste cose. Il
mio WMP 11 su XP apre tranquillamente delle JPEG 4000x3000.
Ma, dalla versione 7, MS ha reso impossibile scoprire cosa
WMP stia usando per riprodurre un file e, secondo uno degli
sviluppatori di WMP, WMP non supporta le immagini statiche
(nonstante sia palesemente falso, visto che il componente
necessario e` incluso nell'installer di WMP).
Per cui, a parte specificare che versione di WMP usi su che
versione di Windows, andrebbe anche scoperto se WMP sta
usando il suo decoder per le JPEGs o un altro lo ha
rimpiazzato (ad es. istallando un codec pack).
In ogni caso, avere limitazioni sulla risoluzione massima e`
abbastanza comune in molti decoders di immagini o video,
soprattutto piu` vecchiotti (quando il programmatore avra`
pensato che 12MP era una risoluzione impossibile).
> ma tu saresti un MVP?:--)) e' come se Montezemolo se ne
> andasse in giro in Bmw
MVP non implica esseri evangelizzatori per conto di MS.
Tutti gli MVP che conosco dicono quello che pensano, buono e
cattivo, me compreso.