simulazione gioco del lotto
claudio
ma più in generale una estrazione casuale di N numeri
senza ripetizione, ho dovuto fare ricorso a formule molto
complesse che vanno bene quando i numeri estratti non
sono tanti.
Per il lotto uso la formula: INT(CASUALE()*90+1)
Copiandola su 5 celle si ottengono 5 numeri casuali tra 1
e 90 ma con ripetizione dei numeri estratti (equivale a
rimettere ogni volta il numero estratto nell'urna)
In realtà il gioco del lotto è una estrazione senza
ripetizione del numero estratto; pertanto si è costretti
ad utilizzare la formula sopra all'interno di condizioni
SE, che diventano complesse quando i numeri estratti sono
più di 3 o 4.
Esiste un metodo più semplice per avere una estrazione
casuale senza ripetizione? MAGARI UNA MACROFUNZIONE per
l'estrazione senza ripetizione?
Grazie
Cesare Trabalzini
news:0a5d01c3d5bb$8e436d10$a101...@phx.gbl...
Supponendo di scrivere questi numeri in a1:a5 ti può essere utile una
routine del genere:
Public Sub estrazioni()
Set area = Range("a1:a5")
For Each c In area
c = ""
Next
Randomize
For Each c In area
nuova:
estratto = Int((90) * Rnd + 1)
For Each j In area
If j = estratto Then GoTo nuova
Next
c.Value = estratto
Next
End Sub
Mi pare che sia ok!
Cesare
Noblues[ITA]
>casuale senza ripetizione? MAGARI UNA MACROFUNZIONE per
>l'estrazione senza ripetizione?
>Grazie
>
es: http://www.itportal.it/office/excel/tombola_Excel/
dovresti trovare le soluzioni che ti interessano
Noblues[ITA]
ivano
"claudio" <anon...@discussions.microsoft.com> ha scritto nel messaggio
news:0a5d01c3d5bb$8e436d10$a101...@phx.gbl...
In B1 metti:
=INT(CASUALE()*90) ....e non 90+1 come scrivi tu!
casuale()*(max-min)+1 mi pare di ricordare..!
in B2:
=INDICE(GRANDE(VAL.ERRORE(CONFRONTA(RIF.RIGA($A$1:$A$90);$B$1:B1;0))*RIF.RIG
A($A$1:$A$90);RIF.RIGA(INDIRETTO("1:"&90-RIF.RIGA()+1)));CASUALE()*(90-RIF.R
IGA()+1))
e trascinala in basso
Molto delicato e bisognoso di attenzioni $B$1:B1 che deve riferire
all'intervallo immediatamente superiore.
.i
Alfonso Spagnuolo
ripetizione del numero estratto; pertanto si è costretti
ad utilizzare la formula sopra all'interno di condizioni
SE, che diventano complesse quando i numeri estratti sono
più di 3 o 4.
**************************************
E chi l'ha detto che il gioco del Lotto non comporta la
possibilità di avere ripetizioni?
Guarda che il tuo ragionamento è errato, in quanto tutti i
90 numeri sono equiprobabili, motivo per cui i numeri
sortiti nell'estrazione precedente hanno la stessa
probabilità di sortire ugualmente nell'estrazione
successiva.
Il fatto che questa eventualità non sia mai accaduta in
decenni del gioco non depone ugualmente a favore della tua
tesi.
Seguendo il tuo ragionamento, sarebbe più corretto parlare
di PROBABILITA' STATISTICA, che trae fondamento sulle
sortite effettive del gioco, ma non di PROBABILITA'
MATEMATICA.
************************************************************
******
Esiste un metodo più semplice per avere una estrazione
casuale senza ripetizione? MAGARI UNA MACROFUNZIONE per
l'estrazione senza ripetizione?
Grazie
***************************************************
Ci sono diversi thread per l'argomento in questione:
21/6/03 dal titolo Casualità e dintorni
17/9/03 dal titolo Casuale.tra
Ci sono diverse soluzioni che ti potrebbero andar bene, ok?
--
Facci sapere se risolvi il problema, perché la tua risposta
può essere d'aiuto ad altri:-)
Ciao
Alfonso Spagnuolo
Sergio
Scusa se mi intrometto, ma non penso che claudio intendesse questo, ma
semplicemente che se il 46 l'hai estratto come primo numero non pui farlo
uscire di nuovo nella STESSA estrazione, mentre usando la formula random,
proprio per i motivi che hai spiegato tu potrebbe uscire di nuovo, ma se è
lecito e teoricamente possibile che 5 numeri random siano 46 46 46 46 46
L'estrazione del lotto, mi sembra si dica tecnicamente, "estrazione senza
reinsermento"
Ciaus!
Sergio
"Alfonso Spagnuolo" <alfocentauriTOGL...@tiscali.it> ha scritto
nel messaggio news:eILLu8h1...@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
fernando cinquegrani
Salve, volendo fare una simulazione del gioco del lotto,
ma più in generale una estrazione casuale di N numeri
senza ripetizione, ho dovuto fare ricorso a formule molto
complesse che vanno bene quando i numeri estratti non
sono tanti.
la mia risposta,
per interposta persona,
per inteposto newsgroup,
per interposto server,
per interposto tempo,
la leggi qui
http://groups.google.com/groups?th=7320d15a955dfa6f
.f
http://www.prodomosua.it
Alfonso Spagnuolo
"Sergio" <newsgrou...@aquastar.org> ha scritto nel
messaggio
news:btmilj$8rgt3$2...@ID-201124.news.uni-berlin.de...
> Ciao!
>
> Scusa se mi intrometto, ma non penso che claudio
intendesse questo, ma
> semplicemente che se il 46 l'hai estratto come primo
numero non pui farlo
> uscire di nuovo nella STESSA estrazione, mentre usando la
formula random,
> proprio per i motivi che hai spiegato tu potrebbe uscire
di nuovo, ma se è
> lecito e teoricamente possibile che 5 numeri random siano
46 46 46 46 46
>
> L'estrazione del lotto, mi sembra si dica tecnicamente,
"estrazione senza
> reinsermento"
>
> Ciaus!
>
> Sergio
**************************
Se questa è la giusta interpretazione, allora sono io che ho
capito male.
Mi scuso naturalmente, ok?
Alla prossima.
Alfonso Spagnuolo
Enzo Samarelli
"claudio" <anon...@discussions.microsoft.com> ha scritto nel messaggio
news:0a5d01c3d5bb$8e436d10$a101...@phx.gbl...
>Esiste un metodo più semplice per avere una estrazione
>casuale senza ripetizione? MAGARI UNA MACROFUNZIONE per
>l'estrazione senza ripetizione?
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
in A1:A90 inserisci la serie numerica 1:90
attenzione ai simboli del dollaro:
da trascinare fino a B89, in B1 inserisci
=PICCOLO($A$1:$A$90;$A1+CONTA.SE(A$1:A1;H$1))
da trascinare fino a C88, in C1 inserisci
=PICCOLO(B$1:B$89;$A1+CONTA.SE(B$1:B1;I$1))
da trascinare fino a D87, in D1 inserisci
=PICCOLO(C$1:C$88;$A1+CONTA.SE(C$1:C1;J$1))
da trascinare fino a E86, in E1 inserisci
=PICCOLO(D$1:D$87;$A1+CONTA.SE(D$1:D1;K$1))
poi: in
H1=INDICE(A$1:A$90;CASUALE()*90) avrai il 1° estratto
I1 =INDICE(B$1:B$89;CASUALE()*89) avrai il 2° estratto
J1 =INDICE(C$1:C$88;CASUALE()*88) avrai il 3° estratto
K1=INDICE(D$1:D$87;CASUALE()*87) avrai il 4° estratto
L1=INDICE(E$1:E$86;CASUALE()*86) avrai il 5° estratto
sicuramente unici
enzo
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
wm.an...@gmail.com
paoloard
ha scritto nel messaggio
news:4130f723-3a97-4ddd...@googlegroups.com...
es. Cinquina):
=PICCOLO(SE(NON(CONTA.SE(A$1:A1;RIF.RIGA($1:$90)));RIF.RIGA($1:$90));INT(CASUALE()*(90-RIF.RIGA()+2)+1))
da confermare con Ctrl+Maiusc+Invio e trascinare in basso anche per tutti i
90 numeri.
--
Ciao
paoloard
http://www.riolab.org/
Ammammata
microsoft.public.it.office.excel il messaggio
news:mfoqcj$m46$1...@dont-email.me. Vediamo cosa scrisse:
> =PICCOLO(SE(NON(CONTA.SE(A$1:A1;RIF.RIGA($1:$90)));RIF.RIGA($1:$90));IN
> T(CASUALE()*(90-RIF.RIGA()+2)+1))
>
scritte in una lingua diversa?
--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>> http://www.bb2002.it :) <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........
paoloard
"Ammammata" ha scritto nel messaggio
news:XnsA475737C457C9am...@46.4.82.189...
https://groups.google.com/forum/#!topic/microsoft.public.it.office.excel/JCKV1GA3nQw
Oppure scarica questo traduttore:
http://www.excelling.it/home/268-traduttore-funzioni-excel
Ammammata
microsoft.public.it.office.excel il messaggio news:mg0j9b$u6p$1@dont-
email.me. Vediamo cosa scrisse:
> Oppure scarica questo traduttore:
> http://www.excelling.it/home/268-traduttore-funzioni-excel
>
>
non credo che i tedeschi, spagnoli, portoghesi, olandesi, etc non la
utilizzino
paoloard
"Ammammata" ha scritto nel messaggio
paoloard
Ammammata
microsoft.public.it.office.excel il messaggio news:mg0sed$5nh$1@dont-
email.me. Vediamo cosa scrisse:
> X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
> "Ammammata" ha scritto nel messaggio
>
> non credo che i tedeschi, spagnoli, portoghesi, olandesi, etc non la
> utilizzino
>
> --
> /-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
> -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>>> http://www.bb2002.it :) <<<<<
> ........... [ al lavoro ] ...........
>
>
> Non saprei, io non l'ho mai usato.
> paoloard
>
>
tolta in automatico oppure è windows live mail che non sa riconoscerla e se
la porta dietro a ogni piè sospinto?
paoloard
"Ammammata" ha scritto nel messaggio
Il giorno Tue 07 Apr 2015 05:18:28p, *paoloard* inviava su
microsoft.public.it.office.excel il messaggio news:mg0sed$5nh$1@dont-
email.me. Vediamo cosa scrisse:
> X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
>
> "Ammammata" ha scritto nel messaggio
>
> la riga "IF" ha diversi buchi, a cosa sono dovuti?
> non credo che i tedeschi, spagnoli, portoghesi, olandesi, etc non la
> utilizzino
>
> --
> /-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
> -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>>> http://www.bb2002.it :) <<<<<
> ........... [ al lavoro ] ...........
>
>
> Non saprei, io non l'ho mai usato.
> paoloard
>
>
tolta in automatico oppure č windows live mail che non sa riconoscerla e se
la porta dietro a ogni pič sospinto?
--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>> http://www.bb2002.it :) <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........
Avrei potuto toglierla a mano ma non l'ho fatto. D'altronde non capisco
perché dici che dovrebbe essere tolta in automatico. Non mi risulta che WLM
faccia questo.
paoloard
Ammammata
microsoft.public.it.office.excel il messaggio
news:mg2l1e$11l$1...@dont-email.me. Vediamo cosa scrisse:
>
> La tua firma la rendo esattamente così come la ricevo.
> capisco perché dici che dovrebbe essere tolta in automatico. Non mi
> risulta che WLM faccia questo.
>
firma debba essere tolta quando si risponde a un post, che un programma
serio lo fa e altre ciofeche manco sanno cosa sia, che google raddoppia le
righe a ogni passaggio ;) eccetera eccetera
p.s. io mi tengo stretto xnews