Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Operatore @

24 views
Skip to first unread message

pablito

unread,
Jan 17, 2024, 5:55:24 AM1/17/24
to
Non sono riuscito a trovare/capire cosa serva/faccia.
Qualcuno mi dà una dritta ?
Grazie !
--
Onus probandi incumbit ei qui dicit

Ki$$

unread,
Jan 17, 2024, 6:22:01 AM1/17/24
to
Sembra che pablito abbia detto :
> Non sono riuscito a trovare/capire cosa serva/faccia.
> Qualcuno mi dà una dritta ?
> Grazie !


http://tinyurl.com/yu9ta55n

però qua io non sono la persona più adatta a spegarlo... nei dettagli

:)

--
Ki$$

casanmaner

unread,
Jan 17, 2024, 6:28:29 AM1/17/24
to
Il giorno mercoledì 17 gennaio 2024 alle 11:55:24 UTC+1 pablito ha scritto:
> Non sono riuscito a trovare/capire cosa serva/faccia.
> Qualcuno mi dà una dritta ?
> Grazie !

In pratica se in una versione precedente hai scritto una formula che fa riferimento ad una matrice viene inserito @ per non produrre l'espansione della matrice.
Qualcosa del genere.

issdr

unread,
Jan 17, 2024, 6:30:12 AM1/17/24
to
pablito wrote:

> Non sono riuscito a trovare/capire cosa serva/faccia.
> Qualcuno mi dà una dritta ?
> Grazie !

https://www.excelpertutti.com/imparare-excel-5-utili-suggerimenti/

si usa nelle tabelle, scrivi nella prima cella di una colonna una
formula con riferimenti @[nome_altra_colonna] e la formula vale per
tutte le celle (ogni riga va a prendere il valore corrispondente nella
stessa riga della colonna referenziata).

issdr

unread,
Jan 17, 2024, 6:34:22 AM1/17/24
to
issdr wrote:

> con riferimenti @[nome

[@nome

poi c'è anche l'uso indicato da casanmaner, rende non matriciale una
formula che lo sarebbe nelle nuove versioni di excel.

pablito

unread,
Jan 17, 2024, 6:44:53 AM1/17/24
to
Non sono sicuro di aver capito. Farò qualche esperimento. Grazie.

issdr

unread,
Jan 17, 2024, 1:20:31 PM1/17/24
to
pablito wrote:

> Il 17/01/2024 12.34, issdr ha scritto:
>> issdr wrote:
>>
>>> con riferimenti @[nome
>> [@nome
>> poi c'è anche l'uso indicato da casanmaner, rende non matriciale una
>> formula che lo sarebbe nelle nuove versioni di excel.
> Non sono sicuro di aver capito. Farò qualche esperimento. Grazie.

metti stringhe di diversa lunghezza nelle celle da A1 a E1.

in B1:

=LUNGHEZZA(A1:E1)

in C1:
=@LUNGHEZZA(A1:E1)

(equivalente a:
=LUNGHEZZA(@A1:E1)
)

nel secondo caso non hai lo spillover, la funzione viene applicata solo
al primo elemento dell'intervallo/matrice (monodimensionale in questo
caso, in italiano detta anche vettore) che fa da argomento.

issdr

unread,
Jan 18, 2024, 8:47:41 AM1/18/24
to
issdr wrote:

> pablito wrote:
>
>> Il 17/01/2024 12.34, issdr ha scritto:
>>> issdr wrote:
>>>
>>>> con riferimenti @[nome
>>> [@nome
>>> poi c'è anche l'uso indicato da casanmaner, rende non matriciale una
>>> formula che lo sarebbe nelle nuove versioni di excel.
>> Non sono sicuro di aver capito. Farò qualche esperimento. Grazie.
>
> metti stringhe di diversa lunghezza nelle celle da A1 a E1.

chiedo scusa, messo i riferimenti ad capocchiam


> in B1:

no, in A2:

> =LUNGHEZZA(A1:E1)
>
> in C1:

no, in A3:

> =@LUNGHEZZA(A1:E1)
>
> (equivalente a:
> =LUNGHEZZA(@A1:E1)
> )
>
> nel secondo caso non hai lo spillover, la funzione viene applicata solo
> al primo elemento dell'intervallo/matrice (monodimensionale in questo
> caso, in italiano detta anche vettore) che fa da argomento.

ciao
0 new messages