Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
sintassi COMPRESO TRA in istruzione SE()
67,175 views
Skip to first unread message
Marco
Jul 11, 2003, 4:25:17 AM7/11/03
to
Ciao a tutti
non riesco a fare una cosa banale e sto perdendo un sacco di tempo.
non riesco a fare una cosa banale e sto perdendo un sacco di tempo.
Una cella (A2) mi deve restituire un valore sulla base del valore di
un'altra cella (A1)
I casi sono:
Se A1 < 90 A2 = 22,00
Se A1 è compreso tra 90 e 179 A2 = 20,70
Se A1 è compreso tra 180 e 299 A2 = 17,70
Se A1 è maggiore di 300 A2 = 14,70
Ho scritto in A2:
= SE(A1<90; 22; SE(A1>90<179; 20,70; SE(A1>180<299; 17,6; 14,7)))
se A1 è 89 A2 è esatta
se A1 è 90 A2 mi ritorna = 14,70 come se fosse 300 e oltre
Dove sbaglio???
Marco
Barbara
Jul 11, 2003, 4:48:25 AM7/11/03
to
"Marco" <mar...@inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:NvuPa.164492$Ny5.4...@twister2.libero.it...
> Ciao a tutti
> non riesco a fare una cosa banale e sto perdendo un sacco di tempo.
>
>
> Una cella (A2) mi deve restituire un valore sulla base del valore di
> un'altra cella (A1)
>
> I casi sono:
>
> Se A1 < 90 A2 = 22,00
>
> Se A1 è compreso tra 90 e 179 A2 = 20,70
>
> Se A1 è compreso tra 180 e 299 A2 = 17,70
>
> Se A1 è maggiore di 300 A2 = 14,70
>
>
> Ho scritto in A2:
>
> = SE(A1<90; 22; SE(A1>90<179; 20,70; SE(A1>180<299; 17,6; 14,7)))
>
per evitare la confusione che si crea con tutti quei SE(), ti proporrei una
cosa tipo:
=(A1<90)*20+E(A1<180;A1>=90)*20,7+E(A1>=180;A1<300)*17,7+(A1>=300)*14,7
Comunque, nella tua formula: A1>90<179 ecc. , pensaci... cosa vuol dire? 90
è sempre <179, questa condizione non ti vincola in alcun modo A1 al 179.
Quello che vuoi esprimere tu si scrive:
E(A1>90;A1<179) (se ho capito bene, naturalmente!)
Ciao
Barbara
Marco
Jul 11, 2003, 5:06:04 AM7/11/03
to
"Barbara" <giuliano.anton...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:#EiW8k4R...@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
I valori in A2 sono il prezzo
Il prezzo del prodotto è determinato dalla quantità
Se ordinano 100 pezzi io li devo fatturare a 20,70
se ne ordinano 250 io li devo fatturare a 17,60
l'istruzione Se funziona ( l'ho provata tempo fa ma non ricordo precisamente
la sintassi)
Il problema è fargli capire il "COMPRESO TRA"
ps. certo che 90 è sempre minore di 179, ma 91 è maggiore di 90 ma MINORE
di 179.
Io cerco il modo di dirgli che se è minore di 90 mi deve scrivere 22
se è compreso tra 90 e 179 mi deve scrivere 20.7 ecc
Barbara
Jul 11, 2003, 5:20:38 AM7/11/03
to
Ciao!
> > =(A1<90)*20+E(A1<180;A1>=90)*20,7+E(A1>=180;A1<300)*17,7+(A1>=300)*14,7
> >
> > Comunque, nella tua formula: A1>90<179 ecc. , pensaci... cosa vuol dire?
> 90
> > è sempre <179, questa condizione non ti vincola in alcun modo A1 al 179.
> > Quello che vuoi esprimere tu si scrive:
> > E(A1>90;A1<179) (se ho capito bene, naturalmente!)
> >
> > Ciao
> > Barbara
> >
> I valori in A1 sono quantità
> I valori in A2 sono il prezzo
>
> Il prezzo del prodotto è determinato dalla quantità
>
> Se ordinano 100 pezzi io li devo fatturare a 20,70
> se ne ordinano 250 io li devo fatturare a 17,60
> l'istruzione Se funziona ( l'ho provata tempo fa ma non ricordo
precisamente
> la sintassi)
> Il problema è fargli capire il "COMPRESO TRA"
>
> ps. certo che 90 è sempre minore di 179, ma 91 è maggiore di 90 ma MINORE
> di 179.
> Io cerco il modo di dirgli che se è minore di 90 mi deve scrivere 22
> se è compreso tra 90 e 179 mi deve scrivere 20.7 ecc
>
questo messaggio): funziona, fidati!
E COMPRESO TRA si scrive come ti ho fatto vedere: E(A1>90;A1<179).
Non ho scritto la formula con i SE() perché, per il mio modo di ragionare,
mi sembra più lineare quella che ti ho proposto, ma è un fatto soggettivo!
Se a te piace più con i SE, si può fare. Ma intanto prova quella che ti ho
dato.
Se qualcosa non ti torna, fammi sapere!
Ciao
Barbara
enzo
Jul 11, 2003, 5:50:29 AM7/11/03
to
Ciao Marco,
in alternativa alla soluzione di Barbara:
prepara una tabella (es. in D1:E4)
0 22,0
90 20,7
180 17,7
300 14,7
in alternativa alla soluzione di Barbara:
prepara una tabella (es. in D1:E4)
0 22,0
90 20,7
180 17,7
300 14,7
in B1 incolla la formula; =CERCA.VERT(A1;D1:E4;2)
enzo
>-----Messaggio originale---
>.
>
Marco
Jul 11, 2003, 9:58:41 AM7/11/03
to
news:#8xX824R...@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...Ho provato la tua soluzione, va benissimo e ti ringrazio.
Non volevo essere scortese, ma mi ero impuntato sulla nidificazione dei SE
visto che l'avevo già fatto una volta..
comunque, l'importante è il risultato
Non volevo essere scortese, ma mi ero impuntato sulla nidificazione dei SE
visto che l'avevo già fatto una volta..
comunque, l'importante è il risultato
Barbara
Jul 11, 2003, 10:42:16 AM7/11/03
to
> =(A1<90)*20+E(A1<180;A1>=90)*20,7+E(A1>=180;A1<300)*17,7+(A1>=300)*14,7
> Ho provato la tua soluzione, va benissimo e ti ringrazio.
> Non volevo essere scortese, ma mi ero impuntato sulla nidificazione dei SE
> visto che l'avevo già fatto una volta..
> Non volevo essere scortese, ma mi ero impuntato sulla nidificazione dei SE
> visto che l'avevo già fatto una volta..
Non ho mai pensato che fossi scortese!
Come avrai visto, nella formula avevo scritto "20" invece di 22, scusami.
Per farmi perdonare, visto che ci tenevi... ti dò anche una versione con i
SE():
=SE(A1<90;22;SE(E(A1>=90;A1<180);20,7;SE(E(A1>=180;A1<300);17,7;14,7)))
Ciao
Barbara
Osvaldo
Jul 13, 2003, 10:48:52 AM7/13/03
to
Ho fatto il "guardone" e ringrazio tutti delle spiegazioni sulla
questione che interessa anche a me. Però quando rispondete togliete le
righe inutili del quesito, altrimenti per scorrere i post con tutti
quei >>> diventa un problema. Ciao.
questione che interessa anche a me. Però quando rispondete togliete le
righe inutili del quesito, altrimenti per scorrere i post con tutti
quei >>> diventa un problema. Ciao.
fernando cinquegrani
Jul 13, 2003, 11:25:07 AM7/13/03
to
"Marco" <mar...@inwind.it> ha scritto nel messaggio news:NvuPa.164492$Ny5.4...@twister2.libero.it...
| Una cella (A2) mi deve restituire un valore sulla base del valore di
| un'altra cella (A1)
|
| I casi sono:
| Se A1 < 90 A2 = 22,00
| Se A1 è compreso tra 90 e 179 A2 = 20,70
| Se A1 è compreso tra 180 e 299 A2 = 17,70
| Se A1 è maggiore di 300 A2 = 14,70
| Una cella (A2) mi deve restituire un valore sulla base del valore di
| un'altra cella (A1)
|
| I casi sono:
| Se A1 < 90 A2 = 22,00
| Se A1 è compreso tra 90 e 179 A2 = 20,70
| Se A1 è compreso tra 180 e 299 A2 = 17,70
| Se A1 è maggiore di 300 A2 = 14,70
tanto per movimentare la cosa:
=INDICE({22;20,7;17,7;14,7};CONFRONTA(A11;{0;90;180;300};1))
.f
fernando cinquegrani
Microsoft MVP
http://www.prodomosua.it
fernando cinquegrani
Jul 13, 2003, 11:28:35 AM7/13/03
to
"fernando cinquegrani" <f.cinq...@prodomosua.it> ha scritto nel messaggio news:OL$ALMVSD...@tk2msftngp13.phx.gbl...
| "Marco" <mar...@inwind.it> ha scritto nel messaggio news:NvuPa.164492$Ny5.4...@twister2.libero.it...
| | Una cella (A2) mi deve restituire un valore sulla base del valore di
| | un'altra cella (A1)
| |
| | I casi sono:
| | Se A1 < 90 A2 = 22,00
| | Se A1 è compreso tra 90 e 179 A2 = 20,70
| | Se A1 è compreso tra 180 e 299 A2 = 17,70
| | Se A1 è maggiore di 300 A2 = 14,70
|
| tanto per movimentare la cosa:
| =INDICE({22;20,7;17,7;14,7};CONFRONTA(A11;{0;90;180;300};1))
| "Marco" <mar...@inwind.it> ha scritto nel messaggio news:NvuPa.164492$Ny5.4...@twister2.libero.it...
| | Una cella (A2) mi deve restituire un valore sulla base del valore di
| | un'altra cella (A1)
| |
| | I casi sono:
| | Se A1 < 90 A2 = 22,00
| | Se A1 è compreso tra 90 e 179 A2 = 20,70
| | Se A1 è compreso tra 180 e 299 A2 = 17,70
| | Se A1 è maggiore di 300 A2 = 14,70
|
| tanto per movimentare la cosa:
| =INDICE({22;20,7;17,7;14,7};CONFRONTA(A11;{0;90;180;300};1))
ovviamente A11 è A1:
=INDICE({22;20,7;17,7;14,7};CONFRONTA(A1;{0;90;180;300};1))
.f
genn...@gmail.com
Dec 31, 2012, 7:03:41 AM12/31/12
to
uauuuuuuuuuuuu.....eccolo....grazieeeeee del remember....sei stata chiarissima e funziona tutto....
buon anno
ciao
Scossa
Jan 1, 2013, 10:19:37 AM1/1/13
to
On 31 Dic 2012, 13:03, gennpe...@gmail.com wrote:
> Il giorno venerdì 11 luglio 2003 10:50:22 UTC+2, Barbara ha scritto:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > "Marco" <marp...@inwind.it> ha scritto nel messaggio
> Il giorno venerdì 11 luglio 2003 10:50:22 UTC+2, Barbara ha scritto:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
Bye!
scossa
nicholas....@gmail.com
Aug 11, 2016, 8:29:18 AM8/11/16
to
Scusate ragazzi, io ho usato questa formula molto simile a quella suggerita da
Barbara
=E(I5>=20;I5<17)*-1+E(I5<12;I5>=17)*0+E(I5>=0;I5<7)*1
Alla fine di tutto ciò però dovrei aggiungere al valore uscente dalla formula il valore di un'altra cella, come posso fare?
Grazie in anticipo
Barbara
=E(I5>=20;I5<17)*-1+E(I5<12;I5>=17)*0+E(I5>=0;I5<7)*1
Alla fine di tutto ciò però dovrei aggiungere al valore uscente dalla formula il valore di un'altra cella, come posso fare?
Grazie in anticipo
paoloard
Aug 11, 2016, 9:25:46 AM8/11/16
to
ha scritto nel messaggio
news:e57944e3-e856-429e...@googlegroups.com...
Nella formula hai già la verifica del valore della cella I5. Vuoi aggiungere
la verifica di un'altra cella?
ciao paoloard
paoloard
Aug 11, 2016, 9:30:05 AM8/11/16
to
"paoloard" ha scritto nel messaggio news:nohucp$mv0$1...@dont-email.me...
Se devi aggiungere un valore di una cella al risultato della formula non
devi fare altro che racchiudere la formula fra parentesi e aggiungere le
coordinate di cella:
=(E..................)+cella.
paoloard
Norman Jones
Aug 11, 2016, 9:56:36 AM8/11/16
to
perché il sezioni E(I5>=20;I5<17)*-1 e E(I5<12;I5>=17)*0 restituiranno
sempre 0 in quanto le condizioni nei primi due formule E() si escludono
a vicenda: se la prima condizione sia vera, la seconda debba per forza
essere falsa, in modo che entrambe le prime due formule E()
restituiranno sempre un valore di FALSO. Questo valore di FALSO sarà poi
costretto ad un valore di zero dalla moltiplicazione con un valore
numerico.
Quindi, come scritto,penso che la tua formula possa essere semplificata a:
E(I5>=0;I5<7)*1
Detto questo, al fine di aggiungere il valore di un'altra cella (ad
esempio A1), forse si potrebbe semplicemente utilizzare:
tua formula + A1
Chiaramente mi scappa qualcosa o ti ho capito male.
===
Regards,
Norman
paoloard
Aug 11, 2016, 12:20:15 PM8/11/16
to
"Norman Jones" ha scritto nel messaggio
news:noi06i$1kf4$1...@gioia.aioe.org...
cut
Chiaramente mi scappa qualcosa o ti ho capito male.
===
Regards,
Norman
paoloard
Norman Jones
Aug 11, 2016, 1:08:32 PM8/11/16
to
On 110816 14.56, Norman Jones wrote:
>
> Credo che sia opportuno spiegare lo scopo esatto della tua formula
> perché il sezioni E(I5>=20;I5<17)*-1 e E(I5<12;I5>=17)*0 restituiranno
> sempre 0 in quanto le condizioni nei primi due formule E() si escludono
> a vicenda: se la prima condizione sia vera, la seconda debba per forza
> essere falsa, in modo che entrambe le prime due formule E()
> restituiranno sempre un valore di FALSO. Questo valore di FALSO sarà poi
> costretto ad un valore di zero dalla moltiplicazione con un valore
> numerico.
Se avessi bevuto più acqua con il vino, avrei forse scritto:
>
> Credo che sia opportuno spiegare lo scopo esatto della tua formula
> perché il sezioni E(I5>=20;I5<17)*-1 e E(I5<12;I5>=17)*0 restituiranno
> sempre 0 in quanto le condizioni nei primi due formule E() si escludono
> a vicenda: se la prima condizione sia vera, la seconda debba per forza
> essere falsa, in modo che entrambe le prime due formule E()
> restituiranno sempre un valore di FALSO. Questo valore di FALSO sarà poi
> costretto ad un valore di zero dalla moltiplicazione con un valore
> numerico.
Credo che sia opportuno spiegare lo scopo esatto della tua formula
sempre 0 in quanto le condizioni nelle prime due formule E() si
escludono a vicenda: se la prima condizione sia vera, la seconda debba
per forza essere falsa, in modo che entrambe le prime due formule E()
restituiranno sempre un valore di FALSO. Questo valore di FALSO sarà poi
costretto ad un valore di zero dalla moltiplicazione con un valore numerico.
===
per forza essere falsa, in modo che entrambe le prime due formule E()
restituiranno sempre un valore di FALSO. Questo valore di FALSO sarà poi
costretto ad un valore di zero dalla moltiplicazione con un valore numerico.
Regards,
Norman
paoloard
Aug 12, 2016, 4:22:20 AM8/12/16
to
"Norman Jones" ha scritto nel messaggio news:noibed$72r$1...@gioia.aioe.org...
In questi casi, di range con rispettivi valori, io preferisco usare la
formula:
=INDICE({rng1.rng2.rng3.rng4};confronta(I5;{val1.val2.val3.val4};1))
che ha notevoli vantaggi. Per es. quello di consentire una veloce modifica
dei range (aggiungere o togliere) senza la necessità di modificare, nella
formula con E(..), ben 3 funzioni (le due che precedono e quella che si deve
inserire nel mezzo), inoltre, in caso di range estesi esegue il calcolo più
velocemente.
Vedi quanto da me suggerito al proposito in questo NG (senza, ahimè,
considerazione alcuna) :
Da: "Brunix" <brunetto....@gmail.com>
Oggetto: Re: cambiare valore cella in base a dei range
Data: martedì 2 agosto 2016 08:41
Ciao paoloard
Norman Jones
Aug 12, 2016, 5:52:49 AM8/12/16
to
Ciao Fratello!,
On 120816 9.22, paoloard wrote:
> Ciao Fratello!
> In questi casi, di range con rispettivi valori, io preferisco usare la
> formula:
> =INDICE({rng1.rng2.rng3.rng4};confronta(I5;{val1.val2.val3.val4};1))
> che ha notevoli vantaggi. Per es. quello di consentire una veloce
> modifica dei range (aggiungere o togliere) senza la necessità di
> modificare, nella formula con E(..), ben 3 funzioni (le due che
> precedono e quella che si deve inserire nel mezzo), inoltre, in caso di
> range estesi esegue il calcolo più velocemente.
> Vedi quanto da me suggerito al proposito in questo NG (senza, ahimè,
> considerazione alcuna) :
> Da: "Brunix" <brunetto....@gmail.com>
> Oggetto: Re: cambiare valore cella in base a dei range
> Data: martedì 2 agosto 2016 08:41
Avevo letto le tue risposte in quel thread e sono in pieno accordo con
te per quanto riguarda l'approccio.
Se Nicholas dovesse adottare questo approccio, credo che potesse più
facilmente evitare gli errori di logica che penso siano presente nel suo
adattamento della formula di Barbara.
===
Regards,
Norman
On 120816 9.22, paoloard wrote:
> Ciao Fratello!
> In questi casi, di range con rispettivi valori, io preferisco usare la
> formula:
> =INDICE({rng1.rng2.rng3.rng4};confronta(I5;{val1.val2.val3.val4};1))
> che ha notevoli vantaggi. Per es. quello di consentire una veloce
> modifica dei range (aggiungere o togliere) senza la necessità di
> modificare, nella formula con E(..), ben 3 funzioni (le due che
> precedono e quella che si deve inserire nel mezzo), inoltre, in caso di
> range estesi esegue il calcolo più velocemente.
> Vedi quanto da me suggerito al proposito in questo NG (senza, ahimè,
> considerazione alcuna) :
> Da: "Brunix" <brunetto....@gmail.com>
> Oggetto: Re: cambiare valore cella in base a dei range
> Data: martedì 2 agosto 2016 08:41
te per quanto riguarda l'approccio.
Se Nicholas dovesse adottare questo approccio, credo che potesse più
facilmente evitare gli errori di logica che penso siano presente nel suo
adattamento della formula di Barbara.
===
Regards,
Norman
paoloard
Aug 12, 2016, 7:30:06 AM8/12/16
to
"Norman Jones" ha scritto nel messaggio news:nok69e$nhf$1...@gioia.aioe.org...
Ciao Fratello!,
.....credo che potesse più ...
===
Regards,
Norman
.....credo che potrebbe più ... :-))
ciao paoloard
Norman Jones
Aug 12, 2016, 8:33:32 AM8/12/16
to
Why can't everybody speak English? Ci renderebbe la vita più semplice ;-))
GRAZIE!
===
Regards,
Norman
paoloard
Aug 12, 2016, 8:43:17 AM8/12/16
to
"Norman Jones" ha scritto nel messaggio
paoloard
===
Regards,
Norman
paoloard
Aug 12, 2016, 8:49:10 AM8/12/16
to
"paoloard" ha scritto nel messaggio news:nokg94$k4b$1...@dont-email.me...
........
Why can't everybody speak English? Ci renderebbe la vita più semplice ;-))
GRAZIE!
La renderebbe molto ma molto più complicata a me :-)
paoloard
Colpa della Torre di Babele! Ah sciagurati che vollero arrivare a Dio!
GRAZIE!
La renderebbe molto ma molto più complicata a me :-)
paoloard
Altrimenti oggi parleremmo tutti l'italiano ;-))
paoloard
Norman Jones
Aug 12, 2016, 8:57:45 AM8/12/16
to
On 120816 13.49, paoloard wrote:
>
>
> Colpa della Torre di Babele! Ah sciagurati che vollero arrivare a Dio!
> Altrimenti oggi parleremmo tutti l'italiano ;-))--
>
>
> Colpa della Torre di Babele! Ah sciagurati che vollero arrivare a Dio!
ROTFL o, nel mondo universale italian, RSPR! ;-)
===
Regards,
Norman
Norman Jones
Aug 12, 2016, 8:59:42 AM8/12/16
to
On 120816 13.57, Norman Jones wrote:
> ROTFL o, nel mondo universale italian, RSPR! ;-)
italiano ...
> ROTFL o, nel mondo universale italian, RSPR! ;-)
===
Regards,
Norman
joca...@gmail.com
Jun 14, 2018, 9:12:35 AM6/14/18
to
Posso approfittare?
a me questa formula non funziona
=SE(H7<60%;"KO";SE(E(H7>60%<80%);"Liv.1";SE(E(H7>80%<85%);"Liv.2";SE(E(H7>85%<90%);"Liv.3";SE(E(H7>90%<95%);"Liv.4";SE(E(H7>95%<100%);"Liv.5";SE(H7=100%;"Liv.6";SE(H7>100%;"Liv.7"))))))))
solo nei valori "compreso", negli altri si.
qualcuno sa dirmi perché?
a me questa formula non funziona
=SE(H7<60%;"KO";SE(E(H7>60%<80%);"Liv.1";SE(E(H7>80%<85%);"Liv.2";SE(E(H7>85%<90%);"Liv.3";SE(E(H7>90%<95%);"Liv.4";SE(E(H7>95%<100%);"Liv.5";SE(H7=100%;"Liv.6";SE(H7>100%;"Liv.7"))))))))
solo nei valori "compreso", negli altri si.
qualcuno sa dirmi perché?
Bruno Campanini
Jun 14, 2018, 10:12:26 AM6/14/18
to
joca...@gmail.com brought next idea :
Secondo te una roba così:
H7>60%<80%
cosa dovrebbe significare?
Se vuoi indicare che H7 è compreso fra 0.6 e 0.8 dovrai scrivere:
0.6<H7<0.8
0.6<=H7<=0.8
ciò è matematicamente corretto ma non è accettatto da Excel.
Excel capisce questo:
=IF(AND(H7>0.6, H7<0.8),,)
Bruno
H7>60%<80%
cosa dovrebbe significare?
Se vuoi indicare che H7 è compreso fra 0.6 e 0.8 dovrai scrivere:
0.6<H7<0.8
0.6<=H7<=0.8
ciò è matematicamente corretto ma non è accettatto da Excel.
Excel capisce questo:
=IF(AND(H7>0.6, H7<0.8),,)
Bruno
Norman Jones
Jun 15, 2018, 3:52:29 AM6/15/18
to
Ciao jocar6369,
Oltre alla spiegazione di B runo, forse, prova invece qualcosa del genere:
=CERCA(H6;{0\0,6\0,8\0,85\0,9\0,95\1\1,001};{"KO"\"Liv.1"\"Liv.2"\"Liv.3"\"Liv.4"\"Liv.5"\"Liv.6"\"Liv.7"})
===
Regards,
Norman
=CERCA(H6;{0\0,6\0,8\0,85\0,9\0,95\1\1,001};{"KO"\"Liv.1"\"Liv.2"\"Liv.3"\"Liv.4"\"Liv.5"\"Liv.6"\"Liv.7"})
===
Regards,
Norman
Ammammata
Jun 15, 2018, 5:02:50 AM6/15/18
to
Il giorno Thu 14 Jun 2018 03:12:33p, ** ha inviato su
microsoft.public.it.office.excel il messaggio news:a8bc818b-28c7-47ba-b334-
76f937...@googlegroups.com. Vediamo cosa ha scritto:
> "Liv.3";SE(E(H7>90%<95%);"Liv.4";SE(E(H7>95%<100%)
dopo che avrai corretto la sintassi come suggerito da Bruno, fai attenzione
che con questi parametri il valore esattamente preciso 95% non rientra né
nel primo nè nel secondo caso
uno dei due deve avere anche l'uguale =
H7 <= 95% nel primo (liv.3)
oppure
H7 >= 95% nel secondo (liv.4)
stesso discorso per gli altri punti di discriminazione: 60 80 etc
--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>> http://www.bb2002.it :) <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........
microsoft.public.it.office.excel il messaggio news:a8bc818b-28c7-47ba-b334-
76f937...@googlegroups.com. Vediamo cosa ha scritto:
> "Liv.3";SE(E(H7>90%<95%);"Liv.4";SE(E(H7>95%<100%)
che con questi parametri il valore esattamente preciso 95% non rientra né
nel primo nè nel secondo caso
uno dei due deve avere anche l'uguale =
H7 <= 95% nel primo (liv.3)
oppure
H7 >= 95% nel secondo (liv.4)
stesso discorso per gli altri punti di discriminazione: 60 80 etc
--
/-\ /\/\ /\/\ /-\ /\/\ /\/\ /-\ T /-\
-=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- -=- - -=-
>>>>> http://www.bb2002.it :) <<<<<
........... [ al lavoro ] ...........
Morr.o
Sep 1, 2022, 9:56:20 AM9/1/22
to
0 new messages