Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

celle unite e ordinamento

644 views
Skip to first unread message

Lu.Pi.

unread,
May 3, 2010, 5:05:10 PM5/3/10
to
Cerco di spiegare la situazione come ᅵ realmente sperando di avere un
consiglio: mi sto creando in excel (versione 2003) una lista di
materiale fotografico della mia collezione. Colonna A marca, colonna B
modello, C matricola e cosi via. Vorrei pero che alcune righe fossero
legate essendo corpo macchina ed obiettivo montato su di esso.
Questo legame tra righe mi deve permettere anche di fare un ordinamento
alfabetico, ho provato ad unire le celle A2 e A3 (supponendo che in B2
e B3 ci sia corpo e obiettivo) ma cosi non funziona piu l'ordinamento.
Qualche stratagemma che possa risolvere?
grazie 1000
Luca


r

unread,
May 3, 2010, 5:32:20 PM5/3/10
to
On 3 Mag, 23:05, Lu.Pi. <lupi_unisci_a_...@libero.it> wrote:
> Cerco di spiegare la situazione come è realmente sperando di avere un

mi sfugge qualcosa ...
durante l'ordinamento le righe sono già *unite*
cioè non hai perdita di informazioni ... è sufficiente
ordinare tutta la tabella scegliendo poi la colonna/le colonne
che decidono l'ordinamento ... (l'opzione di estendere l'intervallo
tra le altre cose viene proposta nel caso in cui la selezione avviene
su singola colonna)
probabile però che mi sia sfuggito qualcosa ...
saluti
r

eliano

unread,
May 3, 2010, 5:45:43 PM5/3/10
to
On 3 Mag, 23:05, Lu.Pi. <lupi_unisci_a_...@libero.it> wrote:
> Cerco di spiegare la situazione come è realmente sperando di avere un

Ciao Luca.
Concordo con Roby (ciao, Punto 1 del Manifesto Plinius?), e,
personalmente in accordo con il punto 3 del medesimo, ti sarei molto
grato se volessi fare un esempio significativo del tuo problema,
Grazie.
Eliano

Lu.Pi.

unread,
May 4, 2010, 1:02:42 AM5/4/10
to
Dopo dura riflessione, r ha scritto :
> durante l'ordinamento le righe sono giᅵ *unite*
> cioᅵ non hai perdita di informazioni ... ᅵ sufficiente

> ordinare tutta la tabella scegliendo poi la colonna/le colonne
> che decidono l'ordinamento ... (l'opzione di estendere l'intervallo
> tra le altre cose viene proposta nel caso in cui la selezione avviene
> su singola colonna)

l'unire le celle ᅵ solo un artifizio visivo, di fatto a me interessa
che due o piu righe nell'ordinamento rimangano insieme perche legate.
L'esempio era A2-A3 unite con marca del materiale fotografico, B2-B3
lasciate divise una coi dettagli del corpo macchina e l'altra con
l'obiettivo e cosi via sempre divise C2-C3, ecc.
Poi nello stesso foglio excel ci sono anche delle righe normali singole
in cui non ho bisogno di questo raggruppamento.
Se io vado a fare l'ordinamento (mi serve ordinare l'intera tabella non
singole colonne ma usando come criterio la colonna A) mi da l'errore "ᅵ
necessario che le celle unite siano di dimensioni dentiche".
grazie di nuovo per la disponibilita
buona giornata
Luca


Scossa

unread,
May 4, 2010, 3:02:02 AM5/4/10
to
On 3 Mag, 23:05, Lu.Pi. <lupi_unisci_a_...@libero.it> wrote:
> Cerco di spiegare la situazione come è realmente sperando di avere un

La cosa più semplice, a parer mio, è usare una ulteriore colonna
(chiamiamola "Aggregato") in cui inserirai un codice che "leghi" le
righe del materiale appartenente allo stesso "aggregato" (p.e.: corpo
macchina e grandangolo e filtro Sky su di esso montato avranno lo
stesso codice).

Bye!
Scossa

paoloard

unread,
May 4, 2010, 5:03:53 AM5/4/10
to

"Scossa" <scos...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:64d8f375-dcc4-4fa8...@b7g2000yqk.googlegroups.com...

On 3 Mag, 23:05, Lu.Pi. <lupi_unisci_a_...@libero.it> wrote:
> Cerco di spiegare la situazione come � realmente sperando di avere un

> consiglio: mi sto creando in excel (versione 2003) una lista di
> materiale fotografico della mia collezione. Colonna A marca, colonna B
> modello, C matricola e cosi via. Vorrei pero che alcune righe fossero
> legate essendo corpo macchina ed obiettivo montato su di esso.
> Questo legame tra righe mi deve permettere anche di fare un ordinamento
> alfabetico, ho provato ad unire le celle A2 e A3 (supponendo che in B2
> e B3 ci sia corpo e obiettivo) ma cosi non funziona piu l'ordinamento.
> Qualche stratagemma che possa risolvere?

La cosa pi� semplice, a parer mio, � usare una ulteriore colonna


(chiamiamola "Aggregato") in cui inserirai un codice che "leghi" le
righe del materiale appartenente allo stesso "aggregato" (p.e.: corpo
macchina e grandangolo e filtro Sky su di esso montato avranno lo
stesso codice).

Bye!
Scossa
************************************

ciao a tutti, mi sembra che Scossa abbia individuato la strada giusta.
--
ciao paoloard
http://riolab.org

r

unread,
May 4, 2010, 7:37:54 AM5/4/10
to
On 4 Mag, 11:03, "paoloard" <xxp...@alice.it> wrote:
> "Scossa" <scossa...@gmail.com> ha scritto nel messaggionews:64d8f375-dcc4-4fa8...@b7g2000yqk.googlegroups.com...

> On 3 Mag, 23:05, Lu.Pi. <lupi_unisci_a_...@libero.it> wrote:
>
> > Cerco di spiegare la situazione come è realmente sperando di avere un

> > consiglio: mi sto creando in excel (versione 2003) una lista di
> > materiale fotografico della mia collezione. Colonna A marca, colonna B
> > modello, C matricola e cosi via. Vorrei pero che alcune righe fossero
> > legate essendo corpo macchina ed obiettivo montato su di esso.
> > Questo legame tra righe mi deve permettere anche di fare un ordinamento
> > alfabetico, ho provato ad unire le celle A2 e A3 (supponendo che in B2
> > e B3 ci sia corpo e obiettivo) ma cosi non funziona piu l'ordinamento.
> > Qualche stratagemma che possa risolvere?
>
> La cosa più semplice, a parer mio, è usare una ulteriore colonna

> (chiamiamola "Aggregato") in cui inserirai un codice che "leghi" le
> righe del materiale appartenente allo stesso "aggregato" (p.e.: corpo
> macchina e grandangolo e filtro Sky su di esso montato avranno lo
> stesso codice).
>
> Bye!
> Scossa
> ************************************
>
> ciao a tutti, mi sembra che Scossa abbia individuato la strada giusta.
> --
> ciao paoloardhttp://riolab.org

io penso che gli basti disunire le etichette di colonna ...
pessima abitudine tra le altre cose ...
saluti
r

Scossa

unread,
May 4, 2010, 8:17:47 AM5/4/10
to
On 4 Mag, 13:37, r <robb....@gmail.com> wrote:

> io penso che gli basti disunire le etichette di colonna ...
> pessima abitudine tra le altre cose ...

Ops, questo lo davo per scontato.
(Quale punto è del documento di Plinius??)

Bye!
Scossa

r

unread,
May 4, 2010, 1:19:15 PM5/4/10
to

aspetta che guardo ...
beh ... forse tutti e 5?
:-)
ciao
r

Lu.Pi.

unread,
May 4, 2010, 2:19:09 PM5/4/10
to
r ha usato la sua tastiera per scrivere :

> io penso che gli basti disunire le etichette di colonna ...
> pessima abitudine tra le altre cose ...

non ho capito cosa intendi, potresti spiegarmi?
grazie


eliano

unread,
May 4, 2010, 5:14:46 PM5/4/10
to

Ciao LuPi.
Una cosa semplice semplice: invece di unire le celle, usa una normale
formattazione delle celle contigue con: allineamento orizzontale =
Centra nelle colonne.
Prova e facci sapere, grazie.
Eliano

eliano

unread,
May 4, 2010, 5:31:35 PM5/4/10
to
On 4 Mag, 14:17, Scossa <scossa...@gmail.com> wrote:

Nessuno dei cinque, sembra un non problema.:-))
Ciao
Eliano

Lu.Pi.

unread,
May 5, 2010, 3:32:13 PM5/5/10
to
Sembra che eliano abbia detto :

> Una cosa semplice semplice: invece di unire le celle, usa una normale
> formattazione delle celle contigue con: allineamento orizzontale =
> Centra nelle colonne.

davvero non capisco: ho disunito A2-A3, allineamento orizzontale centra
nelle colonne ed ho solo ottenuto che il testo in A2 ᅵ centrato, non
che la riga intera 2 e 3 concettualmente vengono unite ad un successivo
ordinamento come avevo indicato negli esempi in cui spiegavo la mia
necessita
grazie cmq
Luca


Scossa

unread,
May 5, 2010, 4:36:22 PM5/5/10
to
On 5 Mag, 21:32, Lu.Pi. <lupi_unisci_a_...@libero.it> wrote:
> Sembra che eliano abbia detto :
>
> davvero non capisco: ho disunito A2-A3, allineamento orizzontale centra
> nelle colonne  ed ho solo ottenuto che il testo in A2 è centrato, non

> che la riga intera 2 e 3 concettualmente vengono unite ad un successivo
> ordinamento come avevo indicato negli esempi in cui spiegavo la mia
> necessita

Lascia perdere le celle unite, evitale; ti ripropongo la soluzione
indicata più sopra: usa una ulteriore colonna (chiamiamola
"Aggregato") in cui inserisci un codice che "leghi" le


righe del materiale appartenente allo stesso "aggregato" (p.e.: corpo

macchina, grandangolo, filtro etc. su di esso montati avranno lo
stesso codice).


Bye!
Scossa

r

unread,
May 5, 2010, 5:20:04 PM5/5/10
to

continuo a non capire io adesso ... che vantaggio avresti ad avere una
colonna in più?
non è uguale usare 2 chiavi di ordinamento?
bho probabilmente sono io :-)
saluti
r

Scossa

unread,
May 6, 2010, 3:41:49 AM5/6/10
to
On 5 Mag, 23:20, r <robb....@gmail.com> wrote:
> continuo a non capire io adesso ... che vantaggio avresti ad avere una
> colonna in più?
> non è uguale usare 2 chiavi di ordinamento?
> bho probabilmente sono io :-)
> saluti
> r

Ciao Rob,

questo è quello che ho capito io:
A______ B___________ C________ D________________
MARCA MODELLO MATRICOLA DESCRIZIONE
Nikon F100 123456 Corpo reflex
Nikkor 35:70D 876789 Zoom 35-70 2.8
Nikon D70 543213 Corpo reflex digitale
Nikkor 80:210D 876789 Zoom 80-210 2.8

Ora il nikkor 35:70D è montato sulla F100 mentre l'80-200D è montato
sulla D70.
Se ordini per marca cosa succede?

Se aggiungi una prima colonna in cui inserisci un "codice di
aggregazione" (p.e. la borsa fotografica in cui metti i vari pezzi)
ecco che puoi "assemblare" i singoli pezzi e, ordinando in base a
questo codice, mantenere insieme i componenti:

A_______ B_______ C_______ D________ .....
BORSA MARCA MODELLO MATRICOLA .....
Tamrac01 Nikon F100 123456
Tamrac01 Nikkor 35:70D 876789
LowePro01 Nikon D70 543213
LowePro01 Nikkor 80:210D 876789

Mi pare possa funzionare, che dici?

Bye!
Scossa

Scossa

unread,
May 6, 2010, 3:49:56 AM5/6/10
to
On 6 Mag, 09:41, Scossa <scossa...@gmail.com> wrote:
> Se aggiungi una prima colonna in cui inserisci un "codice di
> aggregazione" (p.e. la borsa fotografica in cui metti i vari pezzi)
> ecco che puoi "assemblare" i singoli pezzi e, ordinando in base a
> questo codice, mantenere insieme i componenti:

Ovviamente si può usare un ulteriore subcodice per "aggregare"
obiettivo con i vari filtri.

(nuovo punto del Manifesto Plinius: rispondere e subito dopo fare una
integrazione e/o correzione :-) )

Bye!
Scossa

r

unread,
May 6, 2010, 4:58:20 AM5/6/10
to
On 6 Mag, 09:41, Scossa <scossa...@gmail.com> wrote:


ma dai!
avevo capito un tubo :-)
guarda scusate davvero ... convinto fin dall'inizio si parlasse
di celle unite sulla riga ...
adesso che credo d'aver capito il problema ...
se la situazione è semplice ... 1 corpo -> 1 zoom certo l'aggiunta
di una colonna credo sia il modo migliore, certo è che la sola
posizione all'interno della tabella non potrebbe bastare.
trattandosi di relazione molti a molti una situazione più
complessa andrebbe gestita sicuramente in altro modo
e magari con altro mezzo ...
scusate ancora
saluti
r

Lu.Pi.

unread,
May 6, 2010, 12:22:02 PM5/6/10
to
Sembra che Scossa abbia detto :
> Ciao Rob,
>
> questo ᅵ quello che ho capito io:

> A______ B___________ C________ D________________
> MARCA MODELLO MATRICOLA DESCRIZIONE
> Nikon F100 123456 Corpo reflex
> Nikkor 35:70D 876789 Zoom 35-70 2.8
> Nikon D70 543213 Corpo reflex digitale
> Nikkor 80:210D 876789 Zoom 80-210 2.8
>
> Ora il nikkor 35:70D ᅵ montato sulla F100 mentre l'80-200D ᅵ montato

> sulla D70.
> Se ordini per marca cosa succede?
>
> Se aggiungi una prima colonna in cui inserisci un "codice di
> aggregazione" (p.e. la borsa fotografica in cui metti i vari pezzi)
> ecco che puoi "assemblare" i singoli pezzi e, ordinando in base a
> questo codice, mantenere insieme i componenti:
>
> A_______ B_______ C_______ D________ .....
> BORSA MARCA MODELLO MATRICOLA .....
> Tamrac01 Nikon F100 123456
> Tamrac01 Nikkor 35:70D 876789
> LowePro01 Nikon D70 543213
> LowePro01 Nikkor 80:210D 876789


confermo, il concetto ᅵ questo, speravo di essermi spiegato all'inizio
facendo riferimento alle coordinate celle, scusate.
Mi sa che sarᅵ costretto ad adottare questa strada anche se speravo di
non risolvere con questo tipo di artifizi.
grazie a tutti di nuovo
Luca


0 new messages