Spam marcato con SCL = -1
Massimo.M
Mi sta succedendo una cosa veramente strana sotto E2007.
Scenario: Exchange 2007 con Content Filter (IMF) configurato SOLO per
fare Reject dei messaggi con SCL > 6.
La mia mailbox � esclusa dall'IMF e lo � sempre stata. La scelta �
stata dettata da tanti aspetti, non ultimo il fatto che ho sempre
ricevuto al massimo 5 messaggi di spam al giorno, due dei quali
puntualmente finiscono in Junk perch� l'SCL � alto (7/8).
Due settimane fa, nel mio Outlook 2007, per pura curiosit�, ho
cambiato l'impostazione della Junk passando da Automatic a Low.
Dopo circa 4 giorni, dalla mezzanotte spaccata, ha iniziato ad
arrivarmi una quantit� di spam non indifferente (mediamente 4 messaggi
ogni ora); la cosa che mi ha colpito � che sono TUTTI marcati con SCL
-1, cio� come se fossero autenticati.
Ho controllato nel Message Tracking e nei log testuali, e sono
normalissimi messaggi che arrivano dall'esterno, non autenticati
ovviamente. L'altra cosa interessante � che quando un messaggio ha due
recipients, es: io + un collega, a me arriva con SCL -1, mentre a lui
viene filtrato (perch� lui � sotto IMF)
Ho provato a rimettere la mia mailbox sotto IMF/Content Filter, ed in
effetti per 24 ore lui ha correttamente filtrato tutto.
Ho ritolto la mailbox, e tutto � ripartito come prima, cio� tantissimi
messaggi di spam tutti marcati con SCL -1.
Ho provato a fare un move-mailbox in un altro database (un collega, da
un cliente aveva visto tempo fa una cosa simile e l'aveva casualmente
risolta in questo modo), ma non � servito a nulla.
Ho rimesso il valore da Low ad Automatic (ho provato anche high), ma
niente....
Ho la vaga idea che mi si sia incartata per bene la mailbox. :-(
Anche se ci sono alcune cose che non mi tornano per nulla; ad esempio:
se fosse impazzito completamente il sistema, dovrei ricevere solo
messaggi di spam con -1, invece due o tre messaggi al giorno con SCL 8
mi arrivano ancora e sono correttamente messi in Junk.
Ho come l'idea che la colpa sia stata del cambiamento dei settaggi
della Junk.
Il problema � che questa � una impostazione MAPI della mia mailbox,
per cui se non trovo il modo di "pulirla" o metterci le mani
fisicamente per vedere cosa � successo, non credo di poter risolvere
il problema.
Da come l'ho sempre interpretata, se io tolgo una cassetta postale
dall'IMF di e2007, quando exchange riceve la mail NON assegna un SCL
(non c'� infatti processing dell'IMF), e dal punto di vista di Outlook
se c'� un SCL da assegnare, � lui che ci pensa (un po' come quando si
riceve via POP3 senza Exchange).
Non ho trovato documentazione "veramente" approfondita su questo,
anche perch� molte delle logiche dell'IMF non sono state rese
pubbliche da Microsoft.
Avete qualche idea?
PS: con tutte le altre mailbox dello stesso server non ci sono
problemi di sorta, e non ci sono colleghi che ricevono spam marcato
come -1.
--
Massimo M.
Gabriele Tansini [MSFT]
> Ho controllato nel Message Tracking e nei log testuali, e sono
> normalissimi messaggi che arrivano dall'esterno, non autenticati
> ovviamente. L'altra cosa interessante � che quando un messaggio ha due
> recipients, es: io + un collega, a me arriva con SCL -1, mentre a lui
> viene filtrato (perch� lui � sotto IMF)
>
> Ho provato a rimettere la mia mailbox sotto IMF/Content Filter, ed in
> effetti per 24 ore lui ha correttamente filtrato tutto.
> Ho ritolto la mailbox, e tutto � ripartito come prima, cio� tantissimi
> messaggi di spam tutti marcati con SCL -1.
Lo scenario + comune per avere SCL -1 � quando la connessione � autenticata
ma se leggi http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb232136.aspx noterai
questa frase:
-MS-Exchange-Organization-SCL
This X-header identifies the SCL of the message. The possible SCL values
are from 0 to 9. A larger value indicates a suspicious message. The special
value -1 exempts the message from processing by the Content Filter agent.
Questo ce l'hai anche se hai l'antispambypassenabled impostato a true per
l'utente.
Quello che dovresti guardare nell'header �:
X-MS-Exchange-Organization-Antispam-Report
Se l'antispambypassenabled sta funzionando correttamente queso valore
Dovresti trovare qualcosa di questo tip:
X-MS-Exchange-Organization-Antispam-Report: MessageSecurityAntispamBypass
Altrimenti troveresti qualcosa di questo tipo:
-MS-Exchange-Organization-Antispam-Report:
DV:<DATVersion>;CW:CustomList;PCL:PhishingVerdict
<verdict>;P100:PhishingBlock;PP:Presolve;SID:SenderIDStatus
<status>;TIME:<SendReceiveDelta>;MIME:MimeCompliance
Il significato di ogni voce lo trovi in
http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa996878.aspx
> Anche se ci sono alcune cose che non mi tornano per nulla; ad esempio:
> se fosse impazzito completamente il sistema, dovrei ricevere solo
> messaggi di spam con -1, invece due o tre messaggi al giorno con SCL 8
> mi arrivano ancora e sono correttamente messi in Junk.
E' probabile che siano messaggi indirizzati sia a te che ad altri.
Il content filtering � bypassato solo se almeno una di 5 condizioni � vera
(vedi lista su http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa997242.aspx)
Nel tuo caso quella interessante �: Solo se tutti i recipient della mail
hanno l'antispambypassenabled a true.
> Non ho trovato documentazione "veramente" approfondita su questo,
> anche perch� molte delle logiche dell'IMF non sono state rese
> pubbliche da Microsoft.
Vedi link al technet sopra. Solo alcuni eletti all'interno del supporto MS
hanno accesso a questo sito ;-)
Anche se voglio ammettere che per trovare tutto e fare i test ci ho messo un
po' :-) (Era ora che installassi un Edge nel mio laboratorio)
Ciao
Gabriele
--
Gabriele Tansini [MSFT]
Microsoft Certified Master: Exchange 2007
gtan...@online.microsoft.com
Please do not send mail directly to this alias.
This alias is for Newsgroup purposes only.
"This posting is provided "AS IS" with no warranties, and confers no
rights"
ObiWan [MVP]
http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa997242.aspx)
> Vedi link al technet sopra. Solo alcuni eletti all'interno del
supporto MS
> hanno accesso a questo sito ;-)
perch� quello schema mi va venire in mente questo
http://blogs.dotnethell.it/obiwan/SMTP-filtering-ovvero-filtrare-lo-spam__11952.aspx
:D ??
The Alley Cat
<gtan...@online.microsoft.com> wrote:
>Lo scenario + comune per avere SCL -1 � quando la connessione � autenticata
>ma se leggi http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb232136.aspx noterai
>questa frase:
Anzitutto grazie per le info
>-MS-Exchange-Organization-SCL
> This X-header identifies the SCL of the message. The possible SCL values
>are from 0 to 9. A larger value indicates a suspicious message. The special
>value -1 exempts the message from processing by the Content Filter agent.
>
>Questo ce l'hai anche se hai l'antispambypassenabled impostato a true per
>l'utente.
Appunto, tu dici "lo scenaio pi� comune" ma nei documento, non trovato
altri casi in cui si assegna il -1. Ho letto male?
> Quello che dovresti guardare nell'header �:
>
>X-MS-Exchange-Organization-Antispam-Report
Domattina che ho l'outlook a disposizione lo controllo subito.
>Se l'antispambypassenabled sta funzionando correttamente queso valore
>
>Dovresti trovare qualcosa di questo tip:
>X-MS-Exchange-Organization-Antispam-Report: MessageSecurityAntispamBypass
quindi, se trovo l'header, significa che il bypass sta funzionando
correttamente, ok
>> Anche se ci sono alcune cose che non mi tornano per nulla; ad esempio:
>> se fosse impazzito completamente il sistema, dovrei ricevere solo
>> messaggi di spam con -1, invece due o tre messaggi al giorno con SCL 8
>> mi arrivano ancora e sono correttamente messi in Junk.
>
>E' probabile che siano messaggi indirizzati sia a te che ad altri.
>Il content filtering � bypassato solo se almeno una di 5 condizioni � vera
>(vedi lista su http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa997242.aspx)
>Nel tuo caso quella interessante �: Solo se tutti i recipient della mail
>hanno l'antispambypassenabled a true.
ok, quindi se una mail di spam, viene mandata a pi� persone e di
queste, anche solo una ha il NON ha bypass enabled, comunque il
messaggio comunque viene processato dall'antispam (e questo lo
comprendo bene), per� non spiega perch� io ricevo messaggi PALESEMENTE
di spam, con l'SCL=1.
Comunque, domani controllo gli header dei messaggi da Outlook e vi
faccio sapere :-)
>> Non ho trovato documentazione "veramente" approfondita su questo,
>> anche perch� molte delle logiche dell'IMF non sono state rese
>> pubbliche da Microsoft.
>
>Vedi link al technet sopra. Solo alcuni eletti all'interno del supporto MS
>hanno accesso a questo sito ;-)
Mi sono spiegato male: non sono resi pubblici gli algoritmi con che
generano i coefficenti da cui si ricava l'SCL... almeno, io non li ho
mai trovati :-)
--
The Alley Cat
alley...@gmail.com
Gabriele Tansini [MSFT]
news:itbuv4l82mu714ei8...@4ax.com...
>>-MS-Exchange-Organization-SCL
>> This X-header identifies the SCL of the message. The possible SCL values
>>are from 0 to 9. A larger value indicates a suspicious message. The
>>special
>>value -1 exempts the message from processing by the Content Filter agent.
>>
>>Questo ce l'hai anche se hai l'antispambypassenabled impostato a true per
>>l'utente.
>
> Appunto, tu dici "lo scenaio pi� comune" ma nei documento, non trovato
> altri casi in cui si assegna il -1. Ho letto male?
Il -1 indica che i messaggi non devono essere processati dal content
filtering.
Nel documento dice: "The special value -1 exempts the message from
processing by the Content Filter agent"
> quindi, se trovo l'header, significa che il bypass sta funzionando
> correttamente, ok
Se trovi l'header che specifica il bypass, s�.
> ok, quindi se una mail di spam, viene mandata a pi� persone e di
> queste, anche solo una ha il NON ha bypass enabled, comunque il
> messaggio comunque viene processato dall'antispam (e questo lo
> comprendo bene), per� non spiega perch� io ricevo messaggi PALESEMENTE
> di spam, con l'SCL=1.
I falsi negativi ci sono sempre e per bloccarli o configuri qualcosa di
specifico a livello Exchange o a livello user (ricordati di mandare la
safelist all'Edge dopo le modifiche)
Se vuoi segnalarli ti basta usare lo l'Outlook Junk mail reporting tool
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=53541292-ce94-4c5b-9127-b7d56f11b619&DisplayLang=en
Puoi anche guardare qui per capire meglio come viene gestito l'SCL
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa579770.aspx
> Mi sono spiegato male: non sono resi pubblici gli algoritmi con che
> generano i coefficenti da cui si ricava l'SCL... almeno, io non li ho
> mai trovati :-)
Intelligent Message Filter is based on patented machine learning technology
from Microsoft Research. During its development, Intelligent Message Filter
learned distinguishing characteristics of legitimate e-mail messages and
unsolicited commercial e-mail (UCE). This learning was based on e-mail
messages submitted by Microsoft partners and classified as either legitimate
messages or UCE.
Based on the characteristics of millions of messages, Intelligent Message
Filter recognizes indicators of both legitimate messages and UCE messages.
Intelligent Message Filter can accurately assess the probability that an
incoming e-mail message is either a legitimate message or UCE. Unlike many
other filtering technologies, Intelligent Message Filter uses
characteristics from a statistically sound sample of e-mail messages. In
addition to UCE, the inclusion of legitimate messages in this sample reduces
the chance of mistakes. Because Intelligent Message Filter recognizes
characteristics of both legitimate and UCE messages, the accuracy of
Intelligent Message Filter is increased.
Non � molto ma � quello che c'� :-)
Massimo.M
<gtan...@online.microsoft.com> wrote:
>> Appunto, tu dici "lo scenaio pi� comune" ma nei documento, non trovato
>> altri casi in cui si assegna il -1. Ho letto male?
>
>Il -1 indica che i messaggi non devono essere processati dal content
>filtering.
>Nel documento dice: "The special value -1 exempts the message from
>processing by the Content Filter agent"
No!!! Non fare come i commerciali :-)
Mi stai cambiando le carte in tavola. E c'ero quasi cascato :-D
Allora, il -1 "implica" che il bessaggio sia bypassato dal Content
Filter e questo mi va benissimo, ma la domanda era:
COSA genera il -1? Io ho sempre saputo che SOLAMENTE i messaggi
autenticati fanno scaturire un -1. Siccome tu hai scritto "lo scenario
pi� comune", mi aspetto che esistano altri scenari in cui questo
accada. E nella documentazione che hai mandato (e che mi sono letto,
sebbene non ancora con la dovuta calma) non ne ho trovato altri.
Perch� secondo me il mio problema � proprio qui.
>> quindi, se trovo l'header, significa che il bypass sta funzionando
>> correttamente, ok
>
>Se trovi l'header che specifica il bypass, s�.
Allora: per darti una idea di cosa stiamo parlando, guarda qui
http://img413.imageshack.us/img413/1553/spamp.jpg
Tutti (sottolineo tutti) i messaggi che vedi hanno in comune questi
header, ovviamente escluso il server mittente.
Received: from QYRNDVGVAG (212.192.237.131) by <il mio server SMTP>
(192.168.80.4) with Microsoft SMTP Server id 8.1.336.0; Wed, 6 May
2009 13:54:19 +0200
Message-ID: <000d01c9ce41$44bfb3e0$6400a8c0@mulchesw8>
From: Gilberto Simpson <mulc...@go2valencia.com>
To: <il mio indirizzo corretto>
Subject: Enhance your body ability to burn fat , with Acai Berry
Date: Wed, 6 May 2009 15:53:27 +0300
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_0007_01C9CE41.44BFB3E0"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Return-Path: mulc...@go2valencia.com
X-MS-Exchange-Organization-Antispam-Report:
ContentFilterConfigBypassedRecipient
X-MS-Exchange-Organization-SCL: -1
Invece, i pochissimi che ancora ricevo con SCL 8 hanno questi header
Received: from SBDYWQIQXG (117.200.50.217) by <il mio SMTP server>
(192.168.80.4) with Microsoft SMTP Server id 8.1.336.0; Wed,
6 May 2009 12:52:14 +0200
Received: from 117.200.50.217 by
blueminegroup.com.inbound15.mxlogicmx.net;
Wed, 6 May 2009 03:51:01 -0800
Message-ID: <000d01c9ce38$8bea5350$6400a8c0@xjboykap>
From: Kory Carson <xjbo...@blueminegroup.com>
To: <il mio indirizzo corretto>
Subject: Don't be afraid of bedroom failures: vitamin V to solve this
problem on 100%!
Date: Wed, 6 May 2009 03:51:01 -0800
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="----=_NextPart_000_0007_01C9CE38.8BEA5350"
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
Return-Path: xjbo...@blueminegroup.com
X-MS-Exchange-Organization-SCL: 8
X-MS-Exchange-Organization-PCL: 2
X-MS-Exchange-Organization-Antispam-Report:
DV:3.3.7606.600;OrigIP:117.200.50.217
>I falsi negativi ci sono sempre e per bloccarli o configuri qualcosa di
>specifico a livello Exchange o a livello user (ricordati di mandare la
>safelist all'Edge dopo le modifiche)
Si, ma questo ragionamento pu� valere per pochi messaggi. Io mi sto
assestando oggi su circa 6 messaggi ogni ora
Secondo mio modestissimo parere tutto parte dall'assegnazione
sbagliata del -1. Ma non riesco a debuggare il problema perch� non ho
strumenti per seguire il flow di un messaggio e capire DOVE viene
messo quel -1 alla fine dei conti.
--
Massimo M.
Gabriele Tansini [MSFT]
news:660305d74kfkverdp...@btrkh.nxt...
>>Il -1 indica che i messaggi non devono essere processati dal content
>>filtering.
>>Nel documento dice: "The special value -1 exempts the message from
>>processing by the Content Filter agent"
Nessuno cambia le carte in tavola.
Se leggi bene e traduci la frase "The special value -1 exempts the message
from processing by the Content Filter agent" noterai che non si parla della
sola autenticazione
Come ripeto dalla mia prima risposta.
> COSA genera il -1?
Leggi bene la documentazione che ti ho dato e vedi 2 righe sopra
> Io ho sempre saputo che SOLAMENTE i messaggi
> autenticati fanno scaturire un -1.
E come ti ho detto � sbagliato
> nella documentazione che hai mandato (e che mi sono letto,
> sebbene non ancora con la dovuta calma) non ne ho trovato altri.
Rileggila bene
> Perch� secondo me il mio problema � proprio qui.
Da come lo descrivi no.
> Allora: per darti una idea di cosa stiamo parlando, guarda qui
> http://img413.imageshack.us/img413/1553/spamp.jpg
Se gli fai saltare il content filter e imposti la Junk Mail di Outlook a
"Low" possono solo aumentare.
Senza contare che la domanda sarebbe: Prima di essere nel cestino erano
nella Inbox o nella Junk Mail ?
> X-MS-Exchange-Organization-Antispam-Report:
> ContentFilterConfigBypassedRecipient
> X-MS-Exchange-Organization-SCL: -1
Leggi quello che scrivo nel post precedente
> Invece, i pochissimi che ancora ricevo con SCL 8 hanno questi header
> X-MS-Exchange-Organization-SCL: 8
> X-MS-Exchange-Organization-PCL: 2
> X-MS-Exchange-Organization-Antispam-Report:
> DV:3.3.7606.600;OrigIP:117.200.50.217
Leggi la documentazione nei post precedenti
> Si, ma questo ragionamento pu� valere per pochi messaggi. Io mi sto
> assestando oggi su circa 6 messaggi ogni ora
Se disabiliti il content filter e metti il filtro di Outlook a "Low" il
ragionamento vale per un'infinit� di messaggi.
Se configuri Outlook ed Exchange con delle politiche permissive loro
lasceranno passare molto SPAM. Se li configuri correttamente lo SPAM che
passer� sar� poco.
> Secondo mio modestissimo parere tutto parte dall'assegnazione
> sbagliata del -1.
Nessuno sbaglio. Tu gli dici di non controllare le mail e lui non le
controlla.
> Ma non riesco a debuggare il problema perch� non ho
> strumenti per seguire il flow di un messaggio e capire DOVE viene
> messo quel -1 alla fine dei conti.
Fai il debug con questo
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb125018.aspx ma da quello che
scrivi non ci saranno problemi.
Massimo.M
<gtan...@online.microsoft.com> wrote:
On Wed, 6 May 2009 16:38:04 +0200, "Gabriele Tansini [MSFT]"
<gtan...@online.microsoft.com> wrote:
>> Mi stai cambiando le carte in tavola. E c'ero quasi cascato :-D
>
>Nessuno cambia le carte in tavola.
Guarda che avevo messo uno smile :-) voleva essere solo una battuta...
ci mancherebbe altro. anzi, ti ringrazio nuovamente per il tempo che
mi dedichi.
>> COSA genera il -1?
>
>Leggi bene la documentazione che ti ho dato e vedi 2 righe sopra
Ok, ora riparto da capo e me la rileggo... aggiungo solo due commenti
sotto per dovere
>> Allora: per darti una idea di cosa stiamo parlando, guarda qui
>> http://img413.imageshack.us/img413/1553/spamp.jpg
>
>Se gli fai saltare il content filter e imposti la Junk Mail di Outlook a
>"Low" possono solo aumentare.
Attenzione. Nel mio primo messaggio scrissi che tutto nacque dal
cambiamento della junk dal valore predefinito a LOW.
Per� scrissi anche altre due cose
1) che la reazione non fu immediata, ma inizi� a succedere dopo alcuni
giorni (ero online quando ho fatto la modifica, ovviamente)
2) che poi lo riportai anche a HIGH e al predefinito ma niente �
cambiato. Adesso per esempio � HIGH
>Senza contare che la domanda sarebbe: Prima di essere nel cestino erano
>nella Inbox o nella Junk Mail ?
Rigorosamente tutti in Inbox! Nella Junk ci finiscono si e no 10
messaggio al giorno. Tutti con SCL 8
>Se disabiliti il content filter e metti il filtro di Outlook a "Low" il
>ragionamento vale per un'infinit� di messaggi.
>Se configuri Outlook ed Exchange con delle politiche permissive loro
>lasceranno passare molto SPAM. Se li configuri correttamente lo SPAM che
>passer� sar� poco.
Ripeto: Exchange non l'ho toccato. Mi sono limitato a mettere per
alcuni giorni a LOW, poi l'ho rimesso HIGH e alla fine il predefinito.
Adesso � tornato da una settimana su HIGH
>> Secondo mio modestissimo parere tutto parte dall'assegnazione
>> sbagliata del -1.
>
>Nessuno sbaglio. Tu gli dici di non controllare le mail e lui non le
>controlla.
Me la consenti una osservazione? Se lui non le stesse controllando
affatto perch� io gli ho detto di non controllarle da Exchange, allora
perch� mi arrivano ancora messaggi con SCL=8 ?
Mi sembra di vedere una incoerenza di comportamento.
Da un lato mi arrivano tantissimi -1 perch� gli ho detto di non
controllare, dall'altro, mi fa passare qualcosa con SCL=8 (quindi sta
controllando)
>Fai il debug con questo
>http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb125018.aspx ma da quello che
>scrivi non ci saranno problemi.
Prometto che mi leggo domattina tutta la documentazione che hai
mandato, per� dimmi solo una cosa. Ora per me diventa una curiosit�:
Ma da tutto quello che ti ho raccontato, ti sembra VERAMENTE che il
comportamento sia normale?
Ripeto lo scenario attuale
- Exchange = Reject SCL>6
- La mia Mailbox non � nel filtro di Exchange (dal tab delle eccezioni
c'� il mio indirizzo con i miei alias)
- Il mio Outlook ormai da una settimana � su HIGH
- Ricevo 120 messaggi di spam al giorno con SCL = -1
- Ricevo 10 messaggi al giorno con SCL = 8
Ma ti sembra davvero normale? :-)
--
Massimo M.
Gabriele Tansini [MSFT]
Scrivo questo nella prima riga cos� sono sicuro che tu lo legga :-)
LEGGITI I LINK CHE TI HO DATO
> 1) che la reazione non fu immediata, ma inizi� a succedere dopo alcuni
> giorni (ero online quando ho fatto la modifica, ovviamente)
> 2) che poi lo riportai anche a HIGH e al predefinito ma niente �
> cambiato. Adesso per esempio � HIGH
La reazione non fu immediata perch� non hai mandato i cambi all'Edge e hai
aspettato che lo facesse da solo.
Cerca update-safelist sul technet.
> Me la consenti una osservazione? Se lui non le stesse controllando
> affatto perch� io gli ho detto di non controllarle da Exchange, allora
> perch� mi arrivano ancora messaggi con SCL=8 ?
In un post precedente ti ho spiegato che la mail passa dal content filter
indipendentemente dai tuoi settaggi se 5 condizioni non sono soddisfatte.
Prima chiedere quali ti do un consiglio: "LEGGITI I LINK CHE TI HO DATO"
Questo sembra dimostrare che non solo non hai letto attentamente i link ma
neanche i post.
> Prometto che mi leggo domattina tutta la documentazione che hai
> mandato
Bravo. Cos� la smettiamo di perdere tempo.
> Ma da tutto quello che ti ho raccontato, ti sembra VERAMENTE che il
> comportamento sia normale?
> Ma ti sembra davvero normale? :-)
Se disabiliti i filtri antispam (come hai fatto) � normalissimo e se questo
serve a farti configurare la tua mailbox in maniera decente spero che
continui ad arrivarti :-)
Riprendo anch'io il tuo primo post:
>La mia mailbox � esclusa dall'IMF e lo � sempre stata. La scelta �
>stata dettata da tanti aspetti, non ultimo il fatto che ho sempre
>ricevuto al massimo 5 messaggi di spam al giorno, due dei quali
>puntualmente finiscono in Junk perch� l'SCL � alto (7/8).
Indipendentemente da tutti gli aspetti escludere una mail dall'IMF �
un'idiozia per cui hai sbagliato la configurazione dall'inizio.
Non � Exchange che non va � l'utente che � pigro :-)
Giusto per essere sicuro aggiungo anche un consiglio :-)
LEGGITI I LINK CHE TI HO DATO
ObiWan
> LEGGITI I LINK CHE TI HO DATO
> LEGGITI I LINK CHE TI HO DATO
Ehm... quale link :D ?
(ok, ci vado, ci vado... :D)
--
We know what we are, but know not what we may be.
Gabriele Tansini [MSFT]
news:OUYkyPpz...@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
> (ok, ci vado, ci vado... :D)
Sant'ObiWan protettore degli antispam....Ora pro nobis :-D
Andrea Gallazzi [MVP]
> Indipendentemente da tutti gli aspetti escludere una mail dall'IMF �
> un'idiozia per cui hai sbagliato la configurazione dall'inizio.
> Non � Exchange che non va � l'utente che � pigro :-)
>
> Giusto per essere sicuro aggiungo anche un consiglio :-)
> LEGGITI I LINK CHE TI HO DATO
TENSI non ti ascoltano ...
Forse dovresti mettere in neretto la firma: ***Microsoft Certified
Master: Exchange 2007*** :)
ObiWan
> Forse dovresti mettere in neretto la firma: ***Microsoft Certified
> Master: Exchange 2007*** :)
No, credo che in questo particolare caso dovrebbe mettere in
neretto il tubo di piombo rivestito di gomma, anche conosciuto
come TAM (termine onomatopeico derivato dal rumore che il
device produce quando incoccia la capoccia del malcapitato :D)
Andrea Gallazzi [MVP]
ROTFL
--
Andrea Gallazzi
Microsoft� MVP - [Windows Server System - Exchange Server]
http://andreagx.blogspot.com
Michele Betelli [MVP]
> anche conosciuto come TAM
...ma per il Tensi, il TAM � un altra cosa :-)
...e come direbbe Ross..."un omino nero, piccolo, brutto.." :-D
--
Mitch
Microsoft� MVP - [Windows Server System - Exchange Server]
http://mvp.support.microsoft.com
http://blogs.dotnethell.it/mitch
http://www.windowserver.it
ObiWan [MVP]
>> anche conosciuto come TAM
> ...ma per il Tensi, il TAM � un altra cosa :-)
no no, � quello :D !!
> ...e come direbbe Ross..."un omino nero, piccolo, brutto.." :-D
ROFL