Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

[OT] - SBS 2008 "Light" edition ???

0 views
Skip to first unread message

Goldrake

unread,
May 10, 2010, 11:28:40 AM5/10/10
to
Il salto da 2003 a 2008 e' stato sicuramente migliorativo sotto molti punti
di vista.

Forse, l'unico neo, e' che i requisiti hardware per far girare un sbs 2008
dignitosamente sono sensibilmente piu' alti rispetto al 2003.

Di fatto, se non si ha un server con almeno 8 gb di ram (meglio 16) e una
buona sezione di storage con dischi performanti, il sistema si siede
parecchio.

Questo, ovviamente, implica un investimento nella sezione hardware piu'
elevato.

Con sbs2003, si riusciva a mettere su dei bei sistemini "all inclusive" (non
dimentichiamoci le 5 licenze di Outlook) contenendo il costo. Ho diversi
clienti con l'sbs 2003 che gira sugli HP Proliant ML 150 con una coppia di
dischi in raid0 utilizzando il controller di serie.

Questa cosa, si sta rivelando un boomerang per la promozione di sbs nei
piccolissimi uffici dove spesso il costo e' determinante per poter "entrare"
e, onestamente, mi sembrerebbe un po' poco etico installare il vecchio sbs
2003.

Vedi mai che faranno una versione light di sbs 2008.... ??

:-)

Ciao a tutti


ala

unread,
May 11, 2010, 3:51:00 AM5/11/10
to

"Goldrake" ha scritto:

ciao Goldrake,
a mio modo di vedere sbs ha senso se hai bisogno di exchange, altrimenti
e`meglio puntare sul 2008 std, oppure su foundation server per meno di 15
client.
Per quanto riguarda le prestazioni, ho montato un sbs con 6Gb e 2 dischi
sata raid1 con 10 utenti, e mi sembra che funzioni bene, poi dipende anche da
quanto gli utenti sfruttano le capacita`del server.

Goldrake

unread,
May 11, 2010, 4:50:23 AM5/11/10
to
"ala" <a...@discussions.microsoft.com> ha scritto nel messaggio
news:93251C2F-6739-4AE0...@microsoft.com...
>
>
--- CUT ---

> ciao Goldrake,
> a mio modo di vedere sbs ha senso se hai bisogno di exchange, altrimenti
> e`meglio puntare sul 2008 std, oppure su foundation server per meno di 15
> client.
> Per quanto riguarda le prestazioni, ho montato un sbs con 6Gb e 2 dischi
> sata raid1 con 10 utenti, e mi sembra che funzioni bene, poi dipende anche
> da
> quanto gli utenti sfruttano le capacita`del server.

Il server cos'e' ? Che tipo di controller raid hai utilizzato ?
Quello on-board ?

Grazie

ala

unread,
May 11, 2010, 7:17:01 AM5/11/10
to

"Goldrake" ha scritto:

il server e` un HP proliant ML330 G6, e il controller e`on-board.
ciao

Goldrake

unread,
May 12, 2010, 9:33:32 AM5/12/10
to
"ala" <a...@discussions.microsoft.com> ha scritto nel messaggio
news:4E715203-EE04-4A24...@microsoft.com...

Beh.. non e' proprio un entry level.

Ho visto che monta sia il controller P410i che il B110i.
Qual'e' meglio dei due ?

Ciao

ala

unread,
May 14, 2010, 6:22:01 AM5/14/10
to

"Goldrake" ha scritto:

---cut-----


> >>
> > il server e` un HP proliant ML330 G6, e il controller e`on-board.
>
> Beh.. non e' proprio un entry level.
>
> Ho visto che monta sia il controller P410i che il B110i.
> Qual'e' meglio dei due ?
>
> Ciao
>
>

il controller e` il b110i, ma penso che sia meglio il p410i.
ciao

0 new messages