chkdsk /r
etienne
je ne comprends pas pourquoi il y a des sujets- problèmes qui sont éliminés
de ce forum sans raison comme celui que j'avais soulevé , alors qu'ils
peuvent servir à d'autres.
c'est pourquoi je reposte ma conclusion concernant chkdsk /r :
il est indispensable de faire une sauvegarde préalable des fichiers
importants avant de lancer un
Chkdsk /r car cela peut mal tourner :
mon DD et ses données sont actuellement irrécupérables suite à des Chkdsk
incomplets et avortés.
----------------------------------------------------------
> etienne avait écrit :
> > dans l'observateur d'évènements ,toutes les 2 secondes environ,il y a le
> > même msg qui s'affiche :
> > évènement n°7 .source : disk . le périphérique
> > \Device\Harddisk2\Partition1
> > comporte un bloc defectueux.
> > (suivent 4 lignes de données en hexadécimal)
> > y -a -t-il un moyen d'isoler ce bloc pour qu'il ne perturbe pas le
système , autrement que par Chkdsk ?
> >
> >--------------------------------------------------------------------->
>J.Bongran a répondu :
> Bon déja pour "disque de grande taille", 15 Go c'est rien du tout, même
pour chkdsk.
> Concernant ton disque, en fonction du constructeur, certains (Seagate,
> Maxtor, Samsung, Hitachi pour citer ceux que je connais) proposent des
> utilitaires dits de "bas niveau" qui permettent à l'issue d'un scan de
> déplacer logiquement des secteurs HS et de réallouer logiquement des
> secteurs physique "de reserve".
> Une fois cette "translation" de blocs effectuées, un chkdsk ira beaucoup
> plus vite puisque seule la structure et cohérence des données sera a
> corriger.
> Cela a toujours fonctionné pour moi avec des disques IDE et SATA,
> En cas d'echec de ce type d'utilitaire, je n'ai jamais réussi à faire quoi
> que ce soit du disque donc poubelle ou retour constructeur !
>
jbongran
news:OwZx79Tv...@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
> bonjour
> je ne comprends pas pourquoi il y a des sujets- problèmes qui sont
> éliminés
> de ce forum sans raison comme celui que j'avais soulevé , alors qu'ils
> peuvent servir à d'autres.
Euh, peut être est-ce de ton côté parce que tom post original est bien
visible, ci-dessous les entêtes et le début de ce dernier.
Et pendant que j'y suis, voici mon commentaire: faites des sauvegardes, un
point c'est tout.
From: "etienne" <eti...@nospam.fr>
References: <#bBQdBNs...@TK2MSFTNGP04.phx.gbl>
<uDQnnsQs...@TK2MSFTNGP04.phx.gbl>
<eJu7KHZs...@TK2MSFTNGP04.phx.gbl>
<uVjLSics...@TK2MSFTNGP03.phx.gbl>
<ucpez1xs...@TK2MSFTNGP02.phx.gbl>
<E61F21C6-5FBF-4093...@microsoft.com>
Subject: Re: durée chkdsk
Date: Mon, 6 Apr 2009 23:58:34 +0200
Lines: 39
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Message-ID: <eOGE7Iwt...@TK2MSFTNGP05.phx.gbl>
Newsgroups: microsoft.public.fr.windowsnt
NNTP-Posting-Host: 39.252.7-93.rev.gaoland.net 93.7.252.39
Path: TK2MSFTNGP01.phx.gbl!TK2MSFTNGP05.phx.gbl
Xref: TK2MSFTNGP01.phx.gbl microsoft.public.fr.windowsnt:91111
ce que je retiens en conclusion :