Re: Textures fantome !!
Jean Doran
ça me fait penser à un problème d'insuffisance de mémoire vive.
mais d'autres t'en diront plus, surtout si tu précises si le fantôme est
récent sur ton FS9 que tu utilises depuis 2 ans ou si c'est FS2004 qui est
récent
--
Jean d'Oran - j'ai la mémoire qui flan-an-che
Bluffmaster
> Bonjour à toutes et tous
>
> J'ai un petit pb avec les textures des avions.
> Lorsque charge un Zavion il me manque des textures, parfois sur une moitié
> de fuselage, donc un cote avec l'autre sans...
> De plus 1 coup sur 2 lors de la previsu (juste avant le changement en lui
> même)
> l'avion à bien toutes textures, une autre fois plus rien (pour meme avion)
> J'ai controlé la présence des textures dans les différents repertoires elles
> y sont !!
> Bref je pige plus...
> Si vous avez une idée je suis preneur
> A+ Dom
Bonjour,
Il y peu y avoir plusieurs raisons. Ça peut être dû à un problème de
carte vidéo, qui aurait trop peu de mémoire, ou des drivers un peu
obsolètes, mais ça peut être dû aussi à un manque de mémoire vive, comme
le dit Jean, ou à une trop petite capacité du fichier d'échange, et même
tout simplement d'accès au disque dur un peu trop lents.
Si plusieurs de ces conditions sont réunies, alors...
Bons vols
--
Bluffmaster MVP pour FS, qui a un peu du mal à gérer son emploi du temps
en ce moment! :-(
noname
43fafc32$0$1156$7a62...@news.club-internet.fr...
récemment pour (tenter d') obtenir des infos sur les configs (et notamment
graphiques) adaptées pour FS9, et je dois dire que certaines réponses m'ont
surpris. En effet, "on" m'a répondu que ma config était déjà largement assez
puissante pour FS9.
Or, je parlais de mon vieux PC à base d'Athlon XP 2800+, de mes 1Go de RAM,
de ma "modeste" CG NVidia 5700FX et ses 256Mo de RAM, le tout avec un DD
Maxtor 300Go/16Mo RAM le tout indifféremment sur CM Asus A7V8X-X, puis sur
MSI KT4V, ce qui exclut également cet élément comme seule explication...
Or (bis repetitas !), j'ai constaté avec cette(ces) config(s) des problèmes
similaires d'affichage de textures, uniquement d'appareils d'ailleurs (les
textures de scènes s'affichant TOUJOURS parfaitement, bien que lentement
parfois) à certaines occasions, de manière aléatoire et avec certains avions
un jour, d'autres le lendemain, sans la moindre répétitivité qui aurait
permis de déceler un problème particulier. A ce jour, ce PC fonctionne
toujours impeccablement et est très véloce pour toutes mes applis, mais FS9
ne peut EN AUCUN CAS tourner "au maxi" (REEL).
Je précise que lorsque je fais tourner FS, aucun autre soft ne tourne, même
en tâche de fond, sur mes PC (pas même firewall ni AV).
Je reste donc sur ma faim quant aux conseils que je sollicitais dans mon
précédent fil, et donc aussi dans l'attente d'explications ou conseils
éventuels quant à cette "config idéale" telle que préconisée (???) par
Microsoft pour faire touner FS9 "tout à fond"...
Avis aux spécialistes ! ;-)
>
>Bons vols
>
Itou...
> --
> Bluffmaster MVP pour FS, qui a un peu du mal à gérer son emploi du temps
> en ce moment! :-(
>
Prends une secrétaire (particulière, de préférence !) ;-))
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----
DomDen91
En fait j'ai sensiblement la même config que toi noname.
Mais pour ce qui est de "rester sur ma faim" comme tu dis si bien !
Pour ma part je n'utilise pas ce forum pour répondre à toutes mes
interrogations, je sollicite la connaissance des uns et des autres lorsque
j'ai épuisé toutes mes voies de recherche... mais paradoxalement
l'informatique n'etant pas une "science" exacte, tous problèmes ne trouve
pas forcement réponses sur les forums... autant de config, hard, soft,
d'install...
De plus je tiens à ajouter que bon nombre de fils de ce forum répondent
aux questions posées ou pour ma part cela me donne des pistes et de nouvelle
voies
de recherche et cela est déjà pas mal... non ?
A+ les p'tits clouds
Dom
"noname" a écrit :
Augustin
"noname" <non...@aol.uk> a écrit dans le message de
news:1140547...@sp6iad.superfeed.net...
>
>Bon, je ne voudrais pas jouer les "rabat-joie", mais j'ai lancé un fil
>récemment pour (tenter d') obtenir des infos sur les configs (et notamment
<graphiques) adaptées pour FS9, et je dois dire que certaines réponses m'ont
>surpris. En effet, "on" m'a répondu que ma config était déjà largement
>assez puissante pour FS9.
FS 9 tourne d'autant mieux qu'il est servi par : (Dans l'ordre)
Un processeur très puissant, 1Go de Ram dernier cri..., une carte graphique
de milieu ou haut de gamme, un DD d'accès le plus rapide possible.
J'ai fait assembler mon actuel PC sur ces bases il y a 2 ans. Agé de 6 mois
il était déjà obsolète !
Il n'y pas de config idéale. Le résultat ne dépend que du volume
du portefeuille du pilote. ;-)
>Or, je parlais de mon vieux PC à base d'Athlon XP 2800+, de mes 1Go de RAM,
>de ma "modeste" CG NVidia 5700FX et ses 256Mo de RAM, le tout avec un DD
>Maxtor 300Go/16Mo RAM le tout indifféremment sur CM Asus A7V8X-X, puis sur
>MSI KT4V, ce qui exclut également cet élément comme seule explication...
Ca devrait fonctionner correctement avec disons, des réglages moyens.
Tout à fond ne sert à rien !
Ton problème peut résulter de tas de raisons...
La première chose à faire, c'est de s'assurer que ça n'est pas le jeu lui
même qui est responsable ?
Donc, si ça n'a pas déjà été fait :
Désinstalle complètement FS. Achève la désinstallation manuellement
en supprimant tout ce qui à une relation avec FS dans
"Documents and Settings" et dans le "Registre".
(Avec les précautions d'usage)
Réinstalle FS et essaie le tel quel en conservant tous les
paramètres par défaut de l'installation...
@ suivre.
--
°v° Amical salut de A.FB - LFBO -
/(_)\
^^
noname
news: 6FDC4D0C-44D8-493D...@microsoft.com...
> Le bonjour du mercredi
>
> En fait j'ai sensiblement la même config que toi noname.
> Mais pour ce qui est de "rester sur ma faim" comme tu dis si bien !
> Pour ma part je n'utilise pas ce forum pour répondre à toutes mes
> interrogations, je sollicite la connaissance des uns et des autres lorsque
> j'ai épuisé toutes mes voies de recherche... mais paradoxalement
> l'informatique n'etant pas une "science" exacte, tous problèmes ne trouve
> pas forcement réponses sur les forums... autant de config, hard, soft,
> d'install...
>
cherchais juste, voici quelques fils, à trouver quelques conseils avisés sur
le choix d'une carte graphique. J'en suis arrivé, non pas (du tout !) à
critiquer les forums, mais le fait que certains utilisateurs semblent
prendre leurs configs pour des bêtes de concours, en prétendant utiliser FS
à des framerates invraissemblables lorsque je les compare avec MA config,
pourtant jugée "suffisant" par ces mêmes utilisateurs. il doit donc bien y
avoir uen "erreur" quelque part ! D'où ma question toujours sans réponse :
quel matériel est-il capable de faire tourner FS9 REELLEMENT "tout à fond" ?
>
> De plus je tiens à ajouter que bon nombre de fils de ce forum répondent
> aux questions posées ou pour ma part cela me donne des pistes et de
nouvelle
> voies
> de recherche et cela est déjà pas mal... non ?
>
Tout à fait d'accord, et en tous cas totalement distinct de mes recherches
ici. On parle de FS9, des matériels, et je posais juste une question sur
l'adéquation entre les deux, avant d'avoir donné mon témoignage sur ce
(petit, pour qui me concerne) problème d'affichage de textures.
Augustin
"noname" <non...@aol.uk> a écrit dans le message de
news:1140642...@sp6iad.superfeed.net...
>***/
> avoir uen "erreur" quelque part ! D'où ma question toujours sans réponse
:
> quel matériel est-il capable de faire tourner FS9 REELLEMENT "tout à fond"
?
C'est donc pas une réponse ça ?
**************************************
FS 9 tourne d'autant mieux qu'il est servi par : (Dans l'ordre)
Un processeur très puissant, 1Go de Ram dernier cri..., une carte graphique
de milieu ou haut de gamme, un DD d'accès le plus rapide possible.
Il n'y pas de config idéale. Le résultat ne dépend que du volume
du portefeuille du pilote. ;-)
Tout à fond ne sert à rien !
(A 50 000 pleds d'altitude tu peux mettre tout à fond avec ta config
et tu auras un frame rate super...)
--
A.FB fatigué de prêcher dans le désert (-_-)
Jean Doran
http://www.boulderdash.org/simulation/optimisation.html (entre autres) :
dans mon expérience ce n'est pas le matériel qui permet de tourner au
dessus de Seattle avec tout à fond à plus de 18 images par secondes, c'est
le paramétrage fin de FS9.CFG, des paramètres logiciels de la carte
graphique, en particulier le réglage de l'antialiasing, du directX dans les
paramètres avancés de l'affichage et pas dans FS, prêter une grande
attention à l'utilisation du cache et, à mon sens capital, que le fichier
d'échange de windows soit sur la partition la moins pleine et la moins
fragmentée du disque dur le plus rapide en accès, en lecture et en écriture.
> ici. On parle de FS9, des matériels, et je posais juste une question sur
> l'adéquation entre les deux, avant d'avoir donné mon témoignage sur ce
> (petit, pour qui me concerne) problème d'affichage de textures.
globalement, et pour tout le monde ça marche plutôt bien, je pense, mais....
moi qui vous parle je ne suis pas satisfait de mon facteur gamma : je trouve
l'affichage trop sombre, surtout quand je compare une capture d'écran à la
maison et au boulot, où l'écran est neuf et LCD, dans les deux cas avec le
facteur gamma à 1.
un autre truc qui m'agace, c'est que je n'arrive pas à modifier le W.A.F.,
qui reste désespérément bloqué sur 0, et de toutes façons grisé.
--
Jean d'Oran - j'ai modifié des réglages !
Katy Pluta
>moi qui vous parle je ne suis pas satisfait de mon facteur gamma : je trouve
>l'affichage trop sombre, surtout quand je compare une capture d'écran à la
>maison et au boulot, où l'écran est neuf et LCD, dans les deux cas avec le
>facteur gamma à 1.
>un autre truc qui m'agace, c'est que je n'arrive pas à modifier le W.A.F.,
>qui reste désespérément bloqué sur 0, et de toutes façons grisé.
C'est quoi le W.A.F. Jean? :-)
Pour les réglages gamma as-tu essayé de changer le réglage via les
pilotes de la carte vidéo?
===
All the best!
Katy Pluta, MS_MVP for Flight Simulator
http://mvp.support.microsoft.com
---
Visit Project Magenta!
http://www.projectmagenta.com
Jean Doran
W A F : Wife Acceptation Factor
:o)
> Pour les réglages gamma as-tu essayé de changer le réglage via les
> pilotes de la carte vidéo?
oui, seulement ceux là, d'ailleurs !
--
Jean d'Oran
noname
"Augustin" <a....@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43fdba19$0$26599$636a...@news.free.fr...
>
> "noname" <non...@aol.uk> a écrit dans le message de
> news:1140642...@sp6iad.superfeed.net...
>
> >***/
> > avoir uen "erreur" quelque part ! D'où ma question toujours sans
réponse
> :
> > quel matériel est-il capable de faire tourner FS9 REELLEMENT "tout à
fond"
> ?
>
> C'est donc pas une réponse ça ?
> **************************************
> FS 9 tourne d'autant mieux qu'il est servi par : (Dans l'ordre)
>
> Un processeur très puissant, 1Go de Ram dernier cri..., une carte
graphique
> de milieu ou haut de gamme, un DD d'accès le plus rapide possible.
>
> Il n'y pas de config idéale. Le résultat ne dépend que du volume
> du portefeuille du pilote. ;-)
>
> Tout à fond ne sert à rien !
>
(quelconque, puisqu'on ne parle pas ici de prix ou de rapport qualité/prix
!) de faire tourner FS9 "tout à fond", avec le matériel suivant : CM untel,
CG machin, 12Go RAM DDR4 8500GHz, DD 120000tr/mn, etc.
Microsoft a donc pondu un logiciel, sans pouvoir dire quel matériel il faut
pour tirer parti réellement des possibilités d'affichage de FS9 ?
>
> (A 50 000 pleds d'altitude tu peux mettre tout à fond avec ta config
> et tu auras un frame rate super...)
>
C'est exactement ce que je dis depuis quelques temps déjà, mais c'est à
Charles de Gaulle (pourtant loin d'être la scène addon la plus dense) que je
voudrais ne serait-ce qu'un modeste framerate de 15 ips constant avec "tout
à fond"...
> --
> A.FB fatigué de prêcher dans le désert (-_-)
>
suis désolé... Mais le "désert" de FS9 tourne effectivement à 90 ips avec
un modeste Athlon 2800+, et ce n'est donc pas le sujet de mes préoccupations
! (informatiques, mais je reste tout autant désolé pour toi si tu penses
cela de tes propos).
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com The #1 Newsgroup Service in the World! >100,000 Newsgroups
---= East/West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =---
noname
43fef4cb$0$20173$8fcf...@news.wanadoo.fr...
maintenat que FS9 ne tourne "tout à fond" chez aucun des amateurs qui le
prétendent pourtant ! J'espérais cependant qu'avec un budget conséquent, je
pourrais y arriver (snif...).
Bon, je ne vais pas polémiquer et relancer la discussion, on pourrait croire
que je ne suis là que pour critiquer. Je suis simplement assez déçu de
constater, moi qui aurais voulu "toute ma vie avoir les fesses en l'air", de
me voir cloué au sol avec un FS9 qui reste finalement assez éloigné d'une
qulconque "réalité", en mode visuel s'entend (je ne parle pas du réalisme de
vols ou commandes de vols, etc.).
Bon, je terminerai juste en disant, bien que légèrement HS, que la dernière
MAJ des drivers NVidia déclenche une bonne rigolade avec le jeu "Singles".
En effet, il n'y a plus que les bouches et les yeux qui s'affichent pour les
personnages. Si ça ne s'appelle pas des "textures fantômes" ça !?!?!? Par
contrre, aucune influence sur FS9.
Voilà, merci encore pour la contribution à ce fil, et aussi pour le lien
vers la page web de réglages de FS9
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com The #1 Newsgroup Service in the World! >100,000 Newsgroups
---= East/West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =---
Jean Doran
> maintenat que FS9 ne tourne "tout à fond" chez aucun des amateurs qui le
> prétendent pourtant ! J'espérais cependant qu'avec un budget conséquent, je
> pourrais y arriver (snif...).
peu comme en simulation et dans la vraie vie je crois des F1 :
les ailerons braqués l'adhérence donc la reprise est majeure mais la vitesse de
pointe diminue. réglage pour Monaco
les ailerons très fins reprises de blanquette de veau mais vitesse de pointe à
plus de 350.. réglage pour hockenheim avant son émasculation. (Mais Berger y a
gagné une fois avec plus d'ailerons en mangeant les bordures, et en prenant une
seconde aux autres à chaque virage...)
pour faire du Tagazou au fond des vallées tu peux régler la distance de visu
très faible et les détails très hauts
pour faire de l'autobus tu voles de nuit avec les réglages visu au mini. dans
les deux cas tu dois tourner avec 30 frames par sec.
> me voir cloué au sol avec un FS9 qui reste finalement assez éloigné d'une
> qulconque "réalité", en mode visuel s'entend (je ne parle pas du réalisme de
> vols ou commandes de vols, etc.).
je t'assures que je suis très content du mien, avec une config matérielle
équivalente mais une config logicielle très travaillée
> Bon, je terminerai juste en disant, bien que légèrement HS, que la dernière
> MAJ des drivers NVidia déclenche une bonne rigolade avec le jeu "Singles".
> En effet, il n'y a plus que les bouches et les yeux qui s'affichent pour les
> personnages. Si ça ne s'appelle pas des "textures fantômes" ça !?!?!? Par
> contrre, aucune influence sur FS9.
cool ! tu veux pas envoyer des photos sur jeuxvideo.simulations-de-vol du
serveur news.zoo-logique.org ?
:o)
> Voilà, merci encore pour la contribution à ce fil, et aussi pour le lien
> vers la page web de réglages de FS9
un plaisir, et même prêt à échanger des sections entières de FS9.cfg quoique je
croies l'auto-expérience plus enrichissante !
--
Jean d'Oran, jamais moins de 8 images par seconde
noname
43ff720c$0$21277$8fcf...@news.wanadoo.fr...
> > Voilà des explications convaincantes et sérieuses. Au moins, je SAIS (?)
> > maintenat que FS9 ne tourne "tout à fond" chez aucun des amateurs qui le
> > prétendent pourtant ! J'espérais cependant qu'avec un budget
conséquent, je
> > pourrais y arriver (snif...).
> Ben si, tu peux, mais les réglages tout à fond c'est pas la panacée :
c'est un
> peu comme en simulation et dans la vraie vie je crois des F1 :
> les ailerons braqués l'adhérence donc la reprise est majeure mais la
vitesse de
> pointe diminue. réglage pour Monaco
> les ailerons très fins reprises de blanquette de veau mais vitesse de
pointe à
> plus de 350.. réglage pour hockenheim avant son émasculation. (Mais Berger
y a
> gagné une fois avec plus d'ailerons en mangeant les bordures, et en
prenant une
> seconde aux autres à chaque virage...)
> pour faire du Tagazou au fond des vallées tu peux régler la distance de
visu
> très faible et les détails très hauts
> pour faire de l'autobus tu voles de nuit avec les réglages visu au mini.
dans
> les deux cas tu dois tourner avec 30 frames par sec.
>
le FS9.cfg à chaque vol, si je comprends bien...
>
> > me voir cloué au sol avec un FS9 qui reste finalement assez éloigné
d'une
> > qulconque "réalité", en mode visuel s'entend (je ne parle pas du
réalisme de
> > vols ou commandes de vols, etc.).
> je t'assures que je suis très content du mien, avec une config matérielle
> équivalente mais une config logicielle très travaillée
>
Oui, je comprends mieux maintenant...
>
> > Bon, je terminerai juste en disant, bien que légèrement HS, que la
dernière
> > MAJ des drivers NVidia déclenche une bonne rigolade avec le jeu
"Singles".
> > En effet, il n'y a plus que les bouches et les yeux qui s'affichent pour
les
> > personnages. Si ça ne s'appelle pas des "textures fantômes" ça !?!?!?
Par
> > contrre, aucune influence sur FS9.
> cool ! tu veux pas envoyer des photos sur jeuxvideo.simulations-de-vol du
> serveur news.zoo-logique.org ?
> :o)
>
A vrai dire, j'ai viré ce nouveau driver, il faudriat que le le télécharge
de nouveau, que je l'installe, puis le désinstalle :-(( Mais véridique,
c'est un vrai jeu de "fantômes" ce Singles avec ce driver (dontje n'ai
d'ailleurs pas noté la référence, ce qui permet d'envisager que je le
télécharge de nouveau un jour par mégarde ! ;-))
>
> > Voilà, merci encore pour la contribution à ce fil, et aussi pour le lien
> > vers la page web de réglages de FS9
> un plaisir, et même prêt à échanger des sections entières de FS9.cfg
quoique je
> croies l'auto-expérience plus enrichissante !
>
Je pense que l'expérience est un facteur de satisfaction (dans tous les
domaines d'ailleurs !), et chaque config (matérielle) doit certainement
s'accomoder de réglages fins strictement persos. Mais les garndes lignes,
fort bien décrites sur la page web que tu indiques + haut, sont déjà de bons
indices pour parvenir au compromis que tu préconises.
Cependant, j'ai lu que les nuages 3D ne mangeraient pas beaucoup de
ressources ??? Chez moi, c'est tout le contraire ! Comment se fait-ce ?
(30% de nuages 3D avec couverture à 50% rendent mon FS9 injouable !). Y
aurait-il un indice dans ce constat qui te permettrait de me donner une
astuce de réglage ? (mais alors, quel(s) paramètre(s) dans quelle section
FS9.cfg ?)
Quoi qu'il en soit, merci mille fois pour tes conseils et avis divers sur
cette "grande question" de la meilleure config FS9 (on a des nouvelles du
suivant ? :-)
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----
Jean Doran
> Voilà des remarques très pertinentes, mais qui obligent juste à "travailler"
> le FS9.cfg à chaque vol, si je comprends bien...
suis "tagazou", et uniquement tagazou, j'adore passer au fond des vallées.
je n'ai pas modifié mes réglages logiciels depuis bien longtemps !
> A vrai dire, j'ai viré ce nouveau driver, il faudriat que le le télécharge
> de nouveau, que je l'installe, puis le désinstalle :-(( Mais véridique,
> c'est un vrai jeu de "fantômes" ce Singles avec ce driver (dontje n'ai
> d'ailleurs pas noté la référence, ce qui permet d'envisager que je le
> télécharge de nouveau un jour par mégarde ! ;-))
ça s'appellerait pas "Ray man" ?
http://www.vidgames.com/ps/screens/rayman1.jpg
> Cependant, j'ai lu que les nuages 3D ne mangeraient pas beaucoup de
> ressources ??? Chez moi, c'est tout le contraire ! Comment se fait-ce ?
> (30% de nuages 3D avec couverture à 50% rendent mon FS9 injouable !). Y
> aurait-il un indice dans ce constat qui te permettrait de me donner une
> astuce de réglage ? (mais alors, quel(s) paramètre(s) dans quelle section
> FS9.cfg ?)
je ne suis pas du tout spécialiste, mais je pense la réponse dans la question :
"ressources"
vérifie la quantité de mémoire virtuelle :
démarrer / performances et maintenance / Système
Onglet "Avancé" / paramètres des performances
Onglet "Avancé" / bouton "modifier" du champ "mémoire virtuelle"
et là, bien vérifier que le fichier d'échange est bien
- sur le disque le moins plein et le moins fragmenté
- que sa taille correspond à ce qui est commenté sur la page (entre autres)
http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=2591
Puis Ok autant de fois qu'il le faut, et même redémarrer l'ordinateur.
--
Jean d'Oran, dans les nuages
Bluffmaster
>
> Cependant, j'ai lu que les nuages 3D ne mangeraient pas beaucoup de
> ressources ??? Chez moi, c'est tout le contraire ! Comment se fait-ce ?
> (30% de nuages 3D avec couverture à 50% rendent mon FS9 injouable !). Y
> aurait-il un indice dans ce constat qui te permettrait de me donner une
> astuce de réglage ? (mais alors, quel(s) paramètre(s) dans quelle section
> FS9.cfg ?)
>
Bonsoir,
Je peux te confirmer que les nuages 3D sont des frame killers! :-p
Je te conseille d'opter pour des textures de remplacement, bien plus
légères et tout aussi belles, grâce à un petit fichier nommé HiFPSv2.zip
(une petite recherche sur flightsim.com ou ailleurs!) qui, par la même
occasion corrigera le désagréable effet de nappe de la brume.
Bons vols
--
Bluffmaster
Augustin
"Bluffmaster" <bluff...@pikoiencore.com> a écrit dans le message de
news:44036142$0$1156$7a62...@news.club-internet.fr...
>...
> Je peux te confirmer que les nuages 3D sont des frame killers! :-p
> Je te conseille d'opter pour des textures de remplacement, bien plus
> légères et tout aussi belles, grâce à un petit fichier nommé HiFPSv2.zip
> (une petite recherche sur flightsim.com ou ailleurs!) qui, par la même
> occasion corrigera le désagréable effet de nappe de la brume
J'ai pas su trouver ce ZIP chez mes principaux fournisseur ?
Pourrais-tu préciser, ou si tu le possèdes me l'envoyer à :
Si du moins il n'est pas trop lourd...
Merci pour tout.
Papy Jacky
http://www.simradar.com/File/Flight_Simulator_2004/Enviroment/index.html
http://www.he-20.de/andre/Diverses/diverses.html
http://fsw.simflight.com/FSWdownload.html
et plus encore en cherchant bien
--
A + Papy Jacky
http://perso.wanadoo.fr/jacky.bourdiau
noname
44036142$0$1156$7a62...@news.club-internet.fr...
> noname disait ceci le 27/02/2006 19:24:
>
> >
> > Cependant, j'ai lu que les nuages 3D ne mangeraient pas beaucoup de
> > ressources ??? Chez moi, c'est tout le contraire ! Comment se fait-ce
?
> > (30% de nuages 3D avec couverture à 50% rendent mon FS9 injouable !). Y
> > aurait-il un indice dans ce constat qui te permettrait de me donner une
> > astuce de réglage ? (mais alors, quel(s) paramètre(s) dans quelle
section
> > FS9.cfg ?)
> >
>
> Bonsoir,
>
> Je peux te confirmer que les nuages 3D sont des frame killers! :-p
>
>
> Je te conseille d'opter pour des textures de remplacement, bien plus
> légères et tout aussi belles, grâce à un petit fichier nommé HiFPSv2.zip
> (une petite recherche sur flightsim.com ou ailleurs!) qui, par la même
> occasion corrigera le désagréable effet de nappe de la brume.
>
J'en ai entendu parler (plus exactement, je crois l'avoir déjà lu !), mais
n'aurais su comment les trouver. Merci à "Papy", comme d'hab, pour ses
précieuses infos.
Je m'en vais chercher ces textures "allégées" de suite, ce sera toujours ça
de gagné !
A+ et merci encore de cette participation.
Augustin
"Papy Jacky" <sans.a...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:OGucugFP...@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
> Téléchargeable sur :
>
> http://www.simradar.com/File/Flight_Simulator_2004/Enviroment/index.html
>
> http://www.he-20.de/andre/Diverses/diverses.html
>
> http://fsw.simflight.com/FSWdownload.html
>
C'est dans la boite !
Un grand merci Papy...