VS2008 Pro + MSDN Pro et licence Windows Vista + 2003
Fred
Je viens d'acquérir une licence VS2008 Pro + MSDN Pro et en ouvrant la
boîte j'ai remarqué la présence de 3 clés de licences (et les cd qui
vont avec :
- le n° de licence pour VS2008
- un n° de licence pour Vista Ultimate
- un n° de licence pour Windows 2003 std R2
Quelles sont les conditions d'utilisation des 2 licences Windows ?
Merci pour votre aide,
@+
Fred
Jérémy Jeanson
Cela peut te sembler idiot, mais ta question est très compliqée. Je
pourrait te dire que normalement quand tu te conenctes sur ton
abonnement MDSN tu as un copie de l'accord de licence, mais vu que ce
n'est pas très claire, je te conseillerais plutôt de demander à ton
revendeur.
Pour t'avancer tout de même un peu, sache que ton abonnement est
nominatif et donc qu'il ne peut te servir qu'à toi et donc ton serveur
ne peut pas être utilisé comme serveur de production.
Après il y a débat sur l'usage des machines sur lesquelles tu déploies
les logiciels et OS car la traduction de l'accord de licence prête à
confusion à ce qui semble.
Personnellement en version hyper simpliste ce que j'ai retenu c'est que :
- l'abonnement ne doit servir qu'à l'abonné.
- les logiciels peuvent être déployés sur autant de machine ou vpc que
nécessaire mais ne peuvent servir qu'à l'abonné.
- les logiciels obtenus par l'abonnement sont considérés comme tout les
autre, donc protégés par leurs licences et ne doivent pas être
redistribués (logique!).
- l'abonné est responsable de son abonnement (avec toutes les
responsabilités qui en incombant si il arrivait quelque chose à ses
logiciels).
--
Jérémy JEANSON
MCP
http://www.jjeanson.fr
Fred
> Bonjour Fred,
> >
> Personnellement en version hyper simpliste ce que j'ai retenu c'est que :
> - l'abonnement ne doit servir qu'à l'abonné.
> - les logiciels peuvent être déployés sur autant de machine ou vpc que
> nécessaire mais ne peuvent servir qu'à l'abonné.
> - les logiciels obtenus par l'abonnement sont considérés comme tout les
> autre, donc protégés par leurs licences et ne doivent pas être
> redistribués (logique!).
> - l'abonné est responsable de son abonnement (avec toutes les
> responsabilités qui en incombant si il arrivait quelque chose à ses
> logiciels).
Merci pour ta réponse.
Est-ce que, donc, concrètement je peux :
1/ utiliser la licence Vista en tant qu'OS sur la machine du développeur
sur lequel j'installe VS2008 (et récupérer sa licence Vista actuelle
pour un autre usage) ?
2/ utiliser la licence Windows 2003 en tant que serveur de dev avec IIS ?
Dans ce cas :
- d'autres développeurs avec des licences VS2008 standard sans MSDN
auront-ils le droit de travailler sur les sources du serveur de dev.
- que se passe-t'il si je ne renouvelle pas mon abonnement MSDN ?
Pff, c'est compliqué les licences chez Microsoft ;-)
@+
Fred
Jérémy Jeanson
>> Est-ce que, donc, concrètement je peux :
>> 1/ utiliser la licence Vista en tant qu'OS sur la machine du
>> développeur sur lequel j'installe VS2008 (et récupérer sa licence
>> Vista actuelle pour un autre usage) ?
Là il s'agit de la licence te ton poste, c'est elle qu'il faut voir (en
général c'est un OEM, donc si c'est le cas, oublies cette grand idée)
>> 2/ utiliser la licence Windows 2003 en tant que serveur de dev avec
>> IIS ?
Oh que oui, c'est quand même mieux pour tester dans un environnement
proche de la production ;)
>> Dans ce cas :
>> - d'autres développeurs avec des licences VS2008 standard sans MSDN
>> auront-ils le droit de travailler sur les sources du serveur de dev.
Tes codes sources restent tes codes sources, tu les fais avec l'outil
que tu veux.
>> - que se passe-t'il si je ne renouvelle pas mon abonnement MSDN ?
Je ne sais pas, là il faut lire les petites lignes du contrat.
>> Pff, c'est compliqué les licences chez Microsoft ;-)
En fait, non! toutes les licences sont compliquées.
Personnellement j'ai voulu tenté de réaliser un logiciel sous GPL
version 1,... à l'époque j'ai abandonnés, trop trop compliqué, on veut
se protéger mais on a 2 tonnes de contraintes qu'on ne maitrise pas :(
Petite anecdote sur les licences pour montrer qu'on oublie trop vite
qu'il y en a partout :
Il y a quelques mois Mozilla a voulu forcé l'affichage de l'accord de
licence à l'ouverture de FireFox sur les distributions Linux... ça a
levé un tollé général, personne ne voulait entendre parler de ça. A
croire que tout le monde a oublié que FireFox a une licence et à quoi
elle sert.
Voici une petite liste de mots qu'il ne faut pas prendre pour des
synonymes :
- développeur libre
- liberté
- sans licence
- open source
- sans contraintes
- sans bug
- logiciel de confiance
Trop souvent ces mots sont mise ensembles alors qu'aucun n'implique
forcément l'autre... à méditer.