Konxise o refox
José Luis
dos aplicaciones para ello,según he leido la principal diferencia es qeu el
Konxise te comprime los ejecutables... alguien que haya utilizado los dos me
puede decir cual es más recomendable y cuales son las principales ventajas
el uno sobre el otro?
Gracias.
Un saludo,
José Luis.
Jesús Sanz
Permite varios niveles de encriptación
Permite la encriptación de DLLs y APPs
Permite descompilar otros EXEs (siempre que no estén protegidos con el
propio refox)
Konxise:
Solo encripta y comprime el ejecutable EXE
Es muy sencillo de utilizar
Yo utilizo el Konxise, además de protegerme contra el refox le añadía la
característica adicional de comprimir el ejecutable, y como no me interesaba
para nada descomprimir otros ejecutables (ni míos ni de nadie) pues me
decidí por esta herramienta, sencilla de utilizar y algo más económica que
el refox.
--
Un saludo:
Jesús Sanz
Alicante - España
/\_/\
( · · )
\/
" José Luis" <JLB> escribió en el mensaje
news:OrsHl30hCHA.2364@tkmsftngp08...
José Luis
Un saludo,
José Luis.
"Jesús Sanz" <VFO...@terra.es> escribió en el mensaje
news:#COW0#ViCHA.1428@tkmsftngp11...
hjd.wanado
Te comento que la duda que tienes es erronea, si quieres de verdad proteger
tus aplicaciones, olvidate de Konxise y cuestionate
Refox o SecurityFox?
" José Luis" <JLB> escribió en el mensaje
news:uo#MskiiCHA.1656@tkmsftngp11...
José Luis
SecurityFox? no he odio hablar de él me podrías comentar porque me
recomiendas este o Refox y porque descartas el Konxise por lo que he leido y
me ha comentado Jesús es una opción bastante válida no?
Un saludo,
José Luis.
"hjd.wanado" <hipo...@wanado.es> escribió en el mensaje
news:ungCN8wiCHA.1952@tkmsftngp09...
José Luis
no hay nada como algo práctico para demostrar si una cosa funciona o no. De
momento me he decantado por el refox porque es el que utilizan aquí en la
empresa, pero queria saber si había razones de peso para cambiar plantear el
tema de cambiarnos a otro sistema de protección.
Pero bueno ya veremos haber que pasa con el "reto" que has dejado.
Un saludo,
José Luis.
"Jesús Sanz" <VFO...@terra.es> escribió en el mensaje
news:Ofd36NziCHA.4228@tkmsftngp08...
> Creo que hjd.wanado pudo descompilar un exe que estaba protegido con la
> utilidad Armadillo, por eso comenta lo del Konxise.
>
> Nada es descompilable al 100%, pero mi verdadero problema era ver como el
> Refox estaba al alcance de cualquiera y podían descompilar una aplicación
> mía, de ahí que me decidiera por el Konxise ya que me da una protección
100%
> frente al Refox, me reducía el tamaño del ejecutable y era más económico
que
> el Refox.
>
> Estuve valorando la posibilidad del SecurityFox, pero que quieres que te
> diga, me inspira muy poca confianza una empresa que tiene tan descuidada
la
> web donde lo vende.
>
> No obstante y como me pica la curiosidad adjunto a este mensaje un pequeño
> proyecto protegido con el Konxise para ver si alguien puede descompilarlo
> con alguna herramienta.
>
> Quedo a la espera de los resultados ;-)
>
> --
>
> Un saludo:
>
> Jesús Sanz
> Alicante - España
>
> /\_/\
> ( · · )
> \/
>
>
> "hjd.wanado" <hipo...@wanado.es> escribió en el mensaje
> news:ungCN8wiCHA.1952@tkmsftngp09...
Jesús Sanz
Yo me decante sobre todo por el Konxise por la característica que tiene de
comprimir el .exe, espero no haberme equivocado.
--
Un saludo:
Jesús Sanz
Alicante - España
/\_/\
( · · )
\/
" José Luis" <JLB> escribió en el mensaje
news:um0LxVziCHA.1960@tkmsftngp08...
Victor Espina
demás: Yo uso ReFox para proteger mis programas y utilizo un password de 34
caracters + el nro. de licencia de mi ReFox. Hasta donde yo se, esto
implica que para que alguien pueda decompilar mis programas, necesitaria:
1) Saber la clave de 34 cars. usada para protegerlo
2) Una copia de MI ReFox ya que ninguna otra copia de ReFox funcionaria
debido al serial.
Si esto no es asi, por favor aclarenmelo.
Saludos
--
==================================================
Victor J. Espina S.
Gerente de Desarrollo / Software Development Manager
Software de Venezuela, S.A.
Caracas, Venezuela
Email: ves...@nospam.sdvsa.com
Personal site: http://victorespina.coolfreepages.com
MSN: vesp...@hotmail.com
==================================================
(Elimine 'nospam' en las direcciones email)
(Remove 'nospam' in email and MSN address)
==================================================
NO LE DISPARES AL ZORRO. REGISTRA TU COPIA
----------------------------------------------------------------------------
------------------------
"Jesús Sanz" <VFO...@terra.es> escribió en el mensaje
news:Ofd36NziCHA.4228@tkmsftngp08...
> Creo que hjd.wanado pudo descompilar un exe que estaba protegido con la
> utilidad Armadillo, por eso comenta lo del Konxise.
>
> Nada es descompilable al 100%, pero mi verdadero problema era ver como el
> Refox estaba al alcance de cualquiera y podían descompilar una aplicación
> mía, de ahí que me decidiera por el Konxise ya que me da una protección
100%
> frente al Refox, me reducía el tamaño del ejecutable y era más económico
que
> el Refox.
>
> Estuve valorando la posibilidad del SecurityFox, pero que quieres que te
> diga, me inspira muy poca confianza una empresa que tiene tan descuidada
la
> web donde lo vende.
>
> No obstante y como me pica la curiosidad adjunto a este mensaje un pequeño
> proyecto protegido con el Konxise para ver si alguien puede descompilarlo
> con alguna herramienta.
>
> Quedo a la espera de los resultados ;-)
>
> --
>
> Un saludo:
>
> Jesús Sanz
> Alicante - España
>
> /\_/\
> ( · · )
> \/
>
>
> "hjd.wanado" <hipo...@wanado.es> escribió en el mensaje
> news:ungCN8wiCHA.1952@tkmsftngp09...
Ricardo De Castro Aquino
¿Podés decirnos cuánto cuesta el Konxise?
--
Saludos interesados
Ricardo De Castro Aquino
Asunción - Paraguay
decas...@SPAMuninet.com.py (quitar NO SPAM para enviar al privado)
"Apoye a FoxPro, usándolo legalmente!"
"Jesús Sanz" <VFO...@terra.es> escribió en el mensaje
news:#8dKgi7iCHA.2456@tkmsftngp12...
Jesús Sanz
Para descompilar tu aplicación no haría falta tener la misma copia que tu
del Refox, "simplemente" saber el password de 34 caracteres y el numero de
serie de tu Refox.
En cuanto a la disputa entre uno u otro producto, te digo que por mi no
habría comprado ninguno, porque me toca mucho las narices el Refox, pero
puestos a comprar uno me decidí por un producto que me diera algo mas que la
seguridad contra el Refox y ahí estaba el Konxise que además comprimía el
ejecutable y te protegía contra el Refox.
Irónicamente lo comercializa la misma empresa Xitech.
--
Un saludo:
Jesús Sanz
Alicante - España
/\_/\
( · · )
\/
"Victor Espina" <ves...@olimpo-soft.com> escribió en el mensaje
news:OcvxM79iCHA.2672@tkmsftngp11...
Jesús Sanz
10,00 ? de portes + IVA.
--
Un saludo:
Jesús Sanz
Alicante - España
/\_/\
( · · )
\/
"Ricardo De Castro Aquino" <decas...@SPAMuninet.com.py> escribió en el
mensaje news:eJD0lD#iCHA.2256@tkmsftngp12...
hjd.wanado
Jesus expongo parte del contenido fuente de tu programa de prueba,
prueba.exe, protegido mediante la utilidad "KONXISE" (pseudo-utilidad), .
La verdad es que no hay para mucho con el programa de prueba. Pero ahi
tienes..
_SCREEN. *** = .F.
WAIT WINDOW NOCLEAR NOWAIT 'Configurando el entorno, espere...'
SET TALK OFF
SET ESCAPE OFF
SET NOTIFY OFF
SET DELETED ON
SET EXCLUSIVE OFF
SET SAFETY OFF
SET MULTILOCKS ON
SET REFRESH TO 0, 1
SET BELL OFF
CLEAR
CLEAR ALL
CLEAR MACROS
CLOSE ALL
WAIT CLEAR
DO MENU.MPR
READ EVENTS
DEACTIVATE WINDOW ALL
DEACTIVATE WINDOW ***
SET SYSMENU TO _MSM_FILE, _MSM_EDIT, _MSM_VIEW, _MSM_TEXT, _MSM_TOOLS,
_MSM_PROG, _MSM_WINDO, _MSM_SYSTM
SET SYSMENU SAVE
SET STATUS BAR ON
SET EXCLUSIVE ON
SET DELETED OFF
SET ESCAPE ON
SET NOTIFY ON
SET TALK ON
SET HELP TO
SET BELL ON
CLEAR ALL
CLOSE ALL
RELEASE ***
RESTORE MACROS
otro trozo
SET SYSMENU TO
SET SYSMENU AUTOMATIC
DEFINE PAD *** OF _MSYSMENU PROMPT "Archivo" KEY ALT+A, "" COLOR SCHEME 3
y otro de un boton del formulario (por cierto tiene un pequeño bug de
programacion)
IF EMPTY(THISFORM.***)
MESSAGEBOX('El campo 1 no puede quedar vacio', 64, 'Mensaje')
RETURN
ENDIF
IF EMPTY(THISFORM.***)
MESSAGEBOX('El campo 2 no puede quedar vacio', 64, 'Mensaje')
RETURN
ENDIF
LOCAL ***
*** = 'CAMPOS ACEPTADOS'
una parte del menu (MENU.MPR)
DO _0t711itt8 IN LOCFILE("C:\PROYECTO\MENU" ,"MPX;MPR|FXP;PRG" ,"D.NDE est.
MENU?")
Con esto creo que puedo volver a reafirmar y por enesima vez, que ESTE TIPO
DE PROGRAMAS NO SIRVEN PARA PROTEGER VFP. Ya me parecia del todo incorrecto
la posicion de los desarrolladores de Armadillo, pero estos de xitech no es
que le vaya a la zaga, es que los supera con creces. Te crean REFOX (para
fastidiarte a ti, al desarrollador, aunque algunos lo vean como una
ventaja...), te lo venden al mismo precio que el propio producto al que
pretende proteger (lo que duplica automaticamente el precio de Foxpro, un
incremento del 100%) y ahora te crean un nuevo protector un poco mas
economico (que no sirve) y mañana que?. Si consideran a REFOX una utilidad
porque crean otra utilidad para protegerse de REFOX (llamese KONXISE), y
ahora ¿NO ESTA MAS CLARA LA ENFERMEDAD-VACUNA?
A eso si las webs de estas compañias son muy bonitas y estan muy bien
diseñadas, seguro que con los precios que cobran y/o la casi obligacion de
comprar su producto tienen unos ingresos que les permiten tener a un equipo
de desarrollo web. Creo que no hay que encender la luz a las personas que no
quieren ver.Si seguimos dandoles de comer, ellos nos van a seguir dando
otras cosas.
De todas formas, en este hilo es la cuestion:
REFOX o SECURITYFOX? es mas , se tiene un claro sinonimo
EL ABUSO DE REFOX o SECURITYFOX?, Que cada cual escoja su opcion
He procedido a la descompilacion de este programa PRUEBA.EXE protegido
mediante KONXISE por expreso deseo del autor del mismo.
(espero que con esto nadie me pueda acusar de cracker, etc .. como ya paso
en otro hilo al descompilar un programa protegido con Armadillo, (tambien
tiene una web muy bonita, pero ...)
Quizas la web de www.taketech.com (SECURITYFOX) no este al nivel de las
otras webs , pero lo realmente impresoniante es que su producto SECURITYFOX
le da 200 patadas a los productos de esta otra gente por prestaciones y por
precio.
Yo seguire utilizando y apoyando a productos del tipo SECURITYFOX por sus
caracteristicas y su precio. (a ver si hacen lo mismo los de XITECH con su
REFOX, entonces quizas me cambie.., me lo pensaria)
Saludos
H.Jugger D'Almiro
Jesús Sanz
variable, y que algunos comandos de Fox están en orden invertido,
francamente veo poca utilidad a alguien que descompile una aplicación mía de
la cual va a poder descifrar muy poco.
No obstante me quito el sombrero por tu pericia y por el manejo supongo que
de la herramienta de Numega (la cual es capaz de obtener también este tipo
de resultados sobre aplicaciones protegidas con Refox y supongo que con
SecurityFox)
De todas formas comparto contigo el comentario sobre Xitech, ya que deberían
de tener la obligación de ofrecer gratuitamente una forma de protegerse
contra sus herramientas de desprotección. Yo pienso que lo he conseguido con
el Konxise el cual no se puede descompilar con Refox y por lo que veo
solamente a medias con otras herramientas, obteniendo un resultado
inservible para quien desee ver como funciona la aplicación de "otro".
No puedo compartir el comentario sobre Taketech y sobre las webs mas o menos
bonitas (que conste que a mi no me lo parecen ni la de Armadillo ni la de
Xitech), pero por lo menos me ofrecen la seguridad de un producto que se
vende con una garantía, y no tienen enlaces en la web que no llevan a
ninguna parte, además de incluir información sobre la empresa, no una simple
dirección de correo electrónico.
En cuanto a la "moralidad" de empresas que venden productos para protegerse
del Refox (incluyendo a la propia Xitech) no veo que la "gente" esta de
Taketech vaya mucho más allá, ya que en su web (curiosamente reformada en
algo desde que hago criticas a ella) venden también un producto denominado
Password Second Chance-Access el cual sirve para obtener el password de
bases de datos generadas con Access. ¿No deberían también regalar una vacuna
contra el "virus" que ellos venden?
Me parece a mi que todo esto sobre moralidad o no moralidad queda al margen
cuando hay "pasta" por en medio, me recuerda en mucho a todos estos que
demandan ahora "Software Libre" hasta que se dedican a ello y ven que no
pueden regalar su trabajo, en fin es solo una forma de pensar, igual este
último comentario me ha sobrado.
Nota:
Que coste donde tenga que constar que autorice a HJD a que descompilara la
aplicación que le envié, y que en ningún momento por lo menos en mi
conciencia considero que sea un craker, haker, etc...
--
Un saludo:
Jesús Sanz
Alicante - España
/\_/\
( · · )
\/
"hjd.wanado" <hipo...@wanado.es> escribió en el mensaje
news:u2Iy2CvjCHA.2808@tkmsftngp11...
Jhonny Zambrana
los de REfox, haciendo que este programa circule por todo el mundo(no esoty
de acuerdo con la pirateria) pero es la unica manera de frenar ese estiercol
llamado xitech.
Asi que por mi parte yo tegno el refox 8.0 y se lo regalo a quien quiera.
He dicho...
hjd.wanado <hipo...@wanado.es> escribió en el mensaje de noticias
u2Iy2CvjCHA.2808@tkmsftngp11...
Luis Dominguez
su nombre y Xitech no ha hecho nunca las cosas muy limpias, mas bien
bastante sucias y desprenden gran hedor a porqueria, pero lo de regalar el
REFOX no creo ni que sea la solucion ni tampoco es legal. De todas formas a
los de XITECH que les den...
Jhonny Zambrana <jhon...@hotmail.com> escribió en el mensaje de noticias
etQ8ND1jCHA.2596@tkmsftngp10...
Jesús Sanz
Ya he hecho las correspondientes gestiones para que se metan el Konxise por
donde les quepa, y comprar el Refox.
No obstante pienso que cumple en parte su cometido de protegerte contra el
Refox, pero aun así no me termina de convencer.
¿Me harías el favor de decirme que herramientas utilizas para poder ver el
código de una aplicación "protegida" por el Konxise?
--
Un saludo:
Jesús Sanz
Alicante - España
/\_/\
( · · )
\/
"Luis Dominguez" <nos...@nospam.com> escribió en el mensaje
news:#VFLh8lkCHA.2472@tkmsftngp08...