VB6 NO esta muerto !!
Victor Koch arroba punto punto punto
No se si esto se comento anteriormente, pero !!! vean esto !!!:
http://support.microsoft.com/kb/957924
--
Un Saludo, V�ctor Koch
ferg
tengan el SP 6 de VB6 para mantener actualizados los controles OCXs?
Saludos.
--
Ing. Fernando D. Giletta
San Francisco. C�rdoba. Argentina.
"Victor Koch" <v i c t o r (arroba)correo(punto)waldbott(punto)com(punto)ar>
escribi� en el mensaje news:Oz0ssdy2...@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Saga
Gracias por la informacion. Es interesante como un lenguaje
se cataloga como "muerto". La razon por la cual VB6 se
considera asi es porque es una tecnologia propietaria del
mismo MS, asi que una vez que lo deje de vender, pasa
a la historia. Lo que MS no tomo en cuante fue que un
lenguaje no es como una aplicacion que se puede
descontinuar. Siento que la gente continuara usando VB6
hasta que de plano el SO no pueda correr los programas
que este genera. Saludos, Saga
"Victor Koch" <v i c t o r (arroba)correo(punto)waldbott(punto)com(punto)ar>
wrote in message news:Oz0ssdy2...@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Leonardo Azpurua
"Saga" <anti...@nowhere.com> escribi� en el mensaje
news:e7%23zUI63...@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
> Saludos Victor,
>
> Gracias por la informacion. Es interesante como un lenguaje
> se cataloga como "muerto". La razon por la cual VB6 se
> considera asi es porque es una tecnologia propietaria del
> mismo MS, asi que una vez que lo deje de vender, pasa
> a la historia. Lo que MS no tomo en cuante fue que un
> lenguaje no es como una aplicacion que se puede
> descontinuar. Siento que la gente continuara usando VB6
> hasta que de plano el SO no pueda correr los programas
> que este genera
Momento a partir del cual el SO podr� darse por muerto.
La velocidad de adopci�n de las nuevas tecnolog�as es mucho menor que lo que
MS habr�a deseado.
Y particularmente VB.Net est� decayendo a un ritmo preocupante (para quien
tenga alg�n inter�s en tal engendro). Las grandes casas editoriales
(Willey's, Wrox, etc.) han cancelado todos los proyectos de publicaci�n de
libros sobre VB.Net, porque la gente simplemente no los compra.
C#, por otra parte, est� en pleno auge.
Estoy convencido de que en la medida en que sigamos produciendo programas
con VB6, MS estar� obligado (por su propio inter�s; despues de ver lo que
intentaron con VB6 no los creo capaces de entender nada m�s) a seguir
soport�ndolo en nuevas versiones del SO.
Y luego tienes VBA. Intentaron eliminarlo de MacOffice en el 2004, y
tuvieron que volver a ponerlo porque NADIE quiso comprar el producto. VBA
comparte el runtime con VB. Mientras haya Office habr� VB6.
EL SP6 (que no instal�), sali� despues de que el soporte para VB6 estaba
descontinuado. No lo instal� porque tem� que pod�a traer alguna clase de
porquer�a (que efectivamente trajo, de lo contrario este �ltimo upgrade no
habr�a sido necesario).
Cuando cualquier aplicaci�n de MS aborta (me pasaba sopotocientas veces al
d�a con VS2008: ya lo desinstal�) y sale la ventana con la opci�n de
reportar el error, el error simplemente se env�a y la ventanita te da las
gracias. Si la aplicacion en cuestion es VB6, despues de reportarse el
error, la ventanita te da las gracias y muestra un bot�n donde puedes
encontrar una soluci�n. Y la soluci�n es un mensaje dici�ndote que te
actualices a VB.Net.
Es como si alguien en MS estuviera empe�ado, pero realmente empe�ado, en
deshacerse de VB Cl�sico a como de lugar.
Por mi parte, se pueden ir a tomar polculo. Me gusta VB6. Es perfecto para
lo que hago. Y he aprendido a vivir con sus limitaciones.
Salud!
Saga
Saga
"Leonardo Azpurua" <leon...@exmvps.org> wrote in message
news:uqIsWa63...@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
>
> "Saga" <anti...@nowhere.com> escribi� en el mensaje
> news:e7%23zUI63...@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
>> Saludos Victor,
>>
>> Gracias por la informacion. Es interesante como un lenguaje
>> se cataloga como "muerto". La razon por la cual VB6 se
>> considera asi es porque es una tecnologia propietaria del
>> mismo MS, asi que una vez que lo deje de vender, pasa
>> a la historia. Lo que MS no tomo en cuante fue que un
>> lenguaje no es como una aplicacion que se puede
>> descontinuar. Siento que la gente continuara usando VB6
>> hasta que de plano el SO no pueda correr los programas
>> que este genera
>
> Momento a partir del cual el SO podr� darse por muerto.
>
> La velocidad de adopci�n de las nuevas tecnolog�as es mucho menor que lo
> que MS habr�a deseado.
>
> Y particularmente VB.Net est� decayendo a un ritmo preocupante (para quien
> tenga alg�n inter�s en tal engendro). Las grandes casas editoriales
Lo que a veces digo de broma es que si quieres aprender VB.NET, aprende C#
y matas dos lenguajes de un tiro<g>.
> (Willey's, Wrox, etc.) han cancelado todos los proyectos de publicaci�n de
> libros sobre VB.Net, porque la gente simplemente no los compra.
>
> C#, por otra parte, est� en pleno auge.
>
Interesante, pues el lenguaje de Basic, en todas sus encarnaciones, se ha
visto
como un lenguaje de juguete. Entra C#. �Por que la existencia de este
ultimo?
Estuve en varias presentaciones de MS donde presumian de lo similar que C#
es a VB.NET. Tanto que siempre sacaban una rutina en C#, le cambiaban aqui,
quitaban los punto-y-comas (;) y quitaban { y } y ponian end sub y lista la
rutina.
C# es, en mi humilde opinion un lenguaje raro que esta dise�ado de tal forma
para que sea VB.NET pero en "C". Con esto MS y los que usan VB.NET
pueden cambiar a un lenguaje "serio" que claramente es mas "C" que "VB". Y
segunmencionas, esta funcionando esta estrategia.
> Estoy convencido de que en la medida en que sigamos produciendo programas
> con VB6, MS estar� obligado (por su propio inter�s; despues de ver lo que
> intentaron con VB6 no los creo capaces de entender nada m�s) a seguir
> soport�ndolo en nuevas versiones del SO.
>
> Y luego tienes VBA. Intentaron eliminarlo de MacOffice en el 2004, y
> tuvieron que volver a ponerlo porque NADIE quiso comprar el producto. VBA
> comparte el runtime con VB. Mientras haya Office habr� VB6.
Si, NADIE compro, pero TODOS se quejaron :-).
>
> EL SP6 (que no instal�), sali� despues de que el soporte para VB6 estaba
> descontinuado. No lo instal� porque tem� que pod�a traer alguna clase de
> porquer�a (que efectivamente trajo, de lo contrario este �ltimo upgrade no
> habr�a sido necesario).
>
> Cuando cualquier aplicaci�n de MS aborta (me pasaba sopotocientas veces al
> d�a con VS2008: ya lo desinstal�) y sale la ventana con la opci�n de
> reportar el error, el error simplemente se env�a y la ventanita te da las
> gracias. Si la aplicacion en cuestion es VB6, despues de reportarse el
> error, la ventanita te da las gracias y muestra un bot�n donde puedes
> encontrar una soluci�n. Y la soluci�n es un mensaje dici�ndote que te
> actualices a VB.Net.
>
> Es como si alguien en MS estuviera empe�ado, pero realmente empe�ado, en
> deshacerse de VB Cl�sico a como de lugar.
La mision primordial de MS es eliminar a VB COM (Clasico) del mapa.
Parece ser que se quiere que nosotros lo tratemos como si nunca existio.
Los corporativo, por otro lado, no toman a la ligera este tipo de cambio.
Ellos ven todo en ganacias y perdidas y saben que las ganancias se van y
las perdidas comienzan si tienen que reescribir codigo que funciona solo
para hacer el brinco a la plataforma nueva. Estos buscan sacarle hasta
la ultima gota de jugo a todos los recursos que tienen y un cambio drastico
que los obliga a actualizar su hardware por el simple hecho de usar la
nueva plataforma no es bienvenido.
Ahora que MS esta mirando hacia el cielo, o mas preciso, hacia la nube,
solo queda esperar que cambios se haran a su plataforma de desarrollo.
>
> Por mi parte, se pueden ir a tomar polculo. Me gusta VB6. Es perfecto para
> lo que hago. Y he aprendido a vivir con sus limitaciones.
Aunque no dudo que el .NET tenga su lugar - hasta la fecha los proyectos
que he tenido se han podido realizar exitosamente con VB6.
>
>
> Salud!
Igualmente!!
>
>