Casi, casi, ..., ERROR!!!

[David]

Microsoft SQL Server 2000
-----------------------------

Muy buenas, por imperativo necesito devolver una serie de registros
perteneciente a una tabla Y AÑADIRLE la "posibilidad" de "TODOS" y que este
sea el primero y al mismo tiempo ordenados alfabéticamente (campo nombre),
es decir, imaginar que en la tabla se almacena:

Id: INT
nombre: STRING

1 Pepe
2 Juan
3 Antonio
4 Bartolo

La consulta debería devolver los registros ORDENADOS por el campo NOMBRE,
pero incluyendo "el registro" Todos en primer lugar:

0 Todos
3 Antonio
4 Bartolo
2 Juan
1 Pepe

He hecho la siguiente consulta QUE FUNCIONA SIN la clásula UNION (haciendo
trampas, añadiendo un registro FANTASMA llamado todos - NO NO !!! ESO no lo
puedo hacer porque la tabla de donde estraigo los datos la uso para otras
cosas y ese registro fantasma estaría MOLESTADO)

Consulta:
---------
(SELECT [id],nombre FROM table)

UNION ALL

(SELECT 0 AS [id],'Todos' AS nombre)

ORDER BY (CASE WHEN [id]=0 then '' ELSE nombre END)

Me da el siguiente error:

Error:
104
"Debe haber elementos ORDER BY en la lista de selección si la instrucción
contiene el operador UNION"

¿Alguna ayuda?

Nota: mil gracias de antemano

[Carlos M. Calvelo]

Hola David,

Prueba asi:

SELECT 1 as Grupo, [id], nombre FROM table
UNION ALL
SELECT 0 as Grupo, 0 AS [id], 'Todos' AS nombre
ORDER BY Grupo, nombre

Saludos,
Carlos

[David]

Lo bueno, si breve, simple, claro, sin complicaciones, ..., dos veces bueno.

Muchísimas gracias por tú tiempo y CONOCIMIENTOS.

Por cierto, una curiosidad, ¿por qué en mi consulta daba ese error?

[Carlos M. Calvelo]

Porque el ORDER BY sobre una UNION solo acepta los nombres
de la columnas especificadas en el primer SELECT de la UNION,
que es el que define los nombres y tipos de las columnas
para el resultado de la UNION.
Casi literalmente lo que dice el error. No le busques razones lógicas.
Digamos que es así 'by design'.

Saludos,
Carlos

[Alejandro Mesa]

David,

Es uno de esos errores dificiles de comprender. Creo que el problema lo trae
funcion CASE. Si estas seguro que los valores de [id] son mayores que cero,
puedes lograr lo mismo usando:

(SELECT [id],nombre FROM table)

UNION ALL

(SELECT 0 AS [id],'Todos' AS nombre)

ORDER BY [id], nombre;

AMB

[Carlos M. Calvelo]

Hola Alejandro,

On 5 apr, 02:28, Alejandro Mesa

<AlejandroM...@discussions.microsoft.com> wrote:
> David,
>
> Es uno de esos errores dificiles de comprender. Creo que el problema lo trae
> funcion CASE.

Yo no consigo hacer uso de *cualquier* otra función, o expresión que
no sea solo el nombre de una columna, en el group by sobre una unión.

Saludos,
Carlos

[Alejandro Mesa]

Carlos M. Calvelo,

De acuerdo, me referi a la funcion CASE porque es la que estavamos usando.
Creo que aunque la solucion que mencione pudiera ser de ayuda, lo mas
practico seria usar una tabla derivada o CTE.

select *
from
(
blablabla
union all
blablabla
)
order by case when [id] = 0 then 1 else 2 end ASC, [id], nombre

AMB

[Carlos M. Calvelo]

On 5 apr, 16:52, Alejandro Mesa

<AlejandroM...@discussions.microsoft.com> wrote:
> Carlos M. Calvelo,
>
> De acuerdo, me referi a la funcion CASE porque es la que estavamos usando.
> Creo que aunque la solucion que mencione pudiera ser de ayuda, lo mas
> practico seria usar una tabla derivada o CTE.
>
> select *
> from
> (
> blablabla
> union all
> blablabla
> )
> order by case when [id] = 0 then 1 else 2 end ASC, [id], nombre
>

De acuerdo Alejandro. O una vista en SS2000.
Vaya cosas tiene el SQL!

SELECT * FROM X
y simplemente X deberían ser equivalentes.

En este caso siendo X una union pero por mi parte también
si fuera simplemente una tabla base.

Saludos,
Carlos