[Win7] Systemabbild auf DVD brennen
Peter Schleif
Mit "Sichern und Wiederherstellen" sichere ich tï¿œglich diverse Daten
und ein Systemabbild auf meine Sicherungspartiton S:. Ist eine
zusï¿œtzliche (wï¿œchentliche) Sicherung des Systemabbilds auf DVD dann
ï¿œberhaupt sinnvoll?
Meine ï¿œberlegung: Wenn ich gezwungen bin, ein Systemabbild von DVD zu
nutzen bedeutet das doch:
1. Mit C: stimmt was nicht (Das ist ja ï¿œberhaupt erst der Grund, ein
Systemabbild einspielen zu wollen)
2. Mit S: stimmt auch was nicht (sonst wï¿œrde ich das Systemabbild ja
von dort nehmen)
Also vermutlich ein schwerwiegendes Festplatten-Problem, das den
Austauch der HDD zur Folge hat. Die neue Platte ist wahrscheinlich
grￜￜer und erlaubt eine andere Partitionierung, so dass ich mit einer
Neu-Installation und Daten-ï¿œbernahme von der alten Platte schneller
fertig bin. Oder?
Peter
Helmut Hullen
Du meintest am 08.11.09:
> Mit "Sichern und Wiederherstellen" sichere ich t�glich diverse Daten
> und ein Systemabbild auf meine Sicherungspartiton S:. Ist eine
> zus�tzliche (w�chentliche) Sicherung des Systemabbilds auf DVD dann
> �berhaupt sinnvoll?
Vermutlich ja.
Was machst Du, wenn Du feststellst, dass die letzte heile Version die
vom Montag vorletzter Woche ist?
Viele Gruesse!
Helmut
Hans-Peter Matthess
>> Mit "Sichern und Wiederherstellen" sichere ich t�glich diverse Daten
>> und ein Systemabbild auf meine Sicherungspartiton S:. Ist eine
>> zus�tzliche (w�chentliche) Sicherung des Systemabbilds auf DVD dann
>> �berhaupt sinnvoll?
> Vermutlich ja.
> Was machst Du, wenn Du feststellst, dass die letzte heile Version die
> vom Montag vorletzter Woche ist?
Wer t�glich Systemabbilder erstellt, hat sein System irgendwie verdammt
suboptimal eingerichtet.
hpm
Peter Schleif
>
> Wer t�glich Systemabbilder erstellt, hat sein System irgendwie verdammt
> suboptimal eingerichtet.
Warum?
Peter
Hans-Peter Matthess
>> Wer t�glich Systemabbilder erstellt, hat sein System irgendwie verdammt
>> suboptimal eingerichtet.
> Warum?
Nun, ich habe das System halt so eingerichtet, dass alle wichtigen
Anwenderdaten auf einer anderen Partition sind. Auf der Systempartition
ereignen sich somit keine wichtigen �nderungen mehr. Das letzte
Systemimage kann ich also jederzeit bedenkenlos anwenden, egal wie alt
es ist, ohne danach irgendwas auf einen aktuellen Stand bringen zu
m�ssen. Somit schreibe ich zum Beispiel vor Win-Updates immer das
saubere Image des letzten Updates zur�ck, womit sich aller M�ll der
letzten Wochen, auch Spuren von Testinstallationen usw. in Luft
aufl�sen.
hpm
Helmut Hullen
Du meintest am 09.11.09:
Mag sein.
Ich mache von meinen (derzeit 3) wichtigsten Rechnern t�glich mindestens
2 Sicherungen (ok - ohne die Videos). Ich weiss ("aus gegebenem
Anlass"), wie teuer die Wiederherstellung einer 40-GB-Platte werden
kann.
Ich benutze allerdings nicht den Mechanismus "Systemabbild" - es gibt
auch intelligente Sicherungsverfahren.
Viele Gruesse!
Helmut
Rainald Taesler
> Mit "Sichern und Wiederherstellen" sichere ich tï¿œglich diverse Daten
> und ein Systemabbild auf meine Sicherungspartiton S:. Ist eine
> zusï¿œtzliche (wï¿œchentliche) Sicherung des Systemabbilds auf DVD dann
> ï¿œberhaupt sinnvoll?
Zur *tï¿œglichen* Erstellung eines Image hat hpm schon das Nï¿œtige gesagt.
Auch mir erscheint sowas nicht als sinnvoll. Tï¿œgliche Sicherung der
*Daten* ja. Aber ein System-Image nur dann, wenn sich am *System* (OS
und Programme) wirklich was geï¿œndert hat.
> Meine ï¿œberlegung: Wenn ich gezwungen bin, ein Systemabbild von DVD zu
> nutzen bedeutet das doch:
>
> 1. Mit C: stimmt was nicht (Das ist ja ï¿œberhaupt erst der Grund, ein
> Systemabbild einspielen zu wollen)
>
> 2. Mit S: stimmt auch was nicht (sonst wï¿œrde ich das Systemabbild ja
> von dort nehmen)
Das Sichern nur auf einer andern Partition derselben Festplatte ist
wahrlich sub-optimal. Man sollte immer auf einem externen Medium
sichern. Externe Platten mit 1TB gibt's inzwischen fï¿œr deutlich unter
100,-- Eur. Da ist es m.E. grob fahrlï¿œssig, auf derselben Platte zu
sichern, auf der die Daten liegen.
> Also vermutlich ein schwerwiegendes Festplatten-Problem, das den
> Austauch der HDD zur Folge hat. Die neue Platte ist wahrscheinlich
> grￜￜer und erlaubt eine andere Partitionierung, so dass ich mit einer
> Neu-Installation und Daten-ï¿œbernahme von der alten Platte schneller
> fertig bin. Oder?
Das sehe ich nicht so. Wenn zum Sichern ein geeignetes Instrument
eingesetzt wird, kann normaliter ein Image auch auf eine neue Platte
zurï¿œckgeschrieben werden. Und das geht erheblich viel schneller als eine
Neuinstallation.
Ich erinnere mich zwar noch gut (resp. schlecht <h>) daran, daￜ es
frï¿œher mit Ghost erhebliche Probleme gab, insbesondere wenn die neue
Platte eine andere Geometrie hatte (insbes. bei Notebook-Platten), aber
mit Acronis ist mir das noch nie passiert.
Rainald
Peter Schleif
>
> Nun, ich habe das System halt so eingerichtet, dass alle wichtigen
> Anwenderdaten auf einer anderen Partition sind. Auf der Systempartition
> ereignen sich somit keine wichtigen �nderungen mehr. Das letzte
> Systemimage kann ich also jederzeit bedenkenlos anwenden, egal wie alt
> es ist, ohne danach irgendwas auf einen aktuellen Stand bringen zu
> m�ssen. Somit schreibe ich zum Beispiel vor Win-Updates immer das
> saubere Image des letzten Updates zur�ck, womit sich aller M�ll der
> letzten Wochen, auch Spuren von Testinstallationen usw. in Luft
> aufl�sen.
So �hnlich werde ich es wohl auch machen (kann Win7 derzeit noch nicht
installieren). Vielleicht arbeite ich aber auch wieder mit einer
Referenz-Partition wie unter XP. Mal sehen.
Aber deine Antwort erkl�rt aber nicht, warum Du ein System mit
t�glicher Systemabbild-Erstellung f�r suboptimal betrachtest.
F�r mich w�rde eine w�chentliche System-Sicherung auch locker
ausreichen. Aber einige meiner Dokumente m�chte ich t�glich zumindest
auf eine andere Partition sichern. Da Win7 aber bei "Sichern und
Wiederherstellen" leider nur eine Einstellung erlaubt, muss ich das
Systemabbild notgedrungen mit in die t�gliche Sicherung packen.
Manuelles Ansto�en ist mir zu l�stig und f�r die von mir betreuten
DAU-PC inakzeptabel.
Peter
Peter Schleif
>
> Ich benutze allerdings nicht den Mechanismus "Systemabbild" - es gibt
> auch intelligente Sicherungsverfahren.
Freeware?
Peter
Hans-Peter Matthess
>> Nun, ich habe das System halt so eingerichtet, dass alle wichtigen
>> Anwenderdaten auf einer anderen Partition sind. Auf der Systempartition
>> ereignen sich somit keine wichtigen �nderungen mehr. Das letzte
>> Systemimage kann ich also jederzeit bedenkenlos anwenden, egal wie alt
>> es ist, ohne danach irgendwas auf einen aktuellen Stand bringen zu
>> m�ssen. Somit schreibe ich zum Beispiel vor Win-Updates immer das
>> saubere Image des letzten Updates zur�ck, womit sich aller M�ll der
>> letzten Wochen, auch Spuren von Testinstallationen usw. in Luft
>> aufl�sen.
> So �hnlich werde ich es wohl auch machen (kann Win7 derzeit noch nicht
> installieren). Vielleicht arbeite ich aber auch wieder mit einer
> Referenz-Partition wie unter XP. Mal sehen.
> Aber deine Antwort erkl�rt aber nicht, warum Du ein System mit
> t�glicher Systemabbild-Erstellung f�r suboptimal betrachtest.
Vielleicht reden wir aneinander vorbei. "Systemabbild" ist f�r mich ein
Image der Systempartition. Aus oben genannten Gr�nden gibt es da nichts
zu sichern, weder t�glich noch w�chentlich.
> F�r mich w�rde eine w�chentliche System-Sicherung auch locker
> ausreichen. Aber einige meiner Dokumente m�chte ich t�glich zumindest
> auf eine andere Partition sichern. Da Win7 aber bei "Sichern und
> Wiederherstellen" leider nur eine Einstellung erlaubt, muss ich das
> Systemabbild notgedrungen mit in die t�gliche Sicherung packen.
> Manuelles Ansto�en ist mir zu l�stig und f�r die von mir betreuten
> DAU-PC inakzeptabel.
Meine Anwenderdaten sichere ich t�glich mit Robocopy. Das ist eine
andere Geschichte. Die M�glichkeiten, die Windows da bietet, sind mir
alle nicht passend. OK, Robocopy geh�rt ja auch zu Windows. ;-)
hpm
Helmut Hullen
Du meintest am 11.11.09:
>> Ich benutze allerdings nicht den Mechanismus "Systemabbild" - es
>> gibt auch intelligente Sicherungsverfahren.
> Freeware?
Nat�rlich - auf Linux-Basis.
Viele Gruesse!
Helmut
Peter Schleif
>
> Nat�rlich - auf Linux-Basis.
:-)
Ja, diese M�glichkeit besteht nat�rlich immer. Knoppix, BartPE/Ghost
helfen da sicherlich weiter. H�tte ich etwas mehr Zeit, k�nnte ich
mich auch mal mit der OS-X-Partition meines MacBooks besch�ftigen und
das System-Image von dort aus durchf�hren. Das alles ist aber 1.l�stig
und 2.keine Option f�r meine wenig PC-affine und nicht mehr ganz so
junge Mutter.
Grunds�tzlich gef�llt mir die Win7-onboard-Sicherung, weil sie
automatisiert und im Hintergrund l�uft. Praktisch f�r mich; zwingend
notwendig f�r mein Mutter.
Peter
Peter Schleif
>
> Vielleicht reden wir aneinander vorbei. "Systemabbild" ist f�r mich ein
> Image der Systempartition. Aus oben genannten Gr�nden gibt es da nichts
> zu sichern, weder t�glich noch w�chentlich.
Okay. Das wird bei mir �hnlich ablaufen. Allerdings habe ich keinen
Einfluss darauf, was meine Mutter alles so installiert. Ihr System
�ndert sich also schon und ein automatisiertes
w�chentliches/monatliches Systemabbild w�re im Notfall hilfreich.
> Meine Anwenderdaten sichere ich t�glich mit Robocopy.
Hatte gehofft unter Win7 keine Script/Batch-Files mehr editieren zu
m�ssen um einen Order der Datensicherung hinzuzuf�gen oder ihn davon
auszunehmen. Die Benutzerf�hrung von �Sichern und Wiederherstellen�
ist gar nicht schlecht und notfalls kann sich auch meine Mutter da
durchklicken.
Ist halt sehr schade, dass man nur eine Konfiguration speichern kann.
Peter