Explorer und USB-Stick entfernen
Reinhold Rombach
auch wenn der Explorer noch das USB-Stick-Laufwerk angezeigt hatte, der
Explorer hat dann einfach auf die n�chsth�here Ebene gewechselt und gut
war's.
Unter Visa bekomme ich dagegen die l�stige Meldung, da� eine Entfernung
nicht m�glich sei, weil das Laufwerk noch anderweitig benutzt werde, und ich
mu� dann erst die Meldung wegklicken, den Explorer schlie�en oder umsetzen
und das USB-Laufwerk erneut entfernen.
Recht l�stig ist das, geht es auch komfortabler so wie fr�her?
Helmut Rohrbeck
Evtl. USBDLM von Uwe Sieber installieren -
http://www.uwe-sieber.de/usbdlm.html
--
Helmut Rohrbeck [MVP]
PM: www.helmrohr.de/Feedback.htm
Neu: http://www.helmrohr.de/
Christoph Schneegans
> Unter XP konnte ich bei USB-Sticks im Systray "Hardware sicher
> entfernen" auch wenn der Explorer noch das USB-Stick-Laufwerk
> angezeigt hatte, der Explorer hat dann einfach auf die
> n�chsth�here Ebene gewechselt und gut war's.
Ich meine, der XP-Explorer schlie�t das Fenster dann, aber das
spielt ja keine gro�e Rolle.
> Unter Visa bekomme ich dagegen die l�stige Meldung, da� eine
> Entfernung nicht m�glich sei, weil das Laufwerk noch anderweitig
> benutzt werde, und ich mu� dann erst die Meldung wegklicken, den
> Explorer schlie�en oder umsetzen und das USB-Laufwerk erneut
> entfernen.
Und dann klappt es? Sei doch froh, ich mu�te mich f�r gew�hnlich
abmelden oder gar den Rechner neu starten.
<http://live.sysinternals.com/procexp.exe> ist ggf. n�tzlich, um den
blockierenden Proze� zu finden. Nach dem Start Strg+F, dann bspw.
"E:" eintippen.
Und mit der Registry hat das nun �brigens gar nichts zu tun.
--
<http://schneegans.de/web/xhtml/> � Klare Antworten zu XHTML
Reinhold Rombach
> spielt ja keine gro�e Rolle.
Das geschlossene Laufwerk ist in meinem Falle das letzte (weil ja dynamisch
gemounted), und der Explorer geht beim Wegfallen dieses Eintrags auf den
n�chst tieferen, die Systemsteuerung.
> Und dann klappt es? Sei doch froh, ich mu�te mich f�r gew�hnlich
> abmelden oder gar den Rechner neu starten.
Ja, bei Windows lernt man auch f�r Kleinigkeiten dankbar zu sein :-)
> <http://live.sysinternals.com/procexp.exe> ist ggf. n�tzlich, um den
> blockierenden Proze� zu finden. Nach dem Start Strg+F, dann bspw.
> "E:" eintippen.
Danke f�r den Tipp. Gibt's dazu irgendwo mehr an Info - die Hilfedatei
bringt zwar den Topic-Baum, im rechten Fenster aber "Die Navigation zu der
Webseite wurde abgebrochen."?
> Und mit der Registry hat das nun �brigens gar nichts zu tun.
Naja, dachte halt, weil Windows seine Kontrollvariablen dort speichert.
Christoph Schneegans
>> <http://live.sysinternals.com/procexp.exe> ist ggf. n�tzlich, um
>> den blockierenden Proze� zu finden.
>
> Gibt's dazu irgendwo mehr an Info - die Hilfedatei bringt zwar
> den Topic-Baum, im rechten Fenster aber "Die Navigation zu der
> Webseite wurde abgebrochen."?
<http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896653.aspx> ist
die Einstiegsseite. Wo hast du dort eine Hilfedatei gefunden? Wenn
du eine Datei mit IE heruntergeladen hast, tr�gt sie wahrscheinlich
noch das "Mark of the Web" und l�uft deshalb mit verringerten
Rechten. Rechtsklick auf das Dateisymbol, dann im Reiter "Allgemein"
rechts unten auf "Zulassen" klicken.
Reinhold Rombach
> die Einstiegsseite. Wo hast du dort eine Hilfedatei gefunden?
Ich habe nach Deinem Hinweis auf live.sysinternals.com/procexp.exe auf
meinem Rechner eine ProcessExplorer.zip gefunden (k�nnte evtl. original auch
anders, z.B. ProcExp.zip gehei�en haben), stammt entweder aus einer
PC-Zeitschriften-CD oder einem dortigen Link auf Sysinternals, die enth�lt
eine Procexp.exe, procexp.chw und eine procexp.chm.
�brigens, was ich auch noch nie gesehen habe, diese procexp.exe erzeugt doch
tats�chlich beim Doppelklick tempor�r eine komplette procexp64.exe.
Habe grad nochmals nachgeschaut:
Auf http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb896653.aspx gibt's
eine zip, die enth�lt allerdings eine �ltere procexp.exe (3.2.09) und eine -
funktionierende - ebenfalls �ltere procexp.chm. Microsoft's Wege sind halt
unergr�ndlich.