PC Complete Sicherung unter Vista
Dirk Linnerkamp
Wie zuverlï¿œssig funktioniert die PC Complete Sicherung unter
Windows Vista Business/Ultimate? Hat jemand Erfahrungen damit
gemacht?
Es geht mir darum im Falle einer Neuinstallation den schnellsten
und sichersten Weg zurï¿œck zu einem zuvor aktuellen
Betriebssystem einschï¿œtzen zu kï¿œnnen und gegebenenfalls
alternative Backup Methoden einzusetzen, die ï¿œhnlichen Service
leisten.
So wie ich das verstehe dï¿œrfte diese Methode nur dann Sinn
machen, sofern das Restore unter gleichen Hardwareumgebung
8sprich gleicher Recner9)stattfindet. Ist das korrekt?
Gruￜ Dirk
Hans-Peter Matthess
> Wie zuverl�ssig funktioniert die PC Complete Sicherung unter
> Windows Vista Business/Ultimate? Hat jemand Erfahrungen damit
> gemacht?
Ich w�rde die Windows-Tools meiden und ein Laufwerksimage mit einem
guten, bew�hrten Programm anlegen.
> Es geht mir darum im Falle einer Neuinstallation den schnellsten
> und sichersten Weg zur�ck zu einem zuvor aktuellen
> Betriebssystem einsch�tzen zu k�nnen und gegebenenfalls
> alternative Backup Methoden einzusetzen, die �hnlichen Service
> leisten.
>
> So wie ich das verstehe d�rfte diese Methode nur dann Sinn
> machen, sofern das Restore unter gleichen Hardwareumgebung
> 8sprich gleicher Recner9)stattfindet. Ist das korrekt?
Ja, das w�re schon nett. Auf anderer Hardware besser eine saubere
Neuinstallation machen.
hpm
Rainald Taesler
> Wie zuverlï¿œssig funktioniert die PC Complete Sicherung unter
> Windows Vista Business/Ultimate?
Sie funktioniert sehr zuverlï¿œssig, ohne Zweifel.
> Hat jemand Erfahrungen damit gemacht?
Ich, ja.
Zuverlï¿œssig ist das.
Aber ganz gravierende Nachteile gegenï¿œber dem, was ich "professionelle"
Lï¿œsungen nenne.
> Es geht mir darum im Falle einer Neuinstallation den schnellsten
> und sichersten Weg zurï¿œck zu einem zuvor aktuellen
> Betriebssystem einschï¿œtzen zu kï¿œnnen und gegebenenfalls
> alternative Backup Methoden einzusetzen, die ï¿œhnlichen Service
> leisten.
Schnell und sicher ja.
Hochgradig artifiziell, was die Aktualisierung angeht.
Jedoch:
Es kann immer nur *EIN* Image angelegt werden.
Und damit ist von vornherein die Mï¿œglichkeit verbaut, auf ein frï¿œheres
Image zurￜckzusteigen, wenn man merkt, daￜ das Problem nicht grad erst
vorhin oder gestern entstanden ist.
> So wie ich das verstehe dï¿œrfte diese Methode nur dann Sinn
> machen, sofern das Restore unter gleichen Hardwareumgebung
> 8sprich gleicher Recner9)stattfindet. Ist das korrekt?
Im Prinzip JA.
Die Nutzung eines von der Maschine A stammenden Images fï¿œr das
Neuaufsetzen des Rechners B *kann* evtl. funktionieren, wird aber im
Regelfall kaum mï¿œglich sein.
Aus meiner - von langer Erfahrung getragener - Sicht ist der Denkansatz
bei "PC Complete" viel zu eng.
Wie gesagt: Es gibt ein einziges Image.
Das aber reicht nach meinem Dafï¿œrhalten kaum je aus.
M.E. braucht man immer mehrere Optionen dafï¿œr, auf welchem Zeitpunkt man
das System zurï¿œcksetzen will.
Deshalb sollte man in die Tasche greifen und sich ein *professionelles*
Werkzeug zulegen (statt des "Giveaway" von MS).
Ich persï¿œnlich nutze seit langer Zeit "Acronis True Image"[1].
Die neue Version 2010 hat alles, was man braucht - nicht nur fï¿œr Images,
sondern auch fï¿œr inkrementelle Backups (Images allein sind weniger als
die "halbe Miete").
Jedenfalls denke ich, daￜ einem die damit gewonnene Sorgenfreiheit die ￜ
29,95 wert sein sollte.
Rainald
[1] http://www.edv-buchversand.de/acronis/
Dirk Linnerkamp
> Deshalb sollte man in die Tasche greifen und sich ein *professionelles*
> Werkzeug zulegen (statt des "Giveaway" von MS).
>
> Ich persï¿œnlich nutze seit langer Zeit "Acronis True Image"[1].
> Die neue Version 2010 hat alles, was man braucht - nicht nur fï¿œr Images,
> sondern auch fï¿œr inkrementelle Backups (Images allein sind weniger als
> die "halbe Miete").
>
> Jedenfalls denke ich, daￜ einem die damit gewonnene Sorgenfreiheit die ￜ
> 29,95 wert sein sollte.
...das unterstreicht mein Gefï¿œhl mich in Sachen Windows Backup
lieber auf "bewï¿œhrte" Software zu verlassen..
..in puncto Windows Backup Lï¿œsungen ist Acronis ebenfalls mein
klarer Favorit.
Clonezilla noch eine mï¿œgliche Alternative doch bin ich mir da
nicht sicher wie ausgereift das NTFS Handling hier inzwischen ist..
...danke fï¿œr den EDV Buchversand Link! Hï¿œtte ich mir Acronis doch
gestern fast fï¿œr 49 Euro gekauft...!
Dirk Linnerkamp
Hans-Peter Matthess
> ..in puncto Windows Backup L�sungen ist Acronis ebenfalls mein
> klarer Favorit.
Meiner nicht. Sowas k�me nur �ber meine Leiche in Frage. Nistet sich wie
die Pest im System sein und spielt sich praktisch als zweites System
auf, nach bester Gelbe-Schachtel-Manier.
Es gibt andere Software, die auch zuverl�ssig ist und das nicht macht.
hpm
Dirk Linnerkamp
..Sowas k�me nur �ber meine Leiche in Frage. Nistet sich wie
> die Pest im System sein und spielt sich praktisch als zweites System
> auf, nach bester Gelbe-Schachtel-Manier.
> Es gibt andere Software, die auch zuverl�ssig ist und das nicht macht.
Mir geht es in hier prim�r um Backups von Partitionen (
Image-Dateien) und nicht um reine Daten Backups. Daf�r nutze ich
mit Zufriedenheit SyncToy und rsync von Cygwin. Letzteres
gef�llt mir sehr gut, da ich auch mit Linux Rechnern kommuniziere
bzw. Backups dorthin verlagere.
Aus der Linux Welt ist mir Clonezilla bekannt, aber wie schon
gesagt, ich habe
keinerlei Erfahrungen mit Clonezilla beim Handling mit NTFS
Partitionen und m�chte da im Moment auch nicht experimentieren.
Zum anderen l��t es sich nur von der CD starten, und ist daher
etwas umst�ndlich, da man jedesmal einen festen Zeitraum f�r sein
Backup einplanen muss.
...magst du mir vielleicht in Sachen Backup Tools einen Tipp
*deiner* Wahl geben..?
Gru� Dirk
Helmut Rohrbeck
> Wie zuverlï¿œssig funktioniert die PC Complete Sicherung unter
> Windows Vista Business/Ultimate? Hat jemand Erfahrungen damit
> gemacht?
Ja, funktioniert zuverlï¿œssig.
--
Helmut Rohrbeck [MVP]
PM: www.helmrohr.de/Feedback.htm
http://www.helmrohr.de/
Hans-Peter Matthess
> ...magst du mir vielleicht in Sachen Backup Tools einen Tipp
> *deiner* Wahl geben..?
F�r Datensicherung der Anwenderdaten schlicht ein eigenes Skript,
also reine Bordmittel wie robocopy oder xcopy.
F�r Images: http://www.drivesnapshot.de/de/index.htm
Sehr schlank, nistet sich bei Installation nicht mit X Diensten und
Autostart-Tasks in Windows ein, ist auch ohne Installation verwendbar
z.B. in der Eingabeaufforderung der Setup-CD...
hpm
Dirk Linnerkamp
> F�r Images: http://www.drivesnapshot.de/de/index.htm
> Sehr schlank, nistet sich bei Installation nicht mit X Diensten und
> Autostart-Tasks in Windows ein, ist auch ohne Installation verwendbar
> z.B. in der Eingabeaufforderung der Setup-CD...
...sehr gut! Genau das, was ich gesucht habe!
..danke f�r den Link!
Dirk
Dirk Linnerkamp
> F�r Images: http://www.drivesnapshot.de/de/index.htm
> Sehr schlank, nistet sich bei Installation nicht mit X Diensten und
> Autostart-Tasks in Windows ein, ist auch ohne Installation verwendbar
> z.B. in der Eingabeaufforderung der Setup-CD...
Horst Heinrich Dittgens
> Die neue Version 2010 hat alles, was man braucht - nicht nur für Images,
> sondern auch für inkrementelle Backups (Images allein sind weniger als
> die "halbe Miete").
>
> Jedenfalls denke ich, daß einem die damit gewonnene Sorgenfreiheit die €
> 29,95 wert sein sollte.
Spricht eigentlich was gegen das - für Private kostenlose - Paragon Drive
Backup 9.0?
Rainald Taesler
Kann ich momentan nicht sagen.
Müßte mir erst anschaun, welche Features das hat.
Rainald
Horst Heinrich Dittgens
Es kann *keine* inkrementelle Backups, aber dafür meine Systempartitionen
bei laufendem OS brav sichern, und die Backups waren bisher problemlos
wieder einzulesen und zu gebrauchen. Was will PC mehr?
Rainald Taesler
>> Mￜￜte mir erst anschaun, welche Features das hat.
>
> Es kann *keine* inkrementelle Backups, aber dafï¿œr meine
> Systempartitionen bei laufendem OS brav sichern, und die Backups
> waren bisher problemlos wieder einzulesen und zu gebrauchen. Was will
> PC mehr?
Ich kann Dir nicht sagen, was "PC" mehr wollen tï¿œte. <gbg>
Fï¿œr *mich* freilich sind das KO-Punkte.
Ich halte sowohl inkrementelle *Backups* fￜr unerlￜￜlich, als auch
*inkrementelle* Images.
Einmalige "Momentan-Aufnahmen" sind zwar besser als nix.
Damit kï¿œnnte ich aber nicht leben.
Denn: Wer weiￜ schon, was sich inzwischen geￜndert hat (und wann und
wie)?
Ich hatte grad unlï¿œngst eine Situation, wo ein Verzeichnis mit wirklich
immens wichtigen Dateien "verschwunden" war (wohl weil ich auf dem
Web-Server etwas gelï¿œscht und danach synchronisiert hatte, ohne
aufzupassen). Grosski Katastrofski!
Mï¿œglicherweise wï¿œre ein Teil der files von einer alten Backup-CD zu
rekonstruieren gewesen, andere hï¿œtte ich evtl. vom Autor erneut erbitten
kï¿œnnen.
Auf jeden Fall sehr, sehr schlimm.
Gottseidank dann doch kein Problem: Im Stoￜ der tￜglichen (automatisiert
erstellten) Backups der Daten-Partition habe ich im Backup vom
08.11.2009 das Verzeichnis gefunden!
Das allein war die 29,95 ￜ fￜr Acronis TI2010 mehrfach wert.
Rainald