WHS - das richtige für mich?

[Johannes Clemens]

hallo zusammen,

da mein aktueller Linux-Server nun schon einige Jahre auf dem Buckel hat
und nicht mehr ganz zeitgemￜￜ ist, ￜberlege ich nun nach einer
Alternative. Dabei kam mir der Windows Home Server ï¿œber den Weg
gelaufen. Doch bevor ich mich entscheide, kï¿œnnt ihr mir vielleicht noch
ein wenig bei meiner Entscheidung helfen.

Meine Anforderungen sind:
- Energiesparend (< 50W im Normalbetrieb)
- Es soll eine VM mit Linux darauf laufen, da ich sicher nicht alles vom
alten Server auf Windows portieren kann/mï¿œchte (Virtual PC?)
- Schï¿œn fï¿œnde ich, wenn der Server RAID5 (Software oder
Hardware-Controller) unterstï¿œtzen wï¿œrde
- Mï¿œglichst leiser Betrieb (steht im Bï¿œro)
- Gigabit Ethernet und schnelle Platten

Einsetzen mï¿œchte ich den WHS als Ersatz fï¿œr meine Linux-Maschine, die
folgendes tut:
- Fileserver (smb und nfs) und Backupserver
- Apache2 mit MySQL (am besten in einer VM)
- Streaming von Dreamboxen mittels Ngrab
- Management einer USV
- FaxServer (eingehende Faxe entgegen nehmen und als PDF per Mail
verteilen), kann auch in der VM geschehen, wenn die ISDN-Karte
durchgereicht werden kann
- VPN-Server (PPTP oder IPSec) zur Remote-Einwahl ins Netzwerk

Fragen:
- sind meine Anforderungen zu hoch?
- kann ich mit einem WHS glï¿œcklich werden?
- ich kann kaum (Hardware-)Angebote zum WHS finden. Ist der WHS ein
Auslaufmodell?
- welche Hersteller von Hardware sind empfehlenswert?

Freue mich auf Eure Antworten und Tipps!

Vielen Dank im Voraus!

Johannes

[Tobias Redelberger [MVP - SBS]]

Hi Johannes,

WHS ist anhand Deiner Anforderungsliste (VMs, NFS, L/WAMP, Ngrab, Fax/ISDN,
VPN) das falsche Produkt.

WHS ist eine "out-of-the-box" Lï¿œsung speziell fï¿œr Hardwarehersteller
(OEM-Produkt), die mit ihren mitgelieferten Funktionen (s.
http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/windowshomeserver/features.mspx)
lediglich mittels "Add-Ins" (s.
http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/windowshomeserver/add-ins.mspx)
erweitert werden kann, jedoch NICHT mit den Mï¿œglichkeiten eines
darunterliegenden Windows Server 2003 Standard Edition.

--
Tobias Redelberger
StarNET Services (HomeOffice)
Frankfurter Allee 193
D-10365 Berlin
Tel: +49 (30) 86 87 02 678
Mobil: +49 (163) 84 74 421
Email: T.Rede...@starnet-services.net
Web: http://www.starnet-services.net

[Oliver Sommer [MVP]]

Hi Johannes,

> - Es soll eine VM mit Linux darauf laufen, da ich sicher nicht alles
> vom

> alten Server auf Windows portieren kann/m�chte (Virtual PC?)
> - Sch�n f�nde ich, wenn der Server RAID5 (Software oder
> Hardware-Controller) unterst�tzen w�rde
> - M�glichst leiser Betrieb (steht im B�ro)

> - Gigabit Ethernet und schnelle Platten

> Einsetzen m�chte ich den WHS als Ersatz f�r meine Linux-Maschine, die

> folgendes tut:
> - Fileserver (smb und nfs) und Backupserver
> - Apache2 mit MySQL (am besten in einer VM)
> - Streaming von Dreamboxen mittels Ngrab
> - Management einer USV
> - FaxServer (eingehende Faxe entgegen nehmen und als PDF per Mail
> verteilen), kann auch in der VM geschehen, wenn die ISDN-Karte
> durchgereicht werden kann
> - VPN-Server (PPTP oder IPSec) zur Remote-Einwahl ins Netzwerk

Du solltest dir den Small Business Server ansehen.
Deine anforderungen mit RAID 5, Faxkarte etc. stehen �brigends im krassen
Gegensatz zu den Stromverbrauchsanforderungen.
WHS Ger�te gibt es bereits unter 50 Watt, aber nicht mit RAID5, und virtualisierungsf�higen
CPUs, etc...

es gr��t,

--
Oliver Sommer | MVP Essential Business Server
Small Business Specialist Partner Area Lead | SBSC PAL | Managed Hosting
http://3can.de
EBS und SBS Webcasts unter:
http://www.microsoft.com/germany/technet/webcasts/default.mspx?keyword=Suchbegriff&Speaker=45

[Olaf Engelke]

Moin,
"Johannes Clemens" <use...@clemens-web.de> wrote in message
news:hegkdf$rq1$03$1...@news.t-online.com...

> da mein aktueller Linux-Server nun schon einige Jahre auf dem Buckel hat
> und nicht mehr ganz zeitgemￜￜ ist, ￜberlege ich nun nach einer
> Alternative. Dabei kam mir der Windows Home Server ï¿œber den Weg gelaufen.
> Doch bevor ich mich entscheide, kï¿œnnt ihr mir vielleicht noch ein wenig
> bei meiner Entscheidung helfen.

da der auf Windows Server 2003 basiert, wuerde ich ihn in punkto
"zeitgemaess" auf eine aehnliche Stufe stellen wie Deine Linux-Maschine.

> Meine Anforderungen sind:
> - Energiesparend (< 50W im Normalbetrieb)

Dazu wurde schon von meinen Vorpostern einiges gesagt.

> - Es soll eine VM mit Linux darauf laufen, da ich sicher nicht alles vom
> alten Server auf Windows portieren kann/mï¿œchte (Virtual PC?)

Wenn schon, dann Virtual Server. Oder wolltest Du Dich nach jedem Neustart
einloggen und die virtuelle Maschine manuell hochfahren?

> - Schï¿œn fï¿œnde ich, wenn der Server RAID5 (Software oder
> Hardware-Controller) unterstï¿œtzen wï¿œrde

RAID wird von Windows Home Server ausdruecklich nicht unterstuetzt. Waehrend
es durchaus oft funktioniert, kommen bei einer eventuell erforderlichen
Neuinstallation des Servers mit Datenerhalt die Probleme. (Windows Server
2003 duerfte noch keine Treiber fuer Deinen Massenspeichercontroller
mitbringen, das ist dann mit SATA schon immer schwierig genug einzufaedeln.
Zudem haben einige Controller auch die Eigenart, die ID der logischen Disk
zu aendern, wenn nach Ausfall einer Platte neu aufgebaut wird - das mag WHS
ueberhaupt nicht.
Mehr zum Warum kein RAID im WHS findest Du unter
http://blogs.technet.com/homeserver/archive/2008/08/11/why-raid-is-not-a-consumer-technology.aspx.

> - Mï¿œglichst leiser Betrieb (steht im Bï¿œro)

Das haengt einzig und allein von der gewaehlten Hardware ab.

> - Gigabit Ethernet und schnelle Platten

Dito. Wobei die Netzwerkkarte native Windows Server 2003-Treiber bieten
koennen sollte.

> Einsetzen mï¿œchte ich den WHS als Ersatz fï¿œr meine Linux-Maschine, die
> folgendes tut:
> - Fileserver (smb und nfs) und Backupserver
> - Apache2 mit MySQL (am besten in einer VM)
> - Streaming von Dreamboxen mittels Ngrab
> - Management einer USV
> - FaxServer (eingehende Faxe entgegen nehmen und als PDF per Mail
> verteilen), kann auch in der VM geschehen, wenn die ISDN-Karte
> durchgereicht werden kann
> - VPN-Server (PPTP oder IPSec) zur Remote-Einwahl ins Netzwerk

Die meisten dieser Funktionen werden von Haus aus nicht unterstuetzt, die
erforderliche Bastelei ueberschreitet wohl auch den Nutzen - vor allem unter
dem Aspekt, dass dergleichen Veraenderungen durchaus die Windows Home
Server-Komponenten zerschiessen koennen und jedes Update von WHS dasselbe
mit der muehsam zum Laufen gebrachten Konfiguration erledigen koennte.

> Fragen:
> - sind meine Anforderungen zu hoch?

Ja, der WHS ist vor allem fuer den nicht sonderlich IT-affinen Heimanwender
gemacht, der eine einfache Moeglichkeit sucht, die Rechner im Haushalt zu
sichern, Daten im Familienkreis freizugeben und ggf. auch mal von draussen
reinzuschauen. Mehr geht oft, ist aber nicht Anliegen der Plattform WHS.

> - kann ich mit einem WHS glï¿œcklich werden?

Gluecklich werden hat so etwas Subjektives. Ich denke eher nicht. Oder halt
als Teilloesung, wozu auch gehoeren koennte, die meisten Dinge in eine VM
auszulagern.

> - ich kann kaum (Hardware-)Angebote zum WHS finden. Ist der WHS ein
> Auslaufmodell?

Da raetseln wir auch immer, warum es die Geraete namhafter Hersteller wie HP
kaum mehr ueber den grossen Teich schaffen.
WHS ist im Gegenteil ein recht neues Modell, allerdings wird es von den
Herstellern als solches wohl noch ein wenig skeptisch beaeugt. Es mag auch
mit hineinspielen, dass die Treiberversorgung fuer neue Hardware und altes
Basis-OS in der Hand des Herstellers liegt. Ich denke mal, das wird sich mit
der naechsten Version des Windows Home Servers, an deren Entwicklung
gearbeitet wird, relativiert.

> - welche Hersteller von Hardware sind empfehlenswert?

Brauchst Du nen angeschlossenen Bildschirm? Dann bau selbst. Ansonsten gibt
es derzeit in D eigentlich nur noch die Acer-Home Server in guter
Verfuegbarkeit. Allerdings sind die Home Server Appliances auch recht
eingeschraenkt, was Prozessorpower und dergleichen angeht, was ein
Ueberladen mit Funktionen nicht eben sinnvoll erscheinen laesst.

Viele Gruesse
Olaf

[Johannes Clemens]

hallo zusammen,

> Doch bevor ich mich entscheide, kï¿œnnt ihr mir vielleicht noch
> ein wenig bei meiner Entscheidung helfen.

vielen Dank fï¿œr Eure Tipps und Anregungen. WHS ist dann wohl doch nicht
das richtige fï¿œr mich.
Nun werde ich wohl vorerst bei Linux bleiben, denn fï¿œr meinen Bedarf
einen Windows Server zu kaufen (alleine die Lizenz) lohnt wohl nicht...

Die Hardware meiner Tux-Maschine werde ich im Laufe der Zeit wohl mal
auf einen aktuellen Stand bringen und dann mal weiter sehen...

Schade, in Gedanken habe ich schon richtig tolle Ideen gehabt :)

Vielen Dank fï¿œr Eure hilfe!

Johannes

[Tobias Redelberger [MVP - SBS]]

Hi Johannes,

> WHS ist anhand Deiner Anforderungsliste (VMs, NFS, L/WAMP, Ngrab,
> Fax/ISDN, VPN) das falsche Produkt.
>
> WHS ist eine "out-of-the-box" Lï¿œsung speziell fï¿œr Hardwarehersteller
> (OEM-Produkt), die mit ihren mitgelieferten Funktionen (s.
> http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/windowshomeserver/features.mspx)
> lediglich mittels "Add-Ins" (s.
> http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/windowshomeserver/add-ins.mspx)
> erweitert werden kann, jedoch NICHT mit den Mï¿œglichkeiten eines
> darunterliegenden Windows Server 2003 Standard Edition.

[..]

> vielen Dank fï¿œr Eure Tipps und Anregungen. WHS ist dann wohl doch nicht
> das richtige fï¿œr mich.
> Nun werde ich wohl vorerst bei Linux bleiben, denn fï¿œr meinen Bedarf einen
> Windows Server zu kaufen (alleine die Lizenz) lohnt wohl nicht...
>
> Die Hardware meiner Tux-Maschine werde ich im Laufe der Zeit wohl mal auf
> einen aktuellen Stand bringen und dann mal weiter sehen...
>
> Schade, in Gedanken habe ich schon richtig tolle Ideen gehabt :)

Das muss Dich trotzdem nicht abhalten Dich mit einem WHS auseinanderzusetzen
:)

Du kannst auch gerne alle Deine Gedanken an einem WHS ausleben - nur musst
Du Dir halt dabei immer im Klaren sein - Du wirst schnell aus dem
supportbaren Bereich herausfallen.

Technisch kï¿œnnte jedoch vieles von Dir mï¿œglich sein - nur im Fehlerfall
(weil ausserhalb der Spezifikation) wird Dir halt keiner helfen (kï¿œnnen) und
Du bist auf Dir selbst gestellt.

Aber das bist Du ja bei Linux respektive OSS meistens auch.. ;)

[Mr.Crossfield]

> Ja, der WHS ist vor allem fuer den nicht sonderlich IT-affinen
> Heimanwender gemacht,

...Sorry, das halte ich f�r eine absolute Untertreibung. Die Installation,
sowie die Updates und Installationen der Programme erfordern schon einiges
Wissen �ber Hard-Software und Internet. z.B. den Router dazu zu bringen eine
Remoteverbindung zuzulassen kann nicht Jeder hinbekommen, hier auch die
Portfreigaben usw... Ich denke ein WHS Server z.B. von HP oder Acer
aufzubauen ist nicht ganz so einfach wie du es hier geschrieben hast.

[Anton Jonasson]

Am 21.01.2010 12:48, schrieb Mr.Crossfield:
>> Ja, der WHS ist vor allem fuer den nicht sonderlich IT-affinen
>> Heimanwender gemacht,
>

> ...Sorry, das halte ich fï¿œr eine absolute Untertreibung.
Ich nicht. Ich habe einen Scaleo Homeserver.

Die Installation,
> sowie die Updates und Installationen der Programme erfordern schon einiges

> Wissen ï¿œber Hard-Software und Internet.
Gut, lass mich nachdenken. WHS einschalten, CD in Client einlegen,
Anweisungen auf dem Bildschirm folgen.

z.B. den Router dazu zu bringen eine
> Remoteverbindung zuzulassen kann nicht Jeder hinbekommen, hier auch die
> Portfreigaben usw...

Da hab ich nichts gemacht, Fritzbox 7170 UPN

Ich denke ein WHS Server z.B. von HP oder Acer
> aufzubauen ist nicht ganz so einfach wie du es hier geschrieben hast.
>

Ich denke schon

Gruￜ
Anton