Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Hyper-V ist 30% langsamer als Virtual Server ?

0 views
Skip to first unread message

mm

unread,
Aug 17, 2009, 2:24:01 PM8/17/09
to
Nach einer Migration einer virtuellen Maschine von Virtual Server nach
Hyper-V habe ich mit Erschrecken festgestellt, dass die Maschine unter
Hyper-V 30% langsamer läuft. Hat jemand schon ähnliche Erfahrungen gemacht ?
Bei der Migration wurden die Treiber von Virtual Server deinstallliert und
anschließend die Treiber für Hyper-V installiert. Der Host ist baugleich.
Konfiguration Host: 2 Prozessoren Xeon E5462, 64 GByte RAM

Host Bisher:
Windows Server 2003 x64 mit Virtual Server x64 neueste Version, alle Updates
Stand 10.08.2009

Host Neu:
Windows Server 2008 x64 mit Hyper-V, alle Updates Stand 10.08.2009

Virtuelle Maschine:
Windows Server 2003 SP2 Standard x86 mit SQL-Server 2000
1 GByte RAM, 1 CPU zugeteilt.

Gemessen wurde die Ausführungszeit umfangreicher SQL-Prozeduren.
Identische Hardware der Hosts, Identische Resourcen der Virtuellen Maschine
- VHD-Dateien wurden übernommen. Lediglich die Treiberpakete wurden
ausgetauscht.

Ich habe bei Microsoft keinerlei konkrete Angaben zum Vergleich der
Performance von Hyper-V und Virtual Server finden können. Ist Hyper-V bei 32
Bit Gastsystemen wirklich so viel langsamer?

Thomas Hase

unread,
Aug 24, 2009, 5:00:12 PM8/24/09
to
On Mon, 17 Aug 2009 11:24:01 -0700, mm <m...@discussions.microsoft.com>
wrote:

>Nach einer Migration einer virtuellen Maschine von Virtual Server nach
>Hyper-V habe ich mit Erschrecken festgestellt, dass die Maschine unter

>Hyper-V 30% langsamer l�uft. Hat jemand schon �hnliche Erfahrungen gemacht ?


>Bei der Migration wurden die Treiber von Virtual Server deinstallliert und

>anschlie�end die Treiber f�r Hyper-V installiert. Der Host ist baugleich.


>Konfiguration Host: 2 Prozessoren Xeon E5462, 64 GByte RAM
>
>Host Bisher:
>Windows Server 2003 x64 mit Virtual Server x64 neueste Version, alle Updates
>Stand 10.08.2009
>
>Host Neu:
>Windows Server 2008 x64 mit Hyper-V, alle Updates Stand 10.08.2009
>
>Virtuelle Maschine:
>Windows Server 2003 SP2 Standard x86 mit SQL-Server 2000
>1 GByte RAM, 1 CPU zugeteilt.
>

>Gemessen wurde die Ausf�hrungszeit umfangreicher SQL-Prozeduren.


>Identische Hardware der Hosts, Identische Resourcen der Virtuellen Maschine

>- VHD-Dateien wurden �bernommen. Lediglich die Treiberpakete wurden

>ausgetauscht.
>
>Ich habe bei Microsoft keinerlei konkrete Angaben zum Vergleich der

>Performance von Hyper-V und Virtual Server finden k�nnen. Ist Hyper-V bei 32

>Bit Gastsystemen wirklich so viel langsamer?


ich errinnere mich, gelesen zu haben, dass virtualisierungsl�sungen
insgesamt f�r sql server zu langsam sind.

Gruss Thomas

0 new messages