Empfängerdaten in MS Money werden vertauscht
Detlef Schmidt
ich verwende seit langem erfolgreich das HBCI- Modul und spiele oft das Pre-
Release Update ein.
Bei mir werden aber seit ca. April 07 ( Pre- Release 3.1.4.95? ) einige
Kontodaten von bekannten Empfängern in Money vertauscht.
D.h. bekannter Empfänger A hat plötzlich die Kto.- Nr. und Blz. von
Empfänger Z.
Selbst nach einer Korrektur bei den Kontodaten in Money, trat der Fehler
später erneut auf, aber diesmal mit den Daten eines anderen Empfängers.
Ich glaubte zunächst mit der Deaktivierung der Funktion: "Vorhandene Daten
überschreiben" in den HBCI- Einstellungen, Kontoauzüge; Übernahme der
Absender Bankverbindung,
das Problem gelöst zu haben. Es half aber nicht.
Software: MS XP Home ( sämtliche updates ), G-Data Security, MS Money +
HBCI- Modul 3.4.1.116.
Wer kann helfen ?
Gruß aus Berlin- Konradshöhe an der Havel
D. Schmidt
Uli Amann
Detlef Schmidt schrieb:
> Bei mir werden aber seit ca. April 07 ( Pre- Release 3.1.4.95? )
> einige Kontodaten von bekannten Empfängern in Money vertauscht. D.h.
> bekannter Empfänger A hat plötzlich die Kto.- Nr. und Blz. von
> Empfänger Z.
Bei welcher Gelegenheit trat das auf? Beim Einlesen der Kontoauszüge?
Bestehen zu diesen Empfängern terminierte Zahlungen
(Terminüberweisungen, Daueraufträge)? Wurden diese geändert?
Gruß von der Schlei
Uli
--
http://www.hbcifm99.de/
Detlef Schmidt
"Uli Amann" schrieb:
>
> Bei welcher Gelegenheit trat das auf? Beim Einlesen der Kontoauszüge?
Nein, es sind Einzelüberweisungen an bekannte Empfänger (EÜ) auf falschen
Konten gelandet.
Da die ÜB immer funktioniert haben, überprüft man natürlich die Kontodaten
nicht mehr.
> Bestehen zu diesen Empfängern terminierte Zahlungen
(Terminüberweisungen, Daueraufträge)? Wurden diese geändert?
Ja, im Zahlungskalender von Money erscheint der Empfänger der die ÜB
fälschlicherweise erhalten hat.
Der Termin wurde hier auch geändert.
"Echte" Daueraufträge ( DA ) verwende ich nicht.
Gruß aus Berlin
Detlef
Uli Amann
Detlef Schmidt schrieb:
> > Bei welcher Gelegenheit trat das auf? Beim Einlesen der
> > Kontoauszüge?
>
> Nein, es sind Einzelüberweisungen an bekannte Empfänger (EÜ) auf
> falschen Konten gelandet. Da die ÜB immer funktioniert haben,
> überprüft man natürlich die Kontodaten nicht mehr.
Das war nach der Veränderung. Ich muss wissen, welche Aktion zu der
Änderung geführt hat.
> > Bestehen zu diesen Empfängern terminierte Zahlungen
> (Terminüberweisungen, Daueraufträge)? Wurden diese geändert?
>
> Ja, im Zahlungskalender von Money erscheint der Empfänger der die ÜB
> fälschlicherweise erhalten hat. Der Termin wurde hier auch geändert.
Nur ein Empfänger, oder wie oben geschrieben mehrere? Und wenn mehrere,
sind die auch in Terminüberweisungen geführt und eventuell geändert
worden?
Detlef Schmidt
Uli Aman schrieb:
>> > Bestehen zu diesen Empfängern terminierte Zahlungen
>> (Terminüberweisungen, Daueraufträge)? Wurden diese geändert?
>>
>> Ja, im Zahlungskalender von Money erscheint der Empfänger der die ÜB
>> fälschlicherweise erhalten hat. Der Termin wurde hier auch geändert.
>
> Nur ein Empfänger, oder wie oben geschrieben mehrere? Und wenn mehrere,
> sind die auch in Terminüberweisungen geführt und eventuell geändert
> worden?
Du hast scheinbar die richtige Idee:
Sämtliche Empfänger, die irrtümlicherweise die nicht terminierten
Einzelüberweisungen erhalten haben, sind im Zahlungskalender enthalten.
Änderungen sind hier aber nur in Bezug auf Datum und Betrag vorgenommen
worden.
Guß aus Berlin
Detlef
Carsten Voß
> Bei mir werden aber seit ca. April 07 ( Pre- Release 3.1.4.95? ) einige
> Kontodaten von bekannten Empfängern in Money vertauscht.
> D.h. bekannter Empfänger A hat plötzlich die Kto.- Nr. und Blz. von
> Empfänger Z.
Ich habe das gleiche Problem, bisher bei einem Empfänger.
Im Zahlungskalender taucht der aber nicht auf. Ich hatte seinerzeit
meine Empfänger mit dem Money-Browswer durchforstet und doppelte und
alte Schreibweisen gelöscht. Könnte hier ein Zusammenhang sein?
--
Grüße vom Kölner Stadtrand
Carsten
Carsten Voß
> Ich habe das gleiche Problem, bisher bei einem Empfänger.
Ich habe mir noch einmal die Mühe gemacht und alle Protokolldateien
durchgesehen und festgestellt, dass eine Überweisung am 02.04.2007 mit
der damals aktuellen Version korrekt raus gegangen ist, die
Empfängerdaten aber direkt anschießend mit denen eines anderen
Empfängers, der im selben Vorgang auch ein Überweisung erhielt,
überschrieben wurde. Ich kann das deshalb so genau sagen weil ich mir
die Überweisungsdaten anschließend immer noch einmal mit Money
ausdrucke. Das fiel mir aber erst auf, nachdem beim nächsten Mal die
Überweisung mit den falschen Daten raus ging.
Es kann als sein, dass immer wenn man mehr als eine Überweisung im
selben Vorgang ausgeführt hat, die Empfängerdaten verändert wurden.
Carsten Voß
> Es kann als sein, dass immer wenn man mehr als eine Überweisung im
> selben Vorgang ausgeführt hat, die Empfängerdaten verändert wurden.
Ich habe noch einmal mit den Logdateien verglichen und tatsächlich noch
einen weiteren Fall gefunden. Auch am 06.05. hatten bei mehreren
Überweisungen (bei mir 2) hinterher alle (2) Empfänger die gleichen
Empfängerdaten und zwar die des letzten (2.). Ich hoffe, dass Problem
ist jetzt präzise genug beschrieben.
Roland Bierlein
> Ich hoffe, dass Problem
> ist jetzt präzise genug beschrieben.
Prima Arbeit, Sherlock! Auch ich hoffe, daß unser Doktor Wats^WAmann mit
diesen
Angaben den Fehler finden kann! Ist wohl wirklich einer der schweren
Kategorie!
Saludos
Roland
Heiko Kropshofer
"Roland Bierlein" <rob...@gmx.de> schrieb
> Prima Arbeit, Sherlock! Auch ich hoffe, daß unser Doktor
> Wats^WAmann mit diesen
> Angaben den Fehler finden kann! Ist wohl wirklich einer
> der schweren Kategorie!
>
> Saludos
> Roland
Na ja Roland,
einfache Fehler findet jeder. Laß sich Uli doch auch mal anstrengen, anstatt
sich den Bauch an Bord in der Sonne zu verbrennen ;-))
*tiefduck* und schönes Wochende (hoffenlich auch bei dirGewitterfrei)
Grüße von der Nordsee
Heiko
Uli Amann
Carsten Voß schrieb:
>Ich habe mir noch einmal die Mühe gemacht und alle Protokolldateien
>durchgesehen und festgestellt, dass eine Überweisung am 02.04.2007 mit
>der damals aktuellen Version korrekt raus gegangen ist, die
>Empfängerdaten aber direkt anschießend mit denen eines anderen
>Empfängers, der im selben Vorgang auch ein Überweisung erhielt,
>überschrieben wurde.
Sei so lieb und schick mir die Log-Dateien per Mail zu.
Uli Amann
Heiko Kropshofer schrieb:
>einfache Fehler findet jeder. Laß sich Uli doch auch mal anstrengen,
>anstatt sich den Bauch an Bord in der Sonne zu verbrennen ;-))
das habe ich nicht verdient...
Heiko Kropshofer
"Uli Amann" <nos...@uamann.de> schrieb im Newsbeitrag
news:xn0f77yft...@news.uamann.de
> Hallo Heiko,
> das habe ich nicht verdient...
War ja auch nur der pure Neid auf Deine vermeintliche derzeitige
Freizeitbeschäftigung ;-))
Gruß
Heiko
Carsten Voß
> Sei so lieb und schick mir die Log-Dateien per Mail zu.
Sind unterwegs an bugrep...
Roland Bierlein
> "Roland Bierlein" <rob...@gmx.de> schrieb
>
>> Prima Arbeit, Sherlock! Auch ich hoffe, daß unser Doktor
>> Wats^WAmann mit diesen
>> Angaben den Fehler finden kann!
> Na ja Roland,
> einfache Fehler findet jeder. Laß sich Uli doch auch mal anstrengen, anstatt
> sich den Bauch an Bord in der Sonne zu verbrennen ;-))
<g>
Du bist manchmal richtig gemein, Heiko! ;-)
> *tiefduck* und schönes Wochende (hoffenlich auch bei dirGewitterfrei)
Bis jetzt schon. Danke, gleichfalls!
Saludos
Roland
--
Probleme mit OE? Hier gibt es die Lösungen: <http://oe-faq.de>!
"Niemand trägt auf einer Party so viel zur Unterhaltung bei wie diejenigen,
die gar nicht da sind." (C. von Ossietzky)
Uli Amann
Heiko Kropshofer schrieb:
>>das habe ich nicht verdient...
>
>War ja auch nur der pure Neid auf Deine vermeintliche
>derzeitige Freizeitbeschäftigung ;-))
Die findet gerade wie bei Dir zu Hause statt...
Uli Amann
Carsten Voß schrieb:
>>Sei so lieb und schick mir die Log-Dateien per Mail zu.
>
>Sind unterwegs an bugrep...
Danke, die kamen an. Ich habe versucht, das zu reproduzieren, aber die
Daten werden bei mir nicht vertauscht. Kannst Du das noch einmal im
Debug-Modus testen?
Detlef Schmidt
> Carsten^
Möchtest du meine Protokolldateien auch noch haben ?
Wenn ja, sind es die Protokolle der entspr. Tage ( .rtf )
oder die gesamte Segment.txt ?
Gruß aus Berlin
Detlef
Uli Amann
Detlef Schmidt schrieb:
>Möchtest du meine Protokolldateien auch noch haben ?
>
>Wenn ja, sind es die Protokolle der entspr. Tage ( .rtf )
Schick mir die rtf-Dateien ruhig gezippt zu.
Carsten Voß
> Danke, die kamen an. Ich habe versucht, das zu reproduzieren, aber die
> Daten werden bei mir nicht vertauscht. Kannst Du das noch einmal im
> Debug-Modus testen?
Die Daten wurden nicht vertauscht sondern vererbt, d.h. wenn mehrere
Überweisungen an standen hatten hinterher alle die selben Kontodaten.
Reproduzieren lässt sich das hier im Debug-Modus allerdings auch nicht :-(
Damit man das Problem weiter einkreisen kann und um zu sehen, ob noch
mehr als nur 2 Leute betroffen sind, habe ich eine Anleitung, wie jeder
überprüfen kann, wo potentielle Veränderungen stattgefunden haben könnten:
1) Eingabeaufforderung starten (Ausführen... cmd)
2) In das Verzeichnis mit den .rtf Log-Dateien wechseln
3) find " an " *.rtf >results.txt
4) results.txt öffnen
5) Bei mehreren Überweisungen am Tag Bankdaten in Money-Datei prüfen
(hier Scharf und Priebe)
,---------------------------------------------------------------------
| RESULTS.TXT
|---------------------------------------------------------------------
|
| ---------- PROTOKOLL_20050318_181628.RTF
| ---------- PROTOKOLL_20050319_073541.RTF
| ---------- PROTOKOLL_20050320_123015.RTF
| 20.04.2007 EÜ: an SCHARF, BERNHARD (3XXXXX87 046XXXXXX9) 36,00 EUR
| 20.04.2007 EÜ: an PRIEBE, HELMUT (370XXX99 1XXXXXXX91) 184,52 EUR
| ---------- PROTOKOLL_20050321_181532.RTF
| ---------- PROTOKOLL_20050322_203739.RTF
| ---------- PROTOKOLL_20050322_204050.RTF
| ---------- PROTOKOLL_20050323_192644.RTF
| ---------- PROTOKOLL_20050324_181225.RTF
| ---------- PROTOKOLL_20050324_214512.RTF
| 24.04.2007 EÜ: an VACHENAUER, FRANK(60XXXX70 08XXXXXX05) 245,00 EUR
| ---------- PROTOKOLL_20050325_203917.RTF
| ---------- PROTOKOLL_20050331_173432.RTF
|
`---------------------------------------------------------------------
Uli Amann
Carsten Voß schrieb:
>Die Daten wurden nicht vertauscht sondern vererbt, d.h. wenn mehrere
Ich hatte das schon richtig verstanden. ;-)
>Überweisungen an standen hatten hinterher alle die selben Kontodaten.
>Reproduzieren lässt sich das hier im Debug-Modus allerdings auch nicht :-(
Ich habe nach dem Debug-Modus auch zwei reale Überweisungen durchgeführt,
aber beide Empfänger hatten ihre ursprüngliche Kontoverbindung behalten.
..
>5) Bei mehreren Überweisungen am Tag Bankdaten in Money-Datei prüfen
> (hier Scharf und Priebe)
Hier werden ja noch die korrekten Bankverbindungen angezeigt, ...
>> 20.04.2007 EÜ: an SCHARF, BERNHARD (3XXXXX87 046XXXXXX9) 36,00
>> 20.04.2007 EÜ: an PRIEBE, HELMUT (370XXX99 1XXXXXXX91) 184,52
... während ja dann erst im Mai die geänderte Verbindung bei dem ersten
Empfänger auffiel.
Carsten Voß
> Hier werden ja noch die korrekten Bankverbindungen angezeigt, ...
>
>>> 20.04.2007 EÜ: an SCHARF, BERNHARD (3XXXXX87 046XXXXXX9) 36,00
>>> 20.04.2007 EÜ: an PRIEBE, HELMUT (370XXX99 1XXXXXXX91) 184,52
Korrekt!
> ... während ja dann erst im Mai die geänderte Verbindung bei dem ersten
> Empfänger auffiel.
Bedingt! Es fiel zwar erst jetzt auf, weil das Geld falsch raus gegangen
war aber ich hatte im April (.96) unmittelbar nach der Überweisung noch
einmal die Überweisungsdaten (Drucken Überweisungsträger in Money)
ausgedruckt und da waren die Daten schon falsch, obwohl im
.rtf-Protokoll noch richtig und auch real richtig raus gegangen. Ich
hatte diesen Fehler damals natürlich nicht bemerkt, da ich nur
ausdruckte und abheftete.
Ich konnte im Mai (.114) - wie schon in PM erwähnt - noch ein zweites
Pärchen ausfindig machen, wo die Daten vererbt wurden, jedoch ohne Folgen.
Möglicherweise existiert das Problem gar nicht mehr mit der aktuellen
Version.
Carsten Voß
Am 09.06.07 14:30 schrieb Carsten Voß:
> Möglicherweise existiert das Problem gar nicht mehr mit der aktuellen
> Version.
Ich habe heute wieder dieses Problem. Nachdem ich 2 Überweisungen mit
"oonline" raus geschickt habe, hat _danach_ der erste Empfänger die
Daten vom zweiten geerbt. Es ist also nichts falsch raus gegangen, nur
bei der nächsten Überweisung hätte es dann Folgen. Die Bankdaten waren
"bockiert", d.h. ich habe vorher wochentags mit "online" überwiesen. Ich
verwende also "online" und "oonline" je nach Wochentag unterschiedlich.
Außerdem benutze ich immer das Skript. Vielleicht helfen diese Angaben
bei der Fehlersuche.
Hat kein anderer die Probleme? Was ist mit Detlef?
Uli Amann
Carsten Voß schrieb:
> Ich verwende also "online" und "oonline" je nach Wochentag
> unterschiedlich. Außerdem benutze ich immer das Skript. Vielleicht
> helfen diese Angaben bei der Fehlersuche.
Leider kann ich den Vorgang auch mit diesen Angaben nicht
reproduzieren. Sind das neu angelegte Empfänger? Welche Version des
HBCI-Moduls nutzt Du?
Carsten Voß
> Leider kann ich den Vorgang auch mit diesen Angaben nicht
> reproduzieren. Sind das neu angelegte Empfänger? Welche Version des
> HBCI-Moduls nutzt Du?
Nein, alles alte Empfänger. Bei wiederholter Überweisung an die beiden
Empfänger (nach erfolgter Korrektur der Daten) im DEBUG-Modus ließ sich
das auch nicht reproduzieren.
Money 99V2000 & HBCIFM99 Systemprüfung 1.8 Stand 18.06.07 20:23:57
OS Version: Microsoft Windows XP (Service Pack 2)
Windir: C:\WINDOWS
Explorer Version: 6.0.2900.2180
Internet Explorer version: 7.0.6000.16473
Locale: 1031
Regionsoptionen korrekt für Deutschland eingestellt
CommonFilesDir: C:\Programme\Gemeinsame Dateien
Money 99 Path: C:\Programme\Microsoft Money
Money Version: 7.0.0.723
Money 7.0 LCID: 1031
Money 7.0 SKU: SuiteB
mfc42.dll Version im Money-Verz.: C:\Programme\Microsoft Money\mfc42.dll
nicht gefunden
mfc42.dll Version im Windows-Verz.: 6.2.4131.0
vipzka.exe Version: 3.0.0.54 (Money 99V2000 SP1 Decoder)
HBCIFM99 Version: 3.4.1.116
DDBAC Version: 4.1.12.0
MDAC Version : 2.81.1117.0 (2.8 SP1 (Windows XP SP2))
Jet 3.5 Version: 3.51.2723.0
Jet 4.0 Version: 4.0.8618.0 (Security Bulletin MS04-014)
ODBC Jet Version: 4.0.6304.0
Älteste Datei im Money-Ordner: MSMONEY.EXE 15.03.99 (OK)
MS Setup Registry Key zeigt korrektes MS Money 99V2000 Plus (OK)
QuoteServerURL: http://data.moneycentral.msn.com/Scripts/invisapi.dll/ (OK)
Alte Registry Werte sind entfernt. (OK)
SmrtInetURL: http://money.gvogt.de/smrtinet.ini (OK)
Kein LAN-Proxy konfiguriert
Windows Firewall ist eingeschaltet
Antivirus Avira AntiVir PersonalEdition Classic 0.0.0.0 aktiv
Antivirus Avira AntiVir PersonalEdition 6.39.0.28
aktiv
Antivirus Avira AntiVir PersonalEdition Classic 0.0.0.0 aktiv
Keine Firewall installiert.
Kontakt 0: DKB (Deutsche Kreditbank) BLZ 12030000 HBCI 220 CommAddr
spk-hbci.izb-hb.de
Kontakt 1: Kreissparkasse Köln (Bankverbindung HBCI) BLZ 37050299 HBCI
220 CommAddr I009.rl.s-hbci.de
Kontakt 2: 1822direkt (Frankfurter Sparkass) BLZ 50050201 HBCI 220
CommAddr H030.S-HBCI.DE
Detlef Schmidt
"Carsten Voß" schrieb:
>
> Hat kein anderer die Probleme? Was ist mit Detlef?
>
Hallo Carsten,
ich finde leider fast täglich neue Fehler bezüglich der Kontoverbindungen.
Allerdings nur bei Empfägern, die ich seit über 2 Monaten nicht benutzt
habe.
Ich arbeite deshalb, auch wenn Uli dies vielleicht nicht hören mag,
mit der HBCI Version 3.4.1.82, welche vor der Zeit,
wo das Problem zum ersten Mal auftrat, aktuell war.
Erneute Fehler sind mir seitdem nicht mehr aufgefallen.
------------------------------------------------------------------------
-----Hat den wirklich kein anderer diese Probleme ??????------
------------------------------------------------------------------------
Bitte melden !!!
Gruß aus Berlin
Detlef
Roland Bierlein
> ------------------------------------------------------------------------
> -----Hat den wirklich kein anderer diese Probleme ??????------
> ------------------------------------------------------------------------
Bedaure, ist mir noch nicht aufgefallen. Allerdings habe ich auch höchst
selten zwei Überweisungen auf einmal zu senden, falls das überhaupt
schon mal vorgekommen ist.
Saludos
Roland
--
Probleme mit OE? Hier gibt es die Lösungen: <http://oe-faq.de>!
"Kinder müssen die Dummheiten der Erwachsenen ertragen,
bis sie groß genug sind, sie zu wiederholen." (J. Anouilh)
Microsoft News Server
auch dieses Problem.
Eine Überweisung die ich monatlich über den Zahl8ungskalender 'online'
eintrage landete am 02.06.2007 bei einem Empfänger dem ich das letzte mal
vor einem Jahr (14.06.2006) etwas überwiesen habe.
Das war der zweite Fall dieser Art jedoch habe ich bis jetzt an menschliches
Versagen geglaubt.
Ich kann leider nicht nachvollziehen welche HBCI-Version oder
Hbcifm99-Version zu dem Zeitpunkt installiert war.
Viele Grüße aus Berlin
Guido Zahl
"Microsoft News Server" <guido...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:uOru8W0t...@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Uli Amann
Microsoft News Server schrieb:
> Eine Überweisung die ich monatlich über den Zahl8ungskalender
> 'online' eintrage landete am 02.06.2007 bei einem Empfänger dem ich
> das letzte mal vor einem Jahr (14.06.2006) etwas überwiesen habe.
..
> Ich kann leider nicht nachvollziehen welche HBCI-Version oder
> Hbcifm99-Version zu dem Zeitpunkt installiert war.
Hast Du immer das jeweils aktuelle Pre-Release installiert? Welche hast
Du zur Zeit im Einsatz?
Roland Bierlein
> Sorry war wohl wirklich mein erster Beitrag...
Kein Problem! Vielmehr sehr gut, daß Du Dich meldest!
Darf ich Dir für den Einstieg gleich noch Punkt 1.01 der OE-FAQ empfehlen
und vielleicht auch http://quoting.is-easy.de zu überfliegen? Danke! :-)
>> Eine Überweisung die ich monatlich über den Zahl8ungskalender 'online'
>> eintrage landete am 02.06.2007 bei einem Empfänger dem ich das letzte mal
>> vor einem Jahr (14.06.2006) etwas überwiesen habe.
Das wirft demnach Carstens These über den Haufen, es müßten zwei
Überweisungen am selben Tag erfolgen, um den Fehler zu provozieren. Hm,
ganz blödes Phänomen, es tritt offenbar höchst sporadisch, um nicht zu
sagen, willkürlich auf.
Leider (oder zum Glück) habe ich bisher noch keine Probleme dieser Art
feststellen können, ich überweise aber auch insgesamt nicht viel - bin
ein Liebhaber von Einzugsermächtigungen. Dieses Problem würde ich dabei
wirklich gerne eindeutig gelöst sehen, Überweisungen an falsche Empfänger
könnten schon sehr unangenehm werden.
Saludos
Roland
--
Probleme mit OE? Hier gibt es die Lösungen: <http://oe-faq.de>!
"Heirate oder heirate nicht. Du wirst beides bereuen." (Sokrates)
Uli Amann
Roland Bierlein schrieb:
> Dieses Problem würde ich dabei wirklich gerne eindeutig
> gelöst sehen, Überweisungen an falsche Empfänger
> könnten schon sehr unangenehm werden.
Das sehe ich genauso, leider finde ich trotz mehrfachen Durchsehens des Quellcodes keine Fehlerquelle. Sollte ich alle Änderungsmöglichkeiten oder Übernahmen der Bankverbindungen deaktivieren?
Roland Bierlein
> Roland Bierlein schrieb:
>> Dieses Problem würde ich dabei wirklich gerne eindeutig
>> gelöst sehen, Überweisungen an falsche Empfänger
>> könnten schon sehr unangenehm werden.
> Das sehe ich genauso, leider finde ich trotz mehrfachen Durchsehens
> des Quellcodes keine Fehlerquelle.
Das ist es, was mich beunruhigt ...
> Sollte ich alle Änderungsmöglichkeiten oder Übernahmen der
> Bankverbindungen deaktivieren?
Vielleicht wäre das besser, bis der Fehler gefunden ist. In diesem Bereich
muß er sein? Das habe ich nie benutzt oder als nötig empfunden, vielleicht
ist es dann auch nicht aktiv? Oder ist das eine Voreinstellung?
Saludos
Roland
--
Probleme mit OE? Hier gibt es die Lösungen: <http://oe-faq.de>!
"Prahlen sollst Du erst auf dem Heimweg." (A. Lindgren)
Uli Amann
Microsoft News Server schrieb:
> Eine Überweisung die ich monatlich über den Zahl8ungskalender
> 'online' eintrage landete am 02.06.2007 bei einem Empfänger dem ich
> das letzte mal vor einem Jahr (14.06.2006) etwas überwiesen habe.
War die letzte Überweisung an den eigentlich vorgesehenen
Zahlungsempfänger vor einem Monat? Sind im Kontobuch im VWZ der letzten
und vorletzten Buchung an diesen Empfänger BLZ und KtoNummer korrekt
eingetragen?
> Das war der zweite Fall dieser Art
Wann war der erste?
> jedoch habe ich bis jetzt an menschliches Versagen geglaubt.
Ist es ja vielleicht auch, vielleicht meines...
Roland Bierlein
> Hallo Microsoft,
Hehehe. <g>
Saludos
Roland
--
Probleme mit OE? Hier gibt es die Lösungen: <http://oe-faq.de>!
... Versicherungsfälle ...
"Der Fußgänger hatte anscheinend keine Ahnung, in welche Richtung er
gehen sollte, und so überfuhr ich ihn."
Guido Zahl
habe ein wenig recherchiert und Folgendes ist dabei herausgekommen:
>Hast Du immer das jeweils aktuelle Pre-Release installiert? Welche hast
>Du zur Zeit im Einsatz?
28.10.2006 Version 3.4.1.40 installiert
29.03.2007 Version 3.4.1.101
01.05.2007 Fehlüberweisung
02.06.2007 Fehlüberweisung
14.06.2007 Version 3.4.1.117
>> Eine Überweisung die ich monatlich über den Zahlungskalender
>> 'online' eintrage landete am 02.06.2007 bei einem Empfänger dem ich
>> das letzte mal vor einem Jahr (14.06.2006) etwas überwiesen habe.
stimmt so nicht! an diesen Empfänger wurde über Hbcifm nie etwas überwiesen,
allerdings taucht er nätürlich in den Kontoauszügen auf und die Funktion
"Automatische Eintragung der Absender Bankverbindung " war bis vor kurzem
aktiviert.
>
> War die letzte Überweisung an den eigentlich vorgesehenen
> Zahlungsempfänger vor einem Monat? Sind im Kontobuch im VWZ der letzten
> und vorletzten Buchung an diesen Empfänger BLZ und KtoNummer korrekt
> eingetragen?
>
ja und ja; allerdings bei der Fehlüberweisung fehlt BLZ und KTO
Ich glaube das durch die Übernahme der Absender-Bank-Daten in die
Moneydatenbank unter bestimmten Bedingungen, z.Bsp. fehlerhafte Datensätze,
die restliche Datenbank teilweise durcheinander kommt. Bei der Kontrolle
verschiedener Zahlungsempfänger fielen mir Unregelmäßigkeiten auf.
Kann man über den Money-Browser eigentlich eine Liste mit Empfänger, BLZ,
KTO u. Adressdaten erstellen?
Grüße aus Berlin
Guido
Detlef Schmidt
"Uli Amann" schrieb>
> Wann war der erste?
Bei mir trat der erste bekannte Fehler am 21.03.07 auf. ( Realease 3.4.1.95
? )
Die voherige richtige ÜB an diesen falschen Empfänger auf diesem Bankkonto
war am 05.03.07.
Der zweite Fehler trat am 27.03. auf. Diesmal aber an einen Emfpänger auf 4
unterschiedlichen Bankkonten.
Alle ÜB landeten beim gleichen falschen Empfänger.
> Sind im Kontobuch im VWZ der letzten
> und vorletzten Buchung an diesen Empfänger BLZ und KtoNummer korrekt
> eingetragen?
Im VWZ der letzten und vorletzten Buchung sind bei mir gar keine Kontodaten
eingetragen.
Meine letzte, bis jetzt bekannt gewordene Fehlüberwisung, war am 09.05. (
Realease 3.4.1.116 )
Von diesem falschen Empfänger erhielt ich tags zuvor eine Überweisung.
Ich benutze jetzt wieder das Realease 3.4.1.82
Gruß aus Berlin
Detlef
Uli Amann
Guido Zahl schrieb:
> stimmt so nicht! an diesen Empfänger wurde über Hbcifm nie etwas
> überwiesen, allerdings taucht er nätürlich in den Kontoauszügen auf
> und die Funktion "Automatische Eintragung der Absender Bankverbindung
> " war bis vor kurzem aktiviert.
Waren in einem Kontoauszug seinerzeit eventuell beide Empfänger
enthalten? Sind Empfänger-seitig unterschiedliche Banken beteiligt, und
sind auch bei Dir Konten unterschiedlicher Banken betroffen?
> Kann man über den Money-Browser eigentlich eine Liste mit Empfänger,
> BLZ, KTO u. Adressdaten erstellen?
Nein, aber im HBCI-Modul unter Money-Tabellen (eventuell unter Ansicht
aktivieren)|Empfänger|[HTML-Export].
Uli Amann
Detlef Schmidt schrieb:
> Der zweite Fehler trat am 27.03. auf. Diesmal aber an einen Emfpänger
> auf 4 unterschiedlichen Bankkonten.
Du wolltest an vier verschiedene Empfänger überweisen, die aber alle
die gleiche Bankverbindung eingetragen bekamen?
> Meine letzte, bis jetzt bekannt gewordene Fehlüberwisung, war am
> 09.05. ( Realease 3.4.1.116 ) Von diesem falschen Empfänger erhielt
> ich tags zuvor eine Überweisung.
War in diesem Kontoauszug auch eine Buchung mit dem anderen Empfänger
enthalten?
Guido Zahl
"Uli Amann" <nos...@uamann.de> schrieb im Newsbeitrag
news:xn0f7z42...@news.uamann.de...
> Guido Zahl schrieb:
>
>> stimmt so nicht! an diesen Empfänger wurde über Hbcifm nie etwas
>> überwiesen, allerdings taucht er nätürlich in den Kontoauszügen auf
>> und die Funktion "Automatische Eintragung der Absender Bankverbindung
>> " war bis vor kurzem aktiviert.
>
> Waren in einem Kontoauszug seinerzeit eventuell beide Empfänger
> enthalten? Sind Empfänger-seitig unterschiedliche Banken beteiligt, und
> sind auch bei Dir Konten unterschiedlicher Banken betroffen?
Davon ist auszugehen da beide Empfänger regelmäßige Zahlungen am
Monatsanfang bekamen, eine per Lastschrift u. eine per EÜ
Es sind definitiv unterschiedliche Banken
>
>> Kann man über den Money-Browser eigentlich eine Liste mit Empfänger,
>> BLZ, KTO u. Adressdaten erstellen?
>
> Nein, aber im HBCI-Modul unter Money-Tabellen (eventuell unter Ansicht
> aktivieren)|Empfänger|[HTML-Export].
>
..und das Ergebnis ist verheerend: sehr viele Empfänger weisen falsche
Bankdaten auf, es ist kein System zu erkennen, werde jetzt die Tabelle
bereinigen und nach den nächsten EÜ's Alles kontrollieren.
Grüße aus Berlin-Althohenschönhausen
Guido
Guido Zahl
"Guido Zahl" <guido...@gmx.de> schrieb im Newsbeitrag
news:%23KC0ygZ...@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
> ..und das Ergebnis ist verheerend: sehr viele Empfänger weisen falsche
> Bankdaten auf, es ist kein System zu erkennen, werde jetzt die Tabelle
> bereinigen und nach den nächsten EÜ's Alles kontrollieren.
...trage jetzt zu jedem Empfänger BLZ u. KTO in Money ein (bin immer noch
bei "A") und kann schon soviel sagen: keine der automatisch eingetragenen
Bankdaten stimmt, ist wohl doch etwas in meiner Datenbank
durcheinandergekommen
..bin weiter am testen
> Grüße aus Berlin-Althohenschönhausen
>
> Guido
>
Detlef Schmidt
Uli Amann schrieb:
> Du wolltest an vier verschiedene Empfänger überweisen, die aber alle
> die gleiche Bankverbindung eingetragen bekamen?
Nein, 1 Empfänger sollte von 4 unterschiedlichen Bankkonten ings. 4 ÜBW
erhalten.
In allen 4 ÜBW waren die gleichen falschen Bankverbindungen enthalten.
> War in diesem Kontoauszug auch eine Buchung mit dem anderen Empfänger
> enthalten?
Ja.
Gruß aus Berlin
Detlef
Uli Amann
ich habe den Fehler gefunden und gefixt. Ursache war eine
"Verschlankung" des Quellcodes, die leider dazu geführt hat, dass das
Suchfeld nicht mit dem Namen des Empfängers der aktuell eingelesenen
Buchung, sondern einer bereits gespeicherten Buchung belegt wurde.
Die aktuelle .123 löst den Fehler und kann für die noch Online
verfügbaren Buchungen den Fehler beheben:
Folgende Einstellungen|Kontoauszüge sind dazu notwendig:
[x] Doppelte Buchungen verhindern
[ ] Prüfung auf Kontobuch erweitern
In Gruppe "Übernahme der Bankverbindung" alle 4 Optionen
aktivieren.
Rechtsklick auf Konto, Zeitraumabfrage wählen und anschließend Zeitraum
"von" 1 Jahr zurückstellen, das liefert alle bei der Bank noch
vorgehaltenen Daten.
Detlef Schmidt schrieb:
> Nein, 1 Empfänger sollte von 4 unterschiedlichen Bankkonten ings. 4
> ÜBW erhalten. In allen 4 ÜBW waren die gleichen falschen
> Bankverbindungen enthalten.
Klar, da die Daten von dem Empfänger gelesen werden, sind alle
Überweisungen an ihn betroffen.
Roland Bierlein
> ich habe den Fehler gefunden und gefixt.
Super, Uli, toll gemacht! Ebenfalls großen Dank an Carsten, der das Thema
überhaupt erst aufbrachte, und an Guido und Detlef für die ausdauernde
Mithilfe bei der Fehlersuche!
Gut gemacht, Leute, bin stolz auf Euch alle! :-)
Saludos
Roland
--
Probleme mit OE? Hier gibt es die Lösungen: <http://oe-faq.de>!
... Versicherungsfälle ...
"Ich bin ferner mit meinen Nerven am Ende und
habe mit einer schweren Kastritis zu tun."
Detlef Schmidt
"Uli Amann" schrieb:
> Hallo Detlef,
> ich habe den Fehler gefunden und gefixt.
Toll, vielen Dank Uli, ich habe gehofft, dass du den Fehler finden würdest.
Es ist ein schönes Gefühl dem HBCI- Modul wieder vertrauen zu können
und nicht bei jeder ÜBW die Kontoverbindungen überprüfen zu müssen.
Wann ist die .123 Version verfügbar ?
Ich sehe bis heute nur die .121
Gruß aus Berlin an der Havel
Detlef
Detlef Schmidt
"Roland Bierlein"
>
> Super, Uli, toll gemacht! Ebenfalls großen Dank an Carsten, der das Thema
> überhaupt erst aufbrachte, und an Guido und Detlef für die ausdauernde
> Mithilfe bei der Fehlersuche!
>
stellen will,
aber am 07.06 habe ich das Problem zum ersten Mal in die Newsgroup gestellt.
Nichts für ungut.
Gruß aus Berlin
Detlef
Uli Amann
Detlef Schmidt schrieb:
> Wann ist die .123 Version verfügbar ?
Seit meinem Posting.
> Ich sehe bis heute nur die .121
Aber hinter dem Download ist die .123. Werde auch gleich die History
anpassen.
Detlef Schmidt
"Uli Amann" schrieb:
>
> Aber hinter dem Download ist die .123. Werde auch gleich die History
> anpassen.
Danke, ist alles bestens installiert.
> Die aktuelle .123 löst den Fehler und kann für die noch Online
> verfügbaren Buchungen den Fehler beheben:
> Rechtsklick auf Konto, Zeitraumabfrage wählen und anschließend Zeitraum
> "von" 1 Jahr zurückstellen, das liefert alle bei der Bank noch
> vorgehaltenen Daten.
Leider lassen sich die Buchungen bei der Berliner Volksbank nur zurück bis
02.04.07
downloaden, die der Berliner Bank bis 31.05.07.
Egal, Hauptsache keine neuen Vertauschungen.
Gruß aus Berlin und vielen Dank
Detlef
Roland Bierlein
> "Roland Bierlein"
Kein Problem, das muß ich übersehen haben!
Dann tausch' doch einfach oben Deinen Namen mit Carstens, dann paßt es. ;-)
Saludos
Roland
--
Probleme mit OE? Hier gibt es die Lösungen: <http://oe-faq.de>!
"Wenn nur der Kutscher klar sieht, dann wird auch mit blinden Pferden
das Ziel erreicht." (J. N. Nestroy)
Guido Zahl
> ich habe den Fehler gefunden und gefixt.
Danke Uli, was lange wärt wird gut.
Werde gleich mal das .125 einspielen und an die aktuellen Überweisungen
gehen.
Bis später dann und
"Holzauge sei wachsam"
Gruß aus Berlin-Althohenschönhausen
Guido