Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Sammlungen fertiger Sounddateien gesucht
7 views
Skip to first unread message
Juergen Kanuff
Sep 15, 2012, 4:22:40 AM9/15/12
to
Hallo zusammen,
Wo oder wie findes ich Sammlungen fertiger Sounddateien mit g�ngigen
Computer-bedienung Phrasen wie z.B. "Drucken", "Speichern" usw.?
Gru�
J�rgen
HR Ernst
Sep 15, 2012, 5:42:30 AM9/15/12
to
--
Gru�
Hans-R. E.
Ulrich F. Heidenreich
Sep 15, 2012, 6:25:38 AM9/15/12
to
Juergen Kanuff in <news:e5hqvrye2adu$.1njgo7gk...@40tude.net>:
>Wo oder wie findes ich Sammlungen fertiger Sounddateien mit gängigen
ein "Gerät verbunden" und "Gerät getrennt" vordiktiert.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 3 Monaten und 10 Tagen ist Weihnachten
KKNQN 3HTR5 ZW3E8 CKF7G 4WC0H E8417 CZ8R6 SN44P PGTNK
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
>Wo oder wie findes ich Sammlungen fertiger Sounddateien mit gängigen
>Computer-bedienung Phrasen wie z.B. "Drucken", "Speichern" usw.?
Selbst sprechen. Meinem XP habe ich auch statt des "Palimm" und "Pillam"
ein "Gerät verbunden" und "Gerät getrennt" vordiktiert.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 3 Monaten und 10 Tagen ist Weihnachten
KKNQN 3HTR5 ZW3E8 CKF7G 4WC0H E8417 CZ8R6 SN44P PGTNK
Stellt euch vor, es ist Samstag und keiner geht hin!
Wolfgang Springsguth
Sep 15, 2012, 11:22:55 AM9/15/12
to
"Juergen Kanuff" schrieb
> Wo oder wie findes ich Sammlungen fertiger Sounddateien mit g�ngigen
> Computer-bedienung Phrasen wie z.B. "Drucken", "Speichern" usw.?
so richtig verstehe ich Deine Anfrage nicht, denn
1.: Via "Systemsteuerung > Sounds und Audioger�te > Sounds" sind diverse
Zuordnungen von Sounds zu Ereignissen einstellbar.
2.: zu finden sind einige Audio-Dateien unter:
- X:\WINDOWS\Media\ > 43 St�ck *.wav & *.mid
- X:\Programme\Windows NT\Pinball\ > 60 St�ck *.wav
HTH beim Nachdenken, HAND und CU von
springi aus Cottbus
Juergen Kanuff
Sep 15, 2012, 11:29:06 AM9/15/12
to
Hallo HR Ernst:
>> Hallo zusammen,
>>
>> Wo oder wie findes ich Sammlungen fertiger Sounddateien mit g�ngigen
>> Computer-bedienung Phrasen wie z.B. "Drucken", "Speichern" usw.?
>>
>> Gru�
>>
>> J�rgen
>
> Keine Ahnung, was du wirklich willst/suchst. BS? Weitere Angaben?
hmmm, ich dachte das geht aus meinem Posting hervor:
ich suche Sammlungen fertiger Audiodateien f�r typische Begriffe aus den
Windows-Menus,
z.B. nette Frauenstimme statt eigener Samples.
Sowas wird es doch sicher geben.
Ich habe aber �ber Google mit meinen Suchbegriffen nichts gefunden.
Gru�
J�rgen
>> Hallo zusammen,
>>
>> Wo oder wie findes ich Sammlungen fertiger Sounddateien mit g�ngigen
>> Computer-bedienung Phrasen wie z.B. "Drucken", "Speichern" usw.?
>>
>> Gru�
>>
>> J�rgen
>
> Keine Ahnung, was du wirklich willst/suchst. BS? Weitere Angaben?
ich suche Sammlungen fertiger Audiodateien f�r typische Begriffe aus den
Windows-Menus,
z.B. nette Frauenstimme statt eigener Samples.
Sowas wird es doch sicher geben.
Ich habe aber �ber Google mit meinen Suchbegriffen nichts gefunden.
Gru�
J�rgen
Hermann
Sep 15, 2012, 11:42:14 AM9/15/12
to
Juergen Kanuff schrieb:
http://www.gif-bilder.de/sound.html
https://www.google.de/search?q=WAV-Sammlungen&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a
Gru�
Hermann
> ich suche Sammlungen fertiger Audiodateien f�r typische Begriffe aus den
> Windows-Menus,
http://www.soft-ware.net/pc/audio/wav-sounds
> Windows-Menus,
http://www.gif-bilder.de/sound.html
https://www.google.de/search?q=WAV-Sammlungen&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a
Gru�
Hermann
Helmut Rohrbeck
Sep 15, 2012, 11:26:46 AM9/15/12
to
Juergen Kanuff typed:
> Wo oder wie findes ich Sammlungen fertiger Sounddateien mit g�ngigen
> Computer-bedienung Phrasen wie z.B. "Drucken", "Speichern" usw.?
In Windows 7:
Systemsteuerung => Center f�r erleichterte Bedienung =>
Sprachausgabe starten.
In Windows XP "Microsoft Agent" mit einer "Text-to-Speech"-Engine
verwenden, mehr dazu:
http://msdn.microsoft.com/de-de/library/ms695875(v=vs.85).aspx
http://www.helmrohr.de/ftproot/toyagd.zip
(enthaltene Info-Datei lesen).
--
Helmut Rohrbeck
http://www.helmrohr.de/Kontakt.htm
Microsoft Support Center:
http://support.microsoft.com/?ln=de
> Wo oder wie findes ich Sammlungen fertiger Sounddateien mit g�ngigen
> Computer-bedienung Phrasen wie z.B. "Drucken", "Speichern" usw.?
Systemsteuerung => Center f�r erleichterte Bedienung =>
Sprachausgabe starten.
In Windows XP "Microsoft Agent" mit einer "Text-to-Speech"-Engine
verwenden, mehr dazu:
http://msdn.microsoft.com/de-de/library/ms695875(v=vs.85).aspx
http://www.helmrohr.de/ftproot/toyagd.zip
(enthaltene Info-Datei lesen).
--
Helmut Rohrbeck
http://www.helmrohr.de/Kontakt.htm
Microsoft Support Center:
http://support.microsoft.com/?ln=de
Juergen Kanuff
Sep 15, 2012, 12:19:05 PM9/15/12
to
Hallo Hermann:
danke f�r die Links,
ich finde die von mir gesuchten Sounds dort aber nicht.
kannst du mir noch n�here Infos geben?
Gru�
J�rgen
ich finde die von mir gesuchten Sounds dort aber nicht.
kannst du mir noch n�here Infos geben?
Gru�
J�rgen
Hermann
Sep 15, 2012, 12:50:47 PM9/15/12
to
Juergen Kanuff schrieb:
Gru�
Hermann
> danke f�r die Links,
> ich finde die von mir gesuchten Sounds dort aber nicht.
>
> kannst du mir noch n�here Infos geben?
Habe ich nicht. Dachte, da w�re was dabei.
> ich finde die von mir gesuchten Sounds dort aber nicht.
>
> kannst du mir noch n�here Infos geben?
Gru�
Hermann
Shinji Ikari
Sep 15, 2012, 3:17:16 PM9/15/12
to
Guten Tag
"Wolfgang Springsguth" <spri...@web.de> schrieb
>so richtig verstehe ich Deine Anfrage nicht,
Ich verstehe sie schon.
Ich schaetze, es ist aehnlich wie ich es auch 'mal vor hatte:
Der PC meldet die ausgewaehlten/ausgefuehrten Aktionen akustisch mit
einer sympatischen Stimme als Feedback.
Das Problem ist eben nur, dass es nicht wirklich viele (Lizenz-) freie
(und gut geeignete) Samples gibt, die man als entsprechende
Systemklaenge einbinden kann.
Eien Sammlung entsprechender Sounds waere ganz nett.
Unter Win95 war es so, dass diese Anpassungen des Systemes in den
Themes sehr weit getrieben wurde. Da dies die Systeme wegen knappem
Speicher, langsamer Datentraeger und noch anderer mankos stark
bremste, ist das bei vielen neueren OS wieder stark eingeschraenkt
worden. Klar, Windows liefert ein paar Grundlegende Sounds und
grafische Anpassungen mit, aber fuer einen StarTrek-Fan waere in
Windows im Design der Computer mit aktiv antwortender Computerstimme
aus den Filmen (ohne Hintergrundmusik oder Hintergrundgeraeusche) wohl
bei heutiger hardware eine wirklich nette Sache.
Aber auch aus dem Grund sind viele Filme und Serien mit vielen
(leisen) Geraeuschen oder Musikstuecken unterlegt, um das simple
Samplen zu erschweren.
>1.: Via "Systemsteuerung > Sounds und Audioger�te > Sounds" sind diverse
> Zuordnungen von Sounds zu Ereignissen einstellbar.
Und genau dafuer sucht er passende 8und sympatische) Soundsamples, die
dann eben mitteilen, was der PC gerade macht.
>2.: zu finden sind einige Audio-Dateien unter:
>- X:\WINDOWS\Media\ > 43 St�ck *.wav & *.mid
>- X:\Programme\Windows NT\Pinball\ > 60 St�ck *.wav
Naja, mehr als Plim, Pong, Puff, Klirr oder Wawawa... ist das nicht zu
holen.
Ein sympatisch gesprochenes: "Guten Morgen", "Die datei wurde nicht
gefunden", "Druckvorgang gestartet" und so weiter sollte bei gut
ausgestatteter heutiger Hardware kaum noch bremsen und vielleicht ein
ganz nettes Feature sein.
Achja: Selber einsprechen ist ganz nett, aber nicht jeder will sich
immer selber aus dem Lautsprecher brummeln hoeren 8))
"Wolfgang Springsguth" <spri...@web.de> schrieb
>so richtig verstehe ich Deine Anfrage nicht,
Ich schaetze, es ist aehnlich wie ich es auch 'mal vor hatte:
Der PC meldet die ausgewaehlten/ausgefuehrten Aktionen akustisch mit
einer sympatischen Stimme als Feedback.
Das Problem ist eben nur, dass es nicht wirklich viele (Lizenz-) freie
(und gut geeignete) Samples gibt, die man als entsprechende
Systemklaenge einbinden kann.
Eien Sammlung entsprechender Sounds waere ganz nett.
Unter Win95 war es so, dass diese Anpassungen des Systemes in den
Themes sehr weit getrieben wurde. Da dies die Systeme wegen knappem
Speicher, langsamer Datentraeger und noch anderer mankos stark
bremste, ist das bei vielen neueren OS wieder stark eingeschraenkt
worden. Klar, Windows liefert ein paar Grundlegende Sounds und
grafische Anpassungen mit, aber fuer einen StarTrek-Fan waere in
Windows im Design der Computer mit aktiv antwortender Computerstimme
aus den Filmen (ohne Hintergrundmusik oder Hintergrundgeraeusche) wohl
bei heutiger hardware eine wirklich nette Sache.
Aber auch aus dem Grund sind viele Filme und Serien mit vielen
(leisen) Geraeuschen oder Musikstuecken unterlegt, um das simple
Samplen zu erschweren.
>1.: Via "Systemsteuerung > Sounds und Audioger�te > Sounds" sind diverse
> Zuordnungen von Sounds zu Ereignissen einstellbar.
dann eben mitteilen, was der PC gerade macht.
>2.: zu finden sind einige Audio-Dateien unter:
>- X:\WINDOWS\Media\ > 43 St�ck *.wav & *.mid
>- X:\Programme\Windows NT\Pinball\ > 60 St�ck *.wav
holen.
Ein sympatisch gesprochenes: "Guten Morgen", "Die datei wurde nicht
gefunden", "Druckvorgang gestartet" und so weiter sollte bei gut
ausgestatteter heutiger Hardware kaum noch bremsen und vielleicht ein
ganz nettes Feature sein.
Achja: Selber einsprechen ist ganz nett, aber nicht jeder will sich
immer selber aus dem Lautsprecher brummeln hoeren 8))
Herrand Petrowitsch
Sep 15, 2012, 4:46:36 PM9/15/12
to
"Shinji Ikari" schrieb
> "Wolfgang Springsguth" schrieb
>> so richtig verstehe ich Deine Anfrage nicht,
>
> Ich verstehe sie schon.
Sorry, ich verstehe sie ebenfalls nicht.
> Ich schaetze, es ist aehnlich wie ich es auch 'mal vor hatte:
Das ist das immerw�hrende Problem bei Juergen Kanuff: Er versteht es
nicht, sich korrekt zu artikulieren. Man muss - sofern man dazu
h�flicherweise geneigt ist - seine Anfragen erst zu interpretieren
versuchen. Daf�r habe ich, wie auch viele andere, weder Zeit noch
Geduld.
> [...]
Abgesehen davon fehlt jegliche Angabe der verwendeten Umgebung.
@ALL:
Weshalb werden in dieser aufgelassenen Gruppe immer noch Antworten
gegeben?
--
Gru� Herrand
> "Wolfgang Springsguth" schrieb
>> so richtig verstehe ich Deine Anfrage nicht,
>
> Ich verstehe sie schon.
> Ich schaetze, es ist aehnlich wie ich es auch 'mal vor hatte:
nicht, sich korrekt zu artikulieren. Man muss - sofern man dazu
h�flicherweise geneigt ist - seine Anfragen erst zu interpretieren
versuchen. Daf�r habe ich, wie auch viele andere, weder Zeit noch
Geduld.
> [...]
Abgesehen davon fehlt jegliche Angabe der verwendeten Umgebung.
@ALL:
Weshalb werden in dieser aufgelassenen Gruppe immer noch Antworten
gegeben?
--
Gru� Herrand
Wolfgang Springsguth
Sep 15, 2012, 4:52:17 PM9/15/12
to
Hallo Shinji,
"Shinji Ikari" schrie
> "Wolfgang Springsguth" <spri...@web.de> schrieb
>>so richtig verstehe ich Deine Anfrage nicht,
> Ich verstehe sie schon.
> Ich schaetze, es ist aehnlich wie ich es auch 'mal vor hatte:
> Der PC meldet die ausgewaehlten/ausgefuehrten Aktionen akustisch mit
> einer sympatischen Stimme als Feedback.
> Ein sympatisch gesprochenes: "Guten Morgen", "Die datei wurde nicht
> gefunden", "Druckvorgang gestartet" und so weiter sollte bei gut
> ausgestatteter heutiger Hardware kaum noch bremsen und vielleicht ein
> ganz nettes Feature sein.
THX, interessanter Gedanke, so habe ich das noch garnicht gesehen/geh�rt.
> gefunden", "Druckvorgang gestartet" und so weiter sollte bei gut
> ausgestatteter heutiger Hardware kaum noch bremsen und vielleicht ein
> ganz nettes Feature sein.
Das werde ich mal (Ohne Mammutaufwand) verfolgen!
> Achja: Selber einsprechen ist ganz nett, aber nicht jeder will sich
> immer selber aus dem Lautsprecher brummeln hoeren 8))
Wolfgang Springsguth
Sep 15, 2012, 5:20:29 PM9/15/12
to
Hallo Herrand,+
"Herrand Petrowitsch" schrieb
> "Shinji Ikari" schrieb
>> "Wolfgang Springsguth" schrieb
>>> so richtig verstehe ich Deine Anfrage nicht,
>> Ich verstehe sie schon.
> Sorry, ich verstehe sie ebenfalls nicht.
>> Ich schaetze, es ist aehnlich wie ich es auch 'mal vor hatte:
>
> Das ist das immerw�hrende Problem bei Juergen Kanuff: Er versteht es
> nicht, sich korrekt zu artikulieren. Man muss - sofern man dazu
> h�flicherweise geneigt ist - seine Anfragen erst zu interpretieren
> versuchen. Daf�r habe ich, wie auch viele andere, weder Zeit noch Geduld.
Das ist diesmal weit unter Deinem sonstigen Niveau :-(
Was willst Du dem erstaunten Auditorium damit mitteilen?
Wenn Du keine zielf�hrende Antwort hast, dann la� die Tastatur
in Ruhe! Denke zur�ck: Auch Du warst irgendwann mal Anf�nger.
> Abgesehen davon fehlt jegliche Angabe der verwendeten Umgebung.
Ich ging davon aus, da� in einer XP-Gruppe die Umgebung XP ist,
kann das falsch sein?
> @ALL:
> Weshalb werden in dieser aufgelassenen Gruppe immer noch Antworten
> gegeben?
Da sage ich schlicht und ergreifend: "Antworten werden hier gegeben,
wenn/weil Fragen gestellt werden." Ist das so schwer zu verstehen ;-)
Antworten auf noch nicht gestellte Fragen zu geben ist Sache der
Politiker ;-)
BTW: Was ist eine "aufgelassene Gruppe"?
"Herrand Petrowitsch" schrieb
> "Shinji Ikari" schrieb
>> "Wolfgang Springsguth" schrieb
>>> so richtig verstehe ich Deine Anfrage nicht,
>> Ich verstehe sie schon.
> Sorry, ich verstehe sie ebenfalls nicht.
>> Ich schaetze, es ist aehnlich wie ich es auch 'mal vor hatte:
>
> Das ist das immerw�hrende Problem bei Juergen Kanuff: Er versteht es
> nicht, sich korrekt zu artikulieren. Man muss - sofern man dazu
> h�flicherweise geneigt ist - seine Anfragen erst zu interpretieren
> versuchen. Daf�r habe ich, wie auch viele andere, weder Zeit noch Geduld.
Was willst Du dem erstaunten Auditorium damit mitteilen?
Wenn Du keine zielf�hrende Antwort hast, dann la� die Tastatur
in Ruhe! Denke zur�ck: Auch Du warst irgendwann mal Anf�nger.
> Abgesehen davon fehlt jegliche Angabe der verwendeten Umgebung.
kann das falsch sein?
> @ALL:
> Weshalb werden in dieser aufgelassenen Gruppe immer noch Antworten
> gegeben?
wenn/weil Fragen gestellt werden." Ist das so schwer zu verstehen ;-)
Antworten auf noch nicht gestellte Fragen zu geben ist Sache der
Politiker ;-)
BTW: Was ist eine "aufgelassene Gruppe"?
Juergen Kanuff
Sep 16, 2012, 4:08:12 AM9/16/12
to
Wieder dieser Mobber Herrand Petrowitsch:
> Abgesehen davon fehlt jegliche Angabe der verwendeten Umgebung.
so'n Quatsch ...
wozu braucht man f�r Sounddateien eine Umgebung anzugeben?
> Abgesehen davon fehlt jegliche Angabe der verwendeten Umgebung.
wozu braucht man f�r Sounddateien eine Umgebung anzugeben?
Ulrich F. Heidenreich
Sep 16, 2012, 4:53:41 AM9/16/12
to
Herrand Petrowitsch in <news:abk7pq...@mid.individual.net>:
>Abgesehen davon fehlt jegliche Angabe der verwendeten Umgebung.
Die steht im Gruppennamen.
In 3 Monaten und 9 Tagen ist Weihnachten
TFNT5 OM6BH FFJ7W W6CSL 5GVS2 FLIIE JG18F CT7DE PKUH9
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
>Abgesehen davon fehlt jegliche Angabe der verwendeten Umgebung.
In 3 Monaten und 9 Tagen ist Weihnachten
TFNT5 OM6BH FFJ7W W6CSL 5GVS2 FLIIE JG18F CT7DE PKUH9
Stellt euch vor, es ist Sonntag und keiner geht hin!
Shinji Ikari
Sep 16, 2012, 5:20:00 AM9/16/12
to
Guten Tag
"Herrand Petrowitsch" <her...@networld.at> schrieb
>@ALL:
>Weshalb werden in dieser aufgelassenen Gruppe immer noch Antworten
>gegeben?
Ich binn zwar weder das All, noch kann ich fuer Alle sprechen, aber
warum nicht? Wenn die Gruppe noch existiert, kann man sie doch auch
OnTopic nutzen.
"Herrand Petrowitsch" <her...@networld.at> schrieb
>@ALL:
>Weshalb werden in dieser aufgelassenen Gruppe immer noch Antworten
>gegeben?
warum nicht? Wenn die Gruppe noch existiert, kann man sie doch auch
OnTopic nutzen.
Juergen Kanuff
Sep 16, 2012, 6:05:26 AM9/16/12
to
Hallo Herrand Petrowitsch:
> @ALL:
> Weshalb werden in dieser aufgelassenen Gruppe immer noch Antworten
> gegeben?
bl�de Frage:
du antwortest doch selbst hier !!!
> @ALL:
> Weshalb werden in dieser aufgelassenen Gruppe immer noch Antworten
> gegeben?
du antwortest doch selbst hier !!!
Ulrich F. Heidenreich
Sep 16, 2012, 9:56:33 AM9/16/12
to
Shinji Ikari in <news:ub6b58tpnh66ugie0...@4ax.com>:
Vor Allem halte ich es für unhöflich, auf eine Antwort zu verzichten,
die man problemlos geben kann, es aber aus "Die Gruppe gibt's offiziell
ja gar nicht mehr"-Sturheit unterläßt.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 3 Monaten und 9 Tagen ist Weihnachten
XWYXU T4WEW AUL1R FWT20 46HKN NBPXS U69MH Y9UM1 808EY
die man problemlos geben kann, es aber aus "Die Gruppe gibt's offiziell
ja gar nicht mehr"-Sturheit unterläßt.
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 3 Monaten und 9 Tagen ist Weihnachten
Herrand Petrowitsch
Sep 16, 2012, 10:24:42 AM9/16/12
to
"Shinji Ikari" schrieb
> "Herrand Petrowitsch" schrieb
>>@ALL:
>>Weshalb werden in dieser aufgelassenen Gruppe immer noch Antworten
>>gegeben?
>
> Ich binn zwar weder das All, noch kann ich fuer Alle sprechen,
Du bist Teil davon. ;-)
> aber warum nicht? Wenn die Gruppe noch existiert, kann man sie doch
> auch OnTopic nutzen.
Nein, dass in eine Gruppe gepostet wird, "weil es sie gibt", ist als
alleiniges Argument verwerflich, ein Hinweis auf aktuelle Hierarchien
hingegen w�nschenswert und sollte gen�gen.
Hier noch anzufragen oder gar zu antworten, stellt einen Affront
gegen�ber den Regulars dar, welche sich vor Jahren f�r den Umzug der
zumindest wichtigsten microsoft.public.*-Gruppen zur Zeit deren
Abschaltung ein- und diesen auch durchsetzten.
Tats�chlich ist eines der gr��ten Probleme die l�ngst f�llige, aber
fehlende Umsetzung des Befehls rmgroup durch die verbleibenden Hoster.
Durch solcherart entstehende Paralleluniversen verliert Information im
Usenet gewaltig an Qualit�t, was (nicht nur) viele Multi-Posts in
diverse aktuelle und Geister-Gruppen beweisen.
Hast du eine Ahnung, wie es gerade in den MS Office-Gruppen aussieht?
Einige der vor Jahren neu geschaffenen sind bereits wieder von
Schlie�ung bedroht, da sich nach wie vor allzu viele Nutzer nicht
bequemen, die alten, abgeschalteten, bei ein paar Anbietern noch
eingeschr�nkt verf�gbaren Gruppen zu Gunsten der mit viel M�he
durchgesetzten, allgemein verf�gbaren neuen endlich zu verlassen.
Im Falle der hoffentlich bald erfolgenden Schlie�ung dieser alten
Gruppen m�chte ich den Aufschrei ("Hilfe, wo ist meine Gruppe, wo meine
Information?") nicht h�ren.
Aber all dies wurde bereits zum Erbrechen diskutiert.
EOD
--
Gru� Her*leicht anges�uert*rand
> "Herrand Petrowitsch" schrieb
>>@ALL:
>>Weshalb werden in dieser aufgelassenen Gruppe immer noch Antworten
>>gegeben?
>
> Ich binn zwar weder das All, noch kann ich fuer Alle sprechen,
> aber warum nicht? Wenn die Gruppe noch existiert, kann man sie doch
> auch OnTopic nutzen.
alleiniges Argument verwerflich, ein Hinweis auf aktuelle Hierarchien
hingegen w�nschenswert und sollte gen�gen.
Hier noch anzufragen oder gar zu antworten, stellt einen Affront
gegen�ber den Regulars dar, welche sich vor Jahren f�r den Umzug der
zumindest wichtigsten microsoft.public.*-Gruppen zur Zeit deren
Abschaltung ein- und diesen auch durchsetzten.
Tats�chlich ist eines der gr��ten Probleme die l�ngst f�llige, aber
fehlende Umsetzung des Befehls rmgroup durch die verbleibenden Hoster.
Durch solcherart entstehende Paralleluniversen verliert Information im
Usenet gewaltig an Qualit�t, was (nicht nur) viele Multi-Posts in
diverse aktuelle und Geister-Gruppen beweisen.
Hast du eine Ahnung, wie es gerade in den MS Office-Gruppen aussieht?
Einige der vor Jahren neu geschaffenen sind bereits wieder von
Schlie�ung bedroht, da sich nach wie vor allzu viele Nutzer nicht
bequemen, die alten, abgeschalteten, bei ein paar Anbietern noch
eingeschr�nkt verf�gbaren Gruppen zu Gunsten der mit viel M�he
durchgesetzten, allgemein verf�gbaren neuen endlich zu verlassen.
Im Falle der hoffentlich bald erfolgenden Schlie�ung dieser alten
Gruppen m�chte ich den Aufschrei ("Hilfe, wo ist meine Gruppe, wo meine
Information?") nicht h�ren.
Aber all dies wurde bereits zum Erbrechen diskutiert.
EOD
--
Gru� Her*leicht anges�uert*rand
HR Ernst
Sep 16, 2012, 11:08:34 AM9/16/12
to
Windows-Group "de.comp.ms-windows.misc".
--
Gru�
Hans-R. E.
Helmut Rohrbeck
Sep 16, 2012, 11:51:58 AM9/16/12
to
Herrand Petrowitsch typed:
> Hier noch anzufragen oder gar zu antworten, stellt einen Affront
> gegen�ber den Regulars dar, welche sich vor Jahren f�r den Umzug der
> zumindest wichtigsten microsoft.public.*-Gruppen zur Zeit deren
> Abschaltung ein- und diesen auch durchsetzten.
LOL! Was ist davon geblieben?
Die "Regulars" sind inzwischen in http://answers.microsoft.com/de-de
zu finden. Der "Umzug" war ein "Schuss in den Ofen" ;-)
> Hier noch anzufragen oder gar zu antworten, stellt einen Affront
> gegen�ber den Regulars dar, welche sich vor Jahren f�r den Umzug der
> zumindest wichtigsten microsoft.public.*-Gruppen zur Zeit deren
> Abschaltung ein- und diesen auch durchsetzten.
Die "Regulars" sind inzwischen in http://answers.microsoft.com/de-de
zu finden. Der "Umzug" war ein "Schuss in den Ofen" ;-)
Helmut Rohrbeck
Sep 16, 2012, 12:00:50 PM9/16/12
to
HR Ernst typed:
> Gibt es denn eine neue, spezielle XP-Group? Ich kenne nur die allgemeine
> Windows-Group "de.comp.ms-windows.misc".
Es gibt ein Support-Forum von Microsoft f�r Windows XP:
http://answers.microsoft.com/de-de/windows/forum/windows_xp
Microsoft hat den eigenen News-Server stillgelegt und
stattdessen die "Answers"- und "Technet"-Foren eingerichtet.
Da die MS-Newsgroups auf diversen News-Servern gespiegelt
wurden, sind sie zum Teil noch auf Nicht-Microsoft-Servern
vorhanden.
> Gibt es denn eine neue, spezielle XP-Group? Ich kenne nur die allgemeine
> Windows-Group "de.comp.ms-windows.misc".
http://answers.microsoft.com/de-de/windows/forum/windows_xp
Microsoft hat den eigenen News-Server stillgelegt und
stattdessen die "Answers"- und "Technet"-Foren eingerichtet.
Da die MS-Newsgroups auf diversen News-Servern gespiegelt
wurden, sind sie zum Teil noch auf Nicht-Microsoft-Servern
vorhanden.
Ulrich F. Heidenreich
Sep 16, 2012, 11:45:51 AM9/16/12
to
HR Ernst in <news:1ur3j9r471hvr.1i5ivyq4d3msy$.d...@40tude.net>:
>Gibt es denn eine neue, spezielle XP-Group? Ich kenne nur die allgemeine
>Windows-Group "de.comp.ms-windows.misc".
Das ist hintergründiger Sinn der Übung: Diese Gruppe soll gezielt
irgendwann mal förmlich "platzen", auf daß dann ein Unterteilungs-
RfD Chancen hätte. Aber Usenet hat da ein gewisses Eigenleben, was
wohl so nicht steuerbar ist #-)
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 3 Monaten und 9 Tagen ist Weihnachten
LA66Z 3GH82 SU407 GOTMN 9KBFD U0Y6W 5CX5L PO3KH ROANO
>Gibt es denn eine neue, spezielle XP-Group? Ich kenne nur die allgemeine
>Windows-Group "de.comp.ms-windows.misc".
irgendwann mal förmlich "platzen", auf daß dann ein Unterteilungs-
RfD Chancen hätte. Aber Usenet hat da ein gewisses Eigenleben, was
wohl so nicht steuerbar ist #-)
CU!
Ulrich
--
Bei Amazon kauft man via http://u-heidenreich.de/Amazon
In 3 Monaten und 9 Tagen ist Weihnachten
Shinji Ikari
Sep 17, 2012, 6:11:36 AM9/17/12
to
Guten Tag.
"Herrand Petrowitsch" <her...@networld.at> schrieb
>Hier noch anzufragen oder gar zu antworten, stellt einen Affront
>gegen�ber den Regulars dar, welche sich vor Jahren f�r den Umzug der
>zumindest wichtigsten microsoft.public.*-Gruppen zur Zeit deren
>Abschaltung ein- und diesen auch durchsetzten.
Das war ja auch ein so erfolgreicher Umzug. 8)
Es wird aktuell eine bestehende Sammelgruppe als Auffangbecken fuer
sehr viele dieser feiner gegliederten alten Gruppen verwendet.
Und wenn man dort dann ggf. vergisst im betreff die Version von Win zu
deklarieren erzeugt das durch Nachfragen/Zurechtweisungen noch mehr
Traffic.
Wenn jemand diese Grupe hier empfaengt und jemand anderes ebenfalls
kann die eine Person OnTopic fragen und wenn die andere Person eine
Antwort, Hinweis, Tipp oder Kommentar hat, kann diese Person
antworten.
Wen es stoert: der braucht es weder zu lesen noch zu posten.
Ein Hiwneis auf andere passende Gruppen ist sinnvoll und
wuenschenswert, aber auf eine gelesene (ernsthafte) Anfrage hoer
einfach jemand aus dem Grund haengen zu lassen, empfinde ich als
irgendwie nicht Sinn des Usenet.
Ist ja nicht so, als wuerde dadurch jemand Schaden entstehen, weil es
diese Gruppe doch noch gibt und man hier zu Win XP postet.
>Hast du eine Ahnung, wie es gerade in den MS Office-Gruppen aussieht?
Nein, wiel ich diese nicht nutze und sie mir bisher nicht wirhtig fuer
mich erschienen.
>Einige der vor Jahren neu geschaffenen sind bereits wieder von
>Schlie�ung bedroht, da sich nach wie vor allzu viele Nutzer nicht
>bequemen, die alten, abgeschalteten, bei ein paar Anbietern noch
>eingeschr�nkt verf�gbaren Gruppen zu Gunsten der mit viel M�he
>durchgesetzten, allgemein verf�gbaren neuen endlich zu verlassen.
Eine 'offizielle' Gruppe wird geschlossen, weil eine 'offiziell nicht
mehr existierende' Gruppe Traffic hat.
Vielleicht hat das auch mehr Gruende als nur den simplen Umzug.
Vielleicht fehlt an neuer Stelle eine entsprechend feingliedrige
Struktur an Untergruppen?
Auch stellt sich mir die Frage: Warum sollte man eine 'offizielle'
Low-Traffic-Gruppe zwingen schliessen? Wenn sie unmoderiert ist,
verursacht sie wenig Aufwand und einen wirklichen Grund sie zu
schliessen sehe ich da nicht.
>Im Falle der hoffentlich bald erfolgenden Schlie�ung dieser alten
>Gruppen m�chte ich den Aufschrei ("Hilfe, wo ist meine Gruppe, wo meine
>Information?") nicht h�ren.
Sofern niemand in akustischer Reichweite ist, wirst Du es auch nicht
hoeren.
>Aber all dies wurde bereits zum Erbrechen diskutiert.
>EOD
Wenn Du meinst 8)
"Herrand Petrowitsch" <her...@networld.at> schrieb
>Hier noch anzufragen oder gar zu antworten, stellt einen Affront
>gegen�ber den Regulars dar, welche sich vor Jahren f�r den Umzug der
>zumindest wichtigsten microsoft.public.*-Gruppen zur Zeit deren
>Abschaltung ein- und diesen auch durchsetzten.
Es wird aktuell eine bestehende Sammelgruppe als Auffangbecken fuer
sehr viele dieser feiner gegliederten alten Gruppen verwendet.
Und wenn man dort dann ggf. vergisst im betreff die Version von Win zu
deklarieren erzeugt das durch Nachfragen/Zurechtweisungen noch mehr
Traffic.
Wenn jemand diese Grupe hier empfaengt und jemand anderes ebenfalls
kann die eine Person OnTopic fragen und wenn die andere Person eine
Antwort, Hinweis, Tipp oder Kommentar hat, kann diese Person
antworten.
Wen es stoert: der braucht es weder zu lesen noch zu posten.
Ein Hiwneis auf andere passende Gruppen ist sinnvoll und
wuenschenswert, aber auf eine gelesene (ernsthafte) Anfrage hoer
einfach jemand aus dem Grund haengen zu lassen, empfinde ich als
irgendwie nicht Sinn des Usenet.
Ist ja nicht so, als wuerde dadurch jemand Schaden entstehen, weil es
diese Gruppe doch noch gibt und man hier zu Win XP postet.
>Hast du eine Ahnung, wie es gerade in den MS Office-Gruppen aussieht?
mich erschienen.
>Einige der vor Jahren neu geschaffenen sind bereits wieder von
>Schlie�ung bedroht, da sich nach wie vor allzu viele Nutzer nicht
>bequemen, die alten, abgeschalteten, bei ein paar Anbietern noch
>eingeschr�nkt verf�gbaren Gruppen zu Gunsten der mit viel M�he
>durchgesetzten, allgemein verf�gbaren neuen endlich zu verlassen.
mehr existierende' Gruppe Traffic hat.
Vielleicht hat das auch mehr Gruende als nur den simplen Umzug.
Vielleicht fehlt an neuer Stelle eine entsprechend feingliedrige
Struktur an Untergruppen?
Auch stellt sich mir die Frage: Warum sollte man eine 'offizielle'
Low-Traffic-Gruppe zwingen schliessen? Wenn sie unmoderiert ist,
verursacht sie wenig Aufwand und einen wirklichen Grund sie zu
schliessen sehe ich da nicht.
>Im Falle der hoffentlich bald erfolgenden Schlie�ung dieser alten
>Gruppen m�chte ich den Aufschrei ("Hilfe, wo ist meine Gruppe, wo meine
>Information?") nicht h�ren.
hoeren.
>Aber all dies wurde bereits zum Erbrechen diskutiert.
>EOD
Shinji Ikari
Sep 17, 2012, 6:13:15 AM9/17/12
to
Guten Tag
Helmut Rohrbeck <hel...@gmx.net> schrieb
>> Hier noch anzufragen oder gar zu antworten, stellt einen Affront
>> gegen�ber den Regulars dar, welche sich vor Jahren f�r den Umzug der
>> zumindest wichtigsten microsoft.public.*-Gruppen zur Zeit deren
>> Abschaltung ein- und diesen auch durchsetzten.
>LOL! Was ist davon geblieben?
Nicht wirklich viel.
>Die "Regulars" sind inzwischen in http://answers.microsoft.com/de-de
>zu finden. Der "Umzug" war ein "Schuss in den Ofen" ;-)
*Zustimm* erst wollte man eine neue Struktur aufbauen und dann wurde
das 'Schiff' einfach verlassen.
Helmut Rohrbeck <hel...@gmx.net> schrieb
>> Hier noch anzufragen oder gar zu antworten, stellt einen Affront
>> gegen�ber den Regulars dar, welche sich vor Jahren f�r den Umzug der
>> zumindest wichtigsten microsoft.public.*-Gruppen zur Zeit deren
>> Abschaltung ein- und diesen auch durchsetzten.
>LOL! Was ist davon geblieben?
>Die "Regulars" sind inzwischen in http://answers.microsoft.com/de-de
>zu finden. Der "Umzug" war ein "Schuss in den Ofen" ;-)
das 'Schiff' einfach verlassen.
0 new messages