strg-c funktioniert nicht control-c broken win xp
David Johnstone
folgendes Problem: Strg-c hat einfach keine Wirkung.
Es scheint nichts zu schicken oder es wird von Windows
weggeschmissen. So kann ich kein Strg-c Strg-v kopieren machen und
auch keine Anwendung abbrechen mit strg-c (habe ich früher viel
benutzt
in putty Sessions zu linux-Servern z.B.
Alle andere Tasten und Strg-Tasten funktionieren, habe ich gepruft in
Anwendungen, mit dem Clipboard, und mit der Bildschirmtastatur. Ich
habe auch den Tastatur ausgetauscht, mit USB und PS2 Varianten,
ohne Änderung. Der Rechner hat einem aktuellen viren-Scanner der
nichts findet/meldet. Es geht hier um WinXP mit SP3 und neuesten
Updates. Jetzt bin ich am Ende meine Ideen! Hat Windows
irgendwie eine geheime Tastenkombination das Strg-c ausschaltet?!
Danke für alle Hilfe!
David
![Winfried Sonntag [MVP]'s profile photo](https://lh3.googleusercontent.com/a/default-user=s40-c)
Winfried Sonntag [MVP]
> folgendes Problem: Strg-c hat einfach keine Wirkung.
Seit wann?
Start > Ausführen > msconfig [ENTER] > Systemstart [X] alle
deaktivieren. Im Reiter Dienste [X] alle MS-Dienste ausblenden, die
*restlichen* deaktivieren. Neu starten. Gehts jetzt wieder?
Servus
Winfried
--
Connect2WSUS: http://www.grurili.de/tools/Connect2WSUS.exe
GPO's: http://www.gruppenrichtlinien.de
Community Forums NNTP Bridge: http://communitybridge.codeplex.com/
David Johnstone
> deaktivieren. Im Reiter Dienste [X] alle MS-Dienste ausblenden, die
> *restlichen* deaktivieren. Neu starten. Gehts jetzt wieder?
Besten Dank - exzellente Vorschlag und ja, das Problem
verschwindet, wenn ich das mache. Jetzt könnte ich die
Dinge nach und nach wieder aktivieren um den Schuldigen
zu finden, da es aber so viele sind wird das aufwändig. Und
es ist so schön rühig ohne den ganzen Krempel :-) Ich
denke ich lasse es erstmal so, und aktiviere Sachen nach
und nach wenn ich sie vermisse. Nochmals vielen Dank!
Winfried Sonntag [MVP]
>> Start > Ausf hren > msconfig [ENTER] > Systemstart [X] alle
>> deaktivieren. Im Reiter Dienste [X] alle MS-Dienste ausblenden, die
>> *restlichen* deaktivieren. Neu starten. Gehts jetzt wieder?
>
> Besten Dank - exzellente Vorschlag und ja, das Problem
> verschwindet, wenn ich das mache.
Du könntest einen Screenshot oder eine Liste der deaktivierten
Einträge machen, evtl. hat jemand einen zielführenden Tipp.
> Und es ist so schön rühig ohne den ganzen Krempel :-) Ich denke ich
> lasse es erstmal so, und aktiviere Sachen nach und nach wenn ich
> sie vermisse. Nochmals vielen Dank!
Freut mich für Dich und Danke für die Rückmeldung. ;)
Ist der AV-Scanner denn auch deaktiviert worden? Wenn ja, solltest Du
ihn evtl. wieder aktivieren.
David Johnstone
<Winfried.Sonn...@gmx.de> wrote:
> Du könntest einen Screenshot oder eine Liste der deaktivierten
> Einträge machen, evtl. hat jemand einen zielführenden Tipp.
Ich habe den Schuldigen bei mir gefunden, vielleicht nutzt es
jemanden anders irgendwann etwas:
Skype 5.0 hatte Tastenkurzel ctrl-C eingestellt (Anruf annehmen).
Seltsamerweise reicht das aus, dass _keine_ andere Anwendung auf
ctrl-C reagiert, selbst wenn Skype nur minimiert in der Taskleiste
läuft.
Nochmals danke für die Hilfe,
David
Winfried Sonntag [MVP]
> Ich habe den Schuldigen bei mir gefunden, vielleicht nutzt es
> jemanden anders irgendwann etwas:
>
> Skype 5.0 hatte Tastenkurzel ctrl-C eingestellt (Anruf annehmen).
Aha, Danke für die Rückmeldung. ;)
> Seltsamerweise reicht das aus, dass _keine_ andere Anwendung auf
> ctrl-C reagiert, selbst wenn Skype nur minimiert in der Taskleiste
> läuft.
Die Anwendung läuft, das reicht völlig aus. Stell dir vor, es kommt
ein Anruf rein und du könntest ihn nur mit CTRL + C annehmen, wenn das
Programm maximiert wäre.
David Johnstone
> ein Anruf rein und du k nntest ihn nur mit CTRL + C annehmen, wenn das
> Programm maximiert w re.
Also...wenn einen Anruf wirklich reinkommt dann poppt ein Skype
Fenster hoch im Vordergrund. Ich hätte Skype so implemetiert, dass
erst nachdem dies geschehen ist (muss sich ja feststellen lassen!)
die ctrl-C abgefangen wird. Es wurde mich interessieren wie man
überhaupt die andere Variante programmiert? Wird dann jeder
Tastendruck erstmal von Skype bearbeitet (mittels ein dll Hook
irgendwelche art?) vor Skype dann entscheidet ob sie es
grosszügigerweise
an der jeweils aktive Anwendung weiterleiten will oder nicht?
In einem modernen GUI OS hat man ja jeder menge Anwendungen
und Dienste die im Hintergrund laufen. Wenn jeder sich es erlauben
wurde die Tastenkurzeln wegzuschmeisen die er meint ihm gehören,
auch wenn er nur im Hintergrund läuft, wäre der Rechner ziemlich
schnell
nicht mehr zu bedienen! Ich wurde vermuten, dass es sich bei Skype
um ein Bug handelt, so etwas kommt häufig durch fehlerhafte Vererbung
oder Überlagerung von virtuellen Methoden.
Winfried Sonntag [MVP]
>> Die Anwendung l uft, das reicht v llig aus. Stell dir vor, es kommt
>> ein Anruf rein und du k nntest ihn nur mit CTRL + C annehmen, wenn das
>> Programm maximiert w re.
>
> Also...wenn einen Anruf wirklich reinkommt dann poppt ein Skype
> Fenster hoch im Vordergrund. Ich hätte Skype so implemetiert, dass
> erst nachdem dies geschehen ist (muss sich ja feststellen lassen!)
> die ctrl-C abgefangen wird.
Es wäre nicht das erste mal dass Skype einen Bug eingebaut hat.
> Es wurde mich interessieren wie man
> überhaupt die andere Variante programmiert? Wird dann jeder
> Tastendruck erstmal von Skype bearbeitet (mittels ein dll Hook
> irgendwelche art?) vor Skype dann entscheidet ob sie es
> grosszügigerweise
> an der jeweils aktive Anwendung weiterleiten will oder nicht?
Natürlich kann man Shortcuts abfangen, und wenn das Programm aktiv
ist, schlägt die Routine zu.
> In einem modernen GUI OS hat man ja jeder menge Anwendungen
> und Dienste die im Hintergrund laufen. Wenn jeder sich es erlauben
> wurde die Tastenkurzeln wegzuschmeisen die er meint ihm gehören,
> auch wenn er nur im Hintergrund läuft, wäre der Rechner ziemlich
> schnell
> nicht mehr zu bedienen!
Richtig. Wie die Praxis zeigt, passiert das oft genug.
> Ich wurde vermuten, dass es sich bei Skype
> um ein Bug handelt, so etwas kommt häufig durch fehlerhafte Vererbung
> oder Überlagerung von virtuellen Methoden.
Melde dich bei Skype und poste hier die Antwort. Alles andere sind
Spekulationen.