WM5 und Bluetooth

[Peter Mairhofer]

Hi,

Ich hoffe ich hab es nur falsch verstanden: Was ist mit Bluetooth auf
WM5 los?!

Bei meinem alten Qtek 2020i (WM2003SE) hatte ich einen anständigen
Bluetooth-Manager, der Netzwerke (PAN), Modem, Dateiaustausch,
Visitenkarten etc. unterstützt hat. Alles was man sich so vorstellt.

Bei meinem "neuen" Qtek 9100 (WM5) gibt es keinen Bluetooth Manager
mehr. Die Einstellungen beschränken sich auf: "Bluetooth einschalten"
und "Gerät sichtbar machen" --> Wo ist der Bluetooth Name?!

Weiters COM Anschlüsse (Eingehende Ports).

Und schließlich die Kopplungen/Partnerschaften für die man gerade mal
Freisprechen und DFÜ-Netzwerk auswählen kann.

Das ist wohl ein Scherz oder? Zurück in die Steinzeit? Oder hab ich
hoffentlich nur etwas falsch verstanden?

LG,
Peter

[Thomas Wolfram [MVP]]

"Peter Mairhofer" <6383...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag news:hqq90c$ouq$1...@news.albasani.net...

> Hi,
>
> Ich hoffe ich hab es nur falsch verstanden: Was ist mit Bluetooth auf WM5 los?!
>

> Bei meinem alten Qtek 2020i (WM2003SE) hatte ich einen anstï¿œndigen Bluetooth-Manager, der Netzwerke (PAN), Modem, Dateiaustausch,
> Visitenkarten etc. unterstï¿œtzt hat. Alles was man sich so vorstellt.

Das war wahrscheinlich die optionale Bluetooth Software von
Broadcomm bzw. spï¿œter Widcomm. Die hat bei weitem nicht jeder
Herstellers in ROM integriert.

> Bei meinem "neuen" Qtek 9100 (WM5) gibt es keinen Bluetooth Manager mehr. Die Einstellungen beschrï¿œnken sich auf: "Bluetooth
> einschalten" und "Gerï¿œt sichtbar machen" --> Wo ist der Bluetooth Name?!
>
> Weiters COM Anschlï¿œsse (Eingehende Ports).
>
> Und schlieￜlich die Kopplungen/Partnerschaften fￜr die man gerade mal Freisprechen und DFￜ-Netzwerk auswￜhlen kann.
>
> Das ist wohl ein Scherz oder? Zurï¿œck in die Steinzeit? Oder hab ich hoffentlich nur etwas falsch verstanden?

Ich weiￜ nicht, welches ROM Du auf dem Qtek 9100 genau hast.
Aber bei Deinem nunmehr ja auch schon 5 Jahre alten WM5 ROM ist
vermutlich eben nicht die Broadcomm/Widcomm-BT-Software drin,
sondern nur der (damalige) Standardtreiber von WM.

Einfache Abhilfe dagegen gibt es meistens nicht, auï¿œer ein anderes
ROM zu flashen.

Gruￜ,
Thomas

[Peter Mairhofer]

Am 04.05.2010 23:59, schrieb Thomas Wolfram [MVP]:
> "Peter Mairhofer" <6383...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
> news:hqq90c$ouq$1...@news.albasani.net...

>> [...]

>> Bei meinem alten Qtek 2020i (WM2003SE) hatte ich einen anstï¿œndigen
>> Bluetooth-Manager, der Netzwerke (PAN), Modem, Dateiaustausch,
>> Visitenkarten etc. unterstï¿œtzt hat. Alles was man sich so vorstellt.
>
> Das war wahrscheinlich die optionale Bluetooth Software von
> Broadcomm bzw. spï¿œter Widcomm. Die hat bei weitem nicht jeder
> Herstellers in ROM integriert.

>[...]

> Einfache Abhilfe dagegen gibt es meistens nicht, auï¿œer ein anderes
> ROM zu flashen.

Hi,

Danke fï¿œr die Aufklï¿œrung, das macht Sinn. Ich mï¿œchte eigentlich mein ROM
ohnehin aus einem speziellen Grund flashen [1]. Auf xda-developers gibt
es dazu ja massig Hinweise aber so unï¿œbersichtlich dass man da sich
nicht auskennt. Deswegen gleich ein paar grundlegende Fragen dazu:

* Mein WM5 gefï¿œllt mir vom Layout her eigentlich. Das WM6 laut
Screenshots nicht. Kann man in WM6 das alte WM5 Layout einrichten?
(sowie unter XP das alte Windows Layout?)

* Ist WM6 langsamer als WM5 oder verbraucht mehr Resourcen?

* Von WM6 gibt es glaube ich WM6, WM6.1 und WM6.5. Irgendwo hab ich
gehï¿œrt dass WM6.5 sehr viel RAM brauchen soll und deswegen ziemlich
trï¿œge ist. Stimmt das? Was wï¿œre denn eine optimale Wahl? WM6.1 ?

lg,
Peter

[1] Ich mï¿œchte nï¿œmlich den Diebstahl meines PDA (und vor allem meiner
persï¿œnlichen Daten) mittels RemoteTracker erschweren. Das hat aber nur
Sinn wenn das Ding einen Hard-Reset ï¿œberlebt. Und dazu muss man es in
das ROM schreiben: http://remotetracker.sourceforge.net/faq.html#6

[Thomas Wolfram [MVP]]

"Peter Mairhofer" <6383...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag news:hs1qdd$mmr$1...@news.albasani.net...

> Am 04.05.2010 23:59, schrieb Thomas Wolfram [MVP]:
>> "Peter Mairhofer" <6383...@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
>> news:hqq90c$ouq$1...@news.albasani.net...
>>> [...]
>>> Bei meinem alten Qtek 2020i (WM2003SE) hatte ich einen anstï¿œndigen
>>> Bluetooth-Manager, der Netzwerke (PAN), Modem, Dateiaustausch,
>>> Visitenkarten etc. unterstï¿œtzt hat. Alles was man sich so vorstellt.
>>
>> Das war wahrscheinlich die optionale Bluetooth Software von
>> Broadcomm bzw. spï¿œter Widcomm. Die hat bei weitem nicht jeder
>> Herstellers in ROM integriert.
>>[...]
>> Einfache Abhilfe dagegen gibt es meistens nicht, auï¿œer ein anderes
>> ROM zu flashen.
>
> Hi,
>
> Danke fï¿œr die Aufklï¿œrung, das macht Sinn. Ich mï¿œchte eigentlich mein ROM ohnehin aus einem speziellen Grund flashen [1]. Auf
> xda-developers gibt es dazu ja massig Hinweise aber so unï¿œbersichtlich dass man da sich nicht auskennt. Deswegen gleich ein paar
> grundlegende Fragen dazu:
>
> * Mein WM5 gefï¿œllt mir vom Layout her eigentlich. Das WM6 laut Screenshots nicht. Kann man in WM6 das alte WM5 Layout einrichten?
> (sowie unter XP das alte Windows Layout?)

Also ich bin nicht ganz sicher was Du mit Layout meinst,
aber zwischen WM5 und WM6 hat sich eigentlich optisch sehr
wenig geï¿œndert und WM6 bzw. 6.1 lassen sich mehr oder
weniger genauso einstellen, was Themes/Skins usw. angeht.
Zumindest solange keine zusï¿œtzlichen Oberflï¿œchen von
Drittherstellern eingesetzt werden.

Eine grￜￜere ￜnderung im Aussehen gab es erst mit WM 6.5,
da ist ein neuer Startbildschirm dazugekommen und das
Layout des Startmenï¿œs wurde geï¿œndert. Mit WM 6.5.3 wurden
dann noch weitere ï¿œnderungen bei Menï¿œs, Button-Layouts usw.
hinzugenommen, alles fï¿œr mehr "Fingerfreundlichkeit".

Die meisten 6.5.x ROMs haben aber irgendwelche zusï¿œtzlichen
Oberflï¿œchen installiert, die die originale MS-Oberflï¿œche
mehr oder weniger ï¿œberlagern, mindestens aber den Startbildschirm
komplett ersetzen. Z.B. sehr beliebt ist die fingerfreundliche
Sense-Oberflï¿œche von HTC (Weiterentwicklung von TouchFLO).

> * Ist WM6 langsamer als WM5 oder verbraucht mehr Resourcen?

Nein, eher gleich oder bei manchen Gerï¿œten, wie z.B. Samsung I-Serie
sogar schneller und stabiler. Zumindest wenn man offizielle ROMs
verwendet.

> * Von WM6 gibt es glaube ich WM6, WM6.1 und WM6.5. Irgendwo hab ich gehï¿œrt dass WM6.5 sehr viel RAM brauchen soll und deswegen
> ziemlich trï¿œge ist. Stimmt das? Was wï¿œre denn eine optimale Wahl? WM6.1 ?

Also ich benutze nur noch 6.5, aber ein offizielles. Ein "pures" 6.5
braucht normalerweise nicht wesentlich mehr RAM als 6.1. Aber man kann
das nicht verallgemeinern. Viele "Bastel"-ROMs sind leider ï¿œberfrachtet
mit aller mï¿œglichen Zusatzsoftware oder benutzen veraltete Treiber
oder ï¿œhnliches, oder basieren auf frï¿œhen 6.5er Versionen oft
von anderen Gerï¿œten und dann kï¿œnnen im konkreten Einzelfall die
Erfahrungen sehr verschieden sein.

Gruￜ,
Thomas