USB unter Win98se: Memory-Card-Reader etc. werden nicht angezeigt :-(
Peter Wagner
Am 5.2. hatte ich hier schon mal um Hilfe gebeten.
'Eine Bekannte hat sich eine Digitalkamera gekauft.
Ihre alte Kiste läuft noch unter Win98. Ich habe nun für sie eine
USB-Steckkarte gekauft, die ich nächste Woche in ihren PC einbauen
werde.'
Inzwischen habe ich sie eingebaut, in der Systemsteuerung wird sie als
betriebsbereit angezeigt.
Da die Software der Canon Kamera unter Win98se nicht läuft :-( muss ich
nach einem anderen Weg suchen, die Bilder der Kamera auf den PC
kopieren zu können.
Deshalb versuchte ich meinen USB-Card-Reader unter Win98se auf einem
meiner alten PCs zum Laufen zu bringen. Das gelang mir auch. Ich
steckte den Reader ein, darauf wurde nach einem Treiber verlangt, ich
legte eine CD mit den Maximus Treibern ein, Treiber wurden installiert.
Nach dem Re-boot wurde der Reader erkannt und 4 zusätzlich Drives
angezeigt.
Die eingesteckte SD-Card konnte ich lesen und auf sie kopieren.
Ich dachte das Problem sei nun gelöst, ging zur Bekannten und machte
genau dasselbe auf ihrem ollen PC unter Win98se.
Nach dem Re-booten und aus-/einstecken des Readers wurde er aber nicht
als zusätzliche Drive angezeigt :-(
Was muss ich machen, dass die Drives angezeigt werden?
Müsste ich doch noch was Zusätzliches von Microsoft runterladen und
installieren?
Oder gab es mal SPs, die evt. auf der Kiste nicht installiert wurden?
Wie bringe ich die verda..ten Bilder von der Kamera auf den ollen PC?
Die Kamera kann über ein mitgeliefertes USB-Kabel mit dem PC verbunden
werden und normalerweise mit der mitgelieferten Software die Bilder
übertragen werden.
Aber eben, die Soft läuft erst ab Win2000 und der Helpdesk von Canon
ist so hilfsbereit, er empfahl ein Upgrade des OS :-(
Kennt evt. jemand eine Möglichkeit, wie ich die Bilder von der Kamera
via USB-Anschluss auf den PC bringen könnte?
TIA
p
Shinji Ikari
"Peter Wagner" <Cis...@bigfoot.com> schrieb
>Am 5.2. hatte ich hier schon mal um Hilfe gebeten.
>Da die Software der Canon Kamera unter Win98se nicht läuft :-( muss ich
>nach einem anderen Weg suchen, die Bilder der Kamera auf den PC
>kopieren zu können.
Ich glaube auch darauf higewiesen zu haben, dass man das pruefen
sollte.
Somit haettest Du Dir einiges an Zeit, Kosten und Muehe ersparen
koennen.
>Deshalb versuchte ich meinen USB-Card-Reader unter Win98se
Muss es USB sein? sowas gab es sogar 'mal mit PATA/IDE Anschluss.
>auf einem
>meiner alten PCs zum Laufen zu bringen.
Ich dachte es geht um einen PC Deiner Bekannten und nicht um
Dich(Deine PCs.
>Ich dachte das Problem sei nun gelöst, ging zur Bekannten und machte
>genau dasselbe auf ihrem ollen PC unter Win98se.
>Nach dem Re-booten und aus-/einstecken des Readers wurde er aber nicht
>als zusätzliche Drive angezeigt :-(
Ich glaube ich hatte auch erwaehnt, dass USB2 unter Win98se von den 4
beteiligten Komponenten abhaengt und es da eben keine einheitlichen
Vorgaben gibt, so dass geringste Abweichungen voneinander die
Ergebnisse von "geht nicht" bis zu "klappt super" beeinflussen kann.
Message-ID: <dq9lo45jl6dkk5fnp...@4ax.com>
>Was muss ich machen, dass die Drives angezeigt werden?
1. USB2.0 Kontroller (Hardware)
2. USB2.0 Treiber des Kontrollers (Software)
3. USB2.0 Treiber des Devices (Software des Kartenlesers)
4. USB2.0 Device (Hardware)
All das muss korrekt zusammen funktionieren.
Hast Du bei Dir eine identische USB2-Karte gehabt?
Hast Du die identischen USB2-Treiber benutzt?
Hast Du es 'mal an einem USB1-Anschluss versucht?
>Müsste ich doch noch was Zusätzliches von Microsoft runterladen und
>installieren?
Da MS bei Win98(se) von hause aus kein USB2 unterstuetzt: Nein, die
haben dafuer nichts. Zu USB1 gab es aber je nach hardware das eien
oder andere Patch.
>Wie bringe ich die verda..ten Bilder von der Kamera auf den ollen PC?
Indem Du beispielsweise WinXp installierst oder zumindest mit einer
BootCd WinPE oder Linux oder so bootest, damit die Bilder umkopiert
werden und man danach wieder Win98se bootet um dann die Bilder weiter
zu bearbeiten.
Man koennte es auch ueber ein USB/Cardreader/NAS und eine
LAN-verbindung machen.
>Aber eben, die Soft läuft erst ab Win2000 und der Helpdesk von Canon
>ist so hilfsbereit, er empfahl ein Upgrade des OS :-(
Tja, wenn man ein produkt, dass nur fuer modernere OS vorgesehen ist
an einem aelteren OS betreiben will, hat man evtl. falsch gekauft.
Dann muss man evtl. zusaetzliche Klimmzuege durchfuehren.
BootCD mit anderem OS oder beispielsweise ein billiges NAS, welches
USB/Cards auslesen und auf sein eigenes Medium umkopieren kann, waeren
da zwei moegliche (aber nicht kostenlose) Wege.
>Kennt evt. jemand eine Möglichkeit, wie ich die Bilder von der Kamera
>via USB-Anschluss auf den PC bringen könnte?
Anderes OS booten.
Nebenbei: Welche Art Memory-Card hast Du da ueberhaupt und warum soll
es unbedingt ueber USB sein?
CF laesst sich recht simpel auf PATA/IDE und/oder SATA adaptieren.
www.reichelt.de
Bestellnr: DELOCK 91624 :: IDE Kartenleser für CF-Cards
oder: CF-IDE LAUFWERK :: Compactflash Laufwerk IDE
oder: TRAVLA READER SL :: Travla Card Reader-IDE für CompactFlash
etc..
Bei SD und SDHC gibt es auch eine Loesung:
Bestellnr: DELOCK 91654 :: IDE Kartenleser für SD-Cards
PATA/IDE SChnittstellen sind unter Win98se kaum ein Problem.
Frank Müller
> 'Eine Bekannte hat sich eine Digitalkamera gekauft.
> Ihre alte Kiste läuft noch unter Win98. Ich habe nun für sie eine
> USB-Steckkarte gekauft, die ich nächste Woche in ihren PC einbauen
> werde.'
>
> Inzwischen habe ich sie eingebaut, in der Systemsteuerung wird sie als
> betriebsbereit angezeigt.
>
> Da die Software der Canon Kamera unter Win98se nicht läuft :-( muss ich
> nach einem anderen Weg suchen, die Bilder der Kamera auf den PC
> kopieren zu können.
Hast du schon mal den Treiber von
http://www.technical-assistance.co.uk/kb/usbmsd98.php
ausprobiert?
> Nach dem Re-booten und aus-/einstecken des Readers wurde er aber nicht
> als zusätzliche Drive angezeigt :-(
Das kann er auch nur wenn die Treiber dafür alle geladen sind.
Sind die Treiber der USB-Karte, Stammhub und Controler, Installiert?
Danach sollte er im Stande sein ein neu angestecktes Gerät zu erkennen,
um aber die Laufwerke anzuzeigen muß noch der Treiber für das
Gerät installiert werden.
Frank
Rolf Heinrichs
> Wie bringe ich die verda..ten Bilder von der Kamera auf den ollen PC?
> Die Kamera kann über ein mitgeliefertes USB-Kabel mit dem PC verbunden
> werden und normalerweise mit der mitgelieferten Software die Bilder
> übertragen werden.
> Aber eben, die Soft läuft erst ab Win2000 und der Helpdesk von Canon ist
> so hilfsbereit, er empfahl ein Upgrade des OS :-(
>
> Kennt evt. jemand eine Möglichkeit, wie ich die Bilder von der Kamera
> via USB-Anschluss auf den PC bringen könnte?
Bei allen Digitalkameras die mir in den letzten 10 Jahren unter die
Finger gekommen sind, habe ich keine Zusatzsoftware benötigt. Wenn USB
läuft, die Kamera als Wechselmedium im Explorer geöffnet, und die Bilder
auf den PC umkopiert.
Oder je nach Medium in der Kamera über einen Reader per USB. Ist aber
auf die Dauer eher nicht empfehlenswert immer den Speicher raus und
reinzufummeln.
Mfg rh
Peter Wagner
> Guten Tag
Guten Tag
Danke für Deine Hilfe.
>
> "Peter Wagner" <Cis...@bigfoot.com> schrieb
>
>> Am 5.2. hatte ich hier schon mal um Hilfe gebeten.
>> Da die Software der Canon Kamera unter Win98se nicht läuft :-( muss
>> ich nach einem anderen Weg suchen, die Bilder der Kamera auf den PC
>> kopieren zu können.
>
> Ich glaube auch darauf higewiesen zu haben, dass man das pruefen
> sollte.
> Somit haettest Du Dir einiges an Zeit, Kosten und Muehe ersparen
> koennen.
Die Kamera war bereits gekauft.
>
>> Deshalb versuchte ich meinen USB-Card-Reader unter Win98se
>
> Muss es USB sein? sowas gab es sogar 'mal mit PATA/IDE Anschluss.
Danke für den Hinweis.
>
>> auf einem
>> meiner alten PCs zum Laufen zu bringen.
>
> Ich dachte es geht um einen PC Deiner Bekannten und nicht um
> Dich(Deine PCs.
Es ist doch wohl nicht verboten auf seinem PC vorher zu überprüfen, ob
das Geplante auf einem eigenen PC funktioniert, bevor ich es auf dem PC
meiner Bekannten machen werde.
>
>> Ich dachte das Problem sei nun gelöst, ging zur Bekannten und machte
>> genau dasselbe auf ihrem ollen PC unter Win98se.
>> Nach dem Re-booten und aus-/einstecken des Readers wurde er aber
>> nicht als zusätzliche Drive angezeigt :-(
>
> Ich glaube ich hatte auch erwaehnt, dass USB2 unter Win98se von den 4
> beteiligten Komponenten abhaengt und es da eben keine einheitlichen
> Vorgaben gibt, so dass geringste Abweichungen voneinander die
> Ergebnisse von "geht nicht" bis zu "klappt super" beeinflussen kann.
> Message-ID: dq9lo45jl6dkk5fnp...@4ax.com
OK.
>
>> Was muss ich machen, dass die Drives angezeigt werden?
>
> 1. USB2.0 Kontroller (Hardware)
> 2. USB2.0 Treiber des Kontrollers (Software)
> 3. USB2.0 Treiber des Devices (Software des Kartenlesers)
> 4. USB2.0 Device (Hardware)
> All das muss korrekt zusammen funktionieren.
>
> Hast Du bei Dir eine identische USB2-Karte gehabt?
> Hast Du die identischen USB2-Treiber benutzt?
> Hast Du es 'mal an einem USB1-Anschluss versucht?
Bin mir nicht mehr sicher, ob ich es an einem USB1-Anschluss getestet
hatte.
Ihr PC hat 2 an denen je ein Drucker und ein Scanner hängen.
>
>> Müsste ich doch noch was Zusätzliches von Microsoft runterladen und
>> installieren?
>
> Da MS bei Win98(se) von hause aus kein USB2 unterstuetzt: Nein, die
> haben dafuer nichts. Zu USB1 gab es aber je nach hardware das eien
> oder andere Patch.
OK.
>
>> Wie bringe ich die verda..ten Bilder von der Kamera auf den ollen
>> PC?
>
> Indem Du beispielsweise WinXp installierst oder zumindest mit einer
> BootCd WinPE oder Linux oder so bootest, damit die Bilder umkopiert
> werden und man danach wieder Win98se bootet um dann die Bilder weiter
> zu bearbeiten.
Zu kompliziert resp. will kein WinXP.
> Man koennte es auch ueber ein USB/Cardreader/NAS und eine
> LAN-verbindung machen.
Hat Kabel.
>
>> Aber eben, die Soft läuft erst ab Win2000 und der Helpdesk von Canon
>> ist so hilfsbereit, er empfahl ein Upgrade des OS :-(
>
> Tja, wenn man ein produkt, dass nur fuer modernere OS vorgesehen ist
> an einem aelteren OS betreiben will, hat man evtl. falsch gekauft.
Die Kamera ist immer noch im Programm und Du willst mir doch nicht
erzählen, dass auf der Welt nicht noch immer Tausende von Win98
verwendet werden.
> Dann muss man evtl. zusaetzliche Klimmzuege durchfuehren.
> BootCD mit anderem OS oder beispielsweise ein billiges NAS, welches
> USB/Cards auslesen und auf sein eigenes Medium umkopieren kann,
> waeren
> da zwei moegliche (aber nicht kostenlose) Wege.
Danke.
>
>> Kennt evt. jemand eine Möglichkeit, wie ich die Bilder von der
>> Kamera
>> via USB-Anschluss auf den PC bringen könnte?
>
> Anderes OS booten.
OK.
>
> Nebenbei: Welche Art Memory-Card hast Du da ueberhaupt und warum soll
> es unbedingt ueber USB sein?
SD. Wieviele machen das heute anders?
>
> CF laesst sich recht simpel auf PATA/IDE und/oder SATA adaptieren.
> www.reichelt.de
> Bestellnr: DELOCK 91624 :: IDE Kartenleser für CF-Cards
> oder: CF-IDE LAUFWERK :: Compactflash Laufwerk IDE
> oder: TRAVLA READER SL :: Travla Card Reader-IDE für CompactFlash
> etc..
>
> Bei SD und SDHC gibt es auch eine Loesung:
> Bestellnr: DELOCK 91654 :: IDE Kartenleser für SD-Cards
Danke für Quelle und Produkte.
>
> PATA/IDE SChnittstellen sind unter Win98se kaum ein Problem.
Ja.
Peter Wagner
> "Peter Wagner" <Cis...@bigfoot.com> schrieb
>
Danke für Deine Antwort.
>
> Hast du schon mal den Treiber von
> http://www.technical-assistance.co.uk/kb/usbmsd98.php
> ausprobiert?
Nein. Danke für den Hinweis.
>
>> Nach dem Re-booten und aus-/einstecken des Readers wurde er aber
>> nicht als zusätzliche Drive angezeigt :-(
>
> Das kann er auch nur wenn die Treiber dafür alle geladen sind.
> Sind die Treiber der USB-Karte, Stammhub und Controler, Installiert?
Ja, wie schon gesagt, bei jeder erstmaligen Inbetriebnahme wurde nach
Treiber verlangt, danach wies ich auf die Maximus Treiber, die
entsprechenden wurden danach 'gepflückt' und installiert.
Alle Geräte werden als betriebsbereit angezeigt.
> Danach sollte er im Stande sein ein neu angestecktes Gerät zu
> erkennen, um aber die Laufwerke anzuzeigen muß noch der Treiber für
> das
> Gerät installiert werden.
Bei meinem Win98se geschiehts ja auch so, bei demjenigen der Bekannten
eben nicht :-(
>
> Frank
p
Peter Wagner
> Peter Wagner schrieb:
Danke für Deine Antwort.
>
> Bei allen Digitalkameras die mir in den letzten 10 Jahren unter die
> Finger gekommen sind, habe ich keine Zusatzsoftware benötigt. Wenn
> USB
> läuft, die Kamera als Wechselmedium im Explorer geöffnet, und die
> Bilder auf den PC umkopiert.
Wenn Du es sagst.
Wie öffnet man sie als Wechselmedium?
>
> Oder je nach Medium in der Kamera über einen Reader per USB. Ist aber
Wollte ich ja, aber wenn der Reader nicht als Drive angezeigt wird?
> auf die Dauer eher nicht empfehlenswert immer den Speicher raus und
> reinzufummeln.
Ja, ja, man sollte nichts essen, nichts trinken und vor allem nicht
atmen. Ist alles verdammt schädlich.
>
> Mfg rh
p
Ralph 'rkhb' Bauer
> Frank Müller wrote:
>> Hast du schon mal den Treiber von
>> http://www.technical-assistance.co.uk/kb/usbmsd98.php
>> ausprobiert?
>
> Nein. Danke für den Hinweis.
Doch. Das ist der Maximus-Treiber.
>
> Bei meinem Win98se geschiehts ja auch so, bei demjenigen der Bekannten
> eben nicht :-(
Dann müsste man herauskriegen, was bei Deinem Computer anders ist als bei dem
Deiner Bekannten. Teile doch mal die genaue Produktbezeichnung der
Canon-Kamera mit. Auch eine Produktbezeichnung der USB-2.0-Karte kann nicht
schaden. Teile doch bitte auch so genau wie möglich mit, was eigentlich
passiert, wenn Du 1) den Cardreader und 2) die Kamera einsteckst. Sofern keine
Notebooks im Spiel sind, ist ein Fesplattentausch eine schnelle
Testmöglichkeit: Du nimmst die Festplatte aus Deinem funktionierenden System
und steckst Sie in dem anderen System ein. Für Testzwecke braucht man die eine
nicht loszuschrauben und rauszuwurschteln und die andere nicht
reinzuwurschteln und festzuschrauben, leg sie einfach auf einen Schuhkarton
neben den geöffneten Computer und stöpsel die Kabel um (Auf Master/Slave
achten!).
So ohne weitere Informationen fällt mir nur noch ein:
1) Die Unterscheidung zwischen USB 1.1 und 2.0 geschieht auf niedrigstem
elektrischen Niveau. Ein kaputter Widerstand oder eine kaputte Diode - und an
diesem Anschluss wird kein USB-Gerät mehr erkannt. Auch die
USB-Stromversorgung verabschiedet sich gerne. Probiere alle erreichbaren
USB-Buchsen aus und berichte so genau wie möglich, was passiert. Kaputtgehen
kann nichts.
2) Vielleicht bist Du genau auf den Fall gestoßen, dass vor der Installation
des Maximus-Treibers die anderen Treiber zuerst deinstalliert werden müssen.
Bei Windows 98SE ist darüber hinaus wichtig, dass die Treiber installiert
werden, bevor das Gerät zum ersten Mal eingesteckt wird.
viele grüße
ralph
Frank Müller
> >> Nach dem Re-booten und aus-/einstecken des Readers wurde er aber
> >> nicht als zusätzliche Drive angezeigt :-(
> >
> > Das kann er auch nur wenn die Treiber dafür alle geladen sind.
> > Sind die Treiber der USB-Karte, Stammhub und Controler, Installiert?
>
> Ja, wie schon gesagt, bei jeder erstmaligen Inbetriebnahme wurde nach
> Treiber verlangt, danach wies ich auf die Maximus Treiber, die
> entsprechenden wurden danach 'gepflückt' und installiert.
> Alle Geräte werden als betriebsbereit angezeigt.
Wie meinst du das? Die Treiber für die USB-Karte (Controler und Stammhub)
müssen von deren Hersteller kommen und beim Win98SE ist dann noch zu
beachten daß der IRQ frei ist. Also einfach mal die Karte in einen anderen
Slot stecken wenn sie sich den IRQ mit irgendwas teilt.
Frank
Shinji Ikari
"Peter Wagner" <Cis...@bigfoot.com> schrieb
>> Somit haettest Du Dir einiges an Zeit, Kosten und Muehe ersparen
>> koennen.
>Die Kamera war bereits gekauft.
Das war bekannt, aber der Kauf der USB2-Karte und der Zeitaufwand fuer
die Installation und Treibersucherei waere weggefallen.
>> Ich dachte es geht um einen PC Deiner Bekannten und nicht um
>> Dich(Deine PCs.
>Es ist doch wohl nicht verboten auf seinem PC vorher zu überprüfen, ob
>das Geplante auf einem eigenen PC funktioniert, bevor ich es auf dem PC
>meiner Bekannten machen werde.
Gerade bei dieser Sache (USB2 Nachruesten unter Win98se) fuehren
Vergleiche mit nicht identischer Hardware oft auch nicht zum selben
Ergebnis.
Verboten ist Dir in dem Zusammenhang selbstverstaendlich nichts, aber
zielfuehrend ist es ja auch nicht.
>> Hast Du es 'mal an einem USB1-Anschluss versucht?
>Bin mir nicht mehr sicher, ob ich es an einem USB1-Anschluss getestet
>hatte.
>Ihr PC hat 2 an denen je ein Drucker und ein Scanner hängen.
Es waere noch ein Hoffnungsschimmer den nun ja schon vorhandenen
USB-Kartenleser an einem der USB1 Anschluesse auszuprobieren. Damit
umgeht man zumindest die Kompatibilitaetsprobleme des USB-Kontrollers
im PC und des dazu gehoerenden Treibers. Vielleicht lassen sich ja
Scanner oder Drucker an einem der neuen USB2-anschluesse oder ueber
einen USB-Hub anbinden.
>> Man koennte es auch ueber ein USB/Cardreader/NAS und eine
>> LAN-verbindung machen.
>Hat Kabel.
Hm? "Hat Kabel" sagt mir nicht viel. LAN wird oft ueber Kabel
bereitgestellt. Und wenn die Kamera oder ein Kartenleser sich als
normaler Massenspeicher anmeldet, kann ein NAS, welches das Umkopieren
von USB-Massenspeicher auf seine eigene HDD beherrscht hier helfen.
Evtl. kann auch ein Festplattenloser NAS-Adapter hier helfen
(www.reichelt.de Bestellnr: DIGITUS DB-7023). Das kann man aber nicht
im Voraus sicher sagen, sondern muesste man probieren. Fuer sowas gibt
es ja das Fernabsatzrecht.
>>> Aber eben, die Soft läuft erst ab Win2000 und der Helpdesk von Canon
>>> ist so hilfsbereit, er empfahl ein Upgrade des OS :-(
>> Tja, wenn man ein produkt, dass nur fuer modernere OS vorgesehen ist
>> an einem aelteren OS betreiben will, hat man evtl. falsch gekauft.
>Die Kamera ist immer noch im Programm
MS hat auch nette Geraetschaften auf den Markt gebracht, die sogar
unter deren eigenen Nachfolge-OS nicht mehr liefen. Und nur, weil ein
Anbieter etwas aktuell im Programm hat, bedeutet es nicht, dass es
auch unter einem >10 Jahre alten OS noch laufen muss.
>und Du willst mir doch nicht
>erzählen, dass auf der Welt nicht noch immer Tausende von Win98
>verwendet werden.
Es mag im vergleich zu den abermillionen PC mit neueren OS immer noch
ein paar tausende mit Win98se geben. Aber diese Win98se Systeme
schaffen es meist auch nicht aktuelle Hardware, die nicht dafuer
gedacht ist dort erfolgreich zu betreiben.
>> Nebenbei: Welche Art Memory-Card hast Du da ueberhaupt und warum soll
>> es unbedingt ueber USB sein?
>SD.
Also noch nicht einmal SDHC?
Dann kann man ggf. sogar auf aeltere und gebrauchte Kartenleser
zurueckgreifen. Ggf. bei ebay suchen.
>Wieviele machen das heute anders?
Viele:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=dcam
CompactFlash (1)
SD-Card (929)
SDHC (778)
MMC (494)
Memory Stick (107)
xD-Picture (167)
und je leistungsfaehiger die Kamera ist, desto eher landet man
aufgrund der Geschwindigkeit bei CF.
Beispiele von Canon:
EOS 400D
EOS 40D
EOS 50D
EOS 5D
EOS 5D Mark II + III
EOS-1Ds Mark III
Peter Wagner
> Guten Tag
Guten Tag
>
> "Peter Wagner" <Cis...@bigfoot.com> schrieb
>
>
> Gerade bei dieser Sache (USB2 Nachruesten unter Win98se) fuehren
> Vergleiche mit nicht identischer Hardware oft auch nicht zum selben
> Ergebnis.
Ich dachte da meine und die neu gekaufte USB2-Card einen NEC-Chip
verwenden, es klappen würde.
> Verboten ist Dir in dem Zusammenhang selbstverstaendlich nichts, aber
> zielfuehrend ist es ja auch nicht.
>
>>> Hast Du es 'mal an einem USB1-Anschluss versucht?
>> Bin mir nicht mehr sicher, ob ich es an einem USB1-Anschluss
>> getestet
>> hatte.
>> Ihr PC hat 2 an denen je ein Drucker und ein Scanner hängen.
>
> Es waere noch ein Hoffnungsschimmer den nun ja schon vorhandenen
> USB-Kartenleser an einem der USB1 Anschluesse auszuprobieren. Damit
> umgeht man zumindest die Kompatibilitaetsprobleme des USB-Kontrollers
> im PC und des dazu gehoerenden Treibers. Vielleicht lassen sich ja
> Scanner oder Drucker an einem der neuen USB2-anschluesse oder ueber
> einen USB-Hub anbinden.
Danke für Deinen Hinweis.
Werde das bei nächster Gelegenheit testen.
>
>>> Man koennte es auch ueber ein USB/Cardreader/NAS und eine
>>> LAN-verbindung machen.
>> Hat Kabel.
>
> Hm? "Hat Kabel" sagt mir nicht viel. LAN wird oft ueber Kabel
> bereitgestellt. Und wenn die Kamera oder ein Kartenleser sich als
> normaler Massenspeicher anmeldet, kann ein NAS, welches das
> Umkopieren
> von USB-Massenspeicher auf seine eigene HDD beherrscht hier helfen.
> Evtl. kann auch ein Festplattenloser NAS-Adapter hier helfen
> (www.reichelt.de Bestellnr: DIGITUS DB-7023). Das kann man aber
> nicht
> im Voraus sicher sagen, sondern muesste man probieren. Fuer sowas
> gibt
> es ja das Fernabsatzrecht.
Danke für den Hinweis.
>
>>>> Aber eben, die Soft läuft erst ab Win2000 und der Helpdesk von
>>>> Canon ist so hilfsbereit, er empfahl ein Upgrade des OS :-(
>>> Tja, wenn man ein produkt, dass nur fuer modernere OS vorgesehen
>>> ist
>>> an einem aelteren OS betreiben will, hat man evtl. falsch gekauft.
>> Die Kamera ist immer noch im Programm
>
> MS hat auch nette Geraetschaften auf den Markt gebracht, die sogar
> unter deren eigenen Nachfolge-OS nicht mehr liefen. Und nur, weil ein
> Anbieter etwas aktuell im Programm hat, bedeutet es nicht, dass es
> auch unter einem >10 Jahre alten OS noch laufen muss.
Ja, ja, ist ja schon gut.
>
>> und Du willst mir doch nicht
>> erzählen, dass auf der Welt nicht noch immer Tausende von Win98
>> verwendet werden.
>
> Es mag im vergleich zu den abermillionen PC mit neueren OS immer noch
> ein paar tausende mit Win98se geben. Aber diese Win98se Systeme
> schaffen es meist auch nicht aktuelle Hardware, die nicht dafuer
> gedacht ist dort erfolgreich zu betreiben.
>
>>> Nebenbei: Welche Art Memory-Card hast Du da ueberhaupt und warum
>>> soll es unbedingt ueber USB sein?
>> SD.
>
> Also noch nicht einmal SDHC?
Doch, war ungenau, es sind SDHC-Cards.
> Dann kann man ggf. sogar auf aeltere und gebrauchte Kartenleser
> zurueckgreifen. Ggf. bei ebay suchen.
Mein Kartenleser mit dem ich die Verbindung getestet habe ist ein alter
Kartenleser.
>
>
>> Wieviele machen das heute anders?
>
> Viele:
> http://geizhals.at/deutschland/?cat=dcam
> CompactFlash (1)
> SD-Card (929)
> SDHC (778)
> MMC (494)
> Memory Stick (107)
> xD-Picture (167)
> und je leistungsfaehiger die Kamera ist, desto eher landet man
> aufgrund der Geschwindigkeit bei CF.
> Beispiele von Canon:
> EOS 400D
> EOS 40D
> EOS 50D
> EOS 5D
> EOS 5D Mark II + III
> EOS-1Ds Mark III
OK.
Peter Wagner
Danke für Deine Antwort/Hilfe.
> Peter Wagner schrieb:
>> Frank Müller wrote:
>>> Hast du schon mal den Treiber von
>>> http://www.technical-assistance.co.uk/kb/usbmsd98.php
>>> ausprobiert?
>>
>> Nein. Danke für den Hinweis.
>
> Doch. Das ist der Maximus-Treiber.
OK.
>
>>
>> Bei meinem Win98se geschiehts ja auch so, bei demjenigen der
>> Bekannten eben nicht :-(
>
> Dann müsste man herauskriegen, was bei Deinem Computer anders ist als
> bei dem Deiner Bekannten.
Das rauszufinden ist ja überhaupt kein Problem :-(
> Teile doch mal die genaue
> Produktbezeichnung der Canon-Kamera mit. Auch eine Produktbezeichnung
Ixus 80
> der USB-2.0-Karte kann nicht schaden. Teile doch bitte auch so genau
Exsys EX-1066 PCI Adapter mit 5+1 USB 2.0
http://www.exsys.ch/index.php?main_page=product_info&cPath=66&products_id=599
> wie möglich mit, was eigentlich passiert, wenn Du 1) den Cardreader
> und 2) die Kamera einsteckst. Sofern keine Notebooks im Spiel sind,
Eben geschieht nichts :-( Bei meinem ollen Win98se PC werden im
Explorer Laufwerke zusätzlich angezeigt. Da mein alter Reader 4
verschiedene Card lesen kann, werden 4 zusätzliche LWe angezeigt.
> ist ein Fesplattentausch eine schnelle Testmöglichkeit: Du nimmst die
> Festplatte aus Deinem funktionierenden System und steckst Sie in dem
> anderen System ein. Für Testzwecke braucht man die eine nicht
> loszuschrauben und rauszuwurschteln und die andere nicht
> reinzuwurschteln und festzuschrauben, leg sie einfach auf einen
> Schuhkarton neben den geöffneten Computer und stöpsel die Kabel um
> (Auf Master/Slave achten!).
Danke.
Aber infwiefern bringt mich das weiter?
>
> So ohne weitere Informationen fällt mir nur noch ein:
>
> 1) Die Unterscheidung zwischen USB 1.1 und 2.0 geschieht auf
> niedrigstem elektrischen Niveau. Ein kaputter Widerstand oder eine
> kaputte Diode - und an diesem Anschluss wird kein USB-Gerät mehr
> erkannt. Auch die USB-Stromversorgung verabschiedet sich gerne.
> Probiere alle erreichbaren USB-Buchsen aus und berichte so genau wie
> möglich, was passiert. Kaputtgehen kann nichts.
Danke.
Wie könnte ich den die USB2-Card testen, ob sie überhaupt funktioniert?
In der Systemsteuerung wird sie schon als 'betriebsbereit' angezeigt,
dass heisst ja evt. nichts?
>
> 2) Vielleicht bist Du genau auf den Fall gestoßen, dass vor der
> Installation des Maximus-Treibers die anderen Treiber zuerst
> deinstalliert werden müssen. Bei Windows 98SE ist darüber hinaus
> wichtig, dass die Treiber installiert werden, bevor das Gerät zum
> ersten Mal eingesteckt wird.
Ist mir schon bekannt, dass man die Treiber vorher installieren sollte.
Aber erst müsste man wissen welchen?
Somit blieb mir nichts anderes übrig, als den Reader einzustecken und
danach wurde nach einem Treiber verlangt, den ich dann installieren
liess.
Bei der USB-Card habe ich den Treiber vorher installiert, da er auf
einer beiligenden CD war.
>
> viele grüße
> ralph
Dir ebenfalls
p
Peter Wagner
Danke für Deine Antwort.
> "Peter Wagner" <Cis...@bigfoot.com> schrieb
>
>>>> Nach dem Re-booten und aus-/einstecken des Readers wurde er aber
>>>> nicht als zusätzliche Drive angezeigt :-(
>>>
>>> Das kann er auch nur wenn die Treiber dafür alle geladen sind.
>>> Sind die Treiber der USB-Karte, Stammhub und Controler,
>>> Installiert?
>>
>> Ja, wie schon gesagt, bei jeder erstmaligen Inbetriebnahme wurde
>> nach
>> Treiber verlangt, danach wies ich auf die Maximus Treiber, die
>> entsprechenden wurden danach 'gepflückt' und installiert.
>> Alle Geräte werden als betriebsbereit angezeigt.
>
> Wie meinst du das? Die Treiber für die USB-Karte (Controler und
> Stammhub) müssen von deren Hersteller kommen und beim Win98SE ist
Der wurde auf einer CD mit der Karte geliefert. Habe ich vor der Karte
installiert.
> dann noch zu beachten daß der IRQ frei ist. Also einfach mal die
> Karte in einen anderen Slot stecken wenn sie sich den IRQ mit
> irgendwas teilt.
OK, daran habe ich nicht gedacht. Es war nur dieser eine Slot frei,
muss also mal die Karten umstecken. Auch mal schauen, ob noch ein
Manual des MBs vorhanden sei.
Würde die Card den als betriebsbereit angezeigt, wenn der IRQ geteilt
würde?
>
> Frank
p
Shinji Ikari
"Peter Wagner" <Cis...@bigfoot.com> schrieb
>> der USB-2.0-Karte kann nicht schaden. Teile doch bitte auch so genau
>Exsys EX-1066 PCI Adapter mit 5+1 USB 2.0
>http://www.exsys.ch/index.php?main_page=product_info&cPath=66&products_id=599
Laut Website ist das eine PCIe Karte.
Meinst Du vielleicht
http://www.exsys.ch/index.php?main_page=product_info&products_id=209
oder ist es wirklich ein PCIe-Motherboard? Dann wuerden die OnBoard
USB-Ports vermutlich alle schon USB2 sein.
Frank Müller
> > dann noch zu beachten daß der IRQ frei ist. Also einfach mal die
> > Karte in einen anderen Slot stecken wenn sie sich den IRQ mit
> > irgendwas teilt.
>
> OK, daran habe ich nicht gedacht. Es war nur dieser eine Slot frei,
> muss also mal die Karten umstecken. Auch mal schauen, ob noch ein
> Manual des MBs vorhanden sei.
Das kannst du im Geräte-Manager bei dem Gerät unter Einstellungen
und Ressourcen sehen.
> Würde die Card den als betriebsbereit angezeigt, wenn der IRQ geteilt
> würde?
Das kommt auf die Treiber an ich habe in meinen Win98-Rechner eine
Netzwerkkarte die sich den IRQ mit der Grafikkarte teilt, läuft
problemlos.
Nur wie das bei USB ist weiß ich nicht da sind ja dann mindestens
drei Treiber beteiligt damit das läuft.
Du hast geschrieben, daß beim Einstecken des Gerätes das erkannt
wird und die Treiber geladen werden. Ob das geht wenn die Treiber
nicht sauber laufen weiß ich nicht.
Frank
Ralph 'rkhb' Bauer
> Ralph 'rkhb' Bauer wrote:
>> wie möglich mit, was eigentlich passiert, wenn Du 1) den Cardreader
>> und 2) die Kamera einsteckst. Sofern keine Notebooks im Spiel sind,
>
> Eben geschieht nichts :-( Bei meinem ollen Win98se PC werden im
> Explorer Laufwerke zusätzlich angezeigt. Da mein alter Reader 4
> verschiedene Card lesen kann, werden 4 zusätzliche LWe angezeigt.
Hast Du nachgeguckt, ob der Cardreader irgendwo auftaucht, z.B. im
Gerätemanager oder sonstwo in der Systemsteuerung? Was passiert, wenn man die
Kamera einsteckt?
>> ist ein Fesplattentausch eine schnelle Testmöglichkeit: Du nimmst die
>> Festplatte aus Deinem funktionierenden System und steckst Sie in dem
>> anderen System ein. Für Testzwecke braucht man die eine nicht
>> loszuschrauben und rauszuwurschteln und die andere nicht
>> reinzuwurschteln und festzuschrauben, leg sie einfach auf einen
>> Schuhkarton neben den geöffneten Computer und stöpsel die Kabel um
>> (Auf Master/Slave achten!).
>
> Danke.
> Aber infwiefern bringt mich das weiter?
Wenn es klappt, fallen mir spontan mehrere Möglichkeiten ein:
1) Du baust die Festplatte fest als Slave ein und erklärst Deiner Bekannten,
wie sie im BIOS die Boot-Reihenfolge umstellen kann. Will sie USB-Geräte
nutzen, deren Treiber Du Dich nicht traust zu deinstallieren, dann nimmt sie
die erste Festplatte. Will sie mit der Kamera spielen, dann bootet sie von der
zweiten Festplatte.
2) Wie 1), aber Du versuchst auf der anderen Festplatte auch die anderen
Treiber zu installieren. Sollte das klappen, kannst Du das Windows-Verzeichnis
hinüberkopieren (mit Knoppix).
3) Wie 1) oder 2), aber Du nimmst nicht Deine superdupereigene Festplatte,
sondern besorgst ein ausgedientes Exemplar (unter 137 GB) vom
Elektronikschrott.
Wenn es nicht klappt, fallen mir auch mehrere Möglichkeiten ein:
1) Du schimpfst auf das Schicksal, auf die alte Hardware, auf Microsoft im
allgemeinen und Windows im besonderen, auf Canon, auf NEC, weist noch daruf
hin, dass so etwas früher beim C64 überhaupt kein Problem gewesen sei, lässt
noch ein paar wichtig und englisch klingende Worte wie "Hardware Abstraction
Layer", "PCI Interrupt Mastering" und "USB Interface Protocol" vom Stapel
usw. - und ziehst unverrichteterdinge von dannen.
2) Du versuchst herauszufinden, was mit der Hardware nicht stimmt. Die
Vorgehensweise richtet sich danach, was wann bei einem so komplexen Vorgang
wie dem Booten schiefgegegangen ist.
> Wie könnte ich den die USB2-Card testen, ob sie überhaupt
> funktioniert? In der Systemsteuerung wird sie schon als
> 'betriebsbereit' angezeigt, dass heisst ja evt. nichts?
Eine USB-Platte dranhängen. Ich arbeite immer damit:
http://www.reichelt.de/?ARTICLE=50992
(Abdeckung abnehmen wg. Wackelkontakt und immer Master jumpern)
Zur Prüfung von USB 1.1 und der Stromversorgung nimmst Du eine optische Maus.
Wenn sie unten leuchtet, ist die Stromversorgung in Ordnung. Wenn sie
funktioniert, ist USB 1.1 in Ordnung. Win98SE kann eine optische Maus an USB
ohne weiteres erkennen.
> Ist mir schon bekannt, dass man die Treiber vorher installieren
> sollte. Aber erst müsste man wissen welchen?
> Somit blieb mir nichts anderes übrig, als den Reader einzustecken und
> danach wurde nach einem Treiber verlangt, den ich dann installieren
> liess.
> Bei der USB-Card habe ich den Treiber vorher installiert, da er auf
> einer beiligenden CD war.
Ach Du meine Güte! Du hast eine Datei namens NUSB33D.EXE heruntergeladen. Auf
die klickst Du drauf und schon wird der Maximus-Treiber installiert. Statt
einer EULA wird Dir nochmal mitgeteilt, was Du vorher alles deinstallieren
sollst. Wenn Du bis zur Aufforderung wartest, hat sich vielleicht schon ein
anderer Treiber einen Teil der Treiberei geschnappt. Und dieser Treiber kann
wohl nichts mit dem Cardreader anfangen. Schlimmer noch: Er hat sich
vielleicht als zuständiger Treiber in den Gerätemanager eingetragen.
viele grüße
ralph
Peter Wagner
> Guten Tag
Guten Tag
Danke für Deine Antwort.
Ich war zu schusselig :-(
Du hast Recht, ich habe ihr eine EX-1066 gekauft und in ihren PC
gesteckt.
Diejenige gemäss Deinem Link.
p
Peter Wagner
> Peter Wagner schrieb:
>
> Hast Du nachgeguckt, ob der Cardreader irgendwo auftaucht, z.B. im
> Gerätemanager oder sonstwo in der Systemsteuerung? Was passiert, wenn
> man die Kamera einsteckt?
Ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich kann ihn ja nochmals in meinen
PC mit Win98se stecken und schauen, was angezeigt wird. Danach dann bei
Ihrem PC.
Wie gesagt, nichts. Aber der Treiber konnte ich ja auch nicht
installieren, da Canon mit der Kamera keine Soft für Win98se
mitgeliefert hatte.
Als ich sie zum 1sten Mal eingesteckt hatte, wurde nach einem Treiber
verlangt, weiss aber nicht mehr, ob ich die CD mit den Maximus Treibern
angeboten/eingelegt hatte.
Danach trennte ich die Kamera vom Kabel und installierte einen
TWAIN-Treiber ab der Canon-CD, was gelang.
Beim nächsten Anschliessen der Kamera wurde nicht mehr nach einem
Treiber verlangt.
Somit dachte ich, nun sei alles ok.
>
>
> Wenn es klappt, fallen mir spontan mehrere Möglichkeiten ein:
>
> 1) Du baust die Festplatte fest als Slave ein und erklärst Deiner
> Bekannten, wie sie im BIOS die Boot-Reihenfolge umstellen kann. Will
> sie USB-Geräte nutzen, deren Treiber Du Dich nicht traust zu
> deinstallieren, dann nimmt sie die erste Festplatte. Will sie mit der
> Kamera spielen, dann bootet sie von der zweiten Festplatte.
Toll und was ist mit meiner HD?
Ist ein Dual-Boot (WinXP+Win98se) und meinen Daten und Programmen
darauf :-(
>
> 2) Wie 1), aber Du versuchst auf der anderen Festplatte auch die
> anderen Treiber zu installieren. Sollte das klappen, kannst Du das
> Windows-Verzeichnis hinüberkopieren (mit Knoppix).
Oh mein Gott.
Das einfachste wäre wohl sie doch noch dazuzubringen ein WinXP-Upgrade
zu kaufen. Aber danach kommt evt. die Suche nach Treibern für ihre
alten Hardware.
OK, ich könnte zusätzlich versuchen sie zu einem Kauf einer 2te HD zu
überreden, sind ja billig und früher oder später eh notwendig, da die
JPGs Platz fressen werden.
Aber die 2 Sachen würden mehr als ihre Kamera kosten :-(
>
> 3) Wie 1) oder 2), aber Du nimmst nicht Deine superdupereigene
> Festplatte, sondern besorgst ein ausgedientes Exemplar (unter 137 GB)
> vom Elektronikschrott.
Und sie soll dann ihre Daten, Bilder so einer HD anvertrauen? Möchte
ihr nicht zu so was raten. Es gibt ja z.B. neue 80 GB HDs für ? 40.
>
> Wenn es nicht klappt, fallen mir auch mehrere Möglichkeiten ein:
>
> 1) Du schimpfst auf das Schicksal, auf die alte Hardware, auf
> Microsoft im allgemeinen und Windows im besonderen, auf Canon, auf
> NEC, weist noch daruf hin, dass so etwas früher beim C64 überhaupt
> kein Problem gewesen sei, lässt noch ein paar wichtig und englisch
> klingende Worte wie "Hardware Abstraction Layer", "PCI Interrupt
> Mastering" und "USB Interface Protocol" vom Stapel usw. - und ziehst
> unverrichteterdinge von dannen.
Danke für den Tipp
>
> 2) Du versuchst herauszufinden, was mit der Hardware nicht stimmt.
> Die
> Vorgehensweise richtet sich danach, was wann bei einem so komplexen
> Vorgang wie dem Booten schiefgegegangen ist.
>
>> Wie könnte ich den die USB2-Card testen, ob sie überhaupt
>> funktioniert? In der Systemsteuerung wird sie schon als
>> 'betriebsbereit' angezeigt, dass heisst ja evt. nichts?
>
> Eine USB-Platte dranhängen. Ich arbeite immer damit:
>
> http://www.reichelt.de/?ARTICLE=50992
> (Abdeckung abnehmen wg. Wackelkontakt und immer Master jumpern)
Leider wohne ich in der Schweiz, kein Reichelt.
>
> Zur Prüfung von USB 1.1 und der Stromversorgung nimmst Du eine
> optische Maus. Wenn sie unten leuchtet, ist die Stromversorgung in
> Ordnung. Wenn sie funktioniert, ist USB 1.1 in Ordnung. Win98SE kann
> eine optische Maus an USB ohne weiteres erkennen.
Mein oller Card-Reader hat ein eingebautes LED, das leuchtet, wenn ich
ihn einstecke. ABer das bedeutet doch noch lange nicht, dass er auch
lesen kann?
Vor allem müsste er doch im Explorer angezeigt werden nach dem
Einstecken?
>
>> Ist mir schon bekannt, dass man die Treiber vorher installieren
>> sollte. Aber erst müsste man wissen welchen?
>> Somit blieb mir nichts anderes übrig, als den Reader einzustecken
>> und
>> danach wurde nach einem Treiber verlangt, den ich dann installieren
>> liess.
>> Bei der USB-Card habe ich den Treiber vorher installiert, da er auf
>> einer beiligenden CD war.
>
> Ach Du meine Güte! Du hast eine Datei namens NUSB33D.EXE
> heruntergeladen. Auf die klickst Du drauf und schon wird der
> Maximus-Treiber installiert. Statt einer EULA wird Dir nochmal
> mitgeteilt, was Du vorher alles deinstallieren sollst. Wenn Du bis
> zur Aufforderung wartest, hat sich vielleicht schon ein anderer
> Treiber einen Teil der Treiberei geschnappt. Und dieser Treiber kann
> wohl nichts mit dem Cardreader anfangen. Schlimmer noch: Er hat sich
> vielleicht als zuständiger Treiber in den Gerätemanager eingetragen.
Nein, ich hatte den Inhalt der NUSB33D.EXE vorher auf eine CD gebrannt.
Ich habe inzwischen die CD mit Treiber für den CArd-REader gefunden.
Versuchs dann nochmals mit dem vorherigen Installieren des Treibers ab
der CD.
>
> viele grüße
> ralph
p
Ralph 'rkhb' Bauer
> Ralph 'rkhb' Bauer wrote:
>> Gerätemanager oder sonstwo in der Systemsteuerung? Was passiert, wenn
>> man die Kamera einsteckt?
>
> Ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich kann ihn ja nochmals in meinen
> PC mit Win98se stecken und schauen, was angezeigt wird. Danach dann
> bei Ihrem PC.
Hole Dir mal Everest Home:
http://www.wintotal.de/softw/?id=2170
und spiele ein bisschen damit herum. Damit kann man die Hardware bis auf den
Bus ausziehen :-)
> Als ich sie zum 1sten Mal eingesteckt hatte, wurde nach einem Treiber
> verlangt, weiss aber nicht mehr, ob ich die CD mit den Maximus
> Treibern angeboten/eingelegt hatte.
> Danach trennte ich die Kamera vom Kabel und installierte einen
> TWAIN-Treiber ab der Canon-CD, was gelang.
> Beim nächsten Anschliessen der Kamera wurde nicht mehr nach einem
> Treiber verlangt.
> Somit dachte ich, nun sei alles ok.
Nach Lesen der Gebrauchsanleitung für die Canon Ixus 80 bin ich nicht
wesentlich schlauer geworden. Es könnte sein, dass der Maximus-Treiber die
Kamera nicht erkennt. Insofern ist Deine Idee mit dem Cardreader goldrichtig.
Der TWAIN-Treiber ist wohl nur für die mitgelieferte - nur auf bestimmte
Betriebssysteme zu installierende - Software interessant.
>> 1) Du baust die Festplatte fest als Slave ein und erklärst Deiner
>> Bekannten, wie sie im BIOS die Boot-Reihenfolge umstellen kann. Will
>> sie USB-Geräte nutzen, deren Treiber Du Dich nicht traust zu
>> deinstallieren, dann nimmt sie die erste Festplatte. Will sie mit der
>> Kamera spielen, dann bootet sie von der zweiten Festplatte.
>
> Toll und was ist mit meiner HD?
> Ist ein Dual-Boot (WinXP+Win98se) und meinen Daten und Programmen
> darauf :-(
Mein Tipp bezog sich zunächst nur auf Testzwecke. Wenn es funktioniert, kannst
Du eine andere Festplatte nehmen, dort Win98SE frisch installieren und
loslegen. Und wenn jetzt noch eine Diskussion von wegen Lizenz kommt, krieg
ich einen Schreikrampf. Aber mit Deiner WinXP-Installation kannst Du auch
prüfen, wie sich ihr Computer (insbesondere die USB-Karte) unter WinXP und wie
sich die Kamera (ohne Softwareinstallation!) verhält.
>> 3) Wie 1) oder 2), aber Du nimmst nicht Deine superdupereigene
>> Festplatte, sondern besorgst ein ausgedientes Exemplar (unter 137 GB)
>> vom Elektronikschrott.
>
> Und sie soll dann ihre Daten, Bilder so einer HD anvertrauen? Möchte
> ihr nicht zu so was raten. Es gibt ja z.B. neue 80 GB HDs für ? 40.
Die jeweilige Win98SE-Installation kann beide Platten lesen und beschreiben.
Traut man der einen Platte nicht, speichert man auf die andere Platte.
Selbstverständlich kannst Du auch ohne Probleme eine neue Platte nehmen. Achte
aber darauf, dass sie kleiner als 137GB (besser noch kleiner als 120GB) ist.
Ich möchte darüberhinaus raten, dass sie ihre Daten, Bilder und andere
wichtige Sachen auch einer CD oder DVD anvertraut ;-)
>>> Wie könnte ich den die USB2-Card testen, ob sie überhaupt
>>> funktioniert? In der Systemsteuerung wird sie schon als
>>> 'betriebsbereit' angezeigt, dass heisst ja evt. nichts?
>>
>> Eine USB-Platte dranhängen. Ich arbeite immer damit:
>>
>> http://www.reichelt.de/?ARTICLE=50992
>> (Abdeckung abnehmen wg. Wackelkontakt und immer Master jumpern)
>
> Leider wohne ich in der Schweiz, kein Reichelt.
Du hängst ein vorhandenes Gerät dran, z.B. den Drucker. Da die Treiber bereits
installiert sind, brauchst Du aufpoppende Fenster lediglich mit einem "OK"
bestätigen. Wenn eine Warnmeldung kommt ("Kein Treiber gefunden"), dann ist
etwas faul.
>> Zur Prüfung von USB 1.1 und der Stromversorgung nimmst Du eine
>> optische Maus. Wenn sie unten leuchtet, ist die Stromversorgung in
>> Ordnung. Wenn sie funktioniert, ist USB 1.1 in Ordnung. Win98SE kann
>> eine optische Maus an USB ohne weiteres erkennen.
>
> Mein oller Card-Reader hat ein eingebautes LED, das leuchtet, wenn ich
> ihn einstecke. ABer das bedeutet doch noch lange nicht, dass er auch
> lesen kann?
Richtig, das sind zwei verschiedene Dinge. Du brauchst auf jeden Fall ein
Gerät ohne eigene Stromversorgung. Ich habe da schon die verrücktesten Dinge
erlebt, was sich aus welcher Stromquelle speist. Kurz: Wenn Du ein Gerät mit
eigenem Stromanschluss anschließt, sagt eine leuchtende LED gar nichts aus.
Ich habe optische Maus empfohlen, weil Win98SE eine optische USB-Maus ohne
Murren und ohne Probleme akzeptiert. Eine nicht funktionierende Maus kann also
nicht an Win98SE, Treibern oder Software liegen.
> Vor allem müsste er doch im Explorer angezeigt werden nach dem
> Einstecken?
Nur wenn der Treiber Lust hat, das dem Explorer mitzuteilen und der Explorer
Lust hat zu aktualisieren. :-) Wähle mal links den Arbeitsplatz an, markiere
mit der Maus irgend etwas rechts und drücke auf F5. Damit habe ich manchmal
verschwundene CD-Laufwerke wieder zum Vorschein gebracht (manchmal auch
nicht).
> Nein, ich hatte den Inhalt der NUSB33D.EXE vorher auf eine CD
> gebrannt. Ich habe inzwischen die CD mit Treiber für den CArd-REader
> gefunden. Versuchs dann nochmals mit dem vorherigen Installieren des
> Treibers ab der CD.
Wahrscheinlich klappt's. Wenn ich aber die Gebrauchsanleitung des
Maximus-Treibers richtig verstehe, dann soll man den Maximus-Treiber als
allererstes installieren und das andere USB-Geraffel - soweit überhaupt noch
nötig - hinterher. Sofern Du NUSB33D.EXE ausgepackt hast, kannst Du die
_start.bat benutzen (draufklicken), um den Maximus-Treiber zu installieren.
viele grüße
ralph
Shinji Ikari
Ich gehe in meinem Posting von Standort Deutschland aus. Aber mit
Standort Schweiz sollten aehnliche Preise auch realisierbar sein.
"Peter Wagner" <Cis...@bigfoot.com> schrieb
>Das einfachste wäre wohl sie doch noch dazuzubringen ein WinXP-Upgrade
>zu kaufen. Aber danach kommt evt. die Suche nach Treibern für ihre
>alten Hardware.
Sofern Du uns die betreffende Hardware detailliert benennst, koennte
man bei der Suche vielleicht helfen.
>OK, ich könnte zusätzlich versuchen sie zu einem Kauf einer 2te HD zu
>überreden, sind ja billig und früher oder später eh notwendig, da die
>JPGs Platz fressen werden.
Backups sind auch sinnvoll und dafuer benoetigt man auch Platz. in so
fern ist ausreichend Speicherplatz immer ratsam.
>Aber die 2 Sachen würden mehr als ihre Kamera kosten :-(
Canon Ixus 80 laut www.geizhals.at/de rund 130 Euro.
Windowx XP Pro Lizenz 30 Euro gebraucht (Versandkosten rund 6 Euro)
Windowx XP Home Lizenz 23 Euro gebraucht (Versandkosten rund 6 Euro).
Installations CD WinXp solltest Du ja von Deinem Dual-Boot-System
haben und kannst ihr eien Kopie anfertigen.
HDD 120GB Samsung 50 Euro. (Wenn PC auch >128GB beherrscht sollte man
ggf. auch zu groesserer HDD, ggf. auch SATA greifen. Billigste SATA
Kontroller kosten heutzutage auch kaum noch etwas.)
>> 3) Wie 1) oder 2), aber Du nimmst nicht Deine superdupereigene
>> Festplatte, sondern besorgst ein ausgedientes Exemplar (unter 137 GB)
>> vom Elektronikschrott.
>Und sie soll dann ihre Daten, Bilder so einer HD anvertrauen?
Indem sie die jetzt auch erforderlichen Backups immer schoen frisch
haelt.
Peter Wagner
> "Peter Wagner" <Cis...@bigfoot.com> schrieb
>
>>> dann noch zu beachten daß der IRQ frei ist. Also einfach mal die
>>> Karte in einen anderen Slot stecken wenn sie sich den IRQ mit
>>> irgendwas teilt.
>>
>> OK, daran habe ich nicht gedacht. Es war nur dieser eine Slot frei,
>> muss also mal die Karten umstecken. Auch mal schauen, ob noch ein
>> Manual des MBs vorhanden sei.
>
> Das kannst du im Geräte-Manager bei dem Gerät unter Einstellungen
> und Ressourcen sehen.
OK, danke.
>
>> Würde die Card den als betriebsbereit angezeigt, wenn der IRQ
>> geteilt
>> würde?
>
> Das kommt auf die Treiber an ich habe in meinen Win98-Rechner eine
> Netzwerkkarte die sich den IRQ mit der Grafikkarte teilt, läuft
> problemlos.
> Nur wie das bei USB ist weiß ich nicht da sind ja dann mindestens
> drei Treiber beteiligt damit das läuft.
> Du hast geschrieben, daß beim Einstecken des Gerätes das erkannt
> wird und die Treiber geladen werden. Ob das geht wenn die Treiber
> nicht sauber laufen weiß ich nicht.
OK.
Könnte es nicht sein, dass es evt. im BIOS noch was zu 'enablen' wäre?
Muss dann mal bei Gelegenheit schauen.
>
> Frank
p
Peter Wagner
> Guten Tag
Guten Tag
Danke für Deine Antwort.
>
> Ich gehe in meinem Posting von Standort Deutschland aus. Aber mit
> Standort Schweiz sollten aehnliche Preise auch realisierbar sein.
>
> "Peter Wagner" <Cis...@bigfoot.com> schrieb
>
>> Das einfachste wäre wohl sie doch noch dazuzubringen ein
>> WinXP-Upgrade zu kaufen. Aber danach kommt evt. die Suche nach
>> Treibern für ihre alten Hardware.
>
> Sofern Du uns die betreffende Hardware detailliert benennst, koennte
> man bei der Suche vielleicht helfen.
Danke für Dein Angebot.
Würde es erst mal allein versuchen, aber so weit sind wir noch nicht.
>
>> OK, ich könnte zusätzlich versuchen sie zu einem Kauf einer 2te HD
>> zu
>> überreden, sind ja billig und früher oder später eh notwendig, da
>> die
>> JPGs Platz fressen werden.
>
> Backups sind auch sinnvoll und dafuer benoetigt man auch Platz. in so
> fern ist ausreichend Speicherplatz immer ratsam.
Ha, ha, Backups, sie gehört zu der Sorte PC-Usern, die keine Backups
machen.
>
>> Aber die 2 Sachen würden mehr als ihre Kamera kosten :-(
>
> Canon Ixus 80 laut www.geizhals.at/de rund 130 Euro.
>
> Windowx XP Pro Lizenz 30 Euro gebraucht (Versandkosten rund 6 Euro)
> Windowx XP Home Lizenz 23 Euro gebraucht (Versandkosten rund 6
> Euro).
Du hast schon wieder vergessen, ich wohne in der Schweiz. Ihr in D habt
bei Ebay ein Riesenangebot.
> Installations CD WinXp solltest Du ja von Deinem Dual-Boot-System
> haben und kannst ihr eien Kopie anfertigen.
Ja, könnte ich schon, aber stellt MS bei der Anfrage des Freigabe-Keys
nicht fest, dass das WinXP bereits auf meiner Kiste installiert ist?
> HDD 120GB Samsung 50 Euro. (Wenn PC auch >128GB beherrscht sollte man
Kann man nicht von MS einen Patch oder Soft runterladen, damit er HDs
>128 GB schafft?
> ggf. auch zu groesserer HDD, ggf. auch SATA greifen. Billigste SATA
> Kontroller kosten heutzutage auch kaum noch etwas.)
Schon ok, aber die ganze Sache sollte ja eigentlich möglichst nichts
kosten.
Sie könnte ja z.B. auch einen Acer Aspire One mit einer 160 GB HD inkl.
WinXP kaufen für ? 260.-, das will sie aber nicht :-(
>
>>> 3) Wie 1) oder 2), aber Du nimmst nicht Deine superdupereigene
>>> Festplatte, sondern besorgst ein ausgedientes Exemplar (unter 137
>>> GB) vom Elektronikschrott.
>> Und sie soll dann ihre Daten, Bilder so einer HD anvertrauen?
>
> Indem sie die jetzt auch erforderlichen Backups immer schoen frisch
> haelt.
Was sind Backups? ;-)
p
Peter Wagner
> Peter Wagner schrieb:
>> Ralph 'rkhb' Bauer wrote:
>>> Hast Du nachgeguckt, ob der Cardreader irgendwo auftaucht, z.B. im
>>> Gerätemanager oder sonstwo in der Systemsteuerung? Was passiert,
>>> wenn man die Kamera einsteckt?
>>
>> Ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich kann ihn ja nochmals in
>> meinen PC mit Win98se stecken und schauen, was angezeigt wird.
>> Danach dann bei Ihrem PC.
Habe jetzt auf meiner Kiste nachgeschaut, ja wenn er eingesteckt ist,
wird er im Gerätemanager als 'Storage device' aufgeführt.
>
> Hole Dir mal Everest Home:
>
> http://www.wintotal.de/softw/?id=2170
>
> und spiele ein bisschen damit herum. Damit kann man die Hardware bis
> auf den Bus ausziehen :-)
Danke, werd mal schauen was das ist.
>
>> Als ich sie zum 1sten Mal eingesteckt hatte, wurde nach einem
>> Treiber
>> verlangt, weiss aber nicht mehr, ob ich die CD mit den Maximus
>> Treibern angeboten/eingelegt hatte.
>> Danach trennte ich die Kamera vom Kabel und installierte einen
>> TWAIN-Treiber ab der Canon-CD, was gelang.
>> Beim nächsten Anschliessen der Kamera wurde nicht mehr nach einem
>> Treiber verlangt.
>> Somit dachte ich, nun sei alles ok.
>
> Nach Lesen der Gebrauchsanleitung für die Canon Ixus 80 bin ich nicht
> wesentlich schlauer geworden. Es könnte sein, dass der
> Maximus-Treiber die Kamera nicht erkennt.
Scheint so zu sein.
> Insofern ist Deine Idee mit
> dem Cardreader goldrichtig. Der TWAIN-Treiber ist wohl nur für die
> mitgelieferte - nur auf bestimmte Betriebssysteme zu installierende -
> Software interessant.
Ja.
Die Canon-Soft mit der man die Bilder via USB-Kabel von der Kamera auf
den PC übertragen kann heisst anscheinend 'ZoomBrowser'. Die lässt sich
jedoch nicht installieren, weil das Setup testet um welches OS sich
handelt. Bei Win98se bricht es ohne was zu sagen ab.
Deshalb habe ich das gleiche Programm die ich zu meiner ollen Ixus 40
mal erhalten hatte installiert.
Funktioniert leider nicht.
Mir ist leider nicht klar, was bestimmt, dass eingesteckte USB-Devices
im Explorer als Devices angezeigt werden. Gibt es wo einen Schalter,
den man betätigen müsste?
OK, muss mal im BIOS schauen, ob man es dort könne.
>
>>> 1) Du baust die Festplatte fest als Slave ein und erklärst Deiner
>>> Bekannten, wie sie im BIOS die Boot-Reihenfolge umstellen kann.
>>> Will
>>> sie USB-Geräte nutzen, deren Treiber Du Dich nicht traust zu
>>> deinstallieren, dann nimmt sie die erste Festplatte. Will sie mit
>>> der Kamera spielen, dann bootet sie von der zweiten Festplatte.
>>
>> Toll und was ist mit meiner HD?
>> Ist ein Dual-Boot (WinXP+Win98se) und meinen Daten und Programmen
>> darauf :-(
>
> Mein Tipp bezog sich zunächst nur auf Testzwecke. Wenn es
> funktioniert, kannst Du eine andere Festplatte nehmen, dort Win98SE
> frisch installieren und loslegen. Und wenn jetzt noch eine Diskussion
> von wegen Lizenz kommt, krieg ich einen Schreikrampf. Aber mit Deiner
> WinXP-Installation kannst Du auch prüfen, wie sich ihr Computer
> (insbesondere die USB-Karte) unter WinXP und wie sich die Kamera
> (ohne Softwareinstallation!) verhält.
Oh, mein Gott. Ich hatte mir mal geschworen, niemandem mehr
unentgeltlich bei PC-Problemen zu helfen. Ich hatte schon mehr als 1x
STunden für andere investiert und sozusagen keinen Dank erhalten, weil
die DAUs keine Ahnung haben, wieviel Zeit so Schrott kosten kann.
ABer eben, sie joggt regelmässig mit mir und anderes.
Ok, werd auf Deinen Rat zurückgreifen, wenns nicht anders gehen sollte.
>
>>> 3) Wie 1) oder 2), aber Du nimmst nicht Deine superdupereigene
>>> Festplatte, sondern besorgst ein ausgedientes Exemplar (unter 137
>>> GB) vom Elektronikschrott.
>>
>> Und sie soll dann ihre Daten, Bilder so einer HD anvertrauen?
>> Möchte
>> ihr nicht zu so was raten. Es gibt ja z.B. neue 80 GB HDs für ? 40.
>
> Die jeweilige Win98SE-Installation kann beide Platten lesen und
> beschreiben. Traut man der einen Platte nicht, speichert man auf die
> andere Platte. Selbstverständlich kannst Du auch ohne Probleme eine
> neue Platte nehmen. Achte aber darauf, dass sie kleiner als 137GB
> (besser noch kleiner als 120GB) ist. Ich möchte darüberhinaus raten,
Aber konnte man nicht von MS mal einen Patch oder eine Soft
runterladen, dass auch grössere HDs unter Win98se betrieben werden
können.
Aber es würde ja eh keine grössere sein, müsste also möglichst billig
sein, denn es wird auch bei ihr der Tag kommen, wo sie sich dann doch
mal einen neuen PC kaufen wird.
> dass sie ihre Daten, Bilder und andere wichtige Sachen auch einer CD
> oder DVD anvertraut ;-)
Tolle Aufgabe, jemandem erklären er sollte Backups erstellen, dass das
seit Jahren noch nicht gemacht hat. Benötigt am gescheitesten eine
externe USB-HD, die ich dann wieder nicht zum Laufen bringen würde
unter Win98se. Sonst eine Brenn-LW etc.
>
>>>> Wie könnte ich den die USB2-Card testen, ob sie überhaupt
>>>> funktioniert? In der Systemsteuerung wird sie schon als
>>>> 'betriebsbereit' angezeigt, dass heisst ja evt. nichts?
>>>
>>> Eine USB-Platte dranhängen. Ich arbeite immer damit:
Ich habe es heute mit meiner externen USB WD HD versucht. ABer WD
liefert keine Treiber für Win98se, ohne läuft sie nicht. Die Maximus
bietet keinen an.
>>>
>>> http://www.reichelt.de/?ARTICLE=50992
>>> (Abdeckung abnehmen wg. Wackelkontakt und immer Master jumpern)
>>
>> Leider wohne ich in der Schweiz, kein Reichelt.
>
> Du hängst ein vorhandenes Gerät dran, z.B. den Drucker. Da die
> Treiber bereits installiert sind, brauchst Du aufpoppende Fenster
> lediglich mit einem "OK" bestätigen. Wenn eine Warnmeldung kommt
> ("Kein Treiber gefunden"), dann ist etwas faul.
OK, danke.
>
>>> Zur Prüfung von USB 1.1 und der Stromversorgung nimmst Du eine
>>> optische Maus. Wenn sie unten leuchtet, ist die Stromversorgung in
>>> Ordnung. Wenn sie funktioniert, ist USB 1.1 in Ordnung. Win98SE
>>> kann
>>> eine optische Maus an USB ohne weiteres erkennen.
>>
>> Mein oller Card-Reader hat ein eingebautes LED, das leuchtet, wenn
>> ich ihn einstecke. ABer das bedeutet doch noch lange nicht, dass er
>> auch lesen kann?
>
> Richtig, das sind zwei verschiedene Dinge. Du brauchst auf jeden Fall
> ein Gerät ohne eigene Stromversorgung. Ich habe da schon die
> verrücktesten Dinge erlebt, was sich aus welcher Stromquelle speist.
> Kurz: Wenn Du ein Gerät mit eigenem Stromanschluss anschließt, sagt
> eine leuchtende LED gar nichts aus. Ich habe optische Maus empfohlen,
> weil Win98SE eine optische USB-Maus ohne Murren und ohne Probleme
> akzeptiert. Eine nicht funktionierende Maus kann also nicht an
> Win98SE, Treibern oder Software liegen.
Heh, heh, mein Card-Reader nimmt den Strom via USB-Kabel aus dem PC.
OK, USB-Maus leuchtet mir nun ein.
>
>> Vor allem müsste er doch im Explorer angezeigt werden nach dem
>> Einstecken?
>
> Nur wenn der Treiber Lust hat, das dem Explorer mitzuteilen und der
> Explorer Lust hat zu aktualisieren. :-) Wähle mal links den
> Arbeitsplatz an, markiere mit der Maus irgend etwas rechts und drücke
> auf F5. Damit habe ich manchmal verschwundene CD-Laufwerke wieder zum
> Vorschein gebracht (manchmal auch nicht).
Danke, war mir nicht bekannt.
>
>> Nein, ich hatte den Inhalt der NUSB33D.EXE vorher auf eine CD
>> gebrannt. Ich habe inzwischen die CD mit Treiber für den CArd-REader
>> gefunden. Versuchs dann nochmals mit dem vorherigen Installieren des
>> Treibers ab der CD.
>
> Wahrscheinlich klappt's. Wenn ich aber die Gebrauchsanleitung des
> Maximus-Treibers richtig verstehe, dann soll man den Maximus-Treiber
> als allererstes installieren und das andere USB-Geraffel - soweit
> überhaupt noch nötig - hinterher. Sofern Du NUSB33D.EXE ausgepackt
> hast, kannst Du die _start.bat benutzen (draufklicken), um den
> Maximus-Treiber zu installieren.
Ich habe es heute mit dem Reader getestet. Ich habe den mit dem Reader
gelieferten Treiber installiert (Reader war nicht angeschlossen).
Danach habe ich in der Systemsteuerung geschaut, ob der Maximus-Treiber
aus dem Jahre 2007 durch diesen älteren ersetzt worden sei. Wurde er
nicht, somit scheint der Treiber ok zu sein. Der REader funktionierte
danach auch immer noch.
Ich werde nun mal die MS KB durchforsten, ob ich was über Win98se und
USB finden werde.
Tolle Aufgabe :-(
>
> viele grüße
> ralph
p
Shinji Ikari
"Peter Wagner" <Cis...@bigfoot.com> schrieb
>ABer eben, sie joggt regelmässig mit mir und anderes.
8))
>> Selbstverständlich kannst Du auch ohne Probleme eine
>> neue Platte nehmen. Achte aber darauf, dass sie kleiner als 137GB
>> (besser noch kleiner als 120GB) ist. Ich möchte darüberhinaus raten,
>Aber konnte man nicht von MS mal einen Patch oder eine Soft
>runterladen, dass auch grössere HDs unter Win98se betrieben werden
>können.
Nein.
Das Problem ist mit der offiziellen MS Win98(se) Software allein nicht
zu loesen. Das Thema habe ich hier schon ein paar 'mal gepostet. ggf.
findest Du die Postings ueber google.
Hint: Ein Zusatzkontroller mit geeignetem Treiber ist beim
ueberschreiten der 128GB Grenze oft eine der sinvolleren Loesungen.
Man muss dann aber bei Partitionen >128GB auf Defrag und Scandisk-GUI
von MS verzichten.
>Ich werde nun mal die MS KB durchforsten, ob ich was über Win98se und
>USB finden werde.
>Tolle Aufgabe :-(
USB1.x: Ja, da gab es 'mal Patches.
USB2.0: Nein, MS hat das in Win98se (meines Wissens) nie offiziell
ermoeglicht.
Shinji Ikari
"Peter Wagner" <Cis...@bigfoot.com> schrieb
>> Backups sind auch sinnvoll und dafuer benoetigt man auch Platz. in so
>> fern ist ausreichend Speicherplatz immer ratsam.
>Ha, ha, Backups, sie gehört zu der Sorte PC-Usern, die keine Backups
>machen.
Hm - bei solchen leuten kann man entweder Ueberzeugungsarbeit leisten
oder das Backup versuchen zu automatisieren und im Hintergrund laufen
lassen. Beides ist nicht wirklich einfach und wird auch meist nicht
gedankt. Nicht einmal mit Joggen und 'mehr' 8))).
>>> Aber die 2 Sachen würden mehr als ihre Kamera kosten :-(
>> Canon Ixus 80 laut www.geizhals.at/de rund 130 Euro.
>> Windowx XP Pro Lizenz 30 Euro gebraucht (Versandkosten rund 6 Euro)
>> Windowx XP Home Lizenz 23 Euro gebraucht (Versandkosten rund 6
>> Euro).
>Du hast schon wieder vergessen, ich wohne in der Schweiz. Ihr in D habt
>bei Ebay ein Riesenangebot.
Gerade bei einer WinXP-Lizenz reicht der Aufkleber. Der laesst sich
per Brief auch ins Ausland senden. Internationaler Geldtransport geht
auch mit Paypal oder Kreditkarte.
Angebote bei ebay kann man nach Versand Europa absuchen oder die
Anbieter befragen.
Aktuel interessantes Angebot (wenn man sowieso eine WinXp-Home
Installations-CD hat: Artikelnummer: 260368205836
Fuer Pro haben die auch 'was. Versand wird als "weltweit" angegeben.
Weiter unten steht: Wir versenden in folgende Länder: Deutschland,
Italien, Schweiz, Österreich, Frankreich, Spanien, Portugal, England
(auf Anfrage auch andere Länder)).
Man sollte eben nur eine geeignete (am Besten gleich mit SP3)
Installations CD haben. die man der Empfaengerin dann kopiert.
Nebenbei: Da Xp etwas mehr Ressourcen frisst, sollte man natuerlich
auch nachsehen, ob die restliche Hardware da ausreicht [RAM-Speicher,
CPU Geschwindigkeit, etc...)
>Ja, könnte ich schon, aber stellt MS bei der Anfrage des Freigabe-Keys
>nicht fest, dass das WinXP bereits auf meiner Kiste installiert ist?
MS stellt fest, wenn die Lizenznummer schon verwendet ist,. Die
InstallationsCDs sind bei hunderttausenden/MIllionen von Lieferungen
identisch.
Deshalb sollte man ja auch eine eigene Lizenz erwerben (siehe oben)
und kann dann mit der kopierten CD installieren.
>> HDD 120GB Samsung 50 Euro. (Wenn PC auch >128GB beherrscht sollte man
>Kann man nicht von MS einen Patch oder Soft runterladen, damit er HDs
> >128 GB schafft?
Man kann die Software kaufen. Sie nennt sich beispielsweise WinXP,
Win2000, WindowsServer 2000 und so weiter.
Aber MS selber liefert im Download nur eine 'verbesserte'
fdisk-version. Aber HDDs >128GB muessen durch einen geeigneten Treiber
ermoeglicht werden. irgendwo gibt es jemand, der kostenpflichtig einen
(angeblich) dafuer geeigneten Treiber anbietet und solche Treiber sind
bei Zusatzkontrollern dabei. Der MS eigene Win98(se) IDE-Treiber kann
das nicht.
>> ggf. auch zu groesserer HDD, ggf. auch SATA greifen. Billigste SATA
>> Kontroller kosten heutzutage auch kaum noch etwas.)
>Schon ok, aber die ganze Sache sollte ja eigentlich möglichst nichts
>kosten.
Tja, am billigsten ist dann eben die Live-Linux-Boot-CD zum umkopieren
von SD(HC) ueber den schon vorhandenen USB2-Cardreader auf die HDD.
Alles andere kostet ggf etwas mehr.
>Sie könnte ja z.B. auch einen Acer Aspire One mit einer 160 GB HD inkl.
>WinXP kaufen für ? 260.-, das will sie aber nicht :-(
Kostenlos ist nicht einmal mehr der Tod (incl. Beerdigung). Vielleicht
versteht sie das ja.
Shinji Ikari
"Peter Wagner" <Cis...@bigfoot.com> schrieb
>> Nur wie das bei USB ist weiß ich nicht da sind ja dann mindestens
>> drei Treiber beteiligt damit das läuft.
>> Du hast geschrieben, daß beim Einstecken des Gerätes das erkannt
>> wird und die Treiber geladen werden. Ob das geht wenn die Treiber
>> nicht sauber laufen weiß ich nicht.
>Könnte es nicht sein, dass es evt. im BIOS noch was zu 'enablen' wäre?
>Muss dann mal bei Gelegenheit schauen.
USB spezifische Optionen (USB Legacy) und so weiter sind nur zu
erwarten,. wenn OnBoard USB vorhanden ist. Aber die Wahrscheinlichkeit
ist sehr gross, dass sie sich auch nur auf diese
OnBoard-Schnittstellen auswirken.
Ralph 'rkhb' Bauer
> Die Canon-Soft mit der man die Bilder via USB-Kabel von der Kamera auf
> den PC übertragen kann heisst anscheinend 'ZoomBrowser'. Die lässt
> sich jedoch nicht installieren, weil das Setup testet um welches OS
> sich handelt. Bei Win98se bricht es ohne was zu sagen ab.
Das habe ich schon kapiert, Du brauchst es nicht immer wieder zu wiederholen.
Faustregel: Treiber und Programme für Win9x müssen extra für Win9x geschrieben
sein, sonst wird das nix. Wenn jemand von Win32 babbelt, hast Du schon
verloren.
> Deshalb habe ich das gleiche Programm die ich zu meiner ollen Ixus 40
> mal erhalten hatte installiert.
> Funktioniert leider nicht.
Das wäre einer meiner nächsten Ratschläge gewesen. Schade.
> Mir ist leider nicht klar, was bestimmt, dass eingesteckte USB-Devices
> im Explorer als Devices angezeigt werden. Gibt es wo einen Schalter,
> den man betätigen müsste?
> OK, muss mal im BIOS schauen, ob man es dort könne.
Das geschieht über ein wahnsinnig kompliziertes Protokoll, in dem das Gerät
dem Betriebssystem mitteilt, was es ist, wer es ist und was es mag ("Ich bin
die Kamera Ixus 80 und möchte jetzt mit dem Treiber TWAIN sprechen"). Einen
Überblick gibt's bei Wikipedia:
http://de.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus
Und dann kocht noch jeder Kamerahersteller sein eigenes Süppchen (Stichwort:
proprietär).
> Oh, mein Gott. Ich hatte mir mal geschworen, niemandem mehr
> unentgeltlich bei PC-Problemen zu helfen. Ich hatte schon mehr als 1x
> STunden für andere investiert und sozusagen keinen Dank erhalten, weil
> die DAUs keine Ahnung haben, wieviel Zeit so Schrott kosten kann.
> ABer eben, sie joggt regelmässig mit mir und anderes.
Na, einen Lerneffekt hatte es ja: Du wirst in Zukunft Respekt vor USB haben.
Wenn Du wieder mal aufs Eis gehen willst, empfehle ich DSL-Modem und PPOE :-)
> Aber konnte man nicht von MS mal einen Patch oder eine Soft
> runterladen, dass auch grössere HDs unter Win98se betrieben werden
> können.
Ja, aber auch das ist mit einer tückischen Installation verbunden.
> Aber es würde ja eh keine grössere sein, müsste also möglichst billig
> sein, denn es wird auch bei ihr der Tag kommen, wo sie sich dann doch
> mal einen neuen PC kaufen wird.
>
>> dass sie ihre Daten, Bilder und andere wichtige Sachen auch einer CD
>> oder DVD anvertraut ;-)
>
> Tolle Aufgabe, jemandem erklären er sollte Backups erstellen, dass das
> seit Jahren noch nicht gemacht hat. Benötigt am gescheitesten eine
> externe USB-HD, die ich dann wieder nicht zum Laufen bringen würde
> unter Win98se. Sonst eine Brenn-LW etc.
Gescheites Zeug kann auch USB 1.1 und meldet sich standardgemäß an:
http://www.ichbinleise.ch/product_info.php?products_id=2874
> Ich habe es heute mit meiner externen USB WD HD versucht. ABer WD
> liefert keine Treiber für Win98se, ohne läuft sie nicht. Die Maximus
> bietet keinen an.
Irgendwie bezweifle ich das. Aber wenn Win98SE das USB-Gerät erkennt und einen
Treiber verlangt, heißt das ja, dass der USB-Anschluss funktioniert - und mehr
wollte man ja nicht wissen.
> Ich werde nun mal die MS KB durchforsten, ob ich was über Win98se und
> USB finden werde.
> Tolle Aufgabe :-(
Du wirst nicht viel Erfolg haben. USB war für MS *die* Gelegenheit, zufriedene
Win98SE-Nutzer zum Kauf eines neuen Betriebssystems bewegen zu können. Mich
hat allerdings erst Core2Duo kleingekriegt :-) Und wie Du siehst, hänge ich
noch an Win98SE.
viele grüße
ralph
Frank Müller
> > Das kommt auf die Treiber an ich habe in meinen Win98-Rechner eine
> > Netzwerkkarte die sich den IRQ mit der Grafikkarte teilt, läuft
> > problemlos.
> > Nur wie das bei USB ist weiß ich nicht da sind ja dann mindestens
> > drei Treiber beteiligt damit das läuft.
> > Du hast geschrieben, daß beim Einstecken des Gerätes das erkannt
> > wird und die Treiber geladen werden. Ob das geht wenn die Treiber
> > nicht sauber laufen weiß ich nicht.
>
> OK.
> Könnte es nicht sein, dass es evt. im BIOS noch was zu 'enablen' wäre?
> Muss dann mal bei Gelegenheit schauen.
Könnte sein daß man die PCI-Steckplätze oder die IRQs im Bios
konfigurieren muß, aber wenn es soweit läuft daß schon die
Treiber geladen wurden ist das ziemlich unwahrscheinlich.
Hast du schon mal was anderes da ausprobiert wie einen einfachen
USB-Stick oder eine USB-Maus? Sonst ist das Fehler suchen mehr
wie ein stochern im Nebel.
Frank
Peter Wagner
> Guten Tag
Guten Tag
>
> "Peter Wagner" <Cis...@bigfoot.com> schrieb
>
>> ABer eben, sie joggt regelmässig mit mir und anderes.
>
> 8))
Lach nicht so blöd ;-)
>
>>> Selbstverständlich kannst Du auch ohne Probleme eine
>>> neue Platte nehmen. Achte aber darauf, dass sie kleiner als 137GB
>>> (besser noch kleiner als 120GB) ist. Ich möchte darüberhinaus
>>> raten,
>> Aber konnte man nicht von MS mal einen Patch oder eine Soft
>> runterladen, dass auch grössere HDs unter Win98se betrieben werden
>> können.
>
> Nein.
> Das Problem ist mit der offiziellen MS Win98(se) Software allein
> nicht
> zu loesen. Das Thema habe ich hier schon ein paar 'mal gepostet. ggf.
> findest Du die Postings ueber google.
OK. Mein Gedächtnis ist nicht mehr das Beste und es sind schon einige
Jahre vergangen, seit ich das Problem hatte.
> Hint: Ein Zusatzkontroller mit geeignetem Treiber ist beim
> ueberschreiten der 128GB Grenze oft eine der sinvolleren Loesungen.
> Man muss dann aber bei Partitionen >128GB auf Defrag und Scandisk-GUI
> von MS verzichten.
OK
Wenn ich/sie eine neue HD kaufen würde, wäre sie vermutl. 80 GB gross.
>
>> Ich werde nun mal die MS KB durchforsten, ob ich was über Win98se
>> und
>> USB finden werde.
>> Tolle Aufgabe :-(
>
> USB1.x: Ja, da gab es 'mal Patches.
> USB2.0: Nein, MS hat das in Win98se (meines Wissens) nie offiziell
> ermoeglicht.
Danke.
Ich werde vermutl. auch mal meine USB2-Karte in ihren PC stecken und
schauen, ob der läuft.
Peter Wagner
> Peter Wagner schrieb:
>> Die Canon-Soft mit der man die Bilder via USB-Kabel von der Kamera
>> auf den PC übertragen kann heisst anscheinend 'ZoomBrowser'. Die
>> lässt sich jedoch nicht installieren, weil das Setup testet um
>> welches OS sich handelt. Bei Win98se bricht es ohne was zu sagen ab.
>
> Das habe ich schon kapiert, Du brauchst es nicht immer wieder zu
> wiederholen. Faustregel: Treiber und Programme für Win9x müssen extra
> für Win9x geschrieben sein, sonst wird das nix. Wenn jemand von Win32
> babbelt, hast Du schon verloren.
Scheint so :-)
>
>> Deshalb habe ich das gleiche Programm die ich zu meiner ollen Ixus
>> 40
>> mal erhalten hatte installiert.
>> Funktioniert leider nicht.
>
> Das wäre einer meiner nächsten Ratschläge gewesen. Schade.
Allerdings :-(
>
>> Mir ist leider nicht klar, was bestimmt, dass eingesteckte
>> USB-Devices im Explorer als Devices angezeigt werden. Gibt es wo
>> einen Schalter, den man betätigen müsste?
>> OK, muss mal im BIOS schauen, ob man es dort könne.
>
> Das geschieht über ein wahnsinnig kompliziertes Protokoll, in dem das
> Gerät dem Betriebssystem mitteilt, was es ist, wer es ist und was es
> mag ("Ich bin die Kamera Ixus 80 und möchte jetzt mit dem Treiber
> TWAIN sprechen"). Einen Überblick gibt's bei Wikipedia:
>
> http://de.wikipedia.org/wiki/Universal_Serial_Bus
Danke.
>
> Und dann kocht noch jeder Kamerahersteller sein eigenes Süppchen
> (Stichwort: proprietär).
>
>> Oh, mein Gott. Ich hatte mir mal geschworen, niemandem mehr
>> unentgeltlich bei PC-Problemen zu helfen. Ich hatte schon mehr als
>> 1x
>> STunden für andere investiert und sozusagen keinen Dank erhalten,
>> weil die DAUs keine Ahnung haben, wieviel Zeit so Schrott kosten
>> kann. ABer eben, sie joggt regelmässig mit mir und anderes.
>
> Na, einen Lerneffekt hatte es ja: Du wirst in Zukunft Respekt vor USB
> haben. Wenn Du wieder mal aufs Eis gehen willst, empfehle ich
> DSL-Modem und PPOE :-)
Nein, nicht vor USB, sondern an nicht mehr unterstützten OS
rumzufummeln bleiben zu lassen :-(
Toll.
>
>> Aber konnte man nicht von MS mal einen Patch oder eine Soft
>> runterladen, dass auch grössere HDs unter Win98se betrieben werden
>> können.
>
> Ja, aber auch das ist mit einer tückischen Installation verbunden.
>
>> Aber es würde ja eh keine grössere sein, müsste also möglichst
>> billig
>> sein, denn es wird auch bei ihr der Tag kommen, wo sie sich dann
>> doch
>> mal einen neuen PC kaufen wird.
>>
>>> dass sie ihre Daten, Bilder und andere wichtige Sachen auch einer
>>> CD
>>> oder DVD anvertraut ;-)
>>
>> Tolle Aufgabe, jemandem erklären er sollte Backups erstellen, dass
>> das seit Jahren noch nicht gemacht hat. Benötigt am gescheitesten
>> eine externe USB-HD, die ich dann wieder nicht zum Laufen bringen
>> würde unter Win98se. Sonst eine Brenn-LW etc.
>
> Gescheites Zeug kann auch USB 1.1 und meldet sich standardgemäß an:
>
> http://www.ichbinleise.ch/product_info.php?products_id=2874
Danke, mal kucken.
>
>> Ich habe es heute mit meiner externen USB WD HD versucht. ABer WD
>> liefert keine Treiber für Win98se, ohne läuft sie nicht. Die Maximus
>> bietet keinen an.
>
> Irgendwie bezweifle ich das. Aber wenn Win98SE das USB-Gerät erkennt
> und einen Treiber verlangt, heißt das ja, dass der USB-Anschluss
> funktioniert - und mehr wollte man ja nicht wissen.
Guck selbst
http://support.wdc.com/product/download.asp?groupid=201&lang=de
Das Drive heisst WD Passport WD1600U017
Es wird eben kein Treiber verlangt nach dem Einstecken dieser USB HD.
>
>> Ich werde nun mal die MS KB durchforsten, ob ich was über Win98se
>> und
>> USB finden werde.
>> Tolle Aufgabe :-(
>
> Du wirst nicht viel Erfolg haben. USB war für MS *die* Gelegenheit,
> zufriedene Win98SE-Nutzer zum Kauf eines neuen Betriebssystems
> bewegen zu können. Mich hat allerdings erst Core2Duo kleingekriegt
> :-) Und wie Du siehst, hänge ich noch an Win98SE.
Du wirst Recht haben.
Es war vermutlich schneller als die späteren OSs, konnte aber
vermutlich weniger. Die Schei..-OS wurden nur immer umfangreicher und
langsamer.
Aber zu DOS 2.x möchte ich trotzdem nicht zurück.
Aber Linux könnte noch interessant sein. Habe mir kürzlich ein Acer
Aspire One mit Linux ohne HD gekauft. Aber beim Umstieg von Win auf
Linux verstehts Du nur Bahnhof.
Werd mich bei Gelegenheit, genügen Zeit einarbeiten müssen.
Bluetooth brachte ich nur teilweise zum Laufen, dafür schaffte ich
VoIP, darüber bin ich froh. Der One ist zwar etwas grösser als ein
Handy und setzt eine WLAN-Verbindung voraus.
>
> viele grüße
> ralph
p
Peter Wagner
> Guten Tag
Guten Tag
>
> "Peter Wagner" <Cis...@bigfoot.com> schrieb
>
>
> Hm - bei solchen leuten kann man entweder Ueberzeugungsarbeit leisten
> oder das Backup versuchen zu automatisieren und im Hintergrund laufen
> lassen. Beides ist nicht wirklich einfach und wird auch meist nicht
> gedankt. Nicht einmal mit Joggen und 'mehr' 8))).
Ich wollte ihr nur das Übertragen der Bilder von der Kamera auf den PC
ermöglichen.
An einem monatelangen Support habe ich kein Interesse, ok wenn es sich
mit dem 'mehr' verbinden liesse gings ja ca. im Gleichen ;-)
>
>>>> Aber die 2 Sachen würden mehr als ihre Kamera kosten :-(
>>> Canon Ixus 80 laut www.geizhals.at/de rund 130 Euro.
>>> Windowx XP Pro Lizenz 30 Euro gebraucht (Versandkosten rund 6 Euro)
>>> Windowx XP Home Lizenz 23 Euro gebraucht (Versandkosten rund 6
>>> Euro).
>> Du hast schon wieder vergessen, ich wohne in der Schweiz. Ihr in D
>> habt bei Ebay ein Riesenangebot.
>
> Gerade bei einer WinXP-Lizenz reicht der Aufkleber. Der laesst sich
> per Brief auch ins Ausland senden. Internationaler Geldtransport geht
> auch mit Paypal oder Kreditkarte.
> Angebote bei ebay kann man nach Versand Europa absuchen oder die
> Anbieter befragen.
Wie sieht denn eigentlich so ein Lizenz aus. Ich habe immer Disketten
oder CD mit Soft darauf gekauft, damit war dann auch die Lizenz
verbunden.
Wie gross ist denn eigentlich das Risiko, dass man sich so ein
wertloses Papier o.so erwerben könnte?
> Aktuel interessantes Angebot (wenn man sowieso eine WinXp-Home
> Installations-CD hat: Artikelnummer: 260368205836
> Fuer Pro haben die auch 'was. Versand wird als "weltweit" angegeben.
Habe Pro.
> Weiter unten steht: Wir versenden in folgende Länder: Deutschland,
> Italien, Schweiz, Österreich, Frankreich, Spanien, Portugal, England
> (auf Anfrage auch andere Länder)).
Danke für die Suche und die Hinweise.
>
> Man sollte eben nur eine geeignete (am Besten gleich mit SP3)
> Installations CD haben. die man der Empfaengerin dann kopiert.
Eigentlich schei..t es mich schon an, soviel für sie zu tun, denn für
Anderes hat sie auch Geld :-(
>
> Nebenbei: Da Xp etwas mehr Ressourcen frisst, sollte man natuerlich
> auch nachsehen, ob die restliche Hardware da ausreicht [RAM-Speicher,
> CPU Geschwindigkeit, etc...)
Hast Recht, deshalb wollte ich und möchte es immer noch, möglichst
einfach lösen können.
>
>> Ja, könnte ich schon, aber stellt MS bei der Anfrage des
>> Freigabe-Keys nicht fest, dass das WinXP bereits auf meiner Kiste
>> installiert ist?
>
> MS stellt fest, wenn die Lizenznummer schon verwendet ist,. Die
> InstallationsCDs sind bei hunderttausenden/MIllionen von Lieferungen
> identisch.
> Deshalb sollte man ja auch eine eigene Lizenz erwerben (siehe oben)
> und kann dann mit der kopierten CD installieren.
Hast ja Recht. Und wie stelle ich fest, dass mir nicht eine bereits
verwendete Lizenz angedreht wurde?
Müsste ich MS beweisen, dass ich die 'echte' habe? Wie?
>
>>> HDD 120GB Samsung 50 Euro. (Wenn PC auch >128GB beherrscht sollte
>>> man
>> Kann man nicht von MS einen Patch oder Soft runterladen, damit er
>> HDs
>>> 128 GB schafft?
>
> Man kann die Software kaufen. Sie nennt sich beispielsweise WinXP,
> Win2000, WindowsServer 2000 und so weiter.
> Aber MS selber liefert im Download nur eine 'verbesserte'
> fdisk-version. Aber HDDs >128GB muessen durch einen geeigneten
> Treiber
> ermoeglicht werden. irgendwo gibt es jemand, der kostenpflichtig
> einen
> (angeblich) dafuer geeigneten Treiber anbietet und solche Treiber
> sind
> bei Zusatzkontrollern dabei. Der MS eigene Win98(se) IDE-Treiber kann
> das nicht.
OK
>
>>> ggf. auch zu groesserer HDD, ggf. auch SATA greifen. Billigste
>>> SATA
>>> Kontroller kosten heutzutage auch kaum noch etwas.)
>> Schon ok, aber die ganze Sache sollte ja eigentlich möglichst nichts
>> kosten.
>
> Tja, am billigsten ist dann eben die Live-Linux-Boot-CD zum
> umkopieren
> von SD(HC) ueber den schon vorhandenen USB2-Cardreader auf die HDD.
> Alles andere kostet ggf etwas mehr.
Gut, aber woher habe ich die Garantie, dass der REader unter Linux
laufen würde? Linux ist für mich Bahnhof :-(
Wenn die mir erteilten kostenlosen Ratschläge nichts nützen sollten,
werd ich wohl meine USB2-Karte in ihren PC stecken. Bei mir läuft sie
ja.
Könnte es wirklich daran liegen, dass die Karte nicht läuft, weil sie
im falschen PCI-Slot stecken könnte?
>
>> Sie könnte ja z.B. auch einen Acer Aspire One mit einer 160 GB HD
>> inkl. WinXP kaufen für ? 260.-, das will sie aber nicht :-(
>
> Kostenlos ist nicht einmal mehr der Tod (incl. Beerdigung).
> Vielleicht
> versteht sie das ja.
Vermutlich bin ich ja an der Misere schuld, da ich gesagt hatte ich
werde versuchen den Schei.. zum Laufen zu bringen.
Hätte ja auch sagen können, stampf das Ding ein und kauf Dir einen
neuen PC, den gibt es für ein paar Hundert ?. Drucker, Scanner und
LCD-Screen sind noch nicht so alt, die Treiber sind vermutl. sogar im
OS drin. D.h. neue PCs gibt nur noch mit Vista ->Probleme mit alten
Treibern :-(
Peter Wagner
> Guten Tag
Guten Tag
Danke für den Hinweis
Peter Wagner
Sie hatte mal einen USB-Stick gekauft :-)
Steckt man den ein geschieht überhaupt nichts.
Aber ich Trottel übersah, dass der Drucker und der Scanner an USB
hängt, werde mal testen.
Evt. liegt es ja an der USB2-Karte, dass die nicht läuft, obwohl sie
als betriebsbereit angezeigt wird?
Wie bereits gesagt, bleibt mir wohl nichts anderes übrig, als mal meine
Karte reinzustecken.
>
> Frank
p
Frank Müller
> Sie hatte mal einen USB-Stick gekauft :-)
> Steckt man den ein geschieht überhaupt nichts.
> Aber ich Trottel übersah, dass der Drucker und der Scanner an USB
> hängt, werde mal testen.
Ach sie hat schon einen USB-Anschluß im Rechner der funktioniert?
Warum nehmt ihr da nicht den? Die Kamera ist doch garantiert
abwärtskompatibel zu USB1.1.
Frank
Peter Wagner
Wie schon mehr als 1x gesagt, die Software für die Bilderübertragung
lässt sich unter Wi98se nicht installieren.
>
> Frank
p
Shinji Ikari
"Peter Wagner" <Cis...@bigfoot.com> schrieb
>> Gerade bei einer WinXP-Lizenz reicht der Aufkleber. Der laesst sich
>> per Brief auch ins Ausland senden. Internationaler Geldtransport geht
>> auch mit Paypal oder Kreditkarte.
>> Angebote bei ebay kann man nach Versand Europa absuchen oder die
>> Anbieter befragen.
>Wie sieht denn eigentlich so ein Lizenz aus.
Aehnlich wie bei Win98(se) oder ME:
http://img369.imageshack.us/img369/1396/coamesample3mw.jpg
Hier WinXP-Aufkleber:
http://www.microsoft.com/resources/howtotell/static/images/coa_page_pc-sysbldr.jpg
Teilweise auf auf ein unnoetiges Manual (Erste Schritte) aufgeklebt.
http://picture.yatego.com/images/456c57296143b0.9/Home.jpg
> Ich habe immer Disketten
>oder CD mit Soft darauf gekauft, damit war dann auch die Lizenz
>verbunden.
Die Lizenz (besser gesagt der Lizenzaufkleber) ist das wichtigste.
Wenn man dazu eine passende Installations-CD hat, reicht das fuer
Installation und Aktivierung (auf geeigneter Hardware) in aller Regel
aus.
Man koennte sogar eine Installations-CD auf einem PC auslesen und in
ein ISO-Image speichern und dann ueber das Internet jemand zusenden,
der sie sich dann wieder auf eien CDR brennt und dann davon (mit Hilfe
des Aufklebers) installiert und aktiviert.
>Wie gross ist denn eigentlich das Risiko, dass man sich so ein
>wertloses Papier o.so erwerben könnte?
Das stellt sich erst dann heraus, wenn man die Nummer in die
Installation eintippt und das System diese Nummer nicht akzeptiert
(gerne werden aber auch nur Buchstaben/Zahlen verwechselt: 0 und O
werden gerne miteinandre verwechselt, genauso wie das B mit der 8.)
Microsoft hat auch irgendwo einen Artikel, bei dem die Echtheit der
Lizenzaufkleber erklaert wird.
>> Aktuel interessantes Angebot (wenn man sowieso eine WinXp-Home
>> Installations-CD hat: Artikelnummer: 260368205836
>> Fuer Pro haben die auch 'was. Versand wird als "weltweit" angegeben.
>Habe Pro.
Dann sind es rund 30 Euro (+ggf. Porto).
>> Weiter unten steht: Wir versenden in folgende Länder: Deutschland,
>> Italien, Schweiz, Österreich, Frankreich, Spanien, Portugal, England
>> (auf Anfrage auch andere Länder)).
>Danke für die Suche und die Hinweise.
Hatte ich gerade zur Hand, da ich bei gleichem Anbieter vor sehr an
dem Tag auch diverse Lizenzen bestellt habe um meine Bestaende wieder
aufzufuellen.
Wenn ich bedenke, dass eine XP-Pro Lizenz (je nach Version) 'mal bei
mehr als 130 Euro lag...
>> Man sollte eben nur eine geeignete (am Besten gleich mit SP3)
>> Installations CD haben. die man der Empfaengerin dann kopiert.
>Eigentlich schei..t es mich schon an, soviel für sie zu tun, denn für
>Anderes hat sie auch Geld :-(
Das sind alles nur Vorschlaege, wie man Dir (ihr) bei dem Problem
helfen kann. Was Du davon machst oder ablehnst musst Du selbst
entscheiden. Vielleicht wird sie es Dir jadoch ausgiebig mit 'anderen
Taetigkeiten' danken. Ein schoenes Essen waere doch schon etwas 8))
>> Nebenbei: Da Xp etwas mehr Ressourcen frisst, sollte man natuerlich
>> auch nachsehen, ob die restliche Hardware da ausreicht [RAM-Speicher,
>> CPU Geschwindigkeit, etc...)
>Hast Recht, deshalb wollte ich und möchte es immer noch, möglichst
>einfach lösen können.
Linux-LIVE-Boot-CD.
>> MS stellt fest, wenn die Lizenznummer schon verwendet ist,. Die
>> InstallationsCDs sind bei hunderttausenden/MIllionen von Lieferungen
>> identisch.
>> Deshalb sollte man ja auch eine eigene Lizenz erwerben (siehe oben)
>> und kann dann mit der kopierten CD installieren.
>Hast ja Recht. Und wie stelle ich fest, dass mir nicht eine bereits
>verwendete Lizenz angedreht wurde?
Das st im Prinzip egal, solange Du den originalen Lizenzaufkleber hast
und ggf. an der kostenlosen Teefonhotline MS gegenueber glaubhaft
machst, dass Du den legalen Lizenzaufkleber hast.
Wenn das vorherige System lange genug vorher aktiviert wurde, kann man
auch oft ohne grosse probleme nach einigen Monaten erneut ueber das
Internet aktivieren. Erst, wenn man in kurzem Zeitrauem haeufiger die
selbe Lizenz aktivieren will, kandet man zwangslaeufig bei der
kostenlosen Telefonnumer, die XP dann angibt.
>Müsste ich MS beweisen, dass ich die 'echte' habe? Wie?
Diesen Fall hatte ich nich nicht. Und ja, ich habe schon FuSi, Medion,
Packard Bell und Compaq-Lizenzen erworben und problemlos mit Standard
Windows XP SBE-Datentraegern verwendet.
Ich hatte mir anfangs absichtlich ein paar Win XP Pro (ohne SP) und
Home (ohne SP) SBE-Versionen gekauft. Diese habe ich ueber die Jahre
dann mit den jeweiligen ServicePacks versehen und die Ergebnisse
daraus benutze ich auch heute noch fuer Neuinstallationen.
>> Tja, am billigsten ist dann eben die Live-Linux-Boot-CD zum
>> umkopieren
>> von SD(HC) ueber den schon vorhandenen USB2-Cardreader auf die HDD.
>> Alles andere kostet ggf etwas mehr.
>Gut, aber woher habe ich die Garantie, dass der REader unter Linux
>laufen würde? Linux ist für mich Bahnhof :-(
Einfach usprobieren. Knoppix ist kostenlos zu beziehen und man kann es
damit eben testen.
Ich glaube diverse andere Linux-Distributionen bieten mittlerweise
auch Live-CDs an.
Ich habe von Linux auch keien Ahnung, deshalb nutze ich dann bei sowas
eher eine WINPE-CD.
Nebenbei: Es steht auch imer noch die Moeglichkeit eines simplen NAS
mit USB-Datentraegererkennung im Raum.
Beispielsweise www.reichelt.de
Bestellnummer: DIGITUS DN-7023 :: DIGITUS Nano NAS Server für USB-HDD
Koennte evtl. einen USB Datentraeger (Cardreader mit SD(HD)) dem PC
ueber LAN bereit stellen. Waere aber eben auszuprobieren.
>Könnte es wirklich daran liegen, dass die Karte nicht läuft, weil sie
>im falschen PCI-Slot stecken könnte?
Ein Interrupt-Problem zeigt sich meist schon im Geraetemanager (sofern
der Slot nicht defekt ist). Ausnahmen bestaetigen die regel.
Platztausch kannst Du ausprobieren. Vielleicht hilft es.
>> Kostenlos ist nicht einmal mehr der Tod (incl. Beerdigung).
>> Vielleicht versteht sie das ja.
>Vermutlich bin ich ja an der Misere schuld, da ich gesagt hatte ich
>werde versuchen den Schei.. zum Laufen zu bringen.
Sowas kenne ich, Deshalb habe ich seit gestern eien alten Medion_PC
hier, bei dm ich 'mal sehen soll, was sich verbessern laesst (nachdem
ich den STOP-Fehler von XP beseitigt habe.
>D.h. neue PCs gibt nur noch mit Vista ->Probleme mit alten
>Treibern :-(
Vista ist einer der Greunde, warum ich mir noch kein neues
Komplettsystem gekauft habe (abgesehen von meinem extra mit XP
bestellten Notebook).
Ich werde vermutlich direkt auf Win7 umsteigen und Vista komplett
auslassen, wenn es soweit ist.
Frank Müller
Ich kenne die Canon-Kamera nicht, aber wenn die Kamera so blöd ist
das sie sich nicht wie ein USB-Stick ansteuern läßt dann sieht es
wirklich schlecht aus für das Win98.
Und die läuft unter WinXP wirklich nur mit der mitgelieferten Software?
Kann ich mir bei so einen bekannten Ding wie einer IXUS 80 kaum
vorstellen. Bist du sicher da hier nicht ein Defekt an der Kamera
oder am Kabel vorliegt?
Frank
Werner Schwarz
*Rolf Heinrichs* schrieb (26.02.2009 21:42):
> Bei allen Digitalkameras die mir in den letzten 10 Jahren unter die
> Finger gekommen sind, habe ich keine Zusatzsoftware benötigt. Wenn USB
> läuft, die Kamera als Wechselmedium im Explorer geöffnet, und die Bilder
> auf den PC umkopiert.
War da auch eine Canon Ixus darunter? Sie werden grundsätzich nicht als
Laufwerk angezeigt.
@Peter: Du könntest Total Commander in Verbindung mit dem Plugin wiacam
ausprobieren, das funktioniert hier zumindest unter XP:
http://en.totalcmd.pl/download/wfx/Ext/WIACam
Gruß
Werner
Arno Schuh
> Das Problem ist mit der offiziellen MS Win98(se) Software allein nicht
> zu loesen. Das Thema habe ich hier schon ein paar 'mal gepostet. ggf.
> findest Du die Postings ueber google.
> Hint: Ein Zusatzkontroller mit geeignetem Treiber ist beim
> ueberschreiten der 128GB Grenze oft eine der sinvolleren Loesungen.
Was ist das? Ein Hardwarebauteil? Wie funktioniert es? Wird das einfach auf
den IDE-Bus gesteckt? Wo kriegt man so etwas her? Oder gibt es
Firmen-/Typenbezeichnung für das Teil?
> Man muss dann aber bei Partitionen >128GB auf Defrag und Scandisk-GUI
> von MS verzichten.
Und anstatt Scandisk was tun?
Ich habe ein Dual-Boot-System mit Win XP Pro. Läuft das auch damit? Könnte
ich zur Not auch ein Scandisk/Defrag von hier aus laufen lassen?
Freundliche Grüße
Arno
Ralph 'rkhb' Bauer
> Shinji Ikari <shi...@gmx.net> wrote:
>> Das Problem ist mit der offiziellen MS Win98(se) Software allein
>> nicht zu loesen. Das Thema habe ich hier schon ein paar 'mal
>> gepostet. ggf. findest Du die Postings ueber google.
>> Hint: Ein Zusatzkontroller mit geeignetem Treiber ist beim
>> ueberschreiten der 128GB Grenze oft eine der sinvolleren Loesungen.
>
> Was ist das? Ein Hardwarebauteil? Wie funktioniert es? Wird das
> einfach auf den IDE-Bus gesteckt? Wo kriegt man so etwas her? Oder
> gibt es Firmen-/Typenbezeichnung für das Teil?
Er meint so etwas:
http://www.reichelt.de/?ARTICLE=76895
Ich habe allerdings auch gute Erfahrungen mit dem Austausch der ESDI_506.PDR
gemacht:
http://www.msfn.org/board/index.php?showtopic=78592
Allerdings sollte man sorgfältig die verschiedenen Anweisungen im Netz suchen,
lesen, verstehen und befolgen. Insbesondere muss man auf die auszutauschende
Version achten. Auch eine Zeit lang ein Testlauf ohne wichtige Daten kann
nicht schaden.
>> Man muss dann aber bei Partitionen >128GB auf Defrag und Scandisk-GUI
>> von MS verzichten.
>
> Und anstatt Scandisk was tun?
Auf andere Programme ausweichen.
> Ich habe ein Dual-Boot-System mit Win XP Pro. Läuft das auch damit?
> Könnte ich zur Not auch ein Scandisk/Defrag von hier aus laufen
> lassen?
Ja. Ja.
viele grüße
ralph
Ralph 'rkhb' Bauer
> @Peter: Du könntest Total Commander in Verbindung mit dem Plugin
> wiacam ausprobieren, das funktioniert hier zumindest unter XP:
> http://en.totalcmd.pl/download/wfx/Ext/WIACam
>
Win98SE hat noch kein WIA.
viele grüße
ralph
Werner Schwarz
Ah, danke für den Hinweis. Es gibt noch ein spezielles Canon-Plugin
für TC, das ich aber nicht ausprobiert habe, und das vielleicht
ohnehin die gleiche Schnittstelle verwendet:
http://www.totalcmd.net/plugring/canon.html
Gruß
Werner
Shinji Ikari
Ich verstehe Dein Posting zum Teil als Scherz.
Dennoch ein paar Antworten.
"Arno Schuh" <arno....@in-trier.de> schrieb
>> Hint: Ein Zusatzkontroller mit geeignetem Treiber ist beim
>> ueberschreiten der 128GB Grenze oft eine der sinvolleren Loesungen.
>Was ist das?
Ein zusaetzlicher Kontroler, der sich mit seinen Treibern um die
Ansteuerung weitere Devices (HDD, CDRom/DVD) kuemmert.
>Ein Hardwarebauteil?
Meist eien Steckkarte oder ggf. sogar auf einem Motherboard schon
aufgebrachte Komponente, die meist auch einen Treiber erfordert.
>Wie funktioniert es?
Die Grundlagen der Chiptechnik werde ich Dir nicht erklaeren.
>Wird das einfach auf
>den IDE-Bus gesteckt?
Es wird in eine dafuer geeignete Schnittstelle gesteckt. Welche das
ist, haengt auch davon ab, welchen Kontroller man kauft und weche
Faehigkeiten/Schnittstellen das Motherboard bietet.
>Wo kriegt man so etwas her?
Bei einem geeigneten Haendler. Fuer jemand mit solchen Fragen wuerde
ich empfehlen, das alles wegen evtl. fehlender Kenntnisse sowieso von
einer geeigneten Fachperson durchfuehren zu lassen. Die Gefahr, das
man etwas falsch macht ist zu gross und der Daten- und Hardwareverlust
kann bis zum Maximalfall reichen.
>Oder gibt es
>Firmen-/Typenbezeichnung für das Teil?
Ja.
>> Man muss dann aber bei Partitionen >128GB auf Defrag und Scandisk-GUI
>> von MS verzichten.
>Und anstatt Scandisk was tun?
Man kann Scandisk-DOS verwenden.
Ich hab damals bei Win98se aber auch zu NortonDiskDoctor (fuer W98)
gegriffen. Das hat in den Faellen keine Probleme gehabt.
>Ich habe ein Dual-Boot-System mit Win XP Pro. Läuft das auch damit?
Das Problem des OP stellt sich bei dem Dual-System nicht.
>Könnte
>ich zur Not auch ein Scandisk/Defrag von hier aus laufen lassen?
Du kannst von WinXp kein Scandisk laufen lassen, da es kein Scandisk
enthaelt.
Ralph 'rkhb' Bauer
> Ah, danke für den Hinweis. Es gibt noch ein spezielles Canon-Plugin
> für TC, das ich aber nicht ausprobiert habe, und das vielleicht
> ohnehin die gleiche Schnittstelle verwendet:
> http://www.totalcmd.net/plugring/canon.html
"You have to install camera drivers before use this plugin":
Da der OP geschrieben hat, dass die Software für die Ixus 40 nicht
funktioniert, schätze ich, dass auch diese Software nicht funktionieren wird,
bzw. die Schnittstelle sich rabiat verändert hat.
viele grüße
ralph
Ralph 'rkhb' Bauer
> Bei einem geeigneten Haendler. Fuer jemand mit solchen Fragen wuerde
> ich empfehlen, das alles wegen evtl. fehlender Kenntnisse sowieso von
> einer geeigneten Fachperson durchfuehren zu lassen. Die Gefahr, das
> man etwas falsch macht ist zu gross und der Daten- und Hardwareverlust
> kann bis zum Maximalfall reichen.
Als ich meine erste übergroße Platte kaufen wollte, begab ich mich zur
Beratung in ein Fachhandelsgeschäft. Dem Händler fiel nur ein, WinXP zu kaufen
oder lediglich 120 GB zu partitionieren (er hätte ein sorgenfreies
Zusatzgeschäft machen können, wenn er mir zum Kauf der Controller-Karte
geraten hätte). Als ich meinte, mir sei ein bisschen unheimlich, dass jeder
Virus auf einen recht großen Teil der Festplatte zugreifen könne, ohne dass
ich auch nur die Chance hätte, das zu löschen, beharrte er darauf, dass auch
ein Virus nicht dort zugreifen könne, wo Windows nicht zugreifen kann.
Begreiflich, dass ich den Laden ohne Festplatte wieder verließ und nie wieder
zu einem Fachhändler gegangen bin? Oder soll ich erzählen, wie ich neulich
einer Bekannten zur Hinzuziehung einer Fachperson geraten habe, und...? Kurz:
Bei Windows 9x macht man es selbst oder gar nicht.
viele grüße
ralph
Werner Schwarz
*Ralph 'rkhb' Bauer* schrieb (01.03.2009 20:34):
> Da der OP geschrieben hat, dass die Software für die Ixus 40 nicht
> funktioniert, schätze ich, dass auch diese Software nicht funktionieren wird,
> bzw. die Schnittstelle sich rabiat verändert hat.
Vermutlich. Weitere nutzlose Vorschläge habe ich nicht. ;-)
Gruß
Werner
Shinji Ikari
"Ralph 'rkhb' Bauer" <rkh...@gmx.net> schrieb
>> Bei einem geeigneten Haendler. Fuer jemand mit solchen Fragen wuerde
>> ich empfehlen, das alles wegen evtl. fehlender Kenntnisse sowieso von
>> einer geeigneten Fachperson durchfuehren zu lassen. Die Gefahr, das
>> man etwas falsch macht ist zu gross und der Daten- und Hardwareverlust
>> kann bis zum Maximalfall reichen.
>
>Als ich meine erste übergroße Platte kaufen wollte, begab ich mich zur
>Beratung in ein Fachhandelsgeschäft. Dem Händler fiel nur ein, WinXP zu kaufen
>oder lediglich 120 GB zu partitionieren (er hätte ein sorgenfreies
>Zusatzgeschäft machen können, wenn er mir zum Kauf der Controller-Karte
>geraten hätte).
Dann warst Du anscheinend nicht bei einer geeigneten Fachperson.
>Begreiflich, dass ich den Laden ohne Festplatte wieder verließ und nie wieder
>zu einem Fachhändler gegangen bin?
Ich weiss schon, warum ich nicht "Fachhaendler", sondern "geeignete
Fachperson" oder "geeigneter Haendler" schreibe.
>Oder soll ich erzählen, wie ich neulich
>einer Bekannten zur Hinzuziehung einer Fachperson geraten habe, und...?
Wenn man zu einer ungeeigneten (Fach)Person geht, kann man schon mal
falsch beraten werden: ja.
>Kurz:
>Bei Windows 9x macht man es selbst oder gar nicht.
oder geht zu einer geeigneten fachperson, die eben "geeignet" ist.
Ralph 'rkhb' Bauer
>> Bei Windows 9x macht man es selbst oder gar nicht.
>
> oder geht zu einer geeigneten fachperson, die eben "geeignet" ist.
Das war jetzt aber eine True-Scotsman-Argumentation:
http://de.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman
viele grüße
ralph
Peter Wagner
Danke für Deine Antwort.
>>
>> Wie schon mehr als 1x gesagt, die Software für die Bilderübertragung
>> lässt sich unter Wi98se nicht installieren.
>
> Ich kenne die Canon-Kamera nicht, aber wenn die Kamera so blöd ist
> das sie sich nicht wie ein USB-Stick ansteuern läßt dann sieht es
> wirklich schlecht aus für das Win98.
> Und die läuft unter WinXP wirklich nur mit der mitgelieferten
> Software? Kann ich mir bei so einen bekannten Ding wie einer IXUS 80
> kaum vorstellen. Bist du sicher da hier nicht ein Defekt an der
> Kamera
> oder am Kabel vorliegt?
Du hast Recht, meine olle Ixus 40 erscheint in Systemsteuerung->Scanner
und Kameras unter WinXP und so kann man die Bilder auf die HD
übertragen.
Danach habe ich dasselbe auch noch unter Win98se getestet. Nach dem
Anschliessen an USB öffnete sich ein Fenster, in dem nach einem Treiber
für die Kamera verlangt wurde.
Ich legte die mit der Ixus 40 mal erhaltenen Software-CD ein und
verwies auf das Verzeichnis in dem sich der Twain-Treiber befindet. Der
wurde installiert. Danach öffnete sich ein Fenster mit dem Titel Canon
Camera/DV Twain Driver. Klickt man danach ein Bild an, öffnet sich die
Bildbearbeitungs- oder Betrachtungs-Soft Kodak Imaging for Windows.
Aus/in der kann man dann das Bild bearbeiten oder speichern.
Im Gerätemanager wird unter Bildverarbeitungsgerät Canon Camera
angezeigt.
Unter Treiber werden mind. 1 Dutzend aufgelistet.
Muss nochmals schauen, ob es auf dem PC der Bekannten auch so sei.
Momentan vermute ich, dass die USB2-Karte evt. nicht funktionieren
könnte.
>
> Frank
p
Peter Wagner
> Guten Tag
Guten Tag
Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort.
>
> "Peter Wagner" <Cis...@bigfoot.com> schrieb
>
>> Wie sieht denn eigentlich so ein Lizenz aus.
>
> Aehnlich wie bei Win98(se) oder ME:
> http://img369.imageshack.us/img369/1396/coamesample3mw.jpg
>
> Hier WinXP-Aufkleber:
> http://www.microsoft.com/resources/howtotell/static/images/coa_page_pc-sysbldr.jpg
>
> Teilweise auf auf ein unnoetiges Manual (Erste Schritte) aufgeklebt.
> http://picture.yatego.com/images/456c57296143b0.9/Home.jpg
Danke für die Links.
>
>
>> Ich habe immer Disketten
>> oder CD mit Soft darauf gekauft, damit war dann auch die Lizenz
>> verbunden.
>
> Die Lizenz (besser gesagt der Lizenzaufkleber) ist das wichtigste.
> Wenn man dazu eine passende Installations-CD hat, reicht das fuer
> Installation und Aktivierung (auf geeigneter Hardware) in aller Regel
> aus.
> Man koennte sogar eine Installations-CD auf einem PC auslesen und in
> ein ISO-Image speichern und dann ueber das Internet jemand zusenden,
> der sie sich dann wieder auf eien CDR brennt und dann davon (mit
> Hilfe
> des Aufklebers) installiert und aktiviert.
Danke.
>
>> Wie gross ist denn eigentlich das Risiko, dass man sich so ein
>> wertloses Papier o.so erwerben könnte?
>
> Das stellt sich erst dann heraus, wenn man die Nummer in die
> Installation eintippt und das System diese Nummer nicht akzeptiert
> (gerne werden aber auch nur Buchstaben/Zahlen verwechselt: 0 und O
> werden gerne miteinandre verwechselt, genauso wie das B mit der 8.)
> Microsoft hat auch irgendwo einen Artikel, bei dem die Echtheit der
> Lizenzaufkleber erklaert wird.
OK.
>
>>> Aktuel interessantes Angebot (wenn man sowieso eine WinXp-Home
>>> Installations-CD hat: Artikelnummer: 260368205836
>>> Fuer Pro haben die auch 'was. Versand wird als "weltweit"
>>> angegeben. Habe Pro.
>
> Dann sind es rund 30 Euro (+ggf. Porto).
Vielen Dank.
>
>>> Weiter unten steht: Wir versenden in folgende Länder: Deutschland,
>>> Italien, Schweiz, Österreich, Frankreich, Spanien, Portugal,
>>> England
>>> (auf Anfrage auch andere Länder)).
>> Danke für die Suche und die Hinweise.
>
> Hatte ich gerade zur Hand, da ich bei gleichem Anbieter vor sehr an
> dem Tag auch diverse Lizenzen bestellt habe um meine Bestaende wieder
> aufzufuellen.
> Wenn ich bedenke, dass eine XP-Pro Lizenz (je nach Version) 'mal bei
> mehr als 130 Euro lag...
Ja, ist schon ein 'kleiner' Unterschied :-)
>
>>> Man sollte eben nur eine geeignete (am Besten gleich mit SP3)
>>> Installations CD haben. die man der Empfaengerin dann kopiert.
>> Eigentlich schei..t es mich schon an, soviel für sie zu tun, denn
>> für
>> Anderes hat sie auch Geld :-(
>
> Das sind alles nur Vorschlaege, wie man Dir (ihr) bei dem Problem
> helfen kann. Was Du davon machst oder ablehnst musst Du selbst
> entscheiden. Vielleicht wird sie es Dir jadoch ausgiebig mit 'anderen
> Taetigkeiten' danken. Ein schoenes Essen waere doch schon etwas 8))
Ja, genau ;-)
>
>>> Nebenbei: Da Xp etwas mehr Ressourcen frisst, sollte man natuerlich
>>> auch nachsehen, ob die restliche Hardware da ausreicht
>>> [RAM-Speicher, CPU Geschwindigkeit, etc...)
>> Hast Recht, deshalb wollte ich und möchte es immer noch, möglichst
>> einfach lösen können.
>
> Linux-LIVE-Boot-CD.
Werds mir merken und falls nötig darauf zurückkommen.
>
>>> MS stellt fest, wenn die Lizenznummer schon verwendet ist,. Die
>>> InstallationsCDs sind bei hunderttausenden/MIllionen von
>>> Lieferungen
>>> identisch.
>>> Deshalb sollte man ja auch eine eigene Lizenz erwerben (siehe oben)
>>> und kann dann mit der kopierten CD installieren.
>> Hast ja Recht. Und wie stelle ich fest, dass mir nicht eine bereits
>> verwendete Lizenz angedreht wurde?
>
> Das st im Prinzip egal, solange Du den originalen Lizenzaufkleber
> hast
> und ggf. an der kostenlosen Teefonhotline MS gegenueber glaubhaft
> machst, dass Du den legalen Lizenzaufkleber hast.
> Wenn das vorherige System lange genug vorher aktiviert wurde, kann
> man
> auch oft ohne grosse probleme nach einigen Monaten erneut ueber das
> Internet aktivieren. Erst, wenn man in kurzem Zeitrauem haeufiger die
> selbe Lizenz aktivieren will, kandet man zwangslaeufig bei der
> kostenlosen Telefonnumer, die XP dann angibt.
Wäre ums Ausprobieren zu tun.
>
>> Müsste ich MS beweisen, dass ich die 'echte' habe? Wie?
>
> Diesen Fall hatte ich nich nicht. Und ja, ich habe schon FuSi,
> Medion,
> Packard Bell und Compaq-Lizenzen erworben und problemlos mit Standard
> Windows XP SBE-Datentraegern verwendet.
> Ich hatte mir anfangs absichtlich ein paar Win XP Pro (ohne SP) und
> Home (ohne SP) SBE-Versionen gekauft. Diese habe ich ueber die Jahre
> dann mit den jeweiligen ServicePacks versehen und die Ergebnisse
> daraus benutze ich auch heute noch fuer Neuinstallationen.
OK.
>
>>> Tja, am billigsten ist dann eben die Live-Linux-Boot-CD zum
>>> umkopieren
>>> von SD(HC) ueber den schon vorhandenen USB2-Cardreader auf die HDD.
>>> Alles andere kostet ggf etwas mehr.
>> Gut, aber woher habe ich die Garantie, dass der REader unter Linux
>> laufen würde? Linux ist für mich Bahnhof :-(
>
> Einfach usprobieren. Knoppix ist kostenlos zu beziehen und man kann
> es
> damit eben testen.
> Ich glaube diverse andere Linux-Distributionen bieten mittlerweise
> auch Live-CDs an.
> Ich habe von Linux auch keien Ahnung, deshalb nutze ich dann bei
> sowas
> eher eine WINPE-CD.
WEnn dem so ist wäre das eine gute Möglichkeit.
>
> Nebenbei: Es steht auch imer noch die Moeglichkeit eines simplen NAS
> mit USB-Datentraegererkennung im Raum.
> Beispielsweise www.reichelt.de
> Bestellnummer: DIGITUS DN-7023 :: DIGITUS Nano NAS Server für USB-HDD
> Koennte evtl. einen USB Datentraeger (Cardreader mit SD(HD)) dem PC
> ueber LAN bereit stellen. Waere aber eben auszuprobieren.
Werds mir merken.
>
>> Könnte es wirklich daran liegen, dass die Karte nicht läuft, weil
>> sie
>> im falschen PCI-Slot stecken könnte?
>
> Ein Interrupt-Problem zeigt sich meist schon im Geraetemanager
> (sofern
> der Slot nicht defekt ist). Ausnahmen bestaetigen die regel.
> Platztausch kannst Du ausprobieren. Vielleicht hilft es.
Danke. Logisch ists ja so, aber eben...
>
>>> Kostenlos ist nicht einmal mehr der Tod (incl. Beerdigung).
>>> Vielleicht versteht sie das ja.
>> Vermutlich bin ich ja an der Misere schuld, da ich gesagt hatte ich
>> werde versuchen den Schei.. zum Laufen zu bringen.
>
> Sowas kenne ich, Deshalb habe ich seit gestern eien alten Medion_PC
> hier, bei dm ich 'mal sehen soll, was sich verbessern laesst (nachdem
> ich den STOP-Fehler von XP beseitigt habe.
Wieso soll es Dir besser ergehen? ;-)
>
>> D.h. neue PCs gibt nur noch mit Vista ->Probleme mit alten
>> Treibern :-(
>
> Vista ist einer der Greunde, warum ich mir noch kein neues
> Komplettsystem gekauft habe (abgesehen von meinem extra mit XP
> bestellten Notebook).
> Ich werde vermutlich direkt auf Win7 umsteigen und Vista komplett
> auslassen, wenn es soweit ist.
Scheint mir auch besser zu warten, sofern man es kann.
Peter Wagner
> Hallo,
Hallo Werner
Vielen Dank für Deine Hilfe und den Link.
Werde das Plug-in anschauen.
p
Rolf Heinrichs
> Hallo,
>
> *Rolf Heinrichs* schrieb (26.02.2009 21:42):
>
>> Bei allen Digitalkameras die mir in den letzten 10 Jahren unter die
>> Finger gekommen sind, habe ich keine Zusatzsoftware benötigt. Wenn USB
>> läuft, die Kamera als Wechselmedium im Explorer geöffnet, und die Bilder
>> auf den PC umkopiert.
>
> War da auch eine Canon Ixus darunter? Sie werden grundsätzich nicht als
> Laufwerk angezeigt.
Nein, mehrere Olympus, Sony, Casio, eine Canon (keine IXUS).
Mfg rh
Werner Schwarz
*Rolf Heinrichs* schrieb (02.03.2009 17:52):
> Nein, mehrere Olympus, Sony, Casio, eine Canon (keine IXUS).
Die anderen Marken (ich habe noch Fuji und Lumix) machen
keinerlei Probleme, da sie, wie Du selber feststellst, als
Wechseldatenträger erkannt werden und man somit nicht einmal die meist
aufgeblähte Kamerasoftware zu installieren braucht.
Auch für Canon gibt es Möglichkeiten, z.B. cam2pc mit Canon-Plugin
(http://www.nabocorp.com/cam2pc/freeware.php) oder den erwähnten Total
Commander mit Plugin. Aber das ist anscheinend alles nichts für Windows 98.
Gruß
Werner
uwe_2
> Hallo
>
> Am 5.2. hatte ich hier schon mal um Hilfe gebeten.
>
> 'Eine Bekannte hat sich eine Digitalkamera gekauft.
> Ihre alte Kiste läuft noch unter Win98. Ich habe nun für sie eine
> USB-Steckkarte gekauft, die ich nächste Woche in ihren PC einbauen
> werde.'
>
> Inzwischen habe ich sie eingebaut, in der Systemsteuerung wird sie als
> betriebsbereit angezeigt.
>
> Da die Software der Canon Kamera unter Win98se nicht läuft :-( muss ich
> nach einem anderen Weg suchen, die Bilder der Kamera auf den PC
> kopieren zu können.
> Deshalb versuchte ich meinen USB-Card-Reader unter Win98se auf einem
> meiner alten PCs zum Laufen zu bringen. Das gelang mir auch. Ich
> steckte den Reader ein, darauf wurde nach einem Treiber verlangt, ich
> legte eine CD mit den Maximus Treibern ein, Treiber wurden installiert.
> Nach dem Re-boot wurde der Reader erkannt und 4 zusätzlich Drives
> angezeigt.
> Die eingesteckte SD-Card konnte ich lesen und auf sie kopieren.
>
> Ich dachte das Problem sei nun gelöst, ging zur Bekannten und machte
> genau dasselbe auf ihrem ollen PC unter Win98se.
> Nach dem Re-booten und aus-/einstecken des Readers wurde er aber nicht
> als zusätzliche Drive angezeigt :-(
> Was muss ich machen, dass die Drives angezeigt werden?
> Müsste ich doch noch was Zusätzliches von Microsoft runterladen und
> installieren?
> Oder gab es mal SPs, die evt. auf der Kiste nicht installiert wurden?
>
> Wie bringe ich die verda..ten Bilder von der Kamera auf den ollen PC?
> Die Kamera kann über ein mitgeliefertes USB-Kabel mit dem PC verbunden
> werden und normalerweise mit der mitgelieferten Software die Bilder
> übertragen werden.
> Aber eben, die Soft läuft erst ab Win2000 und der Helpdesk von Canon
> ist so hilfsbereit, er empfahl ein Upgrade des OS :-(
>
> Kennt evt. jemand eine Möglichkeit, wie ich die Bilder von der Kamera
> via USB-Anschluss auf den PC bringen könnte?
>
> TIA
> p
Hardware ist Software unter 98 nur schlimmer, was die Abhängigkeiten
(insbesondere USB) betrifft.
Was auf einem Rechner läuft muss nicht unbedingt auf einen anderen auch
laufen
(gleiche Hardware und instalierter Software). Wenn eines von beiden schon
abweicht vergrößert sich das Problem noch.
Selbst wenn man auf dem selben Rechner Win98, Treiber und Software neu
ausetzt, ist nicht gesagt, daß danach Hart- und Software so läuft wie
Erwünscht.
Denn wer mekt sich die Installationsreihenfolge von Treibern und die
anschließende Installation von Anwendungsoftware ( unter 9x wichtig !! ).
Jede Installation (Hard-, Software) VERÄNDERT das System in die eine oder
andere weise, bis hin das nix mehr geht.
Es gibt unter Windows (insbesondere unter 9x) keine Abhänigkeitsprüfung und
(ungenügende) Überwachung der Installatin.
Ist wie Lotto. Alle Sechse sind selten.
Uwe
Arno Schuh
vielen Dank für die Info und sorry für die verspätete Reaktion, aber die
Antwort wurde mir seltsamerweise unter Win98se nicht angezeigt. Bin
gerade mit XP Pro unterwegs und habe sie erst jetzt entdeckt.
Ralph 'rkhb' Bauer <rkh...@gmx.net> wrote:
> Arno Schuh schrieb:
>>
>> Was ist das?
Arno Schuh
nur zu einer Aussage deiner Antwort:
Shinji Ikari <shi...@gmx.net> wrote:
>
> Du kannst von WinXp kein Scandisk laufen lassen, da es kein Scandisk
> enthaelt.
Wenn ich auf dem Laufwerk C: (Win98) von XP Pro aus im Explorer, über
Eigenschaften, Extras, "jetzt prüfen" anklicke, was ist das anderes?
Freundliche Grüße
Arno
Shinji Ikari
"Arno Schuh" <arno....@in-trier.de> schrieb
>> Du kannst von WinXp kein Scandisk laufen lassen, da es kein Scandisk
>> enthaelt.
>Wenn ich auf dem Laufwerk C: (Win98) von XP Pro aus im Explorer, über
>Eigenschaften, Extras, "jetzt prüfen" anklicke, was ist das anderes?
vermutlich: chkdsk
Stephan Gerlach
> "Peter Wagner" <Cis...@bigfoot.com> schrieb
>
>> Wie schon mehr als 1x gesagt, die Software für die Bilderübertragung
>> lässt sich unter Wi98se nicht installieren.
Normalerweise sollte man gar keine "Software zur Bildübertragung"
benötigen. Bestenfalls einen Treiber für das Gerät.
> Ich kenne die Canon-Kamera nicht, aber wenn die Kamera so blöd ist
> das sie sich nicht wie ein USB-Stick ansteuern läßt dann sieht es
> wirklich schlecht aus für das Win98.
Vor kurzem wollte jemand Bekanntes von mir eine Canon(!) Powershot A430
installieren. Zwar unter Win2000 und nicht Win98SE, aber das
grundsätzliche Problem war auch bei dieser Kamera, daß sie AFAIR nicht
wie ein USB-Massenspeicher erkannt wurde, sondern unbedingt einen
TWAIN-Treiber wollte (abgesehen davon, daß die Kamera dann auch *mit*
diesem Treiber, obwohl für Win2000 freigegeben, nicht funktionierte).
Von daher würde ich wohl eher mit einem (dem?) Kartenleser weiter
herumprobieren.
--
> Eigentlich sollte Brain 1.0 laufen.
gut, dann werde ich mir das morgen mal besorgen...
(...Dialog aus m.p.d.g.w.a.)