Windows 7 muss man noch aktivieren, während man bei Windows 98 ohne
Aktivierung gleich loslegen kann, das finde ich einen echten Fortschritt.
Windows Vista.
Frank
*lol*
Hihihihi, ich benutze tats�chlich noch Win98.
Ich finde das gut, denn da sind die Systemabst�rze wenigstens noch echt.
Ich �berlege, ob ich nicht bald auf Windows 3.1 umsteige.
Windows 7 war gestern, Windoof 3.1 ist heute und DOS 2.0 ist morgen.
David J. P. aus Kassel
Kommt drauf an was du mit deinen PC machen willst, Win3.1(1) unterst�tzt
keine langen Dateinamen.
> Windows 7 war gestern, Windoof 3.1 ist heute und DOS 2.0 ist morgen.
Ich habe mal mit KC-CHAOS angefangen das ist damals auch abgest�tzt.
Frank
Gru� Wauzel. :o)
"Mike Sierra" <Mike Sie...@discussions.microsoft.com> schrieb im Newsbeitrag
news:4379833A-264B-46CA...@microsoft.com...
> Ist Windows 98 aktueller wegen der h�heren Versionsnummer? Ist Windows 98
> schneller und stabiler als Windows 7? Gab es auch mal z.B. ein Windows 23,
> 56
> und 78? Oder wie kommt der grosse Versionssprung zustande? Was hat sich in
> der Zeit zwischen Windows 7 und Windows 98 getan?
>
> Windows 7 muss man noch aktivieren, w�hrend man bei Windows 98 ohne