Hochverfügbarkeitslösung
Daniel Nisch
kann ich ein SQL-Server und MS-Exchangeserver auf ein
einziges Clustersystem, bestehend aus zwei Windows 2000
Advanced Server Nodes, vernünftig und vor allem
unkritisch laufen lassen? Oder lieber jede "Server-
Applikation" auf ein Clustersystem sepparat laufen
lassen? Für eine Antwort wäre ich Euch dankbar!
Gruss
Daniel
PS. Es greifen ca. 50 Clientrechner auf die System zu
.
F. Schäfer
das ist eine Hardware- und natürlich eine Geldfrage!
Einer unserer Kunden hat auf seinem Cluster (auch 2 Server) eben diese
Konstellation laufen und es läuft prima! Allerdings hat er auch recht fette
Hardware (beide Systeme dual Xeon 2 GHz je 2GB RAM und natürlich RAID).
Aber wenn Du zwei Cluster aufbauen willst und der Kunde das mitmacht... von
der Serverlast ist das logischerweise besser. Wie viele Datenbank- und
Exchangezugriffe erwartest Du denn? Und wie viele Daten werden da
geschaufelt?
Fragen...Fragen...Fragen... Ich bin nicht sicher ob Dir meine AW etwas
gebracht hat, aber... na ja.
Gruß
Florian
"Daniel Nisch" <daniel...@nisch.net> schrieb im Newsbeitrag
news:502f01c2628b$db9338b0$37ef2ecf@TKMSFTNGXA13...
Daniel Nisch
vielen Dank für die Antwort!!!
An der Hardware soll es nicht liegen: Quadro Server
Systeme mit Intel Xeon MP Prozessoren und 8GB RAM. Das
System sollte bezüglich der Last ausreichend konzipiert
sein. Die SQL-Database bedient die kaufmän. ERP/PPS
Software. Der Exchangeserver wickelt die Firmenemails und
zu guter letzt die Groupwarefunktionalität ab.
.
Was mich eigentlich stark interessiert ist der Ernstfall.
Habt Ihr den Ernstfall getestet? Ein Nodesystem vom Netz
genommen bzw. Stromausfall simuliert? Ist das System
einwandfrei übergelaufen (Fail-Over) oder gab es
Komplikationen in dieser Konstellation?
Für eine Antwort wäre ich dankbar!
Gruss
Daniel
>-----Originalnachricht-----
>..
>
>
>
>.
>
Jürgen Schricker
Ein W2K-Cluster funktioniert, sofern die Hardware darunter sauber
funktioniert bzw. gewählt ist.
Fange auf keinen Fall mit SCSI-Cluster an. Im Clusterbereich gibt es
eigentlich nur Fibre-Channel Systeme, die richtig gut funktionieren.
Compaq, HP, IBM Server sind zu empfehlen. Andere mögen natürlich auch
funktionieren.
Nur haben sich die Marken bewährt.
Heartbeat muss auch richtig gewählt werden, Private / Public Network
ebenfalls.
Fibre Channel Systeme kosten halt richtig Geld.
a) Fibre Channel Switch
b) Fibre Channel Platten
etc.
mfg
Jürgen Schricker
"Daniel Nisch" <daniel...@nisch.net> schrieb im Newsbeitrag
news:691201c2632e$9ed882b0$3bef2ecf@TKMSFTNGXA10...
Frank Carius [MVP]
fahren und damit die komplexität zu erhöhen.
warum nicht zwei einzelne Maschinen mit einem Recovery Plan
oder zwei kleinere Cluster..
ansonsten www.msexchangefaq.de/konzepte/cluster.htm
--
Frank Carius MS Exchange MVP
--------------------------------------------
http://www.NetatWork.de , NEU: Am Hoppenhof 32, 33104 Paderborn
Tel +495251 304 600, Fax +495251 304 650
Franks Exchange FAQ auf http://www.msexchangefaq.de
--
"Daniel Nisch" <daniel...@nisch.net> schrieb im Newsbeitrag
news:691201c2632e$9ed882b0$3bef2ecf@TKMSFTNGXA10...