Namen des Systemadministrators ändern

Christoph Loidolt

unread,

Feb 9, 2002, 11:37:09 AM2/9/02

to

Hallo,
ich habe Exchange Server 5.5,
wenn eine Fehlermeldung an einen Benutzer zurückgeschickt wird,
steht als Sender immer "Systemadministrator". (Konto heißt jedoch anders).
Wie bzw. wo kann ich diesen Namen "Systemadministrator" ändern?
mfg
Christoph Loidolt

*************************************
Christoph Loidolt
christop...@aon.at
GSM: +43 699 10 48 30 75

Norbert Lichtenecker

unread,

Feb 9, 2002, 1:00:14 PM2/9/02

to

LOL

geht nicht, ist ein Systemunabhängiges verfahren und kommt vom SMTP.
Es gibt auch kein Konto Systemadministrator, warum sollte man denn diesen
Namen ändern, welche Vorteile hat man dadurch.

Norbert

"Christoph Loidolt" <christop...@aon.at> schrieb im Newsbeitrag
news:3c65505b$0$30304$5039...@newsreader01.highway.telekom.at...

Ralf Hildebrandt

unread,

Feb 9, 2002, 1:07:16 PM2/9/02

to

In article <#$xOiOZsBHA.1860@tkmsftngp04>, Norbert Lichtenecker wrote:
> LOL
>
> geht nicht, ist ein Systemunabhängiges verfahren und kommt vom SMTP.

Das stimmt nicht. Bei mir kommen die Meldungen von
"MAILER-DAEMON@hostname". Via SMTP.

> Es gibt auch kein Konto Systemadministrator, warum sollte man denn diesen
> Namen ändern, welche Vorteile hat man dadurch.

Die Leute koennen auf Fehlermeldungen antworten (das tun sie
tatsaechlich!) und erreichen so jemanden, der evtl. ihr Problem loesen
kann.

Christoph Loidolt

unread,

Feb 9, 2002, 1:21:30 PM2/9/02

to

Man sollte kaum glauben wieviele Messages am Tag dorthin (zurück-)kommen...
*g*
MFG
Christoph Loidolt

"Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hil...@charite.de> schrieb im Newsbeitrag
news:slrna6apak.4hm....@postamt1.charite.de...

Norbert Lichtenecker

unread,

Feb 9, 2002, 4:30:08 PM2/9/02

to

hmm,

nix für ungut aber Mailer-Daemon ist das Sendmail Equivalent von Unix (
Linux) für
Systemadministrator bei z.B. Exchange Server.

Hast du denn schon mal an den Mailer-Daemon ne Mail geschickt ? und was
passiert dabei ?
dieser Mailaccount hat gar kein Konto also kann sie auch keiner empfangen
und keiner auswerten.

Norbert

"Ralf Hildebrandt" <Ralf.Hil...@charite.de> schrieb im Newsbeitrag
news:slrna6apak.4hm....@postamt1.charite.de...

Christoph Loidolt

unread,

Feb 9, 2002, 4:54:24 PM2/9/02

to

Dem "Systemadministrator" kann man seltsamerweise aber antworten
-> kommt dann auf das Konto des eingetragenen Admins....
....

best regards,
Christoph

"Norbert Lichtenecker" <Norbert.Li...@t-online.de> schrieb im
Newsbeitrag news:ej520DbsBHA.572@tkmsftngp07...

Folke Kieseler

unread,

Feb 9, 2002, 5:03:07 PM2/9/02

to

Genau so ist das auch gedacht.
Ich bin nicht sicher, aber ich glaube, es gibt sogar in den RFC's eine
Regelung dafür.
Einfach, damit man sicher sein kann, dass es auf jedem Mailserver
wenigstens eine Adresse gibt, die immer funktioniert.
normalerweise sollte sowas wie:
postmaster
Mailer-Daemon
webmaster

immer funktionieren.

--
Folke

"Christoph Loidolt" <christop...@aon.at> wrote in message
news:3c659abe$0$30304$5039...@newsreader01.highway.telekom.at...

Ralf Hildebrandt

unread,

Feb 10, 2002, 8:39:13 AM2/10/02

to

In article <3c6568d0$0$20644$6e36...@newsreader02.highway.telekom.at>, Christoph Loidolt wrote:
> Man sollte kaum glauben wieviele Messages am Tag dorthin (zurück-)kommen...

Genau mein Punkt!

Ralf Hildebrandt

unread,

Feb 10, 2002, 8:40:29 AM2/10/02

to

In article <ej520DbsBHA.572@tkmsftngp07>, Norbert Lichtenecker wrote:

> nix für ungut aber Mailer-Daemon ist das Sendmail Equivalent von Unix (
> Linux) für Systemadministrator bei z.B. Exchange Server.

Genau.

> Hast du denn schon mal an den Mailer-Daemon ne Mail geschickt ? und was
> passiert dabei ?

Es geht an postmaster und dann an mich.

> dieser Mailaccount hat gar kein Konto also kann sie auch keiner empfangen
> und keiner auswerten.

Wo wir gerade dabei sind: Accounts, die jede Domain haben muss:

abuse@domain
postmaster@domain
evtl.
hostmaster@domain

Ralf Hildebrandt

unread,

Feb 10, 2002, 8:41:06 AM2/10/02

to

In article <a449qm...@Kieseler.de>, Folke Kieseler wrote:
> Genau so ist das auch gedacht.
> Ich bin nicht sicher, aber ich glaube, es gibt sogar in den RFC's eine
> Regelung dafür.
> Einfach, damit man sicher sein kann, dass es auf jedem Mailserver
> wenigstens eine Adresse gibt, die immer funktioniert.
> normalerweise sollte sowas wie:
> postmaster
> Mailer-Daemon
> webmaster
>
> immer funktionieren.

Korrekt. Siehe auch: www.rfc-ignorant.org
Dort steht a) warum b) welche Adressen!