Ich habe folgendes Problem mit der Funktion SUMMEWENN:
Das Ergebnis stimmt nicht wenn ich nach den Kriterien suche die in meinen
Beispiel angeführt werden:
Spalte
A B
2.1 1
2.2 2
2.3 3
2.4 4
2.5 5
2.6 6
2.7 7
2.8 8
2.9 9
2.10 10
2.11 11
2.1.1 12
2.1.2 13
2.1.3 14
2.1.4 15
2.1.5 16
2.1.6 17
2.1.7 18
2.1.8 19
2.1.9 20
2.1.10 21
2.1.11 22
Verwende ich die Formel:
=SUMMEWENN(A1:A22;"2.1";B1:B22)
wird mir als Ergebnis 22 angezeigt und nicht 1 wie erwartet.
Durch testen bin ich draufgekommen das Excel in diesen Fall leider nicht NUR
2.1 zum Berechnen verwendet sondern auch 2.1.10 mitrechnet. Deshalb erscheint
das Ergeniss 22.
Wieso rechnet Excel in diesen Fall falsch? Es werden komischerweise ja 2.1.1
u. 2.1.11 nicht mitgerechnet sondern nur 2.1.10? Kann ich das vermeiden und
exakt nur nach 2.1 suchen?
Ich verwende auf meinen Rechner Windows XP und Office 2003. Das beschriebene
Verhalten konnte auf verschiedenen Rechnern und auch mit Office 2000
nachgestellt werden.
Vielen Dank im voraus,
Jasi
Das liegt daran, dass Excel die Werte als Datum interpretiert. Der "2.1"
wird als 2.Februar des aktuellen Jahres interpretiert; genau wie
"2.1.10". Hingegen ist "2.1.11" der 2.Februar nächsten Jahres.
Peter
(Peter, Du meinst wahrscheinlich Januar)
Jasi:
=SUMMENPRODUKT((A1:A22="2.1")*B1:B22)
wandelt Deine Texte hingegen NICHT in ein Datum um.
--
Moin+Gruss Alexander - MVP for MS Excel - www.xxcl.de - mso2000sp3 --7-2
So ist es.
> =SUMMENPRODUKT((A1:A22="2.1")*B1:B22)
Sehr schön. Dachte mir schon, dass es nichts bringt meinen Lösungsansatz
zu posten, weil einer der Formel-Profis eine elegantere Lösung hat. :-)
Peter
DANKE! Genial, das ist es!
Es scheint mir, dass es für diese Variante keine weiteren Möglichkeiten
gibt. Diese Interpretation passiert ja unabhängig davon, wie die Zellen
formatiert sind. Wenn ich das Datumsformat der Regional- u. Sprachoptionen im
Windows veränderte klappt es, bringt mir aber andere Probleme.
Vielen Dank für deine Information.
LG Jasi
"Peter Schleif" schrieb:
> .
>
WOW! Das wird ja immer besser. Deine Formel funktioniert einwandfrei, du
hast mir Super geholfen.
Kompliment,
Jasi
"Alexander Wolff" schrieb:
> .
>