MIN und MAX - bedingte Formatierung
Romica Mare
Excel 2007
würde gerne in einer Spalte die Zahlen enthält, den maximal Wert
und den minimal Wert (der allerdings grösser als 0 ist - also nicht
die Zahl 0 die auch vorkommen kann) mittels bedingte Formatierung
hervorheben.
Danke in voraus für die Hilfe.
Romica Mare
Claus Busch
Am Wed, 2 Jun 2010 02:47:11 -0700 (PDT) schrieb Romica Mare:
> w�rde gerne in einer Spalte die Zahlen enth�lt, den maximal Wert
> und den minimal Wert (der allerdings gr�sser als 0 ist - also nicht
> die Zahl 0 die auch vorkommen kann) mittels bedingte Formatierung
> hervorheben.
wenn deine Werte in Spalte A stehen, dann Bedingte Formatierung =>
Formel....
Formel f�r MAX:
=A1=MAX(A:A)
Formel f�r MIN:
=A1=KKLEINSTE(A:A;Z�HLENWENN(A:A;0)+1)
Mit freundlichen Gr�ssen
Claus Busch
--
Win XP PRof SP2 / Vista Ultimate SP2
Office 2003 SP2 /2007 Ultimate SP2
Romica Mare
> Hallo Romica,
>
> Am Wed, 2 Jun 2010 02:47:11 -0700 (PDT) schrieb Romica Mare:
>
> > und den minimal Wert (der allerdings grösser als 0 ist - also nicht
> > die Zahl 0 die auch vorkommen kann) mittels bedingte Formatierung
> > hervorheben.
>
> wenn deine Werte in Spalte A stehen, dann Bedingte Formatierung =>
> Formel....
> =A1=MAX(A:A)
> Formel für MIN:
> =A1=KKLEINSTE(A:A;ZÄHLENWENN(A:A;0)+1)
>
> Mit freundlichen Grüssen
> Claus Busch
> --
> Win XP PRof SP2 / Vista Ultimate SP2
> Office 2003 SP2 /2007 Ultimate SP2
Hallo Claus,
danke für die rasche Antwort.
Meine Zahlen (nur positive) stehen in Spalte C von C8 bis C38
für MAX
=C8=MAX(C8:C38)
aber werden mehrere Zellen (6) Formatiert.
für MIN
=C8=KKLEINSTE(C8:C38;ZÄHLENWENN(C8:C38;0)+1)
aber werden mehrere Zellen (2) Formatiert
was mache ich falsch?
Gruß
Romica Mare
Claus Busch
Am Wed, 2 Jun 2010 04:13:48 -0700 (PDT) schrieb Romica Mare:
> f�r MAX
> =C8=MAX(C8:C38)
>
> aber werden mehrere Zellen (6) Formatiert.
>
> f�r MIN
> =C8=KKLEINSTE(C8:C38;Z�HLENWENN(C8:C38;0)+1)
> aber werden mehrere Zellen (2) Formatiert
wenn du nicht die komplette Spalte als Bereich angibst, musst du deinen
Bereich absolut schreiben.
F�r MAX:
=C8=MAX($C$6:$C$38)
F�r MIN:
=C8=KKLEINSTE(C$8:C$38;Z�HLENWENN(C$8:C$38;0)+1)
Mit freundlichen Gr�ssen
Romica Mare
> Hallo Romica,
>
> Am Wed, 2 Jun 2010 04:13:48 -0700 (PDT) schrieb Romica Mare:
>
> > =C8=MAX(C8:C38)
>
> > aber werden mehrere Zellen (6) Formatiert.
>
> > =C8=KKLEINSTE(C8:C38;ZÄHLENWENN(C8:C38;0)+1)
> > aber werden mehrere Zellen (2) Formatiert
>
> wenn du nicht die komplette Spalte als Bereich angibst, musst du deinen
> Bereich absolut schreiben.
> =C8=MAX($C$6:$C$38)
> Für MIN:
> =C8=KKLEINSTE(C$8:C$38;ZÄHLENWENN(C$8:C$38;0)+1)
>
> Mit freundlichen Grüssen
> Claus Busch
> --
> Win XP PRof SP2 / Vista Ultimate SP2
> Office 2003 SP2 /2007 Ultimate SP2
Hallo Claus,
Danke! haut super hin! wieder etwas dazu gelernt!
Ich wünsche dir einen schönen Feiertag.
Gruß
Romica
Klaus "Perry" Pago
An dieser Stelle der Hinweis, dass Microsoft
diese Gruppe seit dem 1. Juni 2010 nicht mehr
unterst�tzt; sie wird aber von einigen
News-Servern noch weitergef�hrt. Sollte es
hier nicht mehr funktionieren, kann u.a.
im Usenet hier weiter diskutiert werden:
de.comp.office-pakete.ms-office
Gru�
Klaus
Bernd P
Klaus,
Bitte unterlass' Deine destruktiven Betreff-Änderungen. Ich ziehe
nicht um und würde gern die Betreffzeilen unverändert sehen, um rasch
entscheiden zu können, ob ich einen Lösungshinweis geben kann.
Danke.
Viele Grüße,
Bernd
Alexander Wolff
> An dieser Stelle der Hinweis, dass Microsoft
> diese Gruppe seit dem 1. Juni 2010 nicht mehr
> News-Servern noch weitergeführt. Sollte es
> hier nicht mehr funktionieren, kann u.a.
> im Usenet hier weiter diskutiert werden:
>
> de.comp.office-pakete.ms-office
>
> Klaus
Abgesehen vom etwas überzogenen Ton von Bernd würde ich vielleicht
folgendes dazu sagen:
1. Mein news.nordcom.net (wegen Telefonanschluss) tut es auch heute noch
mit microsoft.public.*
2. Wenn die Leute zu früh umziehen, hat die bloße Ankündigung der
Schließung ihr Ziel erreicht. Ich finde jedoch, dass man auch dann noch
endgültig umziehen kann, wenn diese Excel-NG auch beim allerletzten
Provider, der für einen persönlich in Frage kommt, nicht mehr
vollfunktional ist. Es handelt sich ja schließlich um kein
Hochsicherheitsgebiet!
3. Ich habe bislang folgendes getan:
-d.c-o.p.ms-office abonniert (dort kommt der Traffic tatsächlich in Gang)
-answers angeschaut und per bridge von Jochen Kalmbach verknüpft.
Ich habe refresh-Zeiten von ca. 3-10 Sekunden - damit bin ich
durchaus zufrieden
-OE erstmals an meinem Hauptrechner durch TB3 ergänzt (noch nicht
ersetzt), weil OE über die Bridge grausam die Texte verstümmelt.
-m.p.d.e weiter im Blick (
über msnews.microsoft.com (funktioniert heute noch!),
Nordcom (s.o.) und
ONNO (http://wiki.open-news-network.org/index.php/Nutzungsbedingungen)
)
Bernd P
Hallo Alexander,
OT:
Bitte ändere auch Du nicht den Betreff zu einem "nicht zum
ursprünglichen Thema" gehörenden Begriff.
Ich bin ehrlich der Ansicht, dass damit den Nutzern dieser Gruppe die
Übersicht über die behandelten Themen genommen wird. Und dies nicht
nur zeitnah zur Veröffentlichung, wenn andere etwas zur Lösung
beitragen können / möchten, sondern auch später im Falle einer
"Archiv"-Suche in dieser Gruppe. Wenn diese Betreffänderungen dann
auch noch in mehrfacher Hinsicht themenfremd erfolgen, halte ich dies
wirklich für destruktiv.
Du bist im deutschen Excel Forum von Microsoft als Moderator tätig.
Ich würde mich freuen, wenn Du hier entsprechend verantwortungsbewusst
agierst.
Danke im Voraus.
Viele Grüße,
Bernd
Alexander Wolff
<ursprünglichen Thema" gehörenden Begriff.
Ich habe hier aktiv keinen Betreff geändert, sondern den vorigen Betreff
beibehalten. Anderswo schließe ich eine Änderung für mich aber nicht
grundsätzlich aus.
Die Moderator-Eigenschaft in "answers" habe ich zwar bekommen (nach
Beantragung), aber ich bin nicht vollständig sicher, ob oder wie man
tatsächlich moderieren sollte. Zur Zeit wird im Zusammenhang mit Foren oder
Newsgroups bei Moderation schnell der Zusammenhang mit "Zensur" hergestellt.
Und da ich Moderation noch nie gemacht habe, muss ich wohl erst mal
Moderator-Kollegen ansprechen, was man dort tut und was man besser läßt. Nun
ist eine Diskussion über Excel auch weniger moderierbedürftig, als eine über
Hartz 4.
In anderen Umgebungen im Internet habe ich öfters "Moderatoren" leider so
erlebt, dass sie von Kritik an sich bis zu sogar nur anderslautenden
Meinungen (!) sofort zu Handlungen schritten, die andere als Möglichkeit
nicht hatten. Das zeugt von mangelnder Reife und wenig demokratischem
Grundverständnis. Für mich ist so etwas eine Katastrophe! "Ich bin das
Gesetz" überfordert viele.
Unstrittig gehören Spam, "Flamen", Irrläufer und manches OT (in einer
Grauzone) zu Beiträgen, die man löschen kann.
Wir haben hier jetzt in diesem Thread ein schönes Beispiel für mögliche
Subjektivität. Klaus' 4maliges "Wir ziehen um" liegt in so einer Grauzone:
In einem eigenen Thread und nur einmal (!) verfasst, würde ich es in einem
moderierten Forum als Moderator stehen lassen, da wir gerade eine
entsprechende Ausnahme-Situation haben und daher der OT-Begriff nicht ganz
so streng zu sehen ist.
So, wie Klaus es hier gemacht hat, würde ich alle Kopien bis auf einen
Beitrag löschen, insbesondere, wenn der Verfasser hier unbekannt oder eher
im allgemeinen destruktiv wäre (also anders als Klaus), und darauf kurz auf
den verbliebenen Beitrag antwortend begründen, warum ich das gemacht hätte:
1) Bloße Kopie (wie X-Postings im allgemeinen unerwünscht)
2) Irrelevanz oder Wenig-Bedeutung
Gut möglich, dass man sich nach einer Weile als Moderator dann nicht mehr so
viel Mühe gibt. Hängt eben auch von der Anzahl der "Verstöße" ab.
--
Moin+Gruss Alexander - MVP for MS Excel - www.xxcl.de - mso2000sp3 --7-2
Bernd P
> ...
> Wir haben hier jetzt in diesem Thread ein schönes Beispiel für mögliche
> Subjektivität. Klaus' 4maliges "Wir ziehen um" liegt in so einer Grauzone:
> So, wie Klaus es hier gemacht hat, würde ich alle Kopien bis auf einen
> Beitrag löschen, insbesondere, wenn der Verfasser hier unbekannt oder eher
> im allgemeinen destruktiv wäre (also anders als Klaus), und darauf kurz auf
> den verbliebenen Beitrag antwortend begründen, warum ich das gemacht hätte:
Hallo Alexander,
OT:
Es freut mich, dass wir hier offenbar grundsätzlich einer Meinung
sind. Allerdings würde ich unabhängig von der Person auf fehlerhaftes
Verhalten hinweisen. Falls jemand 6 (oder mehr, nicht 4) ursprünglich
m. E. recht treffende Betreffs themenfremd abändert, dann liegt dies
keineswegs mehr im Graubereich, finde ich (was den notwendigen Hinweis
auf fehlerhaftes Verhalten unabhängig von der Person angeht).
Viele Grüße,
Bernd
Alexander Wolff
>> So, wie Klaus es hier gemacht hat, würde ich alle Kopien bis
>> auf einen Beitrag löschen, insbesondere, wenn der Verfasser
>> hier unbekannt oder eher im allgemeinen destruktiv wäre (also
>> anders als Klaus), und darauf kurz auf den verbliebenen
> OT:
> Es freut mich, dass wir hier offenbar grundsätzlich einer
> Meinung sind. Allerdings würde ich unabhängig von der Person
> auf fehlerhaftes Verhalten hinweisen. Falls jemand 6 (oder
> mehr, nicht 4) ursprünglich m. E. recht treffende Betreffs
> themenfremd abändert, dann liegt dies keineswegs mehr im
> Graubereich, finde ich (was den notwendigen Hinweis auf
> fehlerhaftes Verhalten unabhängig von der Person angeht).
Klaus ist verdienter Excel-Antworter. Daher sehe ich das bei ihm
einfach "milder" ... ich habe z.B. früher TOFU geschrieben und
wurde mehrfach gebeten, das zu unterlassen. Dann habe ich es
irgendwann befolgt. Die US-NG macht auch TOFU. Es gibt also auf
vielen Feldern der Nettikette nur kulturabhängige "Wahrheiten",
sprich: Präferenzen.
--
Moin und Gruss Alexander