Office XP (2002) - Przentfehler im Kreisdiagramm
Finn Rode
Kreisdiagramm angezeigt. ()Prozentzahlen im Diagramm anzeigen lassen) Ist
dies ein bekanter Bug??? Dies tritt nicht immer auf, aber in folgendem
Beispiel kann man es reproduzieren.
Beispielzahlen für ein Kreisdiagramm:
a - 639
b - 311
c - 81
d - 68
e - 56
f - 11
g - 56
h - 56
i - 28
j - 56
k - 56
l - 56
m - 56
n - 56
Finn Rode
der Prozentfehler tritt dahinein auf, das d (Wert 68) mit 3% deklariert wird
und die z.B. e (Wert 56) mit 4%...
thomas...@gmail.com
On 16 Okt., 11:40, Finn Rode <FinnR...@discussions.microsoft.com>
wrote:
> Wenn ich ein Kreisdiagramm erstelle werden falsche Prozentzahlen im
> Kreisdiagramm angezeigt. ()Prozentzahlen im Diagramm anzeigen lassen) Ist
> dies ein bekanter Bug??? Dies tritt nicht immer auf, aber in folgendem
> Beispiel kann man es reproduzieren.
Wo genau liegt denn der Fehler deines Erachtens?
Erhöhe mal die Anzahl der Nachkommastellen dieser %-Werte, dann sollte
es wieder hinkommen.
--
Mit freundlichen Grüssen
Thomas Ramel
- MVP für MS-Excel -
Finn Rode
zusätzlich die Prozenanzeige im Kreisdiagramm anzeigen wird eine falsche
Prozentzahl angezeigt.
In dem Beispiel wird 68 mit 3% und 56 mit 4% angezeigt. Nach Adam riese
wissen wir aber, das 68 größer ist, als 56 und somit auch eine höhere und
keine niedrigere Prozenztzahl sein sollte!!!
thomas...@gmail.com
On 16 Okt., 12:52, Finn Rode <FinnR...@discussions.microsoft.com>
wrote:
> Grafisch wird im Kreisdiagramm zwar alles korrekt dargestellt, lässt man aber
> zusätzlich die Prozenanzeige im Kreisdiagramm anzeigen wird eine falsche
> Prozentzahl angezeigt.
>
> In dem Beispiel wird 68 mit 3% und 56 mit 4% angezeigt. Nach Adam riese
> wissen wir aber, das 68 größer ist, als 56 und somit auch eine höhere und
> keine niedrigere Prozenztzahl sein sollte!!!
Mit erhöhter Anzahl Nachkommastellen stimmt das Ganze dann wieder -
offenbar gibt es da ein Problem bei der Umrechnung/Rundung der Werte
im Diagramm.
Finn Rode
Nachkommastellen herzlich wenig. Hab es auch ausprobiert und hat leider kein
Effekt.
Geh ich aber reht in der Annahme, dass die ein bekannter Excel Fehler ist?
thomas...@gmail.com
On 16 Okt., 14:43, Finn Rode <FinnR...@discussions.microsoft.com>
wrote:
> Das kann ich leider nicht Bestätigen. Da es runde Werte sind, bringen die
> Nachkommastellen herzlich wenig. Hab es auch ausprobiert und hat leider kein
> Effekt.
Hmmm, die %-Werte mit den oben genannten Werten sind IMO keineswegs
'runde Werte'.
> Geh ich aber reht in der Annahme, dass die ein bekannter Excel Fehler ist?
Wie bekannt der ist kann ich dir nicht sagen - offenbar liegt hier ein
Problem vor.
Du könntest die 5-tualen Anteile in einer Hilfsspalte berechnen und
diese dann als Datenbeschriftung verwenden.
Zuweisen kannst Du diese Beschriftungen mit dem folgenden Tool sehr
einfach:
http://www.appspro.com/Utilities/ChartLabeler.htm
Carsten Sekulla
habe diene Torte reproduziert....
ist ein Rundungsfehler
e - 3,5%
d - 4,3%
nach Kommastelle weg
e - 4%
d - 3%
wenn mann nicht alles nachrechnet....
cu CS
"Finn Rode" <Finn...@discussions.microsoft.com> schrieb im Newsbeitrag
news:39053E89-2AD3-46FD...@microsoft.com...
Martin Hentrich
<Finn...@discussions.microsoft.com> wrote:
>Das kann ich leider nicht Bestätigen. Da es runde Werte sind, bringen die
>Nachkommastellen herzlich wenig. Hab es auch ausprobiert und hat leider kein
>Effekt.
Das hast du etwas nicht richtig gemacht. Markiere in der Grafik die
Beschriftungen und ändere die Anzeige der Prozentwerte von 0
Kommastellen aus 1 Kommastelle. Dann klappt es.
>Geh ich aber reht in der Annahme, dass die ein bekannter Excel Fehler ist?
Jein. In Excel 200 tritt jedenfalls der gleiche Fehler auf. Ob
bekannt, kann ich nicht sagen. Die Rundung der Prozentwerte im
Tabellenblatt ist korrekt, die entsprechende Rundung in der Grafik ist
schlichtweg falsch gerundet.
Martin
--
Stil ist richtiges Weglassen des Unwesentlichen.
[Anselm Paul Johann Ritter von Feuerbach]
Michael Mueller
>
> Jein. In Excel 200 tritt jedenfalls der gleiche Fehler auf. Ob
> bekannt, kann ich nicht sagen. Die Rundung der Prozentwerte im
> Tabellenblatt ist korrekt, die entsprechende Rundung in der Grafik ist
> schlichtweg falsch gerundet.
Scheint an der Berechnung für das Diagramm selbst zu liegen.
Das Diagramm geht in Summe aller Teile immer von 100% aus.
Wenn man bei Finns Beispiel die einzelnen im Diagramm angezeigten
Prozentwerte (ohne Kommastelle) addiert kommt genau 100% raus.
Wenn man aber in der Tabelle die Werte ohne Kommastelle anzeigen lässt und
die angezeigten Werte von Hand addiert kommt man auf 104%. Dem scheint die
Diagrammberechnung entgegen zu wirken und die 100% zu "erzwingen".
Folglich gilt: Je mehr Nachkommastellen ich im Diagramm anzeigen lasse,
desto genauer/originaler werden die Werte.
mfg
Michi
Finn Rode
dem Nachkommastellen erweitert.
So funktioniert es nun!!!
DANKE!