mehrere Balken hintereinander
Steffen Bertz
Ich habe es mal unter
http://people.freenet.de/steffeniminternet/brandeffekte.htm
hinterlegt.
Im rechten Teil "versteckt" sich ein Balken hinter dem, der sich auf
die sekundäre Y-Achse bezieht. Ich habe den türkis-farbenen Balken
schon in den Eigenschaften mittels eines großen Abstandes dünner
gemacht. Aber eigentlich hätte ich alle Balken gern nebeneinander,
auch wenn die sich auf verschiedene Achsen beziehen.
Wer kann helfen?
Vielen Dank im Voraus!
--
Steffen
-------------------------------------------------------------
Denken ist die schwerste Arbeit, die es gibt.
Das ist wahrscheinlich auch der Grund, daß sich so wenige Leute damit
beschäftigen. (Henry Ford)
--- visit me: http://people.freenet.de/steffeniminternet ---
Jean Ruch
Versuch mal folgendes. Klicke einer Deiner Balken mit der rechten
Maustaste an und wähle Objekt auswählen ( oder per Doppelklick) Dann
kommst Du in ein Fenster
"Datenreihe Formatieren". Im Register "Optionen" , spiele ein bisschen
rum mit den Einstellungen "Überlappung" / "Abstand"
Dies kannst Du auch für die Balken der Serie die sich auf die zweiten
Achse bezieht wiederholen.
Ich hoffe so lockst Du Deinen Balken aus seinem Versteck hervor.
Übrigens: ich habe es nicht geschafft Deine freenet Seite zu erreichen
Meldung "Die von Ihnen angeforderte Seite wurde nicht gefunden..."
Sehen wir halt mal so...
Mit freundlichem Gruß
Jean
Steffen Bertz <Steffe...@freenet.de> schrieb in im Newsbeitrag:
3dee112a$0$29800$9b62...@news.freenet.de...
Steffen Bertz
(bitte TOFU abstellen)
Jean Ruch wrote:
> Hallo Steffen,
>
> Versuch mal folgendes. Klicke einer Deiner Balken mit der rechten
> Maustaste an und wähle Objekt auswählen ( oder per Doppelklick) Dann
> kommst Du in ein Fenster
> "Datenreihe Formatieren". Im Register "Optionen" , spiele ein
> bisschen
> rum mit den Einstellungen "Überlappung" / "Abstand"
Damit hatte ich schon gebastelt. Ich hab es jetzt noch mal auf die 3
Balken angewendet, die sich auf die primäre Achse beziehen. Damit
wandern die Balken auch auseinander, aber der mittlere liegt immer
noch genau hinter dem, der sich auf die sekundäre Achse bezieht.
> Dies kannst Du auch für die Balken der Serie die sich auf die
> zweiten
> Achse bezieht wiederholen.
>
> Ich hoffe so lockst Du Deinen Balken aus seinem Versteck hervor.
Leider irgendwie noch nicht :-(
> Übrigens: ich habe es nicht geschafft Deine freenet Seite zu
> erreichen
> Meldung "Die von Ihnen angeforderte Seite wurde nicht gefunden..."
>
> Sehen wir halt mal so...
Hmm, ich hab den Link auch gerade nicht verfolgen können. Scheinbar
kann ich nicht so einfach auf die Unterseite verweisen (bin noch am
Lernen). Bei Interesse noch mal über
http://people.freenet.de/steffeniminternet
probieren. Dort dann der Link unter "Neues". Das müßte klappen.
CU Steffen
Jean Ruch
Deine Graphik ,finde ich, sieht doch schon ganz ansehlich aus.
Viel besser und ohne Tricks krieg ich die auch nicht hin
Eine Alternative, die Du noch Dir ansehen könntest, ist
den V-Rauch auf die Primär-Achse, den Rest auf die sekundär-Achse zu
setzen und die V-Rauch Säule so Dick gestalten, daß sie als
Hintergrund für die drei andere Säulen dient.
Ich finde aber Deine jetzige Ausführung besser.
Ich vermute, Du möchtest alle vier Säulen nebeneinander haben.
Das wiederum habe ich nur mit einem Trick geschafft.
Für diesen Zweck : extra (child) Tabelle ( mit farblichem Hintergrund
gekennzeichnet, so daß man den Wert nicht zu einem anderen Zweck
benutzt )
Daneben am besten einen Textkasten aus den Steuerelementen ( weil
diese sich nicht so leicht versehentlich löschen läßt ), mit einem
Hinweis.
Anstelle der ist-Werte für den V-Rauch, dann die vierfachen Werte
einsetzen,
darunter eine Reihe Nullen
Warum vierfach? Weil die primär-Achse auf 1000 skaliert wird und 250 x
4 = 1000 .
Diese Null-Reihe, (kannst als dummy-Reihe ansehen) dient nur dazu
eine Sekundärachse schaffen zu können.
Hierzu ersetze temporär eine dieser Nullen durch einen Wert, den Du
leicht im Diagramm ausmachen kannst, z.B. 500 bei Schwelbrand,
Doppelklick, ---> sekundär-Achse / OK.
Danach diesen Wert wieder auf Null zurücksetzen.
Für diese Null-Reihe allerdings keine Kategoriebezeichnung. Wenn Du
eine Legende anzeigen läßt, auch die Markierung diesr Reihe darin
einfach löschen.
Die (falsche) Sekundärachse bzw. ihre Skalierung kannst Du noch mit
der Farbe der entsprechenden Säule färben. Erleichtert die Zuweisung
für den Betrachter.
Versuche es mal. Bei Problemen melde Dich zurück.
Mit freundlichem Gruß
Jean
Steffen Bertz <Steffe...@freenet.de> schrieb in im Newsbeitrag:
3dee8a56$0$3234$9b62...@news.freenet.de...
Steffen Bertz
Jean Ruch wrote:
> Hallo Steffen,
>
> Deine Graphik ,finde ich, sieht doch schon ganz ansehlich aus.
> Viel besser und ohne Tricks krieg ich die auch nicht hin
Findest Du ? :-)
> Für diesen Zweck : extra (child) Tabelle ( mit farblichem
> Hintergrund
> gekennzeichnet, so daß man den Wert nicht zu einem anderen Zweck
> benutzt )
> Daneben am besten einen Textkasten aus den Steuerelementen ( weil
> diese sich nicht so leicht versehentlich löschen läßt ), mit einem
> Hinweis.
Das versteh ich nicht ganz. Machst Du ein neues Tabellenblatt auf?
Oder meinst Du (wenn ich Deinen weiteren Ausführungen vorweggreife),
daß Du zwei Diagramme übereinander legst?
> Anstelle der ist-Werte für den V-Rauch, dann die vierfachen Werte
> einsetzen,
> darunter eine Reihe Nullen
> Warum vierfach? Weil die primär-Achse auf 1000 skaliert wird und 250
> x 4 = 1000 .
>
> Diese Null-Reihe, (kannst als dummy-Reihe ansehen) dient nur dazu
> eine Sekundärachse schaffen zu können.
> Hierzu ersetze temporär eine dieser Nullen durch einen Wert, den Du
> leicht im Diagramm ausmachen kannst, z.B. 500 bei Schwelbrand,
> Doppelklick, ---> sekundär-Achse / OK.
> Danach diesen Wert wieder auf Null zurücksetzen.
> Für diese Null-Reihe allerdings keine Kategoriebezeichnung. Wenn Du
> eine Legende anzeigen läßt, auch die Markierung diesr Reihe darin
> einfach löschen.
>
> Die (falsche) Sekundärachse bzw. ihre Skalierung kannst Du noch mit
> der Farbe der entsprechenden Säule färben. Erleichtert die Zuweisung
> für den Betrachter.
>
> Versuche es mal. Bei Problemen melde Dich zurück.
Hab ich, aber ich melde mich doch lieber noch mal.
Wie bekomme ich denn die anderen Werte rein? Sind es tatsächlich 2
Diagramme "übereinander" gelegt?
THX Steffen
Jean Ruch
Hallo Steffen,
>Findest Du ? :-)
Ich glaube, daß Du mit Bordmittel von XL schon das Beste
daraus gemacht hast !
>Das versteh ich nicht ganz.
Der Hintergedanke, der zugrunde liegt bei dieser
Sonderausführung ist wie folgt.
Da die Säulen die auf beiden Achsen von XL nicht soweit
wie Du Dir das erwünschst verschiebbar sind, bietet es
sich an, ein kleines Täuschungsmanöver vorzunehmen.
Setzt man die Säule, die wir versucht haben auf eine
Sekundärachse zu setzen, nun auf die Primärachse, wird sie
bei einem einfachen Säulen-Diagramm neben den anderenn
Säulen - wie erwünscht- erscheinen.
Die Werte sind allerdings sehr klein, was ja gerade dazu
führt sie auf eine Sekundärachse zu legen.
Das Täuschungsmanöver besteht nun darin, daß die
betroffene Säule für XL wohl auf die Primärachse bezogen
ist, aber für den Betrachter nach wie vor auf die
Sekundärachse bezogen werden soll.
Eine Sekundärachse braucht aber Datenpunkte um zu bestehen
und um skaliert zu werden. Das ist der Grund der dummy-
Reihe, die nur mit Nullen gefüllt wird. Nehmen wir
anstelle die Werte für den V-Rauch, sind wohl Höhe & Farbe
der Säulen korrekt, aber die Lage in Bezug zu den anderen
Säulen ist nicht wie erwünscht.
Führe ich nun eine Reihe ein, die mit lauter Nullen
gefüllt ist, und beziehe sie auf eine Sekundärachse, die
ich von 0 bis 250 skaliere, habe ich einerseits meine
Skalierung, und im Diagramm ist überhaupt nichts von
meiner dummy-Reihe zu sehen.
Daß jetzt auch noch die richtige Höhe der Säule
eingetragen wird, muß ich ja die Originalwerte mit dem
Verhältnis der Max-Werte beider Skalierungen
multiplizieren, also um den Faktor 1000 / 250 = 4
vergrößern.
Das ist der Grund dafür, daß ich das neue Diagramm aus
einer neuen Tabelle erstelle, Tabelle, die die vierfache
Werte für die betroffene Säule beinhaltet und dazu
natürlich die Reihe mit nur Nullen.
Daß der Betrachter die sekundär-Skalierung auf die
richtige Säule bezieht ist offensichtlich, wenn er die
tabellarischen Werte, die ja in der Graphik stehen,
heranzieht. Übrigens ist es nicht anders als in Deiner
Graphik.
Aus diesem Grund habe ich Dir ja auch noch empfohlen, die
Sekundärachse in der gleichen Farbe als die Säule die
darauf bezogen werden soll einzufärben. Mache ich auf
jeden Fall so und finde es besser als Pfeile die auf die
Achsen hinweisen, die man in wissenschaftlichen Diagramme
des öfteren antrifft.
>>
>>Machst Du ein neues Tabellenblatt auf?
>>Oder meinst Du (wenn ich Deinen weiteren Ausführungen
>>vorweggreife),daß Du zwei Diagramme übereinander legst?
Dies mache ich im gleichen Tabellen Blatt, da die Tabelle
ja nicht gerade riesig ist, und hinterlege sie farbig mit
Warnbeschriftung derart, daß sie nur zum Zweck der
Diagrammgestaltung zu nutzen ist.
Also keine zwei Diagramme übereinander gelegt, sondern ein
neues Diagramm auf diese Sonder-Tabelle bezogen. Diese
Tabelle besteht ledieglich aus einer Kopie der Original-
Tabelle, wo die Werte für die Säule für den V-Rauch mit 4
multipliziert werden und eine Reihe Nullen die dazu
gekommen ist.
Das ist alles ein bisschen Trixerei, das Ergebnis ist aber
ein Diagramm, das Deinem total ähnlich ist, bis auf die
Lage der V-Rauch Säule, die jetzt für jede Gruppe neben
den anderen steht und nicht davor und somit auch nichts
mehr verdeckt.
Sollten noch Probleme bestehen, melde Dich gerne, ich kann
Dir ja über Mail das Blatt inkl. Diagramm zuschicken.
Mit freundlichem Gruß
Jean
>-----Originalnachricht-----
>.
>
Steffen Bertz
Okay, bis hierhin sind Deine Aussagen nachvollziehbar.
> Das ist alles ein bisschen Trixerei, das Ergebnis ist aber
> ein Diagramm, das Deinem total ähnlich ist, bis auf die
> Lage der V-Rauch Säule, die jetzt für jede Gruppe neben
> den anderen steht und nicht davor und somit auch nichts
> mehr verdeckt.
Soweit hab ich das jetzt gepeilt. Aber die dummy-Reihe bekomme ich
nicht in der Datentabelle weg. Außerdem stehen dort die falschen Werte
für den V-Rauch. Ändere ich den, wird er wieder kleiner, da er sich ja
auf die Primärachse bezieht. Und wenn ich denn auf die rechte beziehe,
schiebt er sich wie üblich in den Vordergrund.
> Sollten noch Probleme bestehen, melde Dich gerne, ich kann
> Dir ja über Mail das Blatt inkl. Diagramm zuschicken.
:-) Mach ich gerade.
Ich habe auf meiner Seite das neue Diagramm hinterlegt (Diagramm2).
Notfalls stehen dort auch die Zahlenwerte. Wenn Du also denkst, es
geht schneller, wenn Du das machst - dann bitte. In diesem Sinne...
Steffen
Jean Ruch
Mail ist unterwegs
Mit freundlichem Gruß
Jean
Steffen Bertz <Steffe...@freenet.de> schrieb in im Newsbeitrag:
3df091af$0$3221$9b62...@news.freenet.de...
> Hay Jean,
Steffen Bertz
Jean Ruch wrote:
> Mail ist unterwegs
Danke, ist angekommen.
Damit ist der Thread doch (fast) beendet, oder?
Steffen