ich bastle nun schon ein paar Minuten an einem Diagramm mit zwei
Säulendatenreihen,
die auf unterschiedlichen Achsen (Primär-und Sekundärachse) skaliert werden
sollen (eine Datenreihe im Millionenbereich,
die andere im Hunderter).
Leider packt Excel die Säulen übereinander, weil ja eigentlich Säulen mit
Linien gemischt werden sollten,
was dann auch ganz ordentlich aussieht.
Ich hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen und mir sagen, wie ich die Säulen wie
bei einem Dia mit einer
Achse nebeneinander darstellen kann.
Ich arbeite mit Excel 2003.
Vielen dank im Voraus und noch einen schönen Abend!
Grüße
Tina
'nabend, Martina!
Wenn's Dir beim Anlegen der Ursprungstabelle möglich ist, dann ist es das
einfachste, die Datenreihen versetzt anzuordnen:
A B
Mio-Werte Hdt-Werte
Wert Leer
leer Wert
Wert leer
undsoweiter.
Ist nicht besonders elegant, führt aber zum gewünschten Ziel, wenn Du
daraus ein Säulendiagramm baust und dann die Hunderterwerte auf die
Sekundärachse verbannst.
eine alternative Möglichkeit kenne ich so aus dem Stand auch nicht,
wenn jemand eine bessere Lösung kennt, dann wäre ich daran ebenfalls sehr
interessiert.
Schönen Abend
--
Herzliche Grüße
Dimo Tabken
www.fit-4-office.de
PM bitte an dimo[punkt]tabken[ätt]indisol[punkt]de
Am Tue, 1 Aug 2006 22:41:36 +0200 schrieb Martina Forker:
> ich bastle nun schon ein paar Minuten an einem Diagramm mit zwei
> Säulendatenreihen,
> die auf unterschiedlichen Achsen (Primär-und Sekundärachse) skaliert werden
> sollen (eine Datenreihe im Millionenbereich,
> die andere im Hunderter).
>
> Leider packt Excel die Säulen übereinander, weil ja eigentlich Säulen mit
> Linien gemischt werden sollten,
> was dann auch ganz ordentlich aussieht.
>
> Ich hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen und mir sagen, wie ich die Säulen wie
> bei einem Dia mit einer
> Achse nebeneinander darstellen kann.
>
> Ich arbeite mit Excel 2003.
schau mal hier rein:
http://peltiertech.com/Excel/Charts/ColumnsOnTwoAxes.html
--
Mit freundlichen Grüssen
Claus Busch
Win XP Prof SP2; Office 2000 SP3
claus_busch(at)t-online.de
das wäre eine Lösung. Aber sollte das wirklich nicht anders gehen?
Es ist ein ziemliches "Gefummel" die Säulen dann gleich breit zu bekommen.
Bei mir ist die auf die Sekundärachse verfrachtete Datenreihe zunächst eine
viel dünnere Säule.
Außerdem stehen sie nicht mittig in der Rubrick.
Professionell sieht das nicht gerade aus.
So schön, wie in dem Artikel siehts bei mir leider nicht aus.
Tina :-((
"Claus Busch" <claus...@nospam.de> schrieb im Newsbeitrag
news:yefhdf5s6bgo.y...@40tude.net...
Am Tue, 1 Aug 2006 23:38:39 +0200 schrieb Martina Forker:
> das wäre eine Lösung. Aber sollte das wirklich nicht anders gehen?
> Es ist ein ziemliches "Gefummel" die Säulen dann gleich breit zu bekommen.
> Bei mir ist die auf die Sekundärachse verfrachtete Datenreihe zunächst eine
> viel dünnere Säule.
> Außerdem stehen sie nicht mittig in der Rubrick.
> Professionell sieht das nicht gerade aus.
> So schön, wie in dem Artikel siehts bei mir leider nicht aus.
gehe mit Rechtsklick auf deine Datenreihen und dann auf Datenreihen
formatieren. Bei Optionen kannst du die Überlappung und den Abstand
einrichten und siehst dabei noch alles in einem Vorschaubild. Ich habe ein
Diagramm nach deinem Posting gemacht und dabei die ÜBerlappung bei beiden
Datenreihen auf 0 und der Abstand bei beiden auf 50 gestellt und es sieht
ganz gut aus.
erst einmal finde ich es ganz toll, dass Du Dich zu so später Stunde meinem
Problem annimmst, aber bei mir sieht es schrecklich aus. Dein Vorschlag
verschärft das ganze Problem noch.
An diesen Einstellungen hatte ich selber auch schon gedreht.
Die erste Datenreihe (Säule) wird dann ganz dick und die letzte auf der
anderen Achse ganz dünn.
Wie gesagt, man kann es ungefähr hinwurschteln, aber in einer Präsentation
in einem großen Raum siehts
eben auch "hingewurschtelt" aus.
Ich habe jetzt für die erste Reihe als Überlappung 0 und Abstand 220 und für
die letzte Überlappung 45 und Abstand 0. Man bekommt dann zwar eine blöde
Lücke dazwischen, aber die Säulen sind annähernd (!!!) gleich breit.
Irgendwann und irgendwie kriegt man sicher auch die Lücke weg.
Aber ehrlich, das hat MS doch nicht etwa ernsthaft so gedacht?
Ich überschlafe das erst einmal und wurschtle morgen weiter.
Gute Nacht und vielen Dank noch einmal.
Der Artikel hat wenigstens einen Lösungsansatz geliefert.
Tina
"Claus Busch" <claus...@nospam.de> schrieb im Newsbeitrag
news:6vdxshargf7q.1m...@40tude.net...
Am Wed, 2 Aug 2006 00:01:20 +0200 schrieb Martina Forker:
> erst einmal finde ich es ganz toll, dass Du Dich zu so später Stunde meinem
> Problem annimmst, aber bei mir sieht es schrecklich aus. Dein Vorschlag
> verschärft das ganze Problem noch.
>
> An diesen Einstellungen hatte ich selber auch schon gedreht.
>
> Die erste Datenreihe (Säule) wird dann ganz dick und die letzte auf der
> anderen Achse ganz dünn.
>
> Wie gesagt, man kann es ungefähr hinwurschteln, aber in einer Präsentation
> in einem großen Raum siehts
> eben auch "hingewurschtelt" aus.
>
> Ich habe jetzt für die erste Reihe als Überlappung 0 und Abstand 220 und für
> die letzte Überlappung 45 und Abstand 0. Man bekommt dann zwar eine blöde
> Lücke dazwischen, aber die Säulen sind annähernd (!!!) gleich breit.
>
> Irgendwann und irgendwie kriegt man sicher auch die Lücke weg.
>
> Aber ehrlich, das hat MS doch nicht etwa ernsthaft so gedacht?
>
> Ich überschlafe das erst einmal und wurschtle morgen weiter.
>
> Gute Nacht und vielen Dank noch einmal.
> Der Artikel hat wenigstens einen Lösungsansatz geliefert.
ja, schlaf mal drüber. Mit ein wenig Übung kannst du das Diagramm dann auch
noch präsentieren. Übrigens kannst du die Überlappung von -100 bis +100
einstellen. Dreh mal morgen daran.
Gute Nacht
habe noch ein wenig probiert. Mache dir zwei Hilfspalten mit 0-Werten
zwischen deine Werte. Erstelle dein Diagramm. Weise deinen Mill-Werten die
Sekundärachse zu und direkt danach *nur einer* der Hilfspalten auch. Die
Säulen sind dann dicht zusammen, gleich breit und mittig in der Rubrik,
ohne lange Einstellungen.
habs heute morgen schon gelesen und gleich ausprobiert. Daaaaanke, genau so
gings prima.
Beschämend, dass ich nach Studium des Artikels nicht selbst drauf gekommen
bin. :-(
Grüße Tina
P.S. Ich hoffe, Du hast den fehlenden Schlaf nachholen können.
"Claus Busch" <claus...@nospam.de> schrieb im Newsbeitrag
news:w8waijaotc40$.1un147xbkjr9e$.dlg@40tude.net...
Am Wed, 2 Aug 2006 23:23:10 +0200 schrieb Martina Forker:
> habs heute morgen schon gelesen und gleich ausprobiert. Daaaaanke, genau so
> gings prima.
> Beschämend, dass ich nach Studium des Artikels nicht selbst drauf gekommen
> bin. :-(
keine Ursache. Freut mich, wenn ich helfen konnte und es nun zur
Zufriedenheit funktioniert. Danke für die Rückmeldung.